La personalizada opacidad de los directivos de Etcétera.

La revista Etcétera es una de las tres revistas que en México tratan el tema de la información (ahora con la aprobación de las diferentes leyes de transparencia, no se limitan a análisis de "los medios"), y tienen una circulación e incidencia definida dentro de la comunidad especializada. Las otras son la Revista Mexicana de Comunicación y Zócalo.

El director es Marco Levario Turcott, un singular personaje que conocí superficialmente hace años en la UNAM. Insistente es mostrarse absolutamente independiente de las televisoras privadas, procura presentarse como un alivianado jefe que discute con sus colaboradores de fútbol.

Hace poco acudí a proponer a la revista la continuación del tema de Elena Garro: desde el aspecto de cómo los reporteros incurren en el llamado "periodismo de declaraciones", simplemente repitiendo lo que dice un funcionario público o alguien famoso, sin realizar más investigación para comprobar que la información sea realmente sólida. No vi a Levario sino que dejé a sus secretarias lo publicado en Replicante y el archivo digital de los papeles del Archivo General de la Nación, que dieron origen a la repetición mediática de una afirmación no sustentada del actual comisionado Presidente del IFAI, Alonso Lujambio (Y que los reporteros nunca consultaron).

Pues bueno, cuando me comuniqué para saber su respuesta, me mandaron decir los directivos de Etcétera que “no les interesaba hablar conmigo”.

No mandaron decir que no les interesara el tema que proponía, o que mi acercamiento les pareciera poco serio. No, la respuesta fue así de personalizada y anuladora: “no nos interesa hablar con usted”. Como si supieran quién soy yo, lo que he escrito, y consideraran entonces que soy un individuo tan despreciable que ni siquiera hay que hablar conmigo. Les dije entonces a las secretarias de Levario que yo tengo muy buena opinión de mí mismo y que preguntaba si entonces se trata de algo personal,o político. Que lo había conocido hace años y si eso tenía que ver. Sabemos que una revista tiene el derecho de publicar a quien quiera, etc, pero si se me está negando el espacio por razones personales o incluso políticas, entonces yo sí tengo el derecho a hacerlo público y ponerlos en evidencia. Porque no se trataría de la calidad o falta de ella en mi trabajo y propuestas, sino de que, tantos años después del salinismo, sigo vetado en ciertos círculos.

Leo Etcétera y la seguiré leyendo, pero si no recibo una respuesta clara de Levario quedará clara la hipocresía de él y su revista: no estoy cuestionando el que no me publique, lo que cuestiono es que afirme que ni siquiera le interesa hablar conmigo, lo que es una actitud absolutamente antidemocrática por parte suya, de él, quien suele alardear de democráta.

Espero que por lo menos tenga el valor de decir qué tiene contra mí.

Como la tuve, hace poco, escribiéndole a Roger Bartra, con copia a Enrique Krauze (a petición nada menos que del propio Krauze) y Ricardo Cayuela Gally, puntualizando el por qué tengo tan mala opinión de Enrique desde hace años.

(Me disculpo con los lectores por abrumarlos con lo que parece una rencilla más, en un país en que los pleitos nos abruman: pleitos que ni siquiera parecen tener un ideal atrás sino la simple lucha salvaje por el poder, de cualquier tipo.

Sólo quiero adelantar que este asunto con Enrique Krauze rebasa cuestiones personales entre él y yo; tiene que ver con la revisión que tendrá que hacerse de ciertos hechos de la historia reciente, de un México con "tapado","partido aplanadora" y "dictadura perfecta".)