Héctor de Mauleón y Zapata en puntos suspensivos

Aprovechando que ahora tengo tiempo escribo este otro mensaje, que presenta aclaraciones importantes.

Me encontré hace algún tiempo con Héctor de Mauleón, a quien no conocía personalmente, director del suplemento cultural Confabulario de El Universal. Le agradecí la publicación, hace ya casi dos años, de Zapata en puntos suspensivos, dándole el relieve adecuado, presentándolo como el texto principal del suplemento e incluso anunciándolo con letras rojas en la primera plana (nunca había visto eso ni lo he vuelto a ver, en un diario de los llamados de referencia, y menos tratándose de la llamada a un suplemento cultural).

Pero también le comenté mi desacuerdo con la forma en que lo habían presentado. Pues, contradiciendo lo afirmado en esa presentación, en ninguna parte del texto planteo como hipótesis que Emiliano Zapata haya muerto en un pleito de cantina en Jamiltepec (Jumiltepec): esa es una afirmación del director de cine Felipe Cazals, y de ella él es responsable .

De Mauleón me repondió que la presentación había sido responsabilidad de ellos, el equipo editorial de Confabulario. Y el texto había sido responsabilidad mía.

No creo que sea una buena práctica periodística el anunciar algo que el texto anunciado no contiene, pero entiendo el uso,respetable cuando no se exagera, de las técnicas del sensacionalismo, por parte de la prensa de referencia, la prensa seria (de ello escribe en su El estilo del periodista el respetado Álex Grijelmo).

Aquellos que sólo leen las presentaciones y no los textos parece que quedaron con la idea de que yo sí afirmaba como un hecho la muerte de Zapata en un pleito de cantina en Jamiltepec (Jumiltepec), en lugar de percibir que fui muy cuidadoso en no publicar nada que no estuviera soportado, sustentado, en las declaraciones de las personas consultadas como el propio Cazals y el Dr. John Womack Jr. Por eso, sin duda, se dieron algunas reacciones salvajes y fanáticas, como por ejemplo en el espacio dedicado a la discusión en el artículo en inglés dedicado a Zapata, en Wikipedia.

Un usuario, posmodern2000, fue literalmente linchado electrónicamente por considerar relevante mi texto, habiéndo escrito sobre él en el artículo sobre Zapata. A falta de argumentos lo acusaron de ser yo (en su lugar yo me hubiera sentido orgulloso) ¿Quién lo acusaba de ser yo ocultándome tras un nick en Internet?: un tipo ocultándose tras un nick en Internet. Cualquier referencia a lo publicado por mí en Confabulario, fue borrada del artículo sobre Zapata. De todos modos la lectura del debate que se dio me proporcionó datos y pistas que seguir.

Cuando me enteré del pleito dudé en si debía intervenir. Siempre estuve convencido de que había sido precipitada la publicación de mi investigación, la cual estaba fundamentada pero no contaba con información suficiente para llegar a una conclusión, así fuera provisional. Creo que ahora sí es tiempo de poner en su lugar a individuos que pontifican sobre México en Wikipedia, pero muestran un conocimiento superficial de su historia cuando no ignorancia, y recurren a los ataques personales y la difamación para "ganar" el debate.

¿Se insultaba la memoria de Zapata? Bueno, para empezar se lo hubieran reclamado a Felipe Cazals, no a mí o a ese usuario. ¿Y acaso de ser cierto que Emiliano Zapata murió en el pleito de cantina de Cazals "lo revolucionario" sería mantener una mentira?

(Por cierto, algunos se confundieron, creyendo que yo era parte de quienes afirman que "Zapata está vivo" o "no murió". No, hasta ahora no tengo evidencias para pensar que Emiliano Zapata no murió el 10 de abril de 1919, pero las circunstancias de su muerte son las que no están claras, contradiciendo la versión oficial.)

Yo me limité a recoger la versión de Cazals en ese entonces, pero he continuado investigando. Con base en esta investigación propia, que ya en nada se basa en las afirmaciones, ciertas o falsas de Cazals, puedo decir ahora que la versión oficial de la muerte de Zapata en Chinameca hace agua por todos lados.

Si no se presenta algún problema publicaré próximamente la continuación de mi investigación. Y responderé, poniendo en su lugar a la "mafia de mexicanólogos" apoderados de la parte de Wikipedia referente a México.

Postdata:

Me entero de la lamentable desaparición de Confabulario, el suplemento impreso. Según me informan, continuará el programa de televisión en Canal 40, pero ya sin De Mauleón y Fernanda Solórzano.