Queja ante el gobierno de España en contra de la Agencia EFE

Dn. Fernando Hernández Cobo

Consejero de Comunicación Embajada de España en México

Tal le había comentado a su amable colaboradora, busco averiguar cómo presentar una queja formal ante el Gobierno de España en contra de la Agencia EFE. Una agencia estatal de noticias que, en mi experiencia, no respeta la verdad y difunde y perpetua información falsa de forma deliberada, lo que va en contra de cualquier idea de actividad periodística seria, profesional y honesta.

Soy escritor mexicano, autor de una investigación publicada en 2018 por la entonces llamada Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano, que mostraba que la conocidísima empresa estadounidense de comunicación CNN había cometido fraude periodístico con un reportaje manipulado señalando al actor Morgan Freeman como un acosador sexual. Esto nunca ha sido desmentido públicamente por CNN.

El 4 de diciembre de 2018, ahora a punto de cumplirse tres años, el diario El Mundo publicó una nota acerca de mi investigación, haciéndola del conocimiento masivo.

https://www.elmundo.es/cultura/cine/2018/12/04/5c056c7821efa01b378b4737.html

A partir de ese momento, la información fue retomada por una gran cantidad de medios en España y Latinoamérica. Como sería una lista larga, me limito a algunos de los medios de España.

https://www.lavanguardia.com/gente/20181206/453391532787/morgan-freeman-montaje-acoso-sexual-fnpi-chloe-melas.html

https://www.marca.com/tiramillas/cine-tv/2018/12/07/5c0a687de5fdea9e4f8b4610.html

https://www.telecinco.es/informativos/cultura/personajes-mundial-acusados-acoso-sexual-placido-domingo_18_2802195247.html

https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2019-01-18/leticia-dolera-mes-ausente-twitter_1765354/

https://blogs.publico.es/davidtorres/2018/12/06/la-cabeza-cortada-de-morgan-freeman/

En el contexto de las acusaciones a Plácido Domingo EFE publicó este texto de Alicia García Arribas, redactora de Cultura. 

https://www.efe.com/efe/espana/portada/el-acoso-sexual-como-arma-de-poder-le-dices-que-no-a-dios/10010-4043076#

Dice muy claro:

Quedan acusaciones aún por juzgar contra los actores Dustin Hoffman, Morgan Freeman...

El problema es que, hasta la fecha, no hay una denuncia formal contra Freeman por ese tipo de asuntos. Y si no hay denuncia ¿cómo puede ser “juzgado”? Pues reclamar que corrigieran este bulo me valió un correo con amenazas de acción legal en mi contra por parte de la asesoría jurídica de EFE.

https://teradatomoo.blogspot.com/2019/09/la-amenaza-de-acciones-legales-de-la.html

Tuve que reclamar porque lo que hizo EFE fue una implícita descalificación de mi investigación. Si en 2018 primero aparecía CNN afirmando que Freeman era un acosador de mujeres, y unos meses después se difundía mi investigación mostrando que se había tratado de un fraude, convenciendo al público hispanohablante de la inocencia de Freeman, ya en 2019 EFE, con su amplia difusión entre ese mismo público hispanohablante, deslizaba de forma indirecta y sin énfasis pero como supuesto hecho real, que Freeman estaba sujeto a un proceso legal por las acusaciones de 2018. Con ese bulo el público quedaría con la impresión de que “Freeman tan inocente al final no será, como leí en 2018, pues ahora en 2019 está sometido a juicio”. 

Desde 2019 me he puesto en comunicación con la gente de EFE y la única respuesta que he obtenido es la amenaza legal que finalmente no se atrevieron a convertir en realidad. La pandemia ha dificultado la comunicación, no obstante lo principal ha sido la falta de voluntad de una supuesta organización periodística para corregir una mentira comprobable. 

Como ya señalé, CNN nunca me desmintió, sin embargo, en cambio, se dedicó a presionar y conseguir cómplices para limitar la difusión de mi investigación. En ese contexto señalo a EFE como cómplice de CNN para engañar al público hispanohablante, inventándole un proceso legal inexistente al actor Morgan Freeman, a fin de minar la credibilidad de mi investigación.

Por eso me veo obligado a averiguar cómo presentar una queja formal ante el Gobierno de España.

Quiero precisar que no considero todos quienes trabajen en EFE sean gente deshonesta y sin ética, pero si su dirigencia lo es, como lo fue el señor Fernando Garea, anterior presidente de EFE, supuesto periodista de prestigio, sin duda se verán obligados a someterse a los dictados superiores.

Muy atenta y respetuosamente,

Tomoo Terada

Enviado el 2 de diciembre de 2021

ACTUALIZACIÓN:

A la semana de haber sido publicada la crónica de Alicia García Arribas, cuando me di cuenta de su existencia, entonces inicié mi activismo para que se hiciera la corrección pertinente.

Después de múltiples llamadas a todos y cada uno de los miembros del consejo de Administración de EFE, de innumerables llamadas que atendieron las dos secretarias a cargo de la oficina de quien ocupe la presidencia de EFE, a quienes ven llegar y pasar y con quienes empecé a tener trato a la distancia durante la administración de Fernando Garea, anterior a la actual.

Después de todo eso, el 3 de abril de 2023 me di cuenta de que EFE borró toda su nota. Triunfo total. 

CNN ANONYMOUSLY ATTACKED THE ONE WHO REPORTED THEIR FRAUD. NOW THE ATTACK IS ERASED.

Censorship, journalistic corruption

CNN ANONYMOUSLY ATTACKED THE ONE WHO REPORTED THEIR FRAUD. NOW THE ATTACK IS ERASED.

 

UPDATE: EMAIL SENT TO DAVID VIGILANTE

David Vigilante

Executive Vice President and General Counsel for CNN and Turner Sports

As I told Mariana Pinango, the fact that the Peruvian newspaper La República republishes the note that it kept erased for more than a year, in which she attacked me, hidden behind anonymity, changes nothing.

It is evident that you were betting that feigning false ignorance, pretending that I was never on your radar, this would fade away.

So, after writing to Ted Boutros, Alan Duke, people related to CNN, and many more, in English and Spanish.

After the short and misleading line on English Wikipedia, but that nevertheless notes that the fraud by CNN against Morgan Freeman has been publicly pointed out. And that if it changes, it is deleted, it will be evident that you are behind.

And after recently I wrote to a La República journalist in front of the thousands that took courses online at the Knight Center website.

After all that you decide to repost your anonymous attack against me.

Well, Vigilante guy, then stop hiding behind your desk, move your ass and sue me, because I will not shut up pointing out on your corruption. There are offices of CNN in Mexico (I even called them, and they preferred to kept silent).

As John Malone, of Warner Discovery said “I would like to see CNN evolve back to the kind of journalism that it started with, and actually have journalists, which would be unique and refreshing”. 

Fabricating news and manipulate information according vested interests it's not journalism.

UPDATE: After the reposting, now new erasing:

http://web.archive.org/web/20220903012329/https://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-acoso-sexual-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa/

 

• Two years ago the CNN spokeswoman for LatAm attacked the author of the investigation published in Spanish, widespread in Ibero-American countries, that proved the then recent  report of sexual harassment about the actor Morgan Freeman it was just a fraud. She requested to not be identified, so the attack published by a newspaper to be anonymous, and she and CNN avoid being accountable if stated an official statement instead. After she was outed, the note has been deleted.

 

• The Peruvian newspaper La República has just deleted the note in which Mariana Pinango asked not to be identified to attack Tomoo Terada without consequences. The action it was part of the conspiracy by CNN to sabotage the spreading of the investigation and retribute Terada for dare to call out CNN. Another newspaper, Spain’s El Mundo, was pressed by CNN’s Emily Kuhn to erase a viral tweet announcing Terada’s investigation.

 

• Tomoo Terada, author of the investigation proving the fraud, had written in Spanish to Pinango and in English to David Vigilante, CNN's lawyer, stating that he knew who was responsible for the attack. Soon after the attack it was erased. So, in more than two years, CNN never denied the accusation of the Morgan Freeman report to be a fabricated journalistic fraud. Conversely, CNN backed out even of the anonymous attack against Terada that they had promoted.

 

• It took Terada more than a year to find out that Pinango was the one hiding behind the “from CNN” unnamed source attribution, and to obtain a copy of the email she sent to La República

 

 

 

Mexico City, November 30, 2020.

The Peruvian newspaper La República (https://larepublica.pe/) (@larepublica_pe) has just deleted (https://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-sexual-harassment-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa /) without any explanation the note "Morgan Freeman: Someone is questioning the complaint against the actor" (https://web.archive.org/web/20181218034855if_/http://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-acoso-sexual-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa).

After the original publication of that note by La República two years ago, covering the investigation, very widely spread between Spanish spoken audience, by writer Tomoo Terada proving that the then recent CNN report pointing out to the actor Morgan Freeman as a sexual harasser it was a fraud, Mariana Piñango (@MarianaCNNPR) (Mariana.Pinango@ turner.com) CNN spokeswoman emailed the newspaper calling “the claims of columnist Tomoo Terada” as false, but requesting not to be identified.

The email addressed a copy to Emily Kuhn, a spokeswoman for CNN Digital Worldwide and the Reliable Sources program, hosted by Brian Stelter, who pressed Spain’s newspaper El Mundo to erase a viral tweet announcing the investigation by Terada.

More than a year later, Terada learned that the person hiding behind the “from CNN” unnamed source attribution it was Pinango and got a copy of the email she had sent to the newspaper. For him, it's crystal clear CNN did that way to later claim, if asked, that Terada’s investigation it was not on their radar, or if so, it was not taken seriously to deserving an official rebuttal by them. So, they decided it was better to promote an anonymous attack disguised as an informal rebuttal done by an unnamed member instead. But after being discovered that behind it was the CNN spokeswoman, it would be impossible for CNN to claim that they never knew of Terada’s investigation exposing them as fraudsters making up Freeman's report, or did not care. 

He wrote to her before the pandemic, refuting her claims point by point, such as the actor's apology “it is ridiculous that you want to present the apology that Freeman gave as a proof of discharge of the fraud that you committed, he was the first one fooled by you." Pinango has not responded to Terada.

Recently Terada wrote to Pinango in Spanish and in English to David Vigilante (David.Vigilante@turner.com), CNN's legal vice president, with a copy to Jaime Abello Banfi, director of what is now called the Fundación Gabo (https://fundaciongabo.org /), which originally published Terada's research, in order to prove his identity. He informed Vigilante that he knew the attack published by La República had been by Pinango. And he commented to Vigilante that CNN had looked evil bad by anonymously attacking him instead of answering him with a “direct, public and firm” denial.

It is shortly after Terada wrote to Pinango, Vigilante and the web editor of La República, Rider Bendezú, that the note used by the CNN spokeswoman anonymously attacking Terada it was deleted. 

He thinks CNN recognized more than implicitly the fraud committed if during more than two years  has avoided issuing an official denial, and promoted in just one outlet an anonymous attack instead, and later even backed out of the attack done erasing it without any explanations, after being discovered spokeswoman authorship. 

UPDATE January 18, 2021.

Published on December 8, 2020, by Los Angeles´ La Opinión, the "most-read print newspaper in Spanish in the United States" after the news on CNN fraud circulating for more than two years through Ibero-American media, without a denial.

https://laopinion.com/2020/12/08/morgan-freeman-y-las-acusaciones-de-acoso-que-enfrento/

"The accusations against Freeman disappear

Months later, everything was diluted and the accusations led to nothing. The law did not intervene and there was even talk of journalistic fraud by the media (CNN) that had spoken with the alleged victims, according to an article published by El Mundo. It was even said that everything had been devised by a ´racist reporter´."

 

El Mundo is Spain’s second national newspaper. Some kind of Spain’s Washington Post.  CNN pressed the newspaper to erase a viral tweet announcing coverage of Terada’s investigation. And to alter the note that were dealing with it. But CNN never asked for a retraction, never attempt to debunk it, never publicly denied it. 

Will attempt CNN to press an American newspaper like La Opinión, as they did with Ibero-American newspapers El Mundo (Spain) and La República (Peru) to erase and alter the information on their Morgan Freeman fraud?

For more information:

tomoo.terada@gmail.com, tomoo.terada@protonmail.com, teradatomoo.blogspot.com, https://www.facebook.com/tomoo.terada.33/, @NazarioB1 (has been censored too)

The account @Tomoo_Terada is locked due to Twitter censorship, but it can receive DMs.

@TeradaTomoo is available.

Correction: The original link to the material erased by La República it worked at first, but later ended as a broken link. Terada corrected it and wrote Vigilante if he and CNN are playing dirty tricks corrupting and pressing people of Google and Internet Archive.

The original Spanish press release has a lot of links to the media in Spanish that did coverage of the original 2018 story. It's because of being so widely spread that it is so “strange” CNN chose to anonymously attack Terada in one outlet, and press to erase and alter information in the other one, instead of issue an official statement.

https://teradatomoo.blogspot.com/2020/11/cnn-ataco-anonimamente-quien-denuncio.html

CNN ATACÓ ANÓNIMAMENTE A QUIEN DENUNCIÓ SU FRAUDE. AHORA SU ATAQUE ES BORRADO

 

Censura, corrupción periodística

CNN ATACÓ ANÓNIMAMENTE A QUIEN DENUNCIÓ SU FRAUDE. AHORA SU ATAQUE ES BORRADO.

 

ACTUALIZACIÓN:CORREO A MARIANA PIÑANGO

Mariana Piñango

LatAm Public Relations Director for CNN en Español & CNN International

Señora Piñango:

Finalmente funcionó. Después que le he escrito a David Pereda Zavaleta, de La República, en los Foros del curso de SembraMedia en el Knight Center, y a muchos otros, como la gente de Infobae, que recientemente retomó mi investigación de 2018 del fraude de ustedes, por la fecha del cumpleaños de Morgan Freeman, se repone la nota que se había borrado, con su declaración atacándome "desde CNN", para la que usted solicitó no ser identificada, en el sitio web de ese diario.

https://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-acoso-sexual-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa/

Eso no cambia nada de fondo, porque usted sigue siendo una cobarde y manipuladora que me ataca, no me desmiente, oculta tras el anonimato. Pertenece al grupo de pillos que han encubierto en CNN a Chloe Melas.

De nada sirvió al final, porque después del papelón que hizo la alimaña que encubren, con su manipuladora y mentirosa cobertura en pro de que Britney Spears siguiera sometida a curatela, el público estadounidense se dio cuenta lo que esconde Melas tras su imagen promovida por ustedes como "buena madre", tan buena que utilizó a su hijo no nacido como pretexto para tenderle la trampa a Morgan Freeman.

Pero una vez que se sabe usted es quién se oculta tras el "desde CNN" le vuelvo a exigir, ante la gente a quien estoy señalando copia, incluidos los directivos de La República, que se atrevan a desmentirme a cara descubierta y de manera oficial. 

Ya lo hice, pero vuelvo a retarlos a que me demanden, porque no me voy a callar. 

ACTUALIZACIÓN: LO BORRAN, LO REPONEN, LO VUELVEN A BORRAR

http://web.archive.org/web/20220903012329/https://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-acoso-sexual-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa/

• ·         Hace dos años la vocera de CNN para América Latina atacó al autor de la investigación que demostró el fraude del reportaje de acoso sexual acerca del actor Morgan Freeman solicitando aparecer anónima en un diario. Después de ser descubierta, la nota ha sido borrada.
•  
• ·         El diario peruano La República acaba de borrar la nota en la que Mariana Piñango solicitó no aparecer identificada.
•  
• ·         Tomoo Terada, autor de la investigación demostrando el fraude, había escrito a Piñango y en inglés a David Vigilante, abogado de CNN, señalando sabía la autoría del ataque.
•  
• ·         A Terada le tomó más de un año saber que detrás del “desde CNN” se escondía Piñango y obtener copia del correo que envió a La República.

 

 

Ciudad de México, 30 de noviembre de 2020.

 

El diario peruano La República (https://larepublica.pe/) (@larepublica_pe) acaba de borrar (https://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-acoso-sexual-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa/) sin explicación alguna la nota “Morgan Freeman: Ponen en duda denuncia contra el actor”(https://web.archive.org/web/20181218034855if_/http://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-acoso-sexual-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa).

De hecho ha borrado TODAS las notas que había publicado sobre la noticia del reportaje de CNN señalando por acoso sexual a Morgan Freeman.

https://web.archive.org/web/20210914192214/https://larepublica.pe/tag/morgan-freeman/

Después de la publicación original de esa nota por La República hace dos años, cubriendo la muy difundida investigación del escritor Tomoo Terada probando que el entonces reciente reportaje de CNN señalando al actor Morgan Freeman como acosador sexual era un fraude, Mariana Piñango (@MarianaCNNPR) (Mariana.Pinango@turner.com) vocera para Latinoamérica de CNN envió un correo electrónico al diario calificando como falsedades “las afirmaciones del columnista Tomoo Terada”, solicitando no ser identificada. El correo señalaba copia a Emily Kuhn, vocera de CNN Digital Worldwide, y del programa Reliable Sources, que conduce Brian Stelter.

Más de un año después Terada pudo saber que quien se escondía detrás del anónimo “desde CNN” presentada como fuente sin nombre era Piñango y consiguió copia del correo que había mandado. Le escribió antes de la pandemia refutando punto por punto sus afirmaciones, como el que el actor pidiera disculpas “es ridículo que quiera presentar las disculpas que diera Freeman como prueba de descargo del fraude que cometieron, él fue el primer engañado por ustedes”. Piñango no ha respondido a Terada.

Recientemente Terada escribió a Piñango en español y en inglés a David Vigilante (David.Vigilante@turner.com), vicepresidente legal de CNN, con copia a Jaime Abello Banfi, director de la hoy llamada Fundación Gabo (https://fundaciongabo.org/), que originalmente publicó la investigación de Terada, a fin de acreditar su identidad. Le informó a Vigilante que sabía el ataque publicado en La República había sido de Piñango. Y comentó que CNN se había visto realmente mal al haberlo atacado anónimamente en lugar de presentar un desmentido “directo, público y firme”.

Es poco después de escribir Terada a Piñango, Vigilante y el editor web de La República, Rider Bendezú, que se da el borrado de la nota usada por la vocera de CNN para atacar anónimamente a Terada.

FUENTE: https://mypublicist.blogspot.com/2016/04/these-are-top-talent-agents-who-run.html

Según le dijo telefónicamente Fred Specktor, agente de Morgan Freeman, a Tomoo Terada, Freeman está enterado de la investigación de Terada, pero ha decidido no actuar contra Chloe Melas y CNN. Se subraya que es lo que le dijo Specktor. Terada no ha podido ponerse en contacto directamente con Morgan Freeman aunque sí prácticamente con todo su staff.

Para más información:

tomoo.terada@gmail.com, tomoo.terada@protonmail.com, teradatomoo.blogspot.com, https://www.facebook.com/tomoo.terada.33/, @NazarioB1 (cuenta ahora también censurada)

La vigente es @TeradaTomoo

La cuenta @Tomoo_Terada está cerrada por la censura de Twitter pero puede recibir DMs.

CORRECCIÓN: Originalmente se escribió que Jaime Abello Banfi es el "presidente" de la llamada Fundación Gabo, el cargo correcto es director general.

CORRECCIÓN:El enlace a la nota borrada por La República la probé al ponerla y era funcional. No sé qué pasó que resultó luego ser un enlace roto. Se ha corregido y he escrito a David Vigilante si es que él y CNN buscan sabotearme corrompiendo o amenazando a gente de Google y del Internet Archive.

PDF: https://drive.google.com/file/d/1iwnNurrJHB11fBL9gEgKUXgTa17SRyPL/view

A continuación una selección de las notas periodísticas y columnas de opinión que se han referido directa u indirectamente a la investigación de Tomoo Terada probando que el reportaje de acoso sexual acerca de Morgan Freeman por parte de CNN era y siempre fue un fraude, buscando engañar al público mundial.

Además, y ya en 2021, se agrega la mención, dos veces, en el exitoso libro de ensayo del escritor español Juan Soto Ivars "La casa del ahorcado". Le he explicado al propio Soto Ivars, a quien he agradecido haya retomado mi tema de investigación, que la verdadera razón para que Chloe Melas siga trabajando en CNN se debe al encubrimiento que esa empresa ha hecho de esa sinvergüenza.

ESPAÑA

El Mundo (Pablo Scarpellini): 

https://www.elmundo.es/cultura/cine/2018/12/04/5c056c7821efa01b378b4737.html

(Tomoo Terada por una parte está muy agradecido con El Mundo, que hizo de conocimiento masivo la existencia de su investigación del reportaje fraudulento de CNN, pero por otra está muy molesto y hasta indignado.

Por presiones de CNN a través de la ejecutiva de relaciones públicas Emily Kuhn se borraron dos tuits de la cuenta oficial de El Mundo, uno de ellos, este, que se volvió viral, y que fue borrado por la presión de CNN, que no pidió réplica, sino detener el avance incontenible del tuit, que exhibía a CNN y a Chloe Melas, la reportera mentirosa. Hasta se llegó a cambiar la redacción original de la nota, para complacer a CNN.)

Este es el espacio vacío que quedó:

https://twitter.com/elmundoes/status/1069894248483483648

La Vanguardia (Ignacio Martínez de Pisón): 

https://www.lavanguardia.com/opinion/20190118/454188639444/dos-comedias.html

El Periódico de Cataluña: https://www.elperiodico.com/es/extra/20181206/morgan-freeman-victima-de-un-montaje-7188203

El País, suplemento ICON (Juan Sanguino): 

https://elpais.com/elpais/2019/09/06/icon/1567801014_563365.html

ABC: https://www.abc.es/play/cine/noticias/abci-falsa-humildad-leticia-dolera-y-burla-morgan-freeman-201812090903_noticia.html

La Razón (Julio Valdeón): https://www.larazon.es/cultura/metoo-de-justicia-a-inquisicion-HA24608492

Marca (Fernando M. Carreño):  https://www.marca.com/tiramillas/cine-tv/2018/12/07/5c0a687de5fdea9e4f8b4610.html

Telecinco: https://www.telecinco.es/informativos/cultura/personajes-mundial-acusados-acoso-sexual-placido-domingo_18_2802195247.html 

El HuffPost: https://www.huffingtonpost.es/2018/12/08/lluvia-de-criticas-a-leticia-dolera-por-no-asumir-un-error-con-morgan-freeman_a_23612614/

Fotogramas (Juan Arcones): https://www.fotogramas.es/famosos-celebrities/a25411820/morgan-freeman-acoso-periodista-inventa-pruebas/

DeCine21 (Juan Luis Sánchez): https://decine21.com/noticias/116922-leticia-dolera-erre-que-erre-ahora-con-morgan-freeman

Tomatazos (Sofi Terracota): https://www.tomatazos.com/articulos/355100/Morgan-Freeman-la-falsa-acusacion-en-su-contra-sobre-acoso-sexual-demuestra-como-funciona-el-movimiento-MeToo

Espinof (John Tones): https://www.espinof.com/actores-y-actrices/que-hay-verdad-escandalo-acoso-morgan-freeman-denunciante-acusada-crear-bulo-para-destruir-al-actor

Público (David Torres): https://blogs.publico.es/davidtorres/2018/12/06/la-cabeza-cortada-de-morgan-freeman/

Periodista Digital: https://www.periodistadigital.com/television/20181205/periodista-cotilleos-cnn-fabrico-evidencias-falsas-acusar-morgan-freeman-acoso-noticia-689401954799/

Vanity Fair España (Juan Sanguino): 

https://www.revistavanityfair.es/cultura/entretenimiento/articulos/auge-caida-y-auge-de-leticia-dolera/41264

El Confidencial (José Madrid): https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2019-01-18/leticia-dolera-mes-ausente-twitter_1765354/

LA CASA DEL AHORCADO

Cómo el tabú asfixia la democracia occidental

JUAN SOTO IVARS

 Penguin Random House Grupo Editorial -Sello DEBATE

https://www.penguinlibros.com/es/economia-politica-y-actualidad/230645-libro-la-casa-del-ahorcado-9788418006425

PERÚ 

El Comercio: https://elcomercio.pe/luces/geoffrey-rush-gana-demanda-difamacion-obtiene-pago-millonario-noticia-ecpm-638144-noticia/

Expreso: https://www.expreso.com.pe/espectaculos/morgan-freeman-victima-del-metoo/

Fundación BBVA (Renato Cisneros): https://fundacionbbva.pe/opinion/un-lugar-entre-la-pantalla-y-el-banquillo/

Buenos días Perú: 

https://panamericana.pe/buenosdiasperu/internacionales/256078-periodista-fabrico-evidencias-acusar-morgan-freeman-acoso-sexual

MÉXICO 

Etcétera: https://www.etcetera.com.mx/internacional/recomendamos-acusaciones-acoso-morgan-freeman-quedan-en-nada/

La Saga (Gustavo Azem): https://www.la-saga.com/entretenimiento/el-fraude-tras-los-supuestos-acosos-sexuales-de-morgan-freeman/

Cultura Colectiva (Vianey D. Olivares), (Inés Palacios):

https://news.culturacolectiva.com/mundo/pruebas-de-acoso-contra-morgan-freeman-fueron-fabricadas/

https://twitter.com/CulturaColectiv/status/1073083845501698048

El Siglo de Torreón, suplemento Siglo Nuevo (Abraham Esparza Velasco):

https://www.siglonuevo.mx/nota/2314.cultura-de-la-cancelacion

COLOMBIA

Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoaméricano (FNPI) ahora Fundación Gabo: 

https://web.archive.org/web/20180816065605/http://fnpi.org/es/etica-segura/dando-luz-un-fraude-periodistico-morgan-freeman-y-cnn

Este fue el origen de la información, de todo lo que vino después. Y quienes me traicionaron y traicionaron por todo lo que luchó García Márquez como periodista.

360 Radio Colombia: https://360radio.com.co/todo-fue-un-fraude-de-una-reportera-racista-de-cnn-terada-sobre-acusaciones-a-freeman-de-acoso-sexual/

RCN Radio Colombia:

(Tomoo Terada fue invitado a participar en el programa La Tertulia, pero de pronto se canceló la invitación, sin explicaciones. Mucho después Terada conseguiría tener una breve conversación en Twitter con Jorge Espinosa, entonces titular del programa, quien dijo que Terada había puesto muchos peros. Terada  lo negó y lo niega. 

Terada sólo puede verlo como una más de las represalias de CNN porque fue desde la entonces Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano - FNPI, ahora Fundacion Gabo, que se le informó de la invitación.

Y las actitudes discriminatorias y  abusivas que terminó adoptando la propia Fundación Gabo con él, para sabotearlo, actitudes de las que le ha sido difícil hablar tanto por el dolor de sentirse traicionado y dejado solo por gente que consideraba amiga, como por la imágen pública de la Fundación, que supuestamente sigue basandose en el legado de Gabo, pobre Gabo que ni era cobarde ni traicionaba a sus amigos, abonan a que hubo transfondo en el "arrepentimiento" en la invitación de RCN Radio.)

ESTADOS UNIDOS

La Opinión: https://laopinion.com/2020/12/08/morgan-freeman-y-las-acusaciones-de-acoso-que-enfrento/

Más de dos años después de que fue originalmente publicada en una página web colombiana, una investigación que en todo ese tiempo ha circulando en la media iberoaméricana sin ningún desmentido, a pesar de que cuestiona a una de las más influyentes organizaciones estadounidenses de noticias, con infuencia mundial, la misma llegó a Estados Unidos.

La Opinión es el más importante diario en español en Estados Unidos, y el segundo más leído en la ciudad de Los Angeles. 

https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c85t3r9m/

A dos años de exponer el fraude de CNN (Morgan Freeman).

ANTES PRESIÓN CNN DESPUÉS PRESIÓN CNN

                                                                                                                                                                      

Hoy hace dos años se publicó Dando a luz un fraude periodístico:Morgan Freeman y CNN, mi investigación del fraude contra Morgan Freeman y el público hispanohablante y mundial, cometido por la reportera de CNN Chloe Melas, al lanzar su reportaje manipulado para acusar a Freeman de acoso sexual a varias mujeres, con la complicidad de otros en CNN y otros medios. 

Dos años en que CNN ha maniobrado en mi contra pero nunca me ha desmentido de forma contundente y pública, siendo una empresa millonaria que en dos horas podría haber elaborado una firme respuesta. No, en lugar de eso escogieron presionar y desinformar, sin dar la cara. Y cuando se dieron cuenta que se había hecho muy grande escogieron quedarse callados, por lo menos públicamente, y mejor presionar y amenazar a otros, para que yo nunca vuelva a publicar algo.

Es una conmemoración agridulce pues por una parte sigo estando muy orgulloso de haber publicado una investigación que, inspirada por el personaje de Mycroft Holmes, desde Mexico fue reuniendo evidencias a través de Twitter sobre un asunto ocurrido en Estados Unidos. La distancia no fue obstáculo.

También me enorgullece que desde el español como lengua  se haya desenmascarado un fraude periodístico urdido en inglés. Hay en muchos periodistas que escriben en español una actitud acrítica y acomplejada ante quienes escriben en inglés. Mira que, por ejemplo, The New York Times publica algunas piezas extraordinarias, pero otras son basura o simplemente mediocres, como el perfil que un tal Sopan Deb hizo de Chloe Melas presentándola como una heroína del periodismo de investigación. He visto a periodistas mexicanos publicar en español letras mucho mejores

Pero en la parte amarga,desagradable, está la traición que sufri por parte de gente quienes consideraba mis amigos. En el mejor de los casos mostrando su envidia y mezquindad; en el peor mostrando que tienen una correa invisible y en el extremo está CNN, procurando hacerme pagar el atrevimiento de exhibir su fraude.

Empezaron por presionar al diario El Mundo, para que borrara dos tuits, uno de  ellos vuelto viral y que anunciaban la cobertura de mi artículo. Sin explicaciones. Eso obviamente no es un desmentido sino un acto de presión.

Un acto de presión para que el considerado como segundo diario nacional de España después de El País borrara dos tuits de su cuenta oficial @elmundoes, uno  a punto de alcanzar los 15.000 retuits. Y no, el tuit no menía al afirmar que "Una periodista de la CNN fabricó evidencias para acusar a Morgan Freeman de acoso sexual. Ahora se ha sabido que el actor es inocente, sin embargo, su imagen quedará dañada para siempre."

Lo que quedó después de la presión de CNN es un tuit de la cuenta de la sección de cultura, que no menciona a CNN.

Que el reportaje fraudulento de Melas fuera alabado acríticamente por dos periodistas con los  que he tenido contacto en redes sociales, y considero bastante listos, pero en cambio se saboteara la difusion de mi investigacion y minimizara su relevancia, fue molesto. A uno,  Diego Salázar, quien se ha dedicado a cazar fake news obvios para su libro No hemos entendido nada se le escapó el fraude a Freeman por cuestiones ideológicas, pues también se perdió detalles importantes del caso de Jian Ghomeshi.

Durísimas las acusaciones contra Morgan Freeman en este reportaje de @CNN, obra de @AnHaiPhung y @Chloe_Melas: https://t.co/ERZhEe25qZ pic.twitter.com/cmS0i9QBY1

— Diego Salazar (@disalch) May 24, 2018

Decir que "el reporterismo tras la noticia es intachable" al referirte al pedazo de mierda("reportaje") de #CNN y #ChloeMelas es una tontería y francamente me ha hecho perder las ganas de leerte porque con esos criterios uno puede sospechar el bajo nivel:https://t.co/5CBhhbenIS

— Tomoo Terada (@Tomoo_Terada) July 15, 201

Entrada en proceso de escritura 

 

 

La amenaza de acciones legales de la Agencia EFE, por pedirles no difundan noticias falsas.

Estimado Sr. Terada:

Nos ponemos en contacto con Vd. en respuesta a los numerosos correos electrónicos que ha enviado a periodistas,  directivos y miembros del Consejo de Administración de la Agencia EFE SAU SME en los días el 26 de agosto, 16, 17, 24 y  25 de septiembre de 2019 en relación con una información que publicó la Agencia EFE el pasado 14 de agosto de 2019 y que Vd. solicita se rectifique por considerar que en la información hay "errores, falsedades y manipulación".

Entre las diversas opiniones que Vd. sostiene en los correos, manifiesta lo siguiente:

"Aprovecho para resaltar que, aunque sostengo que toda la nota de doña Alicia García Arribas es lamentable, estoy pidiendo se publique una corrección en la página de EFE en la que originalmente se publicó estrictamente limitada a lo referente a Morgan Freeman.

https://www.efe.com/efe/espana/portada/el-acoso-sexual-como-arma-de-poder-le-dices-que-no-a-dios/10010-4043076# 

  
"no parece haber la voluntad de corregir una información falsa publicada, actitud que me parece muy grave de una agencia de noticias, más con el peso internacional que tiene EFE"

"No represento a Morgan Freeman. Lo que me da legitimidad para reclamar la falsedad en lo escrito por Alicia García Arribas y difundido por EFE es mi investigación demostrando la inocencia de Freeman y que no ha sido desmentida por CNN."

En primer lugar, le informamos que Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del Derecho de Rectificación, establece que "toda persona, natural o jurídica, tiene derecho a rectificar la información difundida, por cualquier medio de comunicación social, de hechos que le aludan, que considere inexactos y cuya divulgación pueda causarle perjuicios".

Como puede observar, de acuerdo con el párrafo 2º del Art. 1 de la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, Vd. no se encuentra legitimado para ejercitar el derecho de rectificación porque, ni es Vd. la persona perjudicada aludida en la información, ni es Vd.  su representante.

Por tanto Vd. no cumple ninguno de los requisitos determinados de manera taxativa en la ley para acogerse a tal figura. Ello, sin perjuicio de que, si Vd. lo considera conveniente, acuda a los Tribunales competentes a hacer uso del derecho que considere que le asista.

 Sentado lo anterior, en todo caso, le requerimos para que de forma inmediata cese en sus comentarios y comunicaciones escritas y telefónicas constantes con trabajadores de la Agencia EFE SAU, SME.  y con miembros de su Consejo de Administración puesto que, de continuar así,  procederemos a iniciar las acciones legales que procedan.

Atentamente

ASESORÍA JURÍDICA

AGENCIA EFE, S.A.U., S.M.E

Avenida de Burgos nº 8-B, 28036 Madrid.

asesoriajuridica@efe.es

------------------------------------------------------------------------------

To: Asesoria Jurídica Agencia Efe <asesoriajuridica@efe.com>

1, Primeramente no acepto amenazas de quien, cobarde, ni siquiera se atreve a firmar su amenaza.

2. Jamás he afirmado que represento a Morgan Freeman. Defiendo mi investigación, la cual fue muy difundida en España y otros países.

3. Si hablamos de la verdad mi investigación no ha sido desmentida por CNN, y menos por EFE.

4. Con mayor razón daré a conocer estas amenazas y me pondré en contacto con la representación de España en México.

Yo sí firmo lo que digo.

Tomoo Terada

---------------------------------------------------------------------------




D. Federico Castaño García –Donas

Consejo de Administración de la Agencia EFE y Director de Comunicación de SEPI

Ya le expliqué telefónicamente el asunto, acerca de la información falsa que publicó EFE referente al actor Morgan Freeman, la cual ya fue mostrada como un montaje, un fraude, algo que no ha negado públicamente la empresa, CNN, que fabricó el bulo.

Habiendo sido usted muy amable, debo comentarle el desagradable incidente de que se me mandó un escrito cínico y anónimo por parte de la "Asesoría Jurídica" de EFE con la evidente intención de intimidarme y hacerme callar. Puede usted leerlo al final de  este correo.

Voy, brevemente, no a responder a ese mamotreto -yo no respondo a anónimos más que en el tono que merecen, lo que ya hice- sino a hacerle a  usted algunos comentarios sobre los pretextos que se están manejando con mucha deshonestidad.

1. Estoy pidiendo una corrección porque en la publicación de EFE, en lo referente a Morgan Freeman hay por lo menos dos mentiras implicadas . En ningún momento se ha negado por parte de EFE que no haya mentiras, el pretexto que se ha pretendido esgrimir es que no me encuentro legitimado para ejercer el derecho de rectificación.

2. No he tenido tiempo para estudiar a fondo el tema del derecho de rectificación, pero conforme a un experto español, Carlos Soria, este tiene como finalidad última que la comunidad reciba información veraz:

Rectificar pseudoinformación de hechos no sólo protege y beneficia el interés personal de la persona aludida, sino que sirve también al interés social, por la estrecha relación existente entre comunidad y comunicación. La rectificación sirve al interés social en la medida, cabalmente, en que hace posible la difusión de los hechos verdaderos y exactos. 

https://revistas.ucm.es/index.php/DCIN/article/download/DCIN8989110027A/20384

Esto para que se cumpla el artículo de la Constitución Española que dice:

Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
(...)
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

(subrayado mío)

http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=20&tipo=2  

3. Hay pues un derecho y una obligación por parte de un servicio público como lo es EFE a proporcionar información veraz a la comunidad española, y el derecho de ésta a recibirla, pero no sólo ella. Pues al tener una audiencia en varias plataformas y varios idiomas, con una clientela internacional, la regulaciones referentes a derecho de la información serán diferentes, pero sin duda en todas las regulaciones se partirá de que un servicio como el que proporciona EFE se basa en la buena fe y en la información veraz. 

Amenazar a alguien por parte de EFE conque se procederá en su contra con acciones legales porque reclama que se corrija una información falsa -no veraz- es una autoexhibición de cinismo y deshonestidad. Pues que vaya en serio para que en actas de un tribunal quede constancia de ese cinismo y deshonestidad. He empezado entonces, tal como lo anuncié, a hacer público este asunto, como en estos tuits parte de un tuitdebate organizado por la Fundación Gabo:

https://twitter.com/Tomoo_Terada/status/1177341572318412808?s=20  

Más aún: revelaría que en EFE hay un doble discurso en el que se habla de combatir las noticias falsas, y en ello jugarían un papel importante las agencias de noticias, con su información seria y contrastada. Pero lo que se hace en la práctica es otra cosa. 

Hasta este momento me he dirigido de forma respetuosa pero firme con cada uno de los trabajadores de EFE, así como con los miembros de su Consejo de Administración  -a usted le consta pues conversamos telefónicamente de manera directa-. Con todos los miembros del Consejo de Administración y, en su caso, sus secretarias y colaboradores, ha habido una comunicación fluida y respetuosa. La única excepción ha sido doña Carmen Galbete, quien adoptó una actitud prepotente. 

Amenazarme como se ha hecho conque se procederá con acciones legales en mi contra, a través de un anónimo, por reclamar información falsa publicada por EFE, es orillarme a dejar de tratar con respeto a quienes muestran que no lo merecen porque están acostumbrados a la impunidad y la opacidad. 

4. Lo que revela este incidente es que no hay los mecanismos institucionales en EFE para combatir los errores y noticias falsas: Defensoría de la Audiencia, buzón de quejas, voluntad institucional de procesar así sea informalmente los señalamientos de información no veraz. Se deja al público, especialmente el que no reside en España, en estado de indefensión.

5. Nunca he afirmado representar al actor Morgan Freeman. Por lo que es incluso dudoso que se aplique en este caso la figura del derecho de rectificación. 

Pero lo que sí he hecho es remitir a EFE con el señor Fred Specktor, el agente de Morgan Freeman, quien a pesar de algunas conductas extrañas no dudo negará que su cliente haya sido sometido a algún proceso legal referente a acoso sexual que esté "pendiente de juzgarse". Lo que sería un desmentido absoluto de lo publicado por EFE por quien sí tiene una representación reconocida de la persona mencionada por EFE.

6. Así que no cejaré en reclamar que en EFE se respete la verdad. El día de hoy puede ser lo que los altos mandos de EFE consideren un asunto menor y banal de periodismo de espectáculos referente a un actor de Hollywood, pero el día de mañana pueden ser "hard news" de política y justicia sobre los que se nos mienta al público, con la misma facilidad.

Estoy, pues, al pendiente.

Cordialmente.

Tomoo Terada