tag:blogger.com,1999:blog-72543540022414305192024-03-21T09:03:29.577-07:00Conte BiancamanoEl espacio de Tomoo Terada en la Red.
Demasiada realidad que atender. ¿Habrá espacio para la ficción?Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.comBlogger92125tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-38225815828140695692023-06-21T07:42:00.017-07:002023-09-11T07:31:53.386-07:00TOMOO TERADA AS INVESTIGATIVE JOURNALIST<p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiko3KZAPn7DTCWwkRjqxqZqm3ZGPfbCv0SMqos7mBWTizZaggcs_dFuncV3xQv6mKN9x8AXZkGJZdOQT9LQmCxhrXBUcwv4Jb3zfp3lRhzNYKffVyKUM50yVLySGnTpPxu38HXyhg0PW6WzFIHSKe2dfaVhwdBv02suWsfLfKnLeho3rv5XtLRCvhPvEDm/s1044/dizque%20britney.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="836" data-original-width="1044" height="256" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiko3KZAPn7DTCWwkRjqxqZqm3ZGPfbCv0SMqos7mBWTizZaggcs_dFuncV3xQv6mKN9x8AXZkGJZdOQT9LQmCxhrXBUcwv4Jb3zfp3lRhzNYKffVyKUM50yVLySGnTpPxu38HXyhg0PW6WzFIHSKe2dfaVhwdBv02suWsfLfKnLeho3rv5XtLRCvhPvEDm/s320/dizque%20britney.JPG" width="320" /></a></div><br /><p><br /></p><p>As a writer, and in my facet as an independent investigative journalist, not affiliated with or supported by an established outlet, and whose issues I have chosen to investigate have affected powerful interests, including those of the Mexican government and the worldwide media industry like CNN, I have often been ban from publishing in what is considered the mainstream media. Of course, not an official, publically recognized ban.</p><p>I think the important thing about this situation is that NONE of my very serious points of my investigations published in these mainstream media when I have been able to do it, have NEVER been denied by those who have been exposed. The ban it has been pure retribution to prevent me from advancing professionally.</p><p>In 2009, I exposed Rosa Beltrán, a very overrated writer that not by coincidence has made an influential bureaucratic career in UNAM (main university of Mexico) who fabricated a story of Korean nationals stealing pets from Mexican people to eat them. She's one of the most powerful women between the Mexican literati.</p><p><a href="https://web.archive.org/web/20090805155022/http://impreso.milenio.com/node/8617573">https://web.archive.org/web/20090805155022/http://impreso.milenio.com/node/8617573</a></p><p>In 2007, it was exposed that the Mexican government had illegally introduced personnel from the Cisen, the political police, to supposedly support the management of the documentary heritage that had been transferred to the National Archives, and that it would be the documentary evidence base for the investigation of serious violations of human rights, such as the Tlatelolco massacre. Being that there was a serious conflict of interest that several of the accused had historically been bosses of or members of that political police. Ten years later there was a continuation. That staff would leave until 2019, without explaining how the integrity of those collections of evidence could be ensured.</p><p>In both publications, the investigation appear signed by others, but they are based on the investigation that I had carried out and on documents that I obtained. Both reporters couldn't deny it. For this reason, although they are not signed by me, I always put them as an example of the investigative journalism work I do.</p><p><a href="https://contralinea.com.mx/galeria-1-del-agn-ilegalidad-y-propaganda/">https://contralinea.com.mx/galeria-1-del-agn-ilegalidad-y-propaganda/</a></p><p>In 2018, I proved that a #MeToo story against actor Morgan Freeman was just a fabrication by a CNN reporter. Instead of seeking to deny me directly and energetically, a spokeswoman for that media company attacked me hiding behind anonymity. When I found out her identity, her attack was deleted online.</p><p><a href="https://web.archive.org/web/20181218034855/http://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-acoso-sexual-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa">https://web.archive.org/web/20181218034855/http://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-acoso-sexual-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa</a></p><p>And if the fraud had been committed in the New York Times itself, I would still have pointed it out.</p><p>As a characteristic that I allow myself to point out in my activity as an investigative journalist is that many times investigating one topic leads me to another, in an organic development. An investigation into the alleged espionage activity of the writer Elena Garro, research quoted in the books <i>Elena Garro and Mexico's Modern Dreams</i> (2012), by Rebecca E. Biron, and <i>Debo olvidar que existí. Retrato inédito de Elena Garro </i>(2017), by Rafael Cabrera, (of Casa Blanca de Peña Nieto fame) led me to discover the illegal entry of Cisen to Mexico´s National Archives.</p><p>Another characteristic of me is that I rebel against the secondary condition to which most Latin American writers and journalists seem to conform, with respect to American journalism and literature. I wrote the column <i>Giving birth to journalistic fraud: Morgan Freeman and CNN</i>, widely disseminated in the Spanish-language sphere, mentioned or alluded to in around 70 media, showing that CNN committed journalistic fraud. Among others, El País, El Mundo, La Vanguardia, Marca, Público, Telecinco, from Spain. El Comercio, La República, Buenos días Perú, from Peru. El Nacional, El Pitazo, from Venezuela. Cultura colectiva, La Saga, Eje Central, from Mexico. ETC.</p><p>I am currently conducting an investigation alongside (and sometimes in spite of and against) members of the #FreeBritney movement, which formally succeeded in freeing singer Britney Spears from an abusive conservatorship. It's my conviction that her case involves serious issues about corruption in American courts and Media, and fascinating questions about personal freedom, sanity, public images, disinformation campaigns and more. In the deep, this is not tabloid material no matter apparences.</p><p>I have had as recognition of my investigation having been blocked, not denied, by the Twitter account (55 million of followers) supposedly managed by Britney Spears herself, which was actually opened, like the Instagram account, by those who managed the conservatorship.</p><p>This was because I exposed that she never asked in the June 23, 2021 court hearing that the trial to be sealed. This was asked by infamous court appointed attorney Sam Ingham claiming to asking for it in her behalf. Not a reason for the real Britney Spears to block someone.</p>Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-11273893354623870702022-09-29T20:34:00.000-07:002022-09-29T20:34:10.778-07:00Letter to IWMF´s Nadine Hoffman about Taylor Lorenz and other false women journalists heroes<p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ2h0IEfG8jZcFujaMn2WQB4VuBEOmznxb_i-0mTl9wXSMA_CRaM7OTMjX9xhtaSYZYa4-t03DGQerEtnY4PbMA8hiniz-9tM7Gq8AxOOx_KM49w0_QjKRPOgbWTSYiPoNrCPR4-gzCgY3k4SxtDVCV0iDWF0k5MqUDl4VfAZBEium9IadwJMFyrdO0w/s2048/skynews-daphne-caruana-galizia_4130285.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1152" data-original-width="2048" height="264" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ2h0IEfG8jZcFujaMn2WQB4VuBEOmznxb_i-0mTl9wXSMA_CRaM7OTMjX9xhtaSYZYa4-t03DGQerEtnY4PbMA8hiniz-9tM7Gq8AxOOx_KM49w0_QjKRPOgbWTSYiPoNrCPR4-gzCgY3k4SxtDVCV0iDWF0k5MqUDl4VfAZBEium9IadwJMFyrdO0w/w314-h264/skynews-daphne-caruana-galizia_4130285.jpg" width="314" /></a></div><p></p><p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYAp5QHW5fAmsNgWoAcHHLpAxioVegHF7tk6ZmMhSJI3CjdKURSRYjrzFvtIQumvw2kNAdvPEUraDnLOvME9KWQaHFMncwaqPN86KuNinxB-qLgmnIW6V7NS0n2cLlFmJ9TShPZuROBnq6r22PPu9VfQnq9a6luoZU66YkGmEkBsADDQyUS6uafLGGQQ/s940/1_5nO8akiUM6izCVcBULbd1w.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="788" data-original-width="940" height="268" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYAp5QHW5fAmsNgWoAcHHLpAxioVegHF7tk6ZmMhSJI3CjdKURSRYjrzFvtIQumvw2kNAdvPEUraDnLOvME9KWQaHFMncwaqPN86KuNinxB-qLgmnIW6V7NS0n2cLlFmJ9TShPZuROBnq6r22PPu9VfQnq9a6luoZU66YkGmEkBsADDQyUS6uafLGGQQ/w305-h268/1_5nO8akiUM6izCVcBULbd1w.jpeg" width="305" /></a></p><p><br /></p><p><span style="font-size: medium;">Nadine Hoffman</span></p><p><span style="font-size: medium;">International Women’s Media Foundation Deputy Director</span></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><p></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Dear Miss Hoffmann,</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">As you may know, I am one of the students taking the Knight Center “Mental health and journalism: How journalists can responsibly report on it and take care of themselves” course. I told instructor Mar Cabra that exemplifying the way you did with Taylor Lorenz to illustrate the issue of online harassment of female journalists was a bad idea, it was not a good example. I did not anticipate that she would share my point of view with you and that you would kindly respond by referring to the article “Gender-based online violence spikes after prominent media attacks” published by Brookings.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">I am very grateful to Mar for taking my question so seriously in order to share my question with you, but since I do not agree with your answer, I am writing directly to you, so as not to distract her from her main activity in the course, which is not that of being an intermediary between an interviewee and a student.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">TAYLOR LORENZ</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">I'm aware of that article that you mention, but I'm sorry, in my point of view it's not directly related to the issue I raised, which is Taylor Lorenz's recurrent unethical conduct. I gave a very specific recent example of that behavior, with that reporter fabricating contacts with sources that she didn't really seek out until it came to light because those sources protested and made it public.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Neither in the article nor in the publications to which it links:</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">“Gender-Based Violence Online”, by the Swedish International Development Cooperation Agency.</span></p><p><a href="https://cdn.sida.se/app/uploads/2021/11/04102156/10204730_BRIEF_Gender-Based_Violence_Online_nov-2021_webb.pdf"><span style="font-size: medium;">https://cdn.sida.se/app/uploads/2021/11/04102156/10204730_BRIEF_Gender-Based_Violence_Online_nov-2021_webb.pdf</span></a></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">“The Chilling: Global Trends in Online Violence Against Women Journalists”, the research discussion paper by the team led by Julie Posetti.</span></p><p><a href="https://en.unesco.org/sites/default/files/the-chilling.pdf"><span style="font-size: medium;">https://en.unesco.org/sites/default/files/the-chilling.pdf</span></a></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">is there any argument that justifies the behavior of Taylor Lorenz that I have indicated.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><a href="https://www.thewrap.com/washington-post-taylor-lorenz-column-youtubers/"><span style="font-size: medium;">https://www.thewrap.com/washington-post-taylor-lorenz-column-youtubers/</span></a></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><a href="https://www.mediaite.com/news/washington-posts-erik-wemple-questions-why-readers-should-trust-the-post-after-taylor-lorenz-controversy/"><span style="font-size: medium;">https://www.mediaite.com/news/washington-posts-erik-wemple-questions-why-readers-should-trust-the-post-after-taylor-lorenz-controversy/</span></a></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">The article you recommend covers two different episodes with Taylor Lorenz involving Fox News host Tucker Carlson and Pulitzer winner Glenn Greenwald. The episode I mentioned involves the distorted portrait by her of the YouTubers covering the Johnny Depp-Amber Heard trial.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">And the ethical transgression that implies lying by publishing having contacted someone when in reality that never happened.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">I repeat, the article in no way justifies Lorenz's behavior in that episode, which is not the only antithetical one in which she has been involved. I suppose you, Miss Hoffman, do not personally justify these embarrassing episodes either.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=1wEACP11J34">https://www.youtube.com/watch?v=1wEACP11J34</a></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">What makes the implicit premise of the article you refer to even more problematic, to the effect that it is forbidden for “prominent male media figures” to call out someone like Taylor Lorenz because she would otherwise be harassed, is that she is a reporter who works for powerful platforms like the New York Times and now the Washington Post. She is not just any reporter. Therefore, it is intended to protect those who belong to an already privileged group that claims to be above criticism and even repudiation, justified or not.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">I read at “The Chilling”:</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><i>Our participants also revealed an alarming trend involving male journalists from competing news organisations and fringe blogs, especially those from the edges of the political spectrum, ‘dogpiling’ specific women journalists. Eight percent (8%) of our survey respondents identified “staff of rival news organisations’’ among their regular abusers. This was a particularly noticeable pattern in the US and the UK, with multiple interviewees being subjected to gaslighting attacks from male journalists and commentators featuring pernicious sexism and misogyny.</i></span></p><p><span style="font-size: medium;"><i><br /></i></span></p><p><span style="font-size: medium;"><i>This behaviour is identifiable as part of a pattern whereby certain influential male journalists trigger or amplify abuse by signalling (e.g., through sharing a tweet from the targeted journalist with critical annotations) to their followers to join the attack on a woman journalist.</i></span></p><p><span style="font-size: medium;"><i> </i></span></p><p><span style="font-size: medium;"><i>Niche sites and partisan news media outlets then respond to these cues through blogs, columns or TV segments - both amplifying the abuse and delivering new participants to the ‘pile-on’ brigade. In some cases, the attack is then “laundered” or legitimised by mainstream media actors. This type of coordinated online assault on a woman journalist sometimes includes pressuring her employer to sack her. New York Times technology reporter Taylor Lorenz is a regular target of such campaigns across multiple platforms:</i></span></p><p><span style="font-size: medium;"><i><br /></i></span></p><p><span style="font-size: medium;"><i>“My frustration and anger with all of this is I actually don’t even care about death threats anymore. I’ve had so many people tell me they’re going to come rape me and murder me.</i></span></p><p><span style="font-size: medium;"><i>I’m kind of immune to them by now. But what I really care about is the reputational harm...</i></span></p><p><span style="font-size: medium;"><i>.</i></span></p><p><span style="font-size: medium;"><i>Their ultimate goal is to make you seem difficult in some way... They wrote a whole story where it implies that I rape children. It’s insane. But smears like that hurt my credibility in the eyes of the public... And let’s also talk about how the right-wing media amplifies all of it... you would not believe how famous they’ve made me in that ecosystem.”</i></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">But neither Tucker Carlson nor Glenn Greenwald called their followers to attack Taylor Lorenz.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">In fact, for instance, the interaction between Glenn Greenwald and Taylor Lorenz is being misrepresented. She was the one who targeted him, attacking him first, with a tweet saying that a "legitimate journalist" would never make a deal with Rumble like Greenwald did. He put the screenshot of it in his tweet. So, in effect, asking Greenwald not to respond to Lorenz is silencing him.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><a href="https://twitter.com/ggreenwald/status/1425915345995436040"><span style="font-size: medium;">https://twitter.com/ggreenwald/status/1425915345995436040</span></a></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">VIRGINIA HEFFERNAN</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">But the most questionable case of the three that the article handles is that of Virginia Heffernan.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Strangely, the link to that case is broken.</span></p><p><a href="https://video.foxnews.com/v/6230362987001#sp=show-clips"><span style="font-size: medium;">https://video.foxnews.com/v/6230362987001#sp=show-clips</span></a></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">So I did some research and found out that it all started from a column Heffernan published in the Los Angeles Times, “What can you do about the Trumpites next door?”:</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><a href="https://news.yahoo.com/column-trumpites-next-door-110012354.html"><span style="font-size: medium;">https://news.yahoo.com/column-trumpites-next-door-110012354.html</span></a></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">It's a divisive column that recounts how neighbors shovel snow off her house, and she has the moral dilemma of thanking them despite being supporters of Trump, whom she compares to Nazis.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">The Daily Mail covered the reactions, including by Megyn Kelly:</span></p><p><span style="font-size: medium;"><a href="https://www.dailymail.co.uk/news/article-9239017/Megyn-Kelly-criticizes-LA-Times-columnist-comparing-Trump-supporting-neighbors-Nazi-sympathizers.htm">https://www.dailymail.co.uk/news/article-9239017/Megyn-Kelly-criticizes-LA-Times-columnist-comparing-Trump-supporting-neighbors-Nazi-sympathizers.htm</a>l</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">So, sorry, all the three episodes it seems like politically motivated and politically driven exchange of aggression. And I am not willing to be manipulated, by one side or the other.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">CHLOE MELAS </span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">But let me explain briefly why I'm skeptical of people like Taylor Lorenz's. Why I don't buy that they are real victims.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">In 2018, I published an investigation that proved that a CNN Entertainment reporter based in New York City, Chloe Melas, has been fabricated a #MeToo story on Hollywood star Morgan Freeman. I published that piece in Spanish at the Gabriel García Márquez Journalism Foundation website.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">At the time, CNN claimed that Melas had received death threats. Supposedly from Morgan Freeman fans.</span></p><p><a href="https://www.ajc.com/entertainment/cnn-reporter-who-accused-morgan-freeman-getting-death-threats/GQMnpl27gTZfsrhpJeSjZJ/"><span style="font-size: medium;">https://www.ajc.com/entertainment/cnn-reporter-who-accused-morgan-freeman-getting-death-threats/GQMnpl27gTZfsrhpJeSjZJ/</span></a></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">It wasn't until Spain's second national newspaper, El Mundo, picked it up and spread it to a mass audience that it gained traction. It hit strong, and around 70 outlets across the Spanish-language media cover it. And what CNN did? They refute me proving I was wrong? Ignored me because I never was in their radar?</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">No, they pressure El Mundo to delete viral tweets that spread their story about my investigation.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">And then, already on the American continent, they pressured a Peruvian newspaper, La República, to publish an anonymous attack against me, with statements from an anonymous source "from CNN" saying that what I had published were falsehoods. Behind the anonymity the CNN spokesperson for Latin America, Mariana Pinango, was hiding.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">And after the fraud against Morgan Freeman Melas dedicated herself to promoting a narrative that would justify the abusive conservatorship to which Britney Spears was subjected.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">She was accused by many in the #FreeBritney movement of being in the payroll of Britney Spears' father.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Chloe Melas met with four activists from the movement to supposedly interview them for the documentary that CNN was preparing on the conservatorship. But in the end, under a ridiculous excuse, the material was not included and was buried, but the activists recorded it and shows the ignorance and unethical bad faith of Chloe Melas.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=bwDuARRYt48"><span style="font-size: medium;">https://www.youtube.com/watch?v=bwDuARRYt48</span></a></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">And she starts by claiming she and her family are receiving death threats. Pure BS to distract and not be accountable.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">I have challenged CNN to sue me if I "defamed" Chloe Melas. And I take every opportunity I get to put her on display and talk about how disgusting and corrupt she is, and I don't regret it. And I even wrote CNN's attorney Ted Boutros, member of the IWMF’s Advisory Council, about it.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">So, from my experience with Chloe Melas, I know firsthand that there are female reporters who pretend to be attacked and are nothing more than corrupt phonies playing the victim.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">I respectfully suggest that someone like you, Miss Hoffman, be more critical or less partisan in supporting those like Taylor Lorenz and Chloe Melas just for being female reporters, rather than for being honest and righteous.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Regards,</span></p><p><span style="font-size: medium;">Tomoo Terada</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">As I mention them I address</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Megan Brown, Zeve Sanderson, from CSMaP</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Maria Alejandra Silva Ortega, from IWMF.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Julie Posetti, from ICFJ.</span></p><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><div><span style="font-size: medium;">PD:</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">After sending my email and reread it, I see need a brief addition.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">I have seen many tweets related to Chloe Melas over the years and I have NEVER seen one with a death threat against her. Calling her dishonest, stupid, unreliable, a lot.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">To my knowledge, she has never filed a complaint asking the police to investigate these alleged death threats. Very strange if she denounces that those threats include her children. So to me, that's just a tactic to ask for sympathy from the audience and manipulate others to make them feel guilty and deflect criticism.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">About Taylor Lorenz. She once claimed to be harassed by a Drudge Report editor and when Matt Drudge himself chimed in to set the record straight, she said it was a "joke".</span></div><div><a href="https://nypost.com/2022/05/04/taylor-lorenz-walks-back-allegation-against-drudge-editor/"><span style="font-size: medium;">https://nypost.com/2022/05/04/taylor-lorenz-walks-back-allegation-against-drudge-editor/</span></a></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">A repeated victim of harassment, according to herself, who does not take seriously what harassment can do to a true victim, nor can a false complaint affect the life and career of someone who is falsely accused.</span></div></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><br /></div>Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-51993775157301609302022-05-30T15:53:00.013-07:002022-07-05T20:16:43.367-07:00Una respuesta a Laura Zommer (Chequeado) y Clara Jiménez Cruz (Maldita.es)<div><span style="font-size: medium;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhc8gqYFSAq8_3mQEfeT9bmwdbdbswg4TXVXXQQql9vRWnEYkPov8m9dvcBtI3NeFGuCt_z1uMHMOo_vYwnzgjb3KTOUr6JOdx7rIHtFLz9pj_2lnz6K7udYxOu0lm_hFLXarceEJ1iWOe02_mPwxahDXAxXKXJ-7Flvo8jN8DueFTew6JNrM05ZjNZSQ" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="835" data-original-width="1066" height="314" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhc8gqYFSAq8_3mQEfeT9bmwdbdbswg4TXVXXQQql9vRWnEYkPov8m9dvcBtI3NeFGuCt_z1uMHMOo_vYwnzgjb3KTOUr6JOdx7rIHtFLz9pj_2lnz6K7udYxOu0lm_hFLXarceEJ1iWOe02_mPwxahDXAxXKXJ-7Flvo8jN8DueFTew6JNrM05ZjNZSQ=w400-h314" width="400" /></a></div><br /><br /></span></div><span style="font-size: medium;"><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div>
Desirée Esquivel Almada </span><div><span style="font-size: medium;">Gerente de Comunidad en Español del Foro Pamela Howard del ICFJ sobre Cobertura de Crisis Mundiales </span><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Estimada Desirée:
Acerca del Seminario web 68 del Foro, “Colaboración para verificar datos: la experiencia de Factchequeado”, con la participación de Laura Zommer y Clara Jiménez Cruz. </span></div><div><br /></div><div><span style="font-size: medium;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=XuRCDcduEXY" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=XuRCDcduEXY</a></span></div><div><br /></div><div><br /></div><div style="text-align: left;"><p><span style="font-size: medium;">Primero, Desirée, lamento parezca que en un foro de periodistas no se puede preguntar con libertad, porque la anfitriona quiere “proteger” de preguntas “incómodas” a los invitados, hechas con absoluto respeto. Porque esa fue la impresión que diste, de que las querías “proteger” a Laura y Clara de mis preguntas, y por eso las ibas a omitir, lo que en realidad iba en perjuicio de la imagen de ellas dos, justo como verificadoras que necesitan esa protección porque no tienen la capacidad de responder a quien les cuestiona o, peor, porque algo ocultan. Por eso tuvieron que ser ellas mismas quienes manifestaran querer responder. </span></p><p><span style="font-size: medium;"> <br />Mis preguntas las envié con mucha anticipación, para que fueran tomadas en cuenta y analizadas y respondidas con calma. Incluso Laura Zommer dejó claro que tú se las reenviaste con antelación, y ella quería responder la que le envié,porque le parecía útil acerca de cómo se generan las desinformaciones. En el chat tuve que precisar, a fin de que lo supieran los demás participantes, que las preguntas las había enviado desde el 20 de mayo, para que no se me pudiera acusar de preguntar a última hora habiendo poco tiempo, o de mala fe estar buscando sorprender a alguien. </span></p></div><div><span style="font-size: medium;">Paso a responder a Laura y Clara, porque sus respuestas fueron insatisfactorias y sólo abonan al escepticismo que he manifestado sobre las organizaciones verificadoras. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"> </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">A) Sobre la verificación de USA Today calificando como teoría de la conspiración al movimiento #FreeBritney le comento a Laura que el mismo no se trató, como ella lo conceptúa, de si “era correcta u incorrecta la medida dispuesta por un juez”. De lo que se trató fue de que en internet circulaba la idea de que Britney Spears estaba atrapada en una curatela abusiva. Entonces los verificadores de USA Today, más interesados en desmentir lo que ya previamente habían decidido era una “teoría de la conspiración” que en investigar la verdad, hicieron una investigación sesgada y llegaron a su conclusión. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Y sí había elementos para poder juzgar la actuación de los jueces en el caso. De hecho en uno de sus aspectos se trató de corrupción judicial, un tema poco tratado por el periodismo iberoamericano. Por ejemplo, el hecho de que Britney Spears no podía contratar abogado de su elección, a pesar de que ese era un derecho que sobre papel lo tenía, pero que se volvía nugatorio en la realidad, pues estaba atrapada en un círculo vicioso en el que, como tenía la imagen de mujer “loca” quienes estaban a cargo de ella eran quienes decidían que “no estaba bien” para contratar a un abogado, pero sí lo estaba para realizar giras y demás actividades de las que ellos se enriquecían. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">Tan se trata de información contrastable, que esa es parte de mi argumentación, ahora que le he vuelto a escribir a USA Today solicitando una retractación completa y una disculpa pública. Pero podemos tomarnos el café con Laura para que le explique con más amplitud del caso, y el porqué lo considero un error tan grave como para cuestionar todo el sistema que han construido las verificadoras, la IFCN y Facebook.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><div><br /></div><div>Chequeado ha chequeado varias teorías de la conspiración:</div><div><br /></div></span></div><div><span style="font-size: medium;"><a href="https://chequeado.com/el-explicador/como-funciona-la-mente-de-un-negacionista-de-la-ciencia/" target="_blank">https://chequeado.com/el-explicador/como-funciona-la-mente-de-un-negacionista-de-la-ciencia/</a> </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><a href="https://chequeado.com/el-explicador/the-great-reset-que-es-esta-iniciativa-del-foro-de-davos-y-que-dice-la-teoria-conspirativa-que-se-fabrico-a-su-alrededor/" target="_blank">https://chequeado.com/el-explicador/the-great-reset-que-es-esta-iniciativa-del-foro-de-davos-y-que-dice-la-teoria-conspirativa-que-se-fabrico-a-su-alrededor/</a> </span></div><div><br /></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">B) En el caso de Maldita. es y el diario ABC lamento tener que decirlo pero Clara Jiménez no se ajusta a la verdad. Y muestra que las verificadoras piensan que pueden arrogarse abusivamente hasta un papel que no les corresponde. De paso confirma mi señalamiento de la dificultad que tienen para reconocer honestamente y de inmediato cuando se han equivocado. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">La noticia informada por ABC fue que: </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">“ Todo inmigrante que se afinque en Aragón tendrá derecho a cobrar un mínimo de 522 euros al mes. Basta con que se empadrone en algún municipio aragonés o que haya presentado una solicitud de asilo y refugio. Para empadronarse no se exige que el inmigrante tenga regularizada su situación en España -basta con presentar el pasaporte-...”</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><a href="https://web.archive.org/web/20210525161136/https://www.abc.es/espana/aragon/abci-aragon-aprueba-ley-paga-minima-522-euros-para-inmigrantes-empadronen-region-202105251153_noticia.html" target="_blank">https://web.archive.org/web/20210525161136/https://www.abc.es/espana/aragon/abci-aragon-aprueba-ley-paga-minima-522-euros-para-inmigrantes-empadronen-region-202105251153_noticia.html</a> </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Hubo quienes, como Pascual Serrano, cuestionaron el titular de ABC por considerarlo prejuiciado y manipulador al centrarse en la ayuda a los inmigrantes irregulares, por parte de un gobierno del PSOE, cuando era una ayuda a los más necesitados, fueran inmigrantes o no. </span></div><div><br /></div><div><span style="font-size: medium;"><a href="https://twitter.com/pascual_serrano/status/1397249700202430468" target="_blank">https://twitter.com/pascual_serrano/status/1397249700202430468</a> </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Pero la verificación de Maldita no era acerca de si la redacción del reportero de ABC era prejuiciada contra los inmigrantes o si la línea editorial de ese diario era antiinmigrante y discriminatoria. La verificación se trató de si era cierta o no esa ayuda monetaria, y las condiciones que se planteaban para obtenerla. Maldita publicó que la información de ABC era falsa, la calificó de bulo.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><a href="https://web.archive.org/web/20210525195843/https://maldita.es/malditobulo/20210525/inmigrante-ilegal-522-aragon-empadronarse/" target="_blank">https://web.archive.org/web/20210525195843/https://maldita.es/malditobulo/20210525/inmigrante-ilegal-522-aragon-empadronarse/</a> </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Pero la información de ABC era verdadera porque se basaba en la redacción definitiva de la ley que establecía esas ayudas. Mientras que Maldita se basó en un borrador.</span></div><div><br /></div><div><span style="font-size: medium;"><a href="https://maldita.es/malditobulo/20210525/inmigrante-ilegal-522-aragon-empadronarse/" target="_blank">https://maldita.es/malditobulo/20210525/inmigrante-ilegal-522-aragon-empadronarse/</a> </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Contra lo que dice Clara, para justificar que sólo se haya corregido el titular, por supuesto que se movió el asunto en redes, y fuera de ellas, con una reacción de claro sentido político-partidista: </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Podemos Aragón </span></div><div><span style="font-size: medium;"><a href="https://archive.ph/atBCF" target="_blank">https://archive.ph/atBCF</a> </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Pero donde Clara, como decimos en México, se “salta la barda” y debo decirlo con todas sus letras que espero se haya confundido porque sino entonces le mintió a los asistentes del Foro, es cuando aseguró que “el fondo de la verificación era correcto”. Habla de que así lo confirmaban “los expertos consultados”. Pero ni en el chequeo original ni en la corrección aparecían mencionados expertos algunos que hubieran sido consultados. También menciona que era confirmado “según la interpretación que se hacía de ese párrafo de la ley”, pero no precisa a la interpretación de quién se refiere. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"> Además afirma: </span></div><div><span style="font-size: medium;"> </span></div><div><span style="font-size: medium;">“Era tan correcto que cuando Abc salió a acusar a Maldita y nosotros ya habíamos hecho la corrección, la Asociación de Periodistas Aragoneses salió a decir:” No, el ABC sigue contando algo que es falso y Maldita ha corregido y esta bien lo que dice.” </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">No, de hecho la Asociación de Periodistas Aragoneses no afirmó lo que dice Clara. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><a href="https://periodistasdearagon.org/2021/05/26/periodistas-de-aragon-llama-a-la-responsabilidad-en-las-informaciones-sobre-inmigrantes-y-pide-dejar-de-lado-las-incitaciones-al-odio/" target="_blank">https://periodistasdearagon.org/2021/05/26/periodistas-de-aragon-llama-a-la-responsabilidad-en-las-informaciones-sobre-inmigrantes-y-pide-dejar-de-lado-las-incitaciones-al-odio/</a> </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Lo que hizo fue una condena del enfoque del reportero Roberto Pérez Blasco, de ABC, la cual entendió como promotora de la discriminación, pero en ningún momento señala falsedad en lo publicado por Pérez Blasco. De hecho en ningún momento menciona a Maldita por lo que jamás afirmó que esta estuviera en lo correcto. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Y por eso antes mencioné que las verificadoras piensan que pueden arrogarse abusivamente hasta un papel que no les corresponde. Una verificadora, dentro de lo humanamente posible, averigua si algo es cierto u falso. Pero no puede pretender evaluar conductas ni ideas. Si ABC y su reportero estában fomentando el racismo y la xenofobia no le corresponde a Maldita juzgarlo. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Eso le correspondía a un colegio profesional como el de los periodistas de Aragón. Pero eso no fue un espaldarazo a Maldita porque la verdad de la información de ABC no fue cuestionada. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Dejé al último al Gobierno de Aragón, en ese momento del PSOE, para señalar que la fallida verificación de Maldita sólo abonaba a la idea de que las verificadoras pretenden ser imparciales pero en realidad son parte de la lucha político-partidista, en este caso en España. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Porque el diario ABC es conocida su tendencia en pro de los partidos Ciudadanos y Partido Popular, opuestos al PSOE. La televisora La Sexta, de donde procede Clara, es identificada con el PSOE. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Así que al chequeo de Maldita a ABC se le podía dar la lectura de que era un ataque a la credibilidad de un medio del bando contrario, aprovechando un aparente error suyo. Por eso el gobierno de Aragón intervinó. Lo menciona ABC: </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">“El Gobierno de Aragón atacó ayer a ABC escondiendo el hecho de que su argumentación se basaba en el borrador de la norma, no en el texto definitivo, y calificando de falsa la información en la que este periódico reproducía el texto que ha entrado en vigor y que no pone límite expreso alguno sobre los eventuales destinatarios de la ayuda.” </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><a href="about:invalid#zSoyz" target="_blank"><span style="font-size: medium;">
https://www.abc.es/sociedad/abci-malditaes-publica-bulo-sobre-informacion-cierta-abc-202105261350_noticia.html </span></a></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">
Puedo no simpatizar con ABC, pero aquí se trata de que una verificadora acusa a un medio de esparcir un bulo, cuando se trata de información verdadera. Y hasta pretende ya no el averiguar si algo es cierto u falso sino el descalificar ideologías y líneas editoriales desde su posición de verificación. Me parece peligrosísismo para la libertad de expresión, de prensa. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">C) Sobre Laura y su marido. Como consta, no he acusado a Laura Zommer de haber cometido algo indebido. Lo que he hecho es recoger las acusaciones de Viviana Canosa en contra de ella. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Creo que tú, Desirée Esquivel, como mujer casada entenderas que si a tu marido lo acusan y hasta llega a proceso por un presunto peculado de millones, inevitablemente eso repercutirá en ti, al ser alguien con quien compartes hogar y proyecto de vida. La sospecha, justa u injustamente caería sobre ti también, de que algo de ese dinero te habría “salpicado”. Y le correspondería a tu marido deslindarte de sus actos. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Canosa lanzó además en redes la acusación de que Laura Zommer y su marido tenían una mansión en Miami, y ya Laura ha aclarado que se trata de alguien que tiene el mismo apellido de su marido, pero con el que no hay relación alguna. Eso se lo podría reclamar Laura a Canosa, pero el proceso por peculado es un hecho. Yo no me he “comido” ninguna desinformación. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Laura me escribió en el chat: “Sobre el procesamiento de mi esposo te sugiero que le preguntes a él y al juez millonario que lo procesó”. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Perdón, pero eso es responder nada. Por eso le contrarespondí que su marido debía aclaralo ante medios. Si acaso se trata de que le pusieron una trampa o se trata de persecución política, eso es lo que deberían de aclarar. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">La cuestión de fondo, lo que pregunté, es si un hecho como este repercute en la credibilidad e imagen pública de una verificadora. Yo pensaría que sí, y por eso puse el ejemplo de David Mikkelson, los plagios y Snopes. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Aclaro que no soy esceptico de la práctica del fact checking, cuyo origen es mucho anterior a Chequeado, Maldita, la IFCN y Facebook. De lo que soy esceptico es del sistema actual que han construido, en el que esa nada nueva práctica se ha vuelto un instrumento para imponer “la verdad” basado en el poder de una entidad tan opaca como Facebook. Tan poderosa que impone como “verdad” hasta los errores y creencias de los fact checkers. </span></div><div><span style="font-size: medium;"> </span></div><div><span style="font-size: medium;">Y tan aplico mi escepticismo a todo el periodismo que desnudé la corrupción de CNN, mucho antes de sus escándalos con Chris Cuomo.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><a href="https://web.archive.org/web/20190324062043/https://fundaciongabo.org/es/etica-periodistica/blogs/dando-luz-un-fraude-periodistico-morgan-freeman-y-cnn" target="_blank">https://web.archive.org/web/20190324062043/https://fundaciongabo.org/es/etica-periodistica/blogs/dando-luz-un-fraude-periodistico-morgan-freeman-y-cnn</a> </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Como mis preguntas fueron hechas para responderse públicamente, y así lo hicieron Laura Zommer y Clara Jiménez Cruz, voy a hacer pública esta, mi correspondiente respuesta. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Atentamente. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Tomoo Terada</span></div></div>Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-17261644168235648492022-04-14T02:31:00.000-07:002022-05-30T20:41:54.819-07:00Email to USA Today on the failed "fact check" on Britney Spears conservatorship and #FreeBritney movement<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLSa6BiowCCt2r-eTbwvETlJlg4gw3-2vVs56hJ19Q_2gfTJp1wSCWP8sUPAHdbo_R7CHfwsnYV4pywNMR5VdRTpVU0r9bx-N02aF-RLTS70JYLLKmn6fgx5ffvcoY5Rjri9_1wrL2JBoFo8G9EknXcKrBg0wOEkeZ6N9NJIeUrGLEWjDFUDpSdkkrpA/s1355/devon.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1355" data-original-width="615" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLSa6BiowCCt2r-eTbwvETlJlg4gw3-2vVs56hJ19Q_2gfTJp1wSCWP8sUPAHdbo_R7CHfwsnYV4pywNMR5VdRTpVU0r9bx-N02aF-RLTS70JYLLKmn6fgx5ffvcoY5Rjri9_1wrL2JBoFo8G9EknXcKrBg0wOEkeZ6N9NJIeUrGLEWjDFUDpSdkkrpA/s16000/devon.JPG" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"> <span style="font-family: arial;">Eric Litke</span></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"> Fact Check Editor, USA Today</span></span></p><blockquote style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;" type="cite"><blockquote type="cite"><div style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Dear Mr. Litke:</span><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Thanks for updating your editor's note: "During court proceedings, Spears alleged that the 13-year conservatorship was ´abusive´ and that she should freed (sic) from it."</span></div><div><span style="font-size: medium;"><a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/07/22/fact-check-britney-spears-conservatorship-isnt-manipulating-her/5430229002/&source=gmail&ust=1650013801217000&usg=AOvVaw25tnH0rD-xiHU1UwQdxC2H" href="https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/07/22/fact-check-britney-spears-conservatorship-isnt-manipulating-her/5430229002/" rel="noreferrer nofollow noopener" style="color: #1155cc;" target="_blank">https://www.usatoday.com/<wbr></wbr>story/news/factcheck/2020/07/<wbr></wbr>22/fact-check-britney-spears-<wbr></wbr>conservatorship-isnt-<wbr></wbr>manipulating-her/5430229002/</a><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">You are now implicitly acknowledging the #FreeBritney movement was right in its approach and central claim: That Britney Spears was subject to a conservatorship that abused her physically and monetarily, against her will, as she herself declared. Not just that documents "appear to endorse elements of the #FreeBritney movement." Otherwise, it seemed strange to end such a positive and beneficial conservatorship. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://web.archive.org/web/20220207223605/https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/07/22/fact-check-britney-spears-conservatorship-isnt-manipulating-her/5430229002/&source=gmail&ust=1650013801217000&usg=AOvVaw2-yw9_xzTU1agg_5InA_ys" href="https://web.archive.org/web/20220207223605/https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/07/22/fact-check-britney-spears-conservatorship-isnt-manipulating-her/5430229002/" rel="noreferrer nofollow noopener" style="color: #1155cc;" target="_blank">https://web.archive.org/web/<wbr></wbr>20220207223605/https://www.<wbr></wbr>usatoday.com/story/news/<wbr></wbr>factcheck/2020/07/22/fact-<wbr></wbr>check-britney-spears-<wbr></wbr>conservatorship-isnt-<wbr></wbr>manipulating-her/5430229002/</a><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Anyway, the USA Today "fact check" headline appears now even more ridicule than before: "Fact check: Britney Spears' 12-year-long conservatorship is not taking advantage of her." And the fact the people that you abusively and falsely called "conspiracy theorists" had it right, and you, the "disinformation experts," were wrong, proves the fact checking system it's broken. If you have screwed up publicly on a non-political, non-partisan matter, how much you'll get wrong on politics or covid? So, that's why I'm addressing Baybars Örsek, from Poynter. And Paul Resnick, a consultant to Facebook’s misinformation team.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">If you have the power to falsely turn someone a "conspiracy theorist," or falsely claim President Biden don't look his watch when he does, you and your colleagues must be accountable for all the power that you're using in a wrong way.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.dailymail.co.uk/news/article-9957859/USA-Today-reporter-slammed-playing-victim-false-Biden-report.html&source=gmail&ust=1650013801217000&usg=AOvVaw1sI48KF09MahMwOEublwb9" href="https://www.dailymail.co.uk/news/article-9957859/USA-Today-reporter-slammed-playing-victim-false-Biden-report.html" rel="noreferrer nofollow noopener" style="color: #1155cc;" target="_blank">https://www.dailymail.co.uk/<wbr></wbr>news/article-9957859/USA-<wbr></wbr>Today-reporter-slammed-<wbr></wbr>playing-victim-false-Biden-<wbr></wbr>report.html</a><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Nothing personal with you. I would have loved to call you, but I have preferred to have a conversation that is clear from the beginning that it has been recorded, such as emails.<br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Maybe I have been wrong, but I had a very bad impression of your office after seeing tweets like this one, by Ella Lee, congratulating the mess by Devon Link like superb fact checking work "debunking" the #FreeBritney "conspiracy theory." </span><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-size: medium;"><a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://twitter.com/ByEllaLee/status/1286058760709054464&source=gmail&ust=1650013801217000&usg=AOvVaw2lMoruZtNj2RhAGPiA5U5y" href="https://twitter.com/ByEllaLee/status/1286058760709054464" rel="noreferrer nofollow noopener" style="color: #1155cc;" target="_blank">https://twitter.com/ByEllaLee/<wbr></wbr>status/1286058760709054464</a><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">I'm going to make public this email.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;">Sincerely,</span></div><div><span style="font-size: medium;">Tomoo Terada (username at Twitter: Gary Webb)</span></div></div></blockquote></blockquote>Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-80470488035691851442022-04-05T13:38:00.003-07:002024-01-25T12:35:38.744-08:00Queja ante el gobierno de España en contra de la Agencia EFE<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjJIA17eNjb7LkVxxw_tKnA-C-kXjzy4yKZrMV3imROoRO0bkr9UC4BFEnVztCTHbGJi2Yy9f1c8xofxuvQGpZt-2zEo9_V--Z-plQvqs9GCkRvEpXrij3slLtOQ_ry9hWiO3wKdTUbTwRDu9mSzEW3AAEidcYVXKtVXSbf3JW4Zth4-jwSeqZn6zyX4A" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="940" data-original-width="1440" height="209" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjJIA17eNjb7LkVxxw_tKnA-C-kXjzy4yKZrMV3imROoRO0bkr9UC4BFEnVztCTHbGJi2Yy9f1c8xofxuvQGpZt-2zEo9_V--Z-plQvqs9GCkRvEpXrij3slLtOQ_ry9hWiO3wKdTUbTwRDu9mSzEW3AAEidcYVXKtVXSbf3JW4Zth4-jwSeqZn6zyX4A" width="320" /></a></div><br /><span style="font-size: large;"><br /></span><p></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;">Dn. Fernando Hernández Cobo</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;">Consejero de Comunicación Embajada de España en México</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;">Tal le había comentado a su amable colaboradora, busco averiguar cómo presentar una queja formal ante el Gobierno de España en contra de la Agencia EFE. Una agencia estatal de noticias que, en mi experiencia, no respeta la verdad y difunde y perpetua información falsa de forma deliberada, lo que va en contra de cualquier idea de actividad periodística seria, profesional y honesta.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;">Soy escritor mexicano, autor de una investigación publicada en 2018 por la entonces llamada Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano, que mostraba que la conocidísima empresa estadounidense de comunicación CNN había cometido fraude periodístico con un reportaje manipulado señalando al actor Morgan Freeman como un acosador sexual. Esto nunca ha sido desmentido públicamente por CNN.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;">El 4 de diciembre de 2018, ahora a punto de cumplirse tres años, el diario El Mundo publicó una nota acerca de mi investigación, haciéndola del conocimiento masivo.</span></p><p><a href="https://www.elmundo.es/cultura/cine/2018/12/04/5c056c7821efa01b378b4737.html"><span style="font-family: arial; font-size: large;">https://www.elmundo.es/cultura/cine/2018/12/04/5c056c7821efa01b378b4737.html</span></a></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;">A partir de ese momento, la información fue retomada por una gran cantidad de medios en España y Latinoamérica. Como sería una lista larga, me limito a algunos de los medios de España.</span></p><p><a href="https://www.lavanguardia.com/gente/20181206/453391532787/morgan-freeman-montaje-acoso-sexual-fnpi-chloe-melas.html"><span style="font-family: arial; font-size: large;">https://www.lavanguardia.com/gente/20181206/453391532787/morgan-freeman-montaje-acoso-sexual-fnpi-chloe-melas.html</span></a></p><p><a href="https://www.marca.com/tiramillas/cine-tv/2018/12/07/5c0a687de5fdea9e4f8b4610.html"><span style="font-family: arial; font-size: large;">https://www.marca.com/tiramillas/cine-tv/2018/12/07/5c0a687de5fdea9e4f8b4610.html</span></a></p><p><a href="https://www.telecinco.es/informativos/cultura/personajes-mundial-acusados-acoso-sexual-placido-domingo_18_2802195247.html"><span style="font-family: arial; font-size: large;">https://www.telecinco.es/informativos/cultura/personajes-mundial-acusados-acoso-sexual-placido-domingo_18_2802195247.html</span></a></p><p><a href="https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2019-01-18/leticia-dolera-mes-ausente-twitter_1765354/"><span style="font-family: arial; font-size: large;">https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2019-01-18/leticia-dolera-mes-ausente-twitter_1765354/</span></a></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><a href="https://blogs.publico.es/davidtorres/2018/12/06/la-cabeza-cortada-de-morgan-freeman/">https://blogs.publico.es/davidtorres/2018/12/06/la-cabeza-cortada-de-morgan-freeman/</a></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;">En el contexto de las acusaciones a Plácido Domingo EFE publicó este texto de Alicia García Arribas, redactora de Cultura. </span></p><p><a href="https://www.efe.com/efe/espana/portada/el-acoso-sexual-como-arma-de-poder-le-dices-que-no-a-dios/10010-4043076#"><span style="font-family: arial; font-size: large;">https://www.efe.com/efe/espana/portada/el-acoso-sexual-como-arma-de-poder-le-dices-que-no-a-dios/10010-4043076#</span></a></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;">Dice muy claro:</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;">Quedan acusaciones aún por juzgar contra los actores Dustin Hoffman, Morgan Freeman...</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;">El problema es que, hasta la fecha, no hay una denuncia formal contra Freeman por ese tipo de asuntos. Y si no hay denuncia ¿cómo puede ser “juzgado”? Pues reclamar que corrigieran este bulo me valió un correo con amenazas de acción legal en mi contra por parte de la asesoría jurídica de EFE.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><a href="https://teradatomoo.blogspot.com/2019/09/la-amenaza-de-acciones-legales-de-la.html">https://teradatomoo.blogspot.com/2019/09/la-amenaza-de-acciones-legales-de-la.html</a></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;">Tuve que reclamar porque lo que hizo EFE fue una implícita descalificación de mi investigación. Si en 2018 primero aparecía CNN afirmando que Freeman era un acosador de mujeres, y unos meses después se difundía mi investigación mostrando que se había tratado de un fraude, convenciendo al público hispanohablante de la inocencia de Freeman, ya en 2019 EFE, con su amplia difusión entre ese mismo público hispanohablante, deslizaba de forma indirecta y sin énfasis pero como supuesto hecho real, que Freeman estaba sujeto a un proceso legal por las acusaciones de 2018. Con ese bulo el público quedaría con la impresión de que “Freeman tan inocente al final no será, como leí en 2018, pues ahora en 2019 está sometido a juicio”. </span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;">Desde 2019 me he puesto en comunicación con la gente de EFE y la única respuesta que he obtenido es la amenaza legal que finalmente no se atrevieron a convertir en realidad. La pandemia ha dificultado la comunicación, no obstante lo principal ha sido la falta de voluntad de una supuesta organización periodística para corregir una mentira comprobable. </span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;">Como ya señalé, CNN nunca me desmintió, sin embargo, en cambio, se dedicó a presionar y conseguir cómplices para limitar la difusión de mi investigación. En ese contexto señalo a EFE como cómplice de CNN para engañar al público hispanohablante, inventándole un proceso legal inexistente al actor Morgan Freeman, a fin de minar la credibilidad de mi investigación.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;">Por eso me veo obligado a averiguar cómo presentar una queja formal ante el Gobierno de España.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;">Quiero precisar que no considero todos quienes trabajen en EFE sean gente deshonesta y sin ética, pero si su dirigencia lo es, como lo fue el señor Fernando Garea, anterior presidente de EFE, supuesto periodista de prestigio, sin duda se verán obligados a someterse a los dictados superiores.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;">Muy atenta y respetuosamente,</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: large;">Tomoo Terada</span></p><div><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></div><div style="background-color: white; color: #212121;"><span style="color: black;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Enviado el 2 de diciembre de 2021</span></span></div><div style="background-color: white; color: #212121;"><span style="color: black;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></span></div><div style="background-color: white; color: #212121;"><span style="color: black;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">ACTUALIZACIÓN:</span></span></div><div style="background-color: white; color: #212121;"><span style="color: black;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></span></div><div style="background-color: white; color: #212121;"><span style="color: black;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">A la semana de haber sido publicada la crónica de Alicia García Arribas, cuando me di cuenta de su existencia, entonces inicié mi activismo para que se hiciera la corrección pertinente.</span></span></div><div style="background-color: white; color: #212121;"><span style="color: black;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></span></div><div style="background-color: white; color: #212121;"><span style="color: black;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Después de múltiples llamadas a todos y cada uno de los miembros del consejo de Administración de EFE, de innumerables llamadas que atendieron las dos secretarias a cargo de la oficina de quien ocupe la presidencia de EFE, a quienes ven llegar y pasar y con quienes empecé a tener trato a la distancia durante la administración de Fernando Garea, anterior a la actual.</span></span></div><div style="background-color: white; color: #212121;"><span style="color: black;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></span></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Después de todo eso, el 3 de abril de 2023 me di cuenta de que EFE borró toda su nota. Triunfo total. </span></div>Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-74082352293217530042020-12-03T10:32:00.092-08:002022-09-02T18:26:18.375-07:00CNN ANONYMOUSLY ATTACKED THE ONE WHO REPORTED THEIR FRAUD. NOW THE ATTACK IS ERASED.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='468' height='301' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzonZYjcP55UXoDslPdZcYH0zC2mNV2Stm2zsDuooelhe7re_grXHHLEPq1KN-Me6X_up6RWRDs0TXXFHgouw' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div><br /><p><br /></p><p align="center" class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: center; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="color: #0070c0; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium; user-select: auto;">Censorship, journalistic corruption</span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium; user-select: auto;">CNN ANONYMOUSLY ATTACKED THE ONE WHO REPORTED THEIR FRAUD. NOW THE ATTACK IS ERASED.</span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; user-select: auto;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: x-large; user-select: auto;">UPDATE: EMAIL SENT TO DAVID VIGILANTE</span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: x-large; user-select: auto;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: x-large; user-select: auto;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><br /></p><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">David Vigilante<br /></div><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span face="Arial, Helvetica, sans-serif" style="background-color: white; color: #222222; font-size: small;">Executive Vice President and General Counsel for </span><span class="il" face="Arial, Helvetica, sans-serif" style="background-color: white; color: #222222; font-size: small;">CNN</span><span face="Arial, Helvetica, sans-serif" style="background-color: white; color: #222222; font-size: small;"> and Turner Sports</span></p><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"><br /></div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">As I told Mariana Pinango, the fact that the Peruvian newspaper La República republishes the note that it kept erased for more than a year, in which she attacked <span class="il">me</span>, hidden behind anonymity, changes nothing.<br /><br />It is evident that you were betting that feigning false ignorance, pretending that I was never on your radar, this would fade away.</div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"><br /></div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">So, after writing to Ted Boutros, Alan Duke, people related to <span class="il">CNN</span>, and many more, in English and Spanish.</div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"><br /></div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">After the short and misleading line on English Wikipedia, but that nevertheless notes that the fraud by <span class="il">CNN</span> against <span class="il">Morgan</span> <span class="il">Freeman</span> has been publicly pointed out. And that if it changes, it is deleted, it will be evident that you are behind.</div><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: x-large; user-select: auto;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: x-large; user-select: auto;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: x-large; user-select: auto;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhfhoLjktjnJuMGu13QqbONKOTIBZ-wPXd8GOtwXsDfKgB0HWg2QHOlf39kBMIEHMghnjjKmnKH-vHNn_V28F9711bkyi_kCsH-gvMFWXKXphRB-qmBxQvoA1BAIvOzJiDaEWoNijBfS0ATNGPZD-GcSxBJKwx-NUXk7YbQFA6FmJphUGvb3GP9YX3Vnw" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="399" data-original-width="680" height="188" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhfhoLjktjnJuMGu13QqbONKOTIBZ-wPXd8GOtwXsDfKgB0HWg2QHOlf39kBMIEHMghnjjKmnKH-vHNn_V28F9711bkyi_kCsH-gvMFWXKXphRB-qmBxQvoA1BAIvOzJiDaEWoNijBfS0ATNGPZD-GcSxBJKwx-NUXk7YbQFA6FmJphUGvb3GP9YX3Vnw" width="320" /></a></span></div><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: x-large; user-select: auto;"><br /><br /></span><p></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: x-large; user-select: auto;"><br /></span></p><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">And after recently I wrote to a La República journalist in front of the thousands that took courses online at the Knight Center website.</div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"><br /></div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">After all that you decide to repost your anonymous attack against <span class="il">me</span>.</div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"><br /></div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">Well, Vigilante guy, then stop hiding behind your desk, move your ass and sue <span class="il">me</span>, because I will not shut up pointing out on your corruption. There are offices of <span class="il">CNN</span> in <span class="il">Mexico</span> (I even called them, and they preferred to kept silent).</div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"><br /></div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">As John Malone, of Warner Discovery said “I would like to see <span class="il">CNN</span> evolve back to the kind of journalism that it started with, and actually have journalists, which would be unique and refreshing”. </div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"><br /></div><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: x-large; user-select: auto;"></span></p><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">Fabricating news and manipulate information according vested interests it's not journalism.</div><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: x-large; user-select: auto;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: x-large; user-select: auto;">UPDATE: After the reposting, now new erasing:</span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: x-large; user-select: auto;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: x-large; user-select: auto;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="color: #500050; font-family: Times New Roman, serif; font-size: x-large; user-select: auto;"><a href="http://web.archive.org/web/20220903012329/https://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-acoso-sexual-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa/">http://web.archive.org/web/20220903012329/https://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-acoso-sexual-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa/</a></span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: x-large; user-select: auto;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: x-large; user-select: auto;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: x-large; user-select: auto;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRjRmeN3g1gAlcMkDrCMBuO_hJDNO99fNgWBaXeZPyg9HbTRl9g1zBaDLQyoRcM6Uz4AwCGhKFXBUK4MPAfvMdZSeBqfXoWa-jk4jQ9QKneNifuonzP2X3xfO7tKqvBOfr95QGQlu-tS3O/s843/kuhn.JPG" style="font-size: medium; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="770" data-original-width="843" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRjRmeN3g1gAlcMkDrCMBuO_hJDNO99fNgWBaXeZPyg9HbTRl9g1zBaDLQyoRcM6Uz4AwCGhKFXBUK4MPAfvMdZSeBqfXoWa-jk4jQ9QKneNifuonzP2X3xfO7tKqvBOfr95QGQlu-tS3O/s320/kuhn.JPG" width="320" /></a></div><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; user-select: auto;"></span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; user-select: auto;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; user-select: auto;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; user-select: auto;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHiLPUwyU0u51GKOVD2AWeSN_OZWhvn6wUpSvwrDXvMkZlCnUpxchUdcKwIUbSP5jkJcS_B8OdxDzji7nYFiEGfry_krAkiUE6_WxwuXL76fgQexVQcFkJlVsVl9MB1u29zvJzCxcrXnoP/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="276" data-original-width="391" height="226" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHiLPUwyU0u51GKOVD2AWeSN_OZWhvn6wUpSvwrDXvMkZlCnUpxchUdcKwIUbSP5jkJcS_B8OdxDzji7nYFiEGfry_krAkiUE6_WxwuXL76fgQexVQcFkJlVsVl9MB1u29zvJzCxcrXnoP/" width="320" /></a></span></div><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; user-select: auto;"><br /></span><p></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; user-select: auto;"> </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; user-select: auto;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhplbKwsPEhlQepeVJ_EKOUHSJp0czAU7VvsLGGx-8xWHaxNrI07TbzMZn3h0hOPqNbKRF9LLamlXYO0rcJ9u-A51egp5ieBf2AZl2kg3gs5p88M50h9OaxFITKqnDCGyWTdKmDLqJyFKAl/s512/vigilante.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="282" data-original-width="512" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhplbKwsPEhlQepeVJ_EKOUHSJp0czAU7VvsLGGx-8xWHaxNrI07TbzMZn3h0hOPqNbKRF9LLamlXYO0rcJ9u-A51egp5ieBf2AZl2kg3gs5p88M50h9OaxFITKqnDCGyWTdKmDLqJyFKAl/s320/vigilante.png" width="320" /></a></span></div><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; user-select: auto;"><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div></span></div><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium; user-select: auto;"><br /></span><p></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium; user-select: auto;">• Two years ago the CNN spokeswoman for LatAm attacked the author of<a href="https://t.co/jPkzzkm2Fw?amp=1"> </a><a href="https://web.archive.org/web/20181212230414/http://fnpi.org/es/etica-segura/dando-luz-un-fraude-periodistico-morgan-freeman-y-cnn">the investigation published in Spanish, widespread in Ibero-American countries, that proved the then recent report of sexual harassment about the actor Morgan Freeman it was just a fraud</a>. She requested to not be identified, so the attack published by a newspaper to be anonymous, and she and CNN avoid being accountable if stated an official statement instead. After she was outed, the note has been deleted.</span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium; user-select: auto;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium; user-select: auto;">• The Peruvian newspaper La República has just deleted the note in which Mariana Pinango asked not to be identified to attack Tomoo Terada without consequences. The action it was part of the conspiracy by CNN to sabotage the spreading of the investigation and retribute Terada for dare to call out CNN. Another newspaper, Spain’s El Mundo, was pressed by CNN’s Emily Kuhn to erase a viral tweet announcing Terada’s investigation.</span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium; user-select: auto;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium; user-select: auto;">• Tomoo Terada, author of the investigation proving the fraud, had written in Spanish to Pinango and in English to David Vigilante, CNN's lawyer, stating that he knew who was responsible for the attack. Soon after the attack it was erased. So, in more than two years, CNN never denied the accusation of the Morgan Freeman report to be a fabricated journalistic fraud. Conversely, CNN backed out even of the anonymous attack against Terada that they had promoted.</span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium; user-select: auto;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium; user-select: auto;">• It took Terada more than a year to find out that Pinango was the one hiding behind the “from CNN” unnamed source attribution, and to obtain a copy of the email she sent to La República</span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium; user-select: auto;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium; user-select: auto;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium; user-select: auto;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium; user-select: auto;">Mexico City, November 30, 2020.</span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium; user-select: auto;">The Peruvian newspaper La República (<a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://larepublica.pe/&source=gmail&ust=1607104413194000&usg=AFQjCNGgnzyvA8sxbOw46KCDVdeXAUlLgA" href="https://larepublica.pe/" style="color: #1155cc; user-select: auto;" target="_blank">https://larepublica.pe/</a>) (<a href="https://twitter.com/larepublica_pe" style="color: #222222; user-select: auto;" target="_blank">@larepublica_pe</a>) has just deleted (<a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-sexual-harassment-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa%2520/&source=gmail&ust=1607104413194000&usg=AFQjCNG21e2jHQPpq7shkkIyNZBiWFX3gg" href="https://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-sexual-harassment-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa%20/" style="color: #1155cc; user-select: auto;" target="_blank">https://larepublica.pe/<wbr style="user-select: auto;"></wbr>espectaculos/1370847-morgan-<wbr style="user-select: auto;"></wbr>freeman-inocente-periodista-<wbr style="user-select: auto;"></wbr>cnn-fabrico-pruebas-denuncia-<wbr style="user-select: auto;"></wbr>sexual-harassment-actor-<wbr style="user-select: auto;"></wbr>hollywood-harvey-weinstein-me-<wbr style="user-select: auto;"></wbr>too-mexico-usa /</a>) without any explanation the note "Morgan Freeman: Someone is questioning the complaint against the actor" (<a href="https://web.archive.org/web/20181218034855if_/http://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-acoso-sexual-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa">https://web.archive.org/web/20181218034855if_/http://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-acoso-sexual-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa</a>).</span></p><p class="MsoNormal" style="color: #500050; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium; user-select: auto;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium; user-select: auto;">After the original publication of that note by La República two years ago, covering the investigation, very widely spread between Spanish spoken audience, by writer Tomoo Terada proving that the then recent CNN report pointing out to the actor Morgan Freeman as a sexual harasser it was a fraud, Mariana Piñango (<a href="https://twitter.com/MarianaCNNPR" target="_blank">@MarianaCNNPR</a>) (<a href="Mariana.Pinango @ turner.com" style="color: #222222; user-select: auto;" target="_blank">Mariana.Pinango@ turner.com</a>) CNN spokeswoman emailed the newspaper calling “the claims of columnist Tomoo Terada” as false, but requesting not to be identified.</span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium; user-select: auto;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium; user-select: auto;">The email addressed a copy to Emily Kuhn, a spokeswoman for CNN Digital Worldwide and the Reliable Sources program, hosted by Brian Stelter, who pressed Spain’s newspaper El Mundo to erase a viral tweet announcing the investigation by Terada.</span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: Calibri, sans-serif; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium; user-select: auto;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="user-select: auto;"><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: medium;">More than a year later, Terada learned that the person hiding behind the “from CNN” unnamed source attribution it was Pinango and got a copy of the email she had sent to the newspaper. For him, it's crystal clear CNN did that way to later claim, if asked, that Terada’s investigation it was not on their radar, or if so, it was not taken seriously to deserving an official rebuttal by them. So, they decided it was better to promote an anonymous attack disguised as an informal rebuttal done by an unnamed member instead. But after being discovered that behind it was the CNN spokeswoman, it would be impossible for CNN to claim that they never knew of Terada’s investigation exposing them as fraudsters making up Freeman's report, or did not care. </span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="user-select: auto;"><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: medium;"><br /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="user-select: auto;"><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: medium;">He wrote to her before the pandemic, refuting her claims point by point, such as the actor's apology “it is ridiculous that you want to present the apology that Freeman gave as a proof of discharge of the fraud that you committed, he was the first one fooled by you." Pinango has not responded to Terada.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="user-select: auto;"><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: medium;"><br /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span lang="EN-US" style="user-select: auto;"><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: medium;">Recently Terada wrote to Pinango in Spanish and in English to David Vigilante (<a href="mailto:David.Vigilante@turner.com">David.Vigilante@turner.com</a>), CNN's legal vice president, with a copy to Jaime Abello Banfi, director of what is now called the Fundación Gabo (<a href="https://fundaciongabo.org /" target="_blank">https://fundaciongabo.org /</a>), which originally published Terada's research, in order to prove his identity. He informed Vigilante that he knew the attack published by La República had been by Pinango. And he commented to Vigilante that CNN had looked evil bad by anonymously attacking him instead of answering him with a “direct, public and firm” denial.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiw7Pu9327SM-kmKT21HHJ4H2SsYYvlI-krpYzTg8q_5QIWvyEwFtV1wcw4Sa9DqGNKuoRgTGWYyd0cA_T5ZkGxmy_mdxcgB2CJDzXWF9w55oVHIKxodt1NULrtQCY9ffYPq755vG-9ngGv/s1152/callimchi.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1152" data-original-width="754" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiw7Pu9327SM-kmKT21HHJ4H2SsYYvlI-krpYzTg8q_5QIWvyEwFtV1wcw4Sa9DqGNKuoRgTGWYyd0cA_T5ZkGxmy_mdxcgB2CJDzXWF9w55oVHIKxodt1NULrtQCY9ffYPq755vG-9ngGv/w418-h640/callimchi.JPG" width="418" /></a></div><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">It is shortly after Terada wrote to Pinango, Vigilante and the web editor of La República, Rider Bendezú, that the note used by the CNN spokeswoman anonymously attacking Terada it was deleted. </span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">He thinks CNN recognized more than implicitly the fraud committed if during more than two years has avoided issuing an official denial, and promoted in just one outlet an anonymous attack instead, and later even backed out of the attack done erasing it without any explanations, after being discovered spokeswoman authorship. </span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">UPDATE January 18, 2021.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">Published on December 8, 2020, by Los Angeles´ <a href="https://laopinion.com/">La Opinión</a>, the "most-read print newspaper in Spanish in the United States" after the news on CNN fraud circulating for more than two years through Ibero-American media, without a denial.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: medium;"><b><a href="https://laopinion.com/2020/12/08/morgan-freeman-y-las-acusaciones-de-acoso-que-enfrento/">https://laopinion.com/2020/12/08/morgan-freeman-y-las-acusaciones-de-acoso-que-enfrento/</a></b></span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: 14.6667px;"><b><br /></b></span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: 14.6667px;"></span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: 14.6667px;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7FNGYW1cTZVAGjyaanG6lWTOP4rNBTV0BQvmhp-EwxHsbl-ZuVysGX6XYUqwUKA26ksIu-pldwYkdPqAmQFWkBBBBuUNM6TF9DO89mnongz6Juc2BMcG8eZTvV5oqmdVDwfdw9E95d2Vq/s968/la+opinionJPG.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="809" data-original-width="968" height="334" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7FNGYW1cTZVAGjyaanG6lWTOP4rNBTV0BQvmhp-EwxHsbl-ZuVysGX6XYUqwUKA26ksIu-pldwYkdPqAmQFWkBBBBuUNM6TF9DO89mnongz6Juc2BMcG8eZTvV5oqmdVDwfdw9E95d2Vq/w400-h334/la+opinionJPG.JPG" width="400" /></a></span></span></div><span><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: 14.6667px;"><br /><b><br /></b></span></span><p></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: 14.6667px;"><b></b></span></span></p><blockquote><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: 14.6667px;"><b></b></span></span></p></blockquote><blockquote><blockquote><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: medium;"><b>"The accusations against Freeman disappear</b></span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span style="font-size: medium;"><span><span style="font-family: Times New Roman, serif;">Months later, everything was diluted and the accusations led to nothing. </span></span><span style="font-family: "Times New Roman", serif;">The law did not intervene and <u>there was even talk of journalistic fraud by the media (CNN) that had spoken with the alleged victims, according to an article published by El Mundo</u>. </span><span style="font-family: "Times New Roman", serif;">It was even said that everything had been devised by a ´racist reporter´."</span></span></p></blockquote><p><span style="font-size: medium;"> </span></p></blockquote><p></p><p><span style="font-size: medium;"><a href="https://www.elmundo.es/?intcmp=MENUHOM02&s_kw=portada" style="font-family: "Times New Roman", serif;">El Mundo</a><span style="font-family: "Times New Roman", serif;"> is Spain’s second national newspaper. Some kind of Spain’s Washington Post. CNN pressed the newspaper to erase a viral tweet announcing coverage of </span><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span>Terada’s investigation. And to</span></span><span style="font-family: "Times New Roman", serif;"> alter the note that were dealing with it. But CNN never asked for a retraction, never attempt to debunk it, never publicly denied it.</span><span style="font-family: "Times New Roman", serif;"> </span></span></p><p><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium;">Will attempt CNN to press an American newspaper like La Opinión, as they did with Ibero-American newspapers El Mundo (Spain) and La República (Peru) to erase and alter the information on their Morgan Freeman fraud?</span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">For more information:</span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">tomoo.terada@gmail.com, tomoo.terada@protonmail.com, <a href="http://teradatomoo.blogspot.com">teradatomoo.blogspot.com</a>, <a href="https://www.facebook.com/tomoo.terada.33/">https://www.facebook.com/tomoo.terada.33/</a>, <a href="https://twitter.com/NazarioB1" target="_blank">@NazarioB1</a> (has been censored too)</span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif;">The account </span><a href="https://twitter.com/Tomoo_Terada" style="font-family: "Times New Roman", serif;" target="_blank">@Tomoo_Terada</a><span style="font-family: "Times New Roman", serif;"> is locked due to Twitter censorship, but it can receive DMs.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium;">@TeradaTomoo is available.</span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">Correction: The original link to the material erased by La República it worked at first, but later ended as a broken link. Terada corrected it and wrote Vigilante if he and CNN are playing dirty tricks corrupting and pressing people of Google and Internet Archive.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; user-select: auto;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: medium;">The original Spanish press release has a lot of links to the media in Spanish that did coverage of the original 2018 story. It's because of being so widely spread that it is so “strange” CNN chose to anonymously attack Terada in one outlet, and press to erase and alter information in the other one, instead of issue an official statement.</span></p><div><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://teradatomoo.blogspot.com/2020/11/cnn-ataco-anonimamente-quien-denuncio.html">https://teradatomoo.blogspot.com/2020/11/cnn-ataco-anonimamente-quien-denuncio.html</a></span></span></div><div id="gtx-trans" style="left: -7px; position: absolute; top: 2930.75px;"><div class="gtx-trans-icon"></div></div>Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-25567121614053069832020-11-30T03:59:00.112-08:002023-02-04T13:04:28.484-08:00CNN ATACÓ ANÓNIMAMENTE A QUIEN DENUNCIÓ SU FRAUDE. AHORA SU ATAQUE ES BORRADO<p> </p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDfObREVutIq2cofvWf5ar0V4gEmseEMxiLM60xIYiQ94vC1Y5HNEVJdooqGsJM_zzGZmI596VxmT3isxcYTbDccfKA5Dl4zga3LA7gW0RRDV8F0OIInFufivtHJza2EtIvCrL9D7_DYgA/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="276" data-original-width="391" height="226" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDfObREVutIq2cofvWf5ar0V4gEmseEMxiLM60xIYiQ94vC1Y5HNEVJdooqGsJM_zzGZmI596VxmT3isxcYTbDccfKA5Dl4zga3LA7gW0RRDV8F0OIInFufivtHJza2EtIvCrL9D7_DYgA/" width="320" /></a></div><br /><br /><p></p><p><br /></p><p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="color: #002060; font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;">Censura, corrupción periodística<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 14pt; line-height: 107%;">CNN ATACÓ ANÓNIMAMENTE A QUIEN DENUNCIÓ SU FRAUDE.
AHORA SU ATAQUE ES BORRADO.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;"><o:p> </o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: x-large; line-height: 107%;"><o:p>ACTUALIZACIÓN:CORREO A MARIANA PIÑANGO</o:p></span></p><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"><br /></div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">Mariana Piñango</div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">LatAm Public Relations Director for <span class="il">CNN</span> en Español & <span class="il">CNN</span> International<br /></div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"><br /></div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: x-large; line-height: 107%;"><o:p><span face="Arial, Helvetica, sans-serif" style="background-color: white; color: #222222; font-size: small; text-align: start;">Señora Piñango:</span></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: x-large; line-height: 107%;"><o:p></o:p></span></p><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">Finalmente funcionó. Después que le he escrito a David Pereda Zavaleta, de La República, en los Foros del curso de SembraMedia en el Knight Center, y a muchos otros, como la gente de Infobae, que recientemente retomó mi investigación de 2018 del fraude de ustedes, por la fecha del cumpleaños de <span class="il">Morgan</span> <span class="il">Freeman</span>, se repone la nota que se había borrado, con su declaración atacándome "desde <span class="il">CNN</span>", para la que usted solicitó no ser identificada, en el sitio <span class="il">web</span> de ese diario.</div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"><a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-acoso-sexual-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa/&source=gmail&ust=1659087446786000&usg=AOvVaw3SFR4tGj86IYY1hhuL6rp-" href="https://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-acoso-sexual-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa/" style="color: #1155cc;" target="_blank"><span class="il">https</span>://<span class="il">larepublica</span>.<span class="il">pe</span>/<wbr></wbr><span class="il">espectaculos</span>/<span class="il">1370847</span>-<span class="il">morgan</span>-<wbr></wbr><span class="il">freeman</span>-<span class="il">inocente</span>-<span class="il">periodista</span>-<wbr></wbr><span class="il">cnn</span>-<span class="il">fabrico</span>-<span class="il">pruebas</span>-<span class="il">denuncia</span>-<wbr></wbr><span class="il">acoso</span>-<span class="il">sexual</span>-<span class="il">actor</span>-<span class="il">hollywood</span>-<wbr></wbr><span class="il">harvey</span>-<span class="il">weinstein</span>-<span class="il">me</span>-<span class="il">too</span>-<wbr></wbr><span class="il">mexico</span>-<span class="il">usa</span>/</a><br /></div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"><br /></div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">Eso no cambia nada de fondo, porque usted sigue siendo una cobarde y manipuladora que <span class="il">me</span> ataca, no <span class="il">me</span> desmiente, oculta tras el anonimato. Pertenece al grupo de pillos que han encubierto en <span class="il">CNN</span> a Chloe Melas.</div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"><br /></div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">De nada sirvió al final, porque después del papelón que hizo la alimaña que encubren, con su manipuladora y mentirosa cobertura en pro de que Britney Spears siguiera sometida a curatela, el público estadounidense se dio cuenta lo que esconde Melas tras su imagen promovida por ustedes como "buena madre", tan buena que utilizó a su hijo no nacido como pretexto para tenderle la trampa a <span class="il">Morgan</span> <span class="il">Freeman</span>.</div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"><br /></div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">Pero una vez que se sabe usted es quién se oculta tras el "desde <span class="il">CNN</span>" le vuelvo a exigir, ante la gente a quien estoy señalando copia, incluidos los directivos de La República, que se atrevan a desmentirme a cara descubierta y de manera oficial. </div><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;"><br /></div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: x-large; line-height: 107%;"><o:p></o:p></span></p><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">Ya lo hice, pero vuelvo a retarlos a que <span class="il">me</span> demanden, porque no <span class="il">me</span> voy a callar. </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: large;">ACTUALIZACIÓN: LO BORRAN, LO REPONEN, LO VUELVEN A BORRAR</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: x-large;"><a href="http://web.archive.org/web/20220903012329/https://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-acoso-sexual-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa/">http://web.archive.org/web/20220903012329/https://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-acoso-sexual-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa/</a></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: xx-large;"><br /></span></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18pt;"></p><ul><li><span style="font-family: Symbol; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font: 7pt "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;">Hace dos años la vocera de CNN para América Latina atacó al
autor de <a href="https://web.archive.org/web/20180816065605/http://fnpi.org/es/etica-segura/dando-luz-un-fraude-periodistico-morgan-freeman-y-cnn">la investigación que demostró el fraude del reportaje de acoso sexual acerca del actor Morgan Freeman</a> solicitando aparecer anónima en un diario. Después de
ser descubierta, la nota ha sido borrada.<o:p></o:p></span></li><li><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;"><o:p> </o:p></span></li><li><span style="font-family: Symbol; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font: 7pt "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;">El diario peruano La República acaba de
borrar la nota en la que Mariana Piñango solicitó no aparecer identificada.<o:p></o:p></span></li><li><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;"><o:p> </o:p></span></li><li><span style="font-family: Symbol; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font: 7pt "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;">Tomoo Terada, autor de la investigación
demostrando el fraude, había escrito a Piñango y en inglés a David Vigilante,
abogado de CNN, señalando sabía la autoría del ataque.<o:p></o:p></span></li><li><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;"><o:p> </o:p></span></li><li><span style="font-family: Symbol; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font: 7pt "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;">A Terada le tomó más de un año saber que
detrás del “desde CNN” se escondía Piñango y obtener copia del correo que envió
a La República. <o:p></o:p></span></li></ul><!--[if !supportLists]--><p></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpLast"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;">Ciudad de México, 30 de
noviembre de 2020. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;">El diario peruano La
República (<a href="https://larepublica.pe/">https://larepublica.pe/</a>) (<a href="https://twitter.com/larepublica_pe">@larepublica_pe</a>) acaba de borrar (<a href="https://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-acoso-sexual-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa/">https://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-acoso-sexual-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa/</a>)
sin explicación alguna la nota “Morgan Freeman: Ponen en duda denuncia contra
el actor”(<a href="https://web.archive.org/web/20181218034855if_/http://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-acoso-sexual-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa">https://web.archive.org/web/20181218034855if_/http://larepublica.pe/espectaculos/1370847-morgan-freeman-inocente-periodista-cnn-fabrico-pruebas-denuncia-acoso-sexual-actor-hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa</a>).<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;">De hecho ha borrado TODAS las notas que había publicado sobre la noticia del reportaje de CNN señalando por acoso sexual a Morgan Freeman.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: medium; line-height: 107%;"><a href="https://web.archive.org/web/20210914192214/https://larepublica.pe/tag/morgan-freeman/">https://web.archive.org/web/20210914192214/https://larepublica.pe/tag/morgan-freeman/</a></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;">Después de la publicación
original de esa nota por La República hace dos años, cubriendo la muy difundida investigación
del escritor Tomoo Terada probando que el entonces reciente reportaje de CNN
señalando al actor Morgan Freeman como acosador sexual era un fraude, Mariana
Piñango (<a href="https://twitter.com/MarianaCNNPR">@MarianaCNNPR</a>) (<a href="file:///C:/Users/hp/Desktop/Mariana.Pinango@turner.com">Mariana.Pinango@turner.com</a>) vocera para Latinoamérica de CNN
envió un correo electrónico al diario calificando como falsedades “las
afirmaciones del columnista Tomoo Terada”, solicitando no ser identificada. El
correo señalaba copia a Emily Kuhn, vocera de CNN Digital Worldwide, y del
programa Reliable Sources, que conduce Brian Stelter.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;">Más de un año después Terada
pudo saber que quien se escondía detrás del anónimo “desde CNN” presentada como fuente sin nombre era Piñango y consiguió
copia del correo que había mandado. Le escribió antes de la pandemia refutando
punto por punto sus afirmaciones, como el que el actor pidiera disculpas “es
ridículo que quiera presentar las disculpas que diera Freeman como prueba de
descargo del fraude que cometieron, él fue el primer engañado por ustedes”. Piñango
no ha respondido a Terada.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;">Recientemente Terada
escribió a Piñango en español y en inglés a David Vigilante (<a href="file:///C:/Users/hp/Desktop/David.Vigilante@turner.com">David.Vigilante@turner.com</a>), vicepresidente
legal de CNN, con copia a Jaime Abello Banfi, director de la hoy llamada Fundación
Gabo (<a href="https://fundaciongabo.org/">https://fundaciongabo.org/</a>), que
originalmente publicó la investigación de Terada, a fin de acreditar su
identidad. Le informó a Vigilante que sabía el ataque publicado en La República
había sido de Piñango. Y comentó que CNN se había visto realmente mal al
haberlo atacado anónimamente en lugar de presentar un desmentido “directo,
público y firme”.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQKD1rW7utl0YJM7eQb7w-esyk51sOmIfkuzVKPZacoNdMgePb0XpODqcn84F913WnESGs-JK45ijXXTmnBI3SCbjWluLB-1wQ4RW_ManbwrjTIr1Cfjjs2cfihDqCu3dRPyU2rPaCbWKO/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="641" data-original-width="1164" height="176" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQKD1rW7utl0YJM7eQb7w-esyk51sOmIfkuzVKPZacoNdMgePb0XpODqcn84F913WnESGs-JK45ijXXTmnBI3SCbjWluLB-1wQ4RW_ManbwrjTIr1Cfjjs2cfihDqCu3dRPyU2rPaCbWKO/" width="320" /></a></span></div><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;"><br /></span><p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;">Es poco después de
escribir Terada a Piñango, Vigilante y el editor web de La República, Rider
Bendezú, que se da el borrado de la nota usada por la vocera de CNN para atacar
anónimamente a Terada.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVBQSs39eEvkNBVdTGoMHxxEKLNMDIP3zi1YZBo3LZ7QTl4pCXT4_NSF2Spzcq2Nrz6XOtVjIuZ3I3Ov_ygmcugyw6DPfcyOwKXb3nxC1pwCsLpBlPL9wgU2LSo3T9sPWDFbRH56WqwWf2/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="814" data-original-width="1200" height="217" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVBQSs39eEvkNBVdTGoMHxxEKLNMDIP3zi1YZBo3LZ7QTl4pCXT4_NSF2Spzcq2Nrz6XOtVjIuZ3I3Ov_ygmcugyw6DPfcyOwKXb3nxC1pwCsLpBlPL9wgU2LSo3T9sPWDFbRH56WqwWf2/" width="320" /></a></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;">FUENTE: <a href="https://mypublicist.blogspot.com/2016/04/these-are-top-talent-agents-who-run.html">https://mypublicist.blogspot.com/2016/04/these-are-top-talent-agents-who-run.html</a></span></div><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;"><br /><span style="font-size: 12pt;">Según le dijo telefónicamente Fred Specktor, agente de Morgan Freeman, a Tomoo Terada, Freeman está enterado de la investigación de Terada, pero ha decidido no actuar contra Chloe Melas y CNN. Se subraya que es lo que le dijo Specktor. Terada no ha podido ponerse en contacto directamente con Morgan Freeman aunque sí prácticamente con todo su staff.</span></span><p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;">Para más información:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;"><a href="mailto:tomoo.terada@gmail.com">tomoo.terada@gmail.com</a>,
<a href="mailto:tomoo.terada@protonmail.com">tomoo.terada@protonmail.com</a>, <a href="https://teradatomoo.blogspot.com/">teradatomoo.blogspot.com</a>, <a href="https://www.facebook.com/tomoo.terada.33/">https://www.facebook.com/tomoo.terada.33/</a>,
<a href="https://twitter.com/NazarioB1/with_replies">@NazarioB1</a> (cuenta ahora también censurada)</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%;">La vigente es @TeradaTomoo</span></p>
<p class="MsoNormal">La cuenta <a href="https://twitter.com/Tomoo_Terada">@Tomoo_Terada</a>
está cerrada por la censura de Twitter pero puede recibir DMs.</p><p class="MsoNormal">CORRECCIÓN: Originalmente se escribió que Jaime Abello Banfi es el "presidente" de la llamada Fundación Gabo, el cargo correcto es director general.</p><p class="MsoNormal">CORRECCIÓN:El enlace a la nota borrada por La República la probé al ponerla y era funcional. No sé qué pasó que resultó luego ser un enlace roto. Se ha corregido y he escrito a David Vigilante si es que él y CNN buscan sabotearme corrompiendo o amenazando a gente de Google y del Internet Archive.</p><p class="MsoNormal">PDF: <a href="https://drive.google.com/file/d/1iwnNurrJHB11fBL9gEgKUXgTa17SRyPL/view">https://drive.google.com/file/d/1iwnNurrJHB11fBL9gEgKUXgTa17SRyPL/view</a></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">A continuación una selección de las notas periodísticas y columnas de opinión que se han referido directa u indirectamente a la investigación de Tomoo Terada probando que el reportaje de acoso sexual acerca de Morgan Freeman por parte de CNN era y siempre fue un fraude, buscando engañar al público mundial.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Además, y ya en 2021, se agrega la mención, dos veces, en el exitoso libro de ensayo del escritor español Juan Soto Ivars "La casa del ahorcado". Le he explicado al propio Soto Ivars, a quien he agradecido haya retomado mi tema de investigación, que la verdadera razón para que Chloe Melas siga trabajando en CNN se debe al encubrimiento que esa empresa ha hecho de esa sinvergüenza.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">ESPAÑA</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">El Mundo (Pablo Scarpellini): </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"><u><a href="https://www.elmundo.es/cultura/cine/2018/12/04/5c056c7821efa01b378b4737.html"><span style="font-family: inherit;">https://www.elmundo.es/cultura/cine/2018/12/04/5c056c7821efa01b378b4737.html</span></a></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">(Tomoo Terada por una parte está muy agradecido con El Mundo, que hizo de conocimiento masivo la existencia de su investigación del reportaje fraudulento de CNN, pero por otra está muy molesto y hasta indignado.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Por presiones de CNN a través de la ejecutiva de relaciones públicas Emily Kuhn se borraron dos tuits de la cuenta oficial de El Mundo, uno de ellos, este, que se volvió viral, y que fue borrado por la presión de CNN, que no pidió réplica, sino detener el avance incontenible del tuit, que exhibía a CNN y a Chloe Melas, la reportera mentirosa. Hasta se llegó a cambiar la redacción original de la nota, para complacer a CNN.</span><span style="font-size: large;">)</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Este es el espacio vacío que quedó:</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"></span></p><p align="left" style="line-height: 115%; margin-bottom: 0.35cm;">
<span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: 12pt;"><a href="https://twitter.com/elmundoes/status/1069894248483483648">https://twitter.com/elmundoes/status/1069894248483483648</a>
</span></span>
</p><p align="left" style="line-height: 115%; margin-bottom: 0.35cm;"><span style="font-family: Arial, serif;"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFYccfi5J2tuaxi1wZ_wEgGGXWRLi44HcoaBg8OaQUIXX4swY-OKNUHJG9-493t-3vNeAvNCDsMSqez7rBGgDA8vPcSTxxdAB87tlstXC6vxJouov6jvcucMHFqEsewRjmXRr9kqaE-jsq/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img data-original-height="533" data-original-width="411" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFYccfi5J2tuaxi1wZ_wEgGGXWRLi44HcoaBg8OaQUIXX4swY-OKNUHJG9-493t-3vNeAvNCDsMSqez7rBGgDA8vPcSTxxdAB87tlstXC6vxJouov6jvcucMHFqEsewRjmXRr9kqaE-jsq/w308-h400/borrado+twitter+El+Mundo+1.JPG" width="308" /></a></span></div><span style="font-size: medium;"><br /><br /></span><p></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">La Vanguardia (Ignacio Martínez de Pisón): </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"><a href="https://www.lavanguardia.com/opinion/20190118/454188639444/dos-comedias.html">https://www.lavanguardia.com/opinion/20190118/454188639444/dos-comedias.html</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">El Periódico de Cataluña:<a href="https://www.elperiodico.com/es/extra/20181206/morgan-freeman-victima-de-un-montaje-7188203" target="_blank"> https://www.elperiodico.com/es/extra/20181206/morgan-freeman-victima-de-un-montaje-7188203</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">El País, suplemento ICON (Juan Sanguino): </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"><a href="https://elpais.com/elpais/2019/09/06/icon/1567801014_563365.html">https://elpais.com/elpais/2019/09/06/icon/1567801014_563365.html</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">ABC: <a href="https://www.abc.es/play/cine/noticias/abci-falsa-humildad-leticia-dolera-y-burla-morgan-freeman-201812090903_noticia.html">https://www.abc.es/play/cine/noticias/abci-falsa-humildad-leticia-dolera-y-burla-morgan-freeman-201812090903_noticia.html</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">La Razón (Julio Valdeón): <a href="https://www.larazon.es/cultura/metoo-de-justicia-a-inquisicion-HA24608492">https://www.larazon.es/cultura/metoo-de-justicia-a-inquisicion-HA24608492</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Marca (Fernando M. Carreño):</span><span style="font-size: large;"> <a href="https://www.marca.com/tiramillas/cine-tv/2018/12/07/5c0a687de5fdea9e4f8b4610.html"> </a></span><span style="font-size: medium;"><a href="https://www.marca.com/tiramillas/cine-tv/2018/12/07/5c0a687de5fdea9e4f8b4610.html">https://www.marca.com/tiramillas/cine-tv/2018/12/07/5c0a687de5fdea9e4f8b4610.html</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Telecinco:<a href="https://www.telecinco.es/informativos/cultura/personajes-mundial-acusados-acoso-sexual-placido-domingo_18_2802195247.html" target="_blank"> https://www.telecinco.es/informativos/cultura/personajes-mundial-acusados-acoso-sexual-placido-domingo_18_2802195247.html </a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">El HuffPost: <a href="https://www.huffingtonpost.es/2018/12/08/lluvia-de-criticas-a-leticia-dolera-por-no-asumir-un-error-con-morgan-freeman_a_23612614/">https://www.huffingtonpost.es/2018/12/08/lluvia-de-criticas-a-leticia-dolera-por-no-asumir-un-error-con-morgan-freeman_a_23612614/</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Fotogramas (Juan Arcones): <a href="https://www.fotogramas.es/famosos-celebrities/a25411820/morgan-freeman-acoso-periodista-inventa-pruebas/">https://www.fotogramas.es/famosos-celebrities/a25411820/morgan-freeman-acoso-periodista-inventa-pruebas/</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">DeCine21 (Juan Luis Sánchez): <a href="https://decine21.com/noticias/116922-leticia-dolera-erre-que-erre-ahora-con-morgan-freeman">https://decine21.com/noticias/116922-leticia-dolera-erre-que-erre-ahora-con-morgan-freeman</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Tomatazos (Sofi Terracota): <a href="https://www.tomatazos.com/articulos/355100/Morgan-Freeman-la-falsa-acusacion-en-su-contra-sobre-acoso-sexual-demuestra-como-funciona-el-movimiento-MeToo">https://www.tomatazos.com/articulos/355100/Morgan-Freeman-la-falsa-acusacion-en-su-contra-sobre-acoso-sexual-demuestra-como-funciona-el-movimiento-MeToo</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Espinof (John Tones): <a href="https://www.espinof.com/actores-y-actrices/que-hay-verdad-escandalo-acoso-morgan-freeman-denunciante-acusada-crear-bulo-para-destruir-al-actor">https://www.espinof.com/actores-y-actrices/que-hay-verdad-escandalo-acoso-morgan-freeman-denunciante-acusada-crear-bulo-para-destruir-al-actor</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Público (David Torres): <a href="https://blogs.publico.es/davidtorres/2018/12/06/la-cabeza-cortada-de-morgan-freeman/">https://blogs.publico.es/davidtorres/2018/12/06/la-cabeza-cortada-de-morgan-freeman/</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Periodista Digital: <a href="https://www.periodistadigital.com/television/20181205/periodista-cotilleos-cnn-fabrico-evidencias-falsas-acusar-morgan-freeman-acoso-noticia-689401954799/">https://www.periodistadigital.com/television/20181205/periodista-cotilleos-cnn-fabrico-evidencias-falsas-acusar-morgan-freeman-acoso-noticia-689401954799/</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Vanity Fair España (Juan Sanguino): </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"><a href="https://www.revistavanityfair.es/cultura/entretenimiento/articulos/auge-caida-y-auge-de-leticia-dolera/41264" target="_blank">https://www.revistavanityfair.es/cultura/entretenimiento/articulos/auge-caida-y-auge-de-leticia-dolera/41264</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">El Confidencial (José Madrid): <a href="https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2019-01-18/leticia-dolera-mes-ausente-twitter_1765354/">https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2019-01-18/leticia-dolera-mes-ausente-twitter_1765354/</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;">LA CASA DEL AHORCADO</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;">Cómo el tabú asfixia la democracia occidental</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;">JUAN SOTO IVARS</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"> Penguin Random House Grupo Editorial -Sello DEBATE</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://www.penguinlibros.com/es/economia-politica-y-actualidad/230645-libro-la-casa-del-ahorcado-9788418006425">https://www.penguinlibros.com/es/economia-politica-y-actualidad/230645-libro-la-casa-del-ahorcado-9788418006425</a></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiiYaFUNG8gs4Zd9hO9HBjnm_0sRl7nLYxA1IZ-EN4LzE-YtOligORczWQf7Mkoz_sTHf9kGQLOG8CZRzOaMyWhAc6a0y5Cq_kvNAlUFn9eAwgvQ-xODH-aJYsHwDlD_Fpt2KlRWcoPxIstapeVUVDqqKhld9Cs7v-rCtupBSFJr9saK2Yq_Di0FJwv7w=s2560" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2560" data-original-width="1670" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiiYaFUNG8gs4Zd9hO9HBjnm_0sRl7nLYxA1IZ-EN4LzE-YtOligORczWQf7Mkoz_sTHf9kGQLOG8CZRzOaMyWhAc6a0y5Cq_kvNAlUFn9eAwgvQ-xODH-aJYsHwDlD_Fpt2KlRWcoPxIstapeVUVDqqKhld9Cs7v-rCtupBSFJr9saK2Yq_Di0FJwv7w=w418-h640" width="418" /></a></div><br /><span style="font-size: medium;"><br /><br /></span><p></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiR5XBdLEHNmYehvuKhWpqkyCjrSNoWo3GqfWGL8rIySeu_B2a-CWR81K6TSpyNlQgbLLTbpOMucefJs8l4ML121QY91RVn554WtuVwBWCqZoJtyl7Xe2z2kZ0Aq1QP1fS_cN-UHcmaVItYGFaTAHonJfYgnOgHzPSPC14n2dEIV2VLshaMTXvES0AvOA" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="680" data-original-width="441" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiR5XBdLEHNmYehvuKhWpqkyCjrSNoWo3GqfWGL8rIySeu_B2a-CWR81K6TSpyNlQgbLLTbpOMucefJs8l4ML121QY91RVn554WtuVwBWCqZoJtyl7Xe2z2kZ0Aq1QP1fS_cN-UHcmaVItYGFaTAHonJfYgnOgHzPSPC14n2dEIV2VLshaMTXvES0AvOA=s16000" /></a></span></div><span style="font-size: medium;"><br /><br /></span><p></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhOsj_JoHidXSnAIY5e7kQJKPfewN0dWOM6edKlL1KS_JdV2K8cHy1OslHk-Lb5DnZZPnz2o8oVnf63_fhI3P03J4tvzDgkrnL1u8dtZ89szxKZuRsc2NPXR2dVeM5okDO2XyOnhVj8f79o67ix6mGFx_4VpgsOStvOnnqLgYtlrWbuGuB6ubFQILYdSw" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="872" data-original-width="579" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhOsj_JoHidXSnAIY5e7kQJKPfewN0dWOM6edKlL1KS_JdV2K8cHy1OslHk-Lb5DnZZPnz2o8oVnf63_fhI3P03J4tvzDgkrnL1u8dtZ89szxKZuRsc2NPXR2dVeM5okDO2XyOnhVj8f79o67ix6mGFx_4VpgsOStvOnnqLgYtlrWbuGuB6ubFQILYdSw=s16000" /></a></span></div><span style="font-size: medium;"><br /><br /></span><p></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: large;">PERÚ </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">El Comercio: <a href="https://elcomercio.pe/luces/geoffrey-rush-gana-demanda-difamacion-obtiene-pago-millonario-noticia-ecpm-638144-noticia/">https://elcomercio.pe/luces/geoffrey-rush-gana-demanda-difamacion-obtiene-pago-millonario-noticia-ecpm-638144-noticia/</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Expreso: <a href="https://www.expreso.com.pe/espectaculos/morgan-freeman-victima-del-metoo/">https://www.expreso.com.pe/espectaculos/morgan-freeman-victima-del-metoo/</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Fundación BBVA (Renato Cisneros): <a href="https://fundacionbbva.pe/opinion/un-lugar-entre-la-pantalla-y-el-banquillo/">https://fundacionbbva.pe/opinion/un-lugar-entre-la-pantalla-y-el-banquillo/</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Buenos días Perú: </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"><a href="https://panamericana.pe/buenosdiasperu/internacionales/256078-periodista-fabrico-evidencias-acusar-morgan-freeman-acoso-sexual">https://panamericana.pe/buenosdiasperu/internacionales/256078-periodista-fabrico-evidencias-acusar-morgan-freeman-acoso-sexual</a></span></p><p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">MÉXICO </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Etcétera: <a href="https://www.etcetera.com.mx/internacional/recomendamos-acusaciones-acoso-morgan-freeman-quedan-en-nada/">https://www.etcetera.com.mx/internacional/recomendamos-acusaciones-acoso-morgan-freeman-quedan-en-nada/</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">La Saga (Gustavo Azem): <a href="https://www.la-saga.com/entretenimiento/el-fraude-tras-los-supuestos-acosos-sexuales-de-morgan-freeman/">https://www.la-saga.com/entretenimiento/el-fraude-tras-los-supuestos-acosos-sexuales-de-morgan-freeman/</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Cultura Colectiva (Vianey D. Olivares), (Inés Palacios):</span></p><p class="MsoNormal"><a href="https://news.culturacolectiva.com/mundo/pruebas-de-acoso-contra-morgan-freeman-fueron-fabricadas/"><span style="font-size: medium;">https://news.culturacolectiva.com/mundo/pruebas-de-acoso-contra-morgan-freeman-fueron-fabricadas/</span></a></p><p class="MsoNormal"><a href="https://twitter.com/CulturaColectiv/status/1073083845501698048"><span style="font-size: medium;">https://twitter.com/CulturaColectiv/status/1073083845501698048</span></a></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">El Siglo de Torreón, suplemento Siglo Nuevo (Abraham Esparza Velasco):</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"><a href="https://www.siglonuevo.mx/nota/2314.cultura-de-la-cancelacion">https://www.siglonuevo.mx/nota/2314.cultura-de-la-cancelacion</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">COLOMBIA</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoaméricano (FNPI) ahora Fundación Gabo: </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"><a href="https://web.archive.org/web/20180816065605/http://fnpi.org/es/etica-segura/dando-luz-un-fraude-periodistico-morgan-freeman-y-cnn">https://web.archive.org/web/20180816065605/http://fnpi.org/es/etica-segura/dando-luz-un-fraude-periodistico-morgan-freeman-y-cnn</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Este fue el origen de la información, de todo lo que vino después. Y quienes me traicionaron y traicionaron por todo lo que luchó García Márquez como periodista.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">360 Radio Colombia: <a href="https://360radio.com.co/todo-fue-un-fraude-de-una-reportera-racista-de-cnn-terada-sobre-acusaciones-a-freeman-de-acoso-sexual/">https://360radio.com.co/todo-fue-un-fraude-de-una-reportera-racista-de-cnn-terada-sobre-acusaciones-a-freeman-de-acoso-sexual/</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">RCN Radio Colombia:</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">(Tomoo Terada fue invitado a participar en el programa La Tertulia, pero de pronto se canceló la invitación, sin explicaciones. Mucho después Terada conseguiría tener una breve conversación en Twitter con Jorge Espinosa, entonces titular del programa, quien dijo que Terada había puesto muchos peros. Terada lo negó y lo niega. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Terada sólo puede verlo como una más de las represalias de CNN porque fue desde la entonces Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano - FNPI, ahora Fundacion Gabo, que se le informó de la invitación.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Y las actitudes discriminatorias y abusivas que terminó adoptando la propia Fundación Gabo con él, para sabotearlo, actitudes de las que le ha sido difícil hablar tanto por el dolor de sentirse traicionado y dejado solo por gente que consideraba amiga, como por la imágen pública de la Fundación, que supuestamente sigue basandose en el legado de Gabo, pobre Gabo que ni era cobarde ni traicionaba a sus amigos, abonan a que hubo transfondo en el "arrepentimiento" en la invitación de RCN Radio.</span><span style="font-size: large;">)</span></p><p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj80HNwJ5ywmimEIyltWfc7DH-O8VbNhfvLu3C_lTqNizW8G05NNdtCZOdZhjiO9hrBDhj80FSca_r0oWPqffQBYrWHBA73gOTao6_gdznXUld4W2sT2CFcG5soOqDgebtGPaShNrcTZR0N/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img data-original-height="1211" data-original-width="608" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj80HNwJ5ywmimEIyltWfc7DH-O8VbNhfvLu3C_lTqNizW8G05NNdtCZOdZhjiO9hrBDhj80FSca_r0oWPqffQBYrWHBA73gOTao6_gdznXUld4W2sT2CFcG5soOqDgebtGPaShNrcTZR0N/w320-h640/image.png" width="320" /></a></div><br /><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">ESTADOS UNIDOS</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">La Opinión:</span><span style="font-size: large;"> </span><span style="font-size: medium;"><a href="https://laopinion.com/2020/12/08/morgan-freeman-y-las-acusaciones-de-acoso-que-enfrento/">https://laopinion.com/2020/12/08/morgan-freeman-y-las-acusaciones-de-acoso-que-enfrento/</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">Más de dos años después de que fue originalmente publicada en una página web colombiana, una investigación que en todo ese tiempo ha circulando en la media iberoaméricana sin ningún desmentido, a pesar de que cuestiona a una de las más influyentes organizaciones estadounidenses de noticias, con infuencia mundial, la misma llegó a Estados Unidos.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;">La Opinión es el más importante diario en español en Estados Unidos, y el segundo más leído en la ciudad de Los Angeles. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"><a href="https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c85t3r9m/">https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c85t3r9m/</a></span></p><p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal"><br /></p></div><div id="gtx-trans" style="left: -26px; position: absolute; top: 3683.04px;"><div class="gtx-trans-icon"></div></div>Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-89103353780866307202020-11-29T13:34:00.072-08:002021-06-29T13:16:54.444-07:00La censura de Twitter, la compañía que encubre la incitación al suicidio<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjut_8aZt2n-Ns7JoEUPn-Q9y7tmnwS3xIG8LBMC97Mt-Ysu7KUrgqOTNNvA5lsNit51895V2x50fg3m8U2OdpAYFCcmEJbraeJbXv8OPDRZ76j6yRiOTWF-6QWSOMqBdO8nhghtJdOFauC/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img data-original-height="2047" data-original-width="996" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjut_8aZt2n-Ns7JoEUPn-Q9y7tmnwS3xIG8LBMC97Mt-Ysu7KUrgqOTNNvA5lsNit51895V2x50fg3m8U2OdpAYFCcmEJbraeJbXv8OPDRZ76j6yRiOTWF-6QWSOMqBdO8nhghtJdOFauC/w311-h640/image.png" width="311" /></a></div><br /><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><p></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Desde el 27 de mayo de este año mi cuenta de Twitter, @Tomoo_Terada ha sido cerrada a mí.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><p style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">La razón que alega Twitter es que violé sus reglas respecto a abuso y acoso con los tuits que muestro.</span></p></div><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img data-original-height="900" data-original-width="392" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYlTXPFvrvL4ioiDAuoiVgBAWAnUPqRMjlkpmsDYo_0sN8D6keHs3E2YOqU6qbW76_dPuR4IDmgfEqJNJiGcg7a9aLrTsI_sbvg3m_TJ-HS_LNU5-XC-OhoOYXW3zUfxV-fE1G_dtfwU9g/w280-h640/image.png" width="280" /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3IN1hSaAPDhbVMj4VjRAU18KMkFnwOCFdsMaq-TIJnHMJKLl29fky_Lv1pecCnLJ09b4STBtRq0yfg2cofAu2eg-1i8Wcln5w_R3oX8acm8lZwSegnjBbcSKW9hLaeJz7Y3Xi0j5tD1CW/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img data-original-height="1114" data-original-width="378" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3IN1hSaAPDhbVMj4VjRAU18KMkFnwOCFdsMaq-TIJnHMJKLl29fky_Lv1pecCnLJ09b4STBtRq0yfg2cofAu2eg-1i8Wcln5w_R3oX8acm8lZwSegnjBbcSKW9hLaeJz7Y3Xi0j5tD1CW/w216-h640/image.png" width="216" /></a></div> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYlTXPFvrvL4ioiDAuoiVgBAWAnUPqRMjlkpmsDYo_0sN8D6keHs3E2YOqU6qbW76_dPuR4IDmgfEqJNJiGcg7a9aLrTsI_sbvg3m_TJ-HS_LNU5-XC-OhoOYXW3zUfxV-fE1G_dtfwU9g/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><br /></a><br /><p></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Así que aunque de forma visible no aparece como una cuenta restringida, lo que da la falsa impresión de que si no tuiteo desde el 27 de mayo es por elección propia, la cuenta está cerrada a mí aunque he comprobado que puedo recibir DM.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgz66mCagsNXEcXU7IGyxVRoh7HQBjV3Vxb37ha57m4g36_FtT0cqZik-4i0gIwgHOkAqdKunpIH1RsuotvMPoyrNRh5Svu74_e3-mR0UpoBf9ASngzlsdDo48uXGRIg5vjG8xHYMgUg1Em/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img data-original-height="674" data-original-width="905" height="476" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgz66mCagsNXEcXU7IGyxVRoh7HQBjV3Vxb37ha57m4g36_FtT0cqZik-4i0gIwgHOkAqdKunpIH1RsuotvMPoyrNRh5Svu74_e3-mR0UpoBf9ASngzlsdDo48uXGRIg5vjG8xHYMgUg1Em/w640-h476/image.png" width="640" /></a></div><br /><br /><p></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Me mandaron correo en inglés desde Twitter anunciándome este cierre y que además me dice "no puedes implicarte en acoso dirigido contra alguien o incitarlo. Eso incluye desear o esperar que alguien experimente daño físico". Sería muy atendible indicación si no fuera que jamás en los tuits que señalan, ni en ningunos otros, aparezco haciendo tal cosa de lo que me acusan, como cualquiera puede comprobar. Tanto que en mi respuesta los invité a que me señalaran con precisión en dónde había incurrido en esa conducta.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Porque ¿acaso decirle a una tipeja despreciable que es una Hija de la Chingada es "desear o esperar que experimente daño físico" y es realmente más grave que lo que esa misma tipeja hizo incitando al músico Armando Vega Gil a que se matara? Incitar al suicidio no es acaso ahí sí realmente "desear o esperar que alguien experimente daño físico": "¡Que se mate!"</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hay que recordar la historia. En marzo de 2019, en el contexto de una campaña #MeToo aparecieron varias cuentas de Twitter, cada una sectorizada (músicos, escritores, académicos...) todas con alguna excepción manejadas anónimamente y las cuales publicaban historias de abuso en las que se señalaba con nombre al presunto abusador, aunque la aplastante mayoría de los testimonios también eran anónimos. Además, se mezclaban historias de horrible abuso con quejas francamente ridículas e imprecisas.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En una de ellas, dedicada a los músicos mexicanos, apareció la "denuncia" (siempre he procurado entrecomillarlas, pues la inmensa mayoría no habrían pasado de ser chismes anónimos en internet si no les hubiera dado oxígeno el #MeToo) en contra del músico Armando Vega Gil, integrante del grupo Botellita de Jerez. La historia, anónima, la contaba una supuesta mujer que en ese momento tendría ya unos 26 años, y que cuando tenía 13 supuestamente conoció a Vega Gil, quien, supuestamente (uso mucho la palabra, pues quiero hacer consciente a quien lea que nunca hubo más que el testimonio anónimo) le habría mandado mensajes a través de MSN en las que como hombre adulto le mandaba proposiciones a una niña de 13 años como el de enseñarle a besar. Algo importante de subrayar es que según el propio relato anónimo, Vega Gil nunca habría tocado físicamente a la entonces niña ahora mujer. Todo, supuestamente, se habría limitado a los supuestos mensajes. </span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Armando Vega Gil, quien en ese momento más que dedicarse al grupo vivía esencialmente de sus ingresos escribiendo literatura infantil y juvenil y cantando para niños, profundamente afectado por la "denuncia" según testimonios de sus amigos, terminó anunciando en la madrugada del 1 de abril en una carta de suicida, que se mataría. Muchos lo descalificaron después de su muerte alegando problemas de salud mental, pero el escrito era bastante lucido en el sentido de que no tenía oportunidad alguna de limpiar su nombre en el tribunal de redes sociales. </span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj43MxYtQWfbVZZwzAxoinbQer4aLPwnQCrhbBSXJeiwONj27utaFmsHkovXsVWU1J_EkhgBiZf_-8c5GPCiApZ17OnzftgrEF4z6WbOrvUjE-YUSbvYlebMbuiwQBG8ndRS8922riz47E1/s680/D3D8BRcWwAUg1Jz.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="680" data-original-width="559" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj43MxYtQWfbVZZwzAxoinbQer4aLPwnQCrhbBSXJeiwONj27utaFmsHkovXsVWU1J_EkhgBiZf_-8c5GPCiApZ17OnzftgrEF4z6WbOrvUjE-YUSbvYlebMbuiwQBG8ndRS8922riz47E1/s16000/D3D8BRcWwAUg1Jz.jpg" /></a></div><br /><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span><p></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Además, al ser acusado sin prueba alguna de ser pederasta, le habían quitado cualquier credibilidad para escribir y cantarle a los niños. Contrario a la acusación post mortem de problemas de salud mental Vega Gil fue muy lúcido de que aunque demostrara judicialmente que era inocente, el público y los amigos lo irían abandonando por la duda que se había sembrado sobre él. Y que por eso no veía otra opción que el suicidio, pues fue enfático y claro en que su muerte no era una confesión de culpabilidad sino una radical protesta de inocencia.</span></p><p><br /></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ya ahora en 2020 me "encontré" en línea a la standupera ("standuperra" según ella misma, o sea bien malota) Cynthia Híjar en Twitter, quien estaba felicitando al ahora muy conocido Hugo López Gatell, el encargado de la política de atención al Covid-19 por el gobierno federal de México, por haber llevado a su hijo a una de sus conferencias ante la prensa. No pude más que mentarle la madre y reclamarle el que el hijo de Vega Gil hubiera quedado huérfano.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Un grupo de amigas de Híjar se le unieron para burlarse e insultar, pero cuando empezaron a referirse burlonamente de forma indirecta a que ella quería que me suicidara, arrobé a la cuenta de la policía de la Ciudad de México, la cual se hizo presente, y a partir de ese momento las referencias al suicidio cesaron.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhamLwFJ6a3Rw0hgA733kHF6cFORMkLY0-C-V0Zbog3R2PGFp-9-yZFog1U6dI7vqWaSp53-hQSzET64QlJyK9SI6WTEmPgkYtpYiZOR2wSiwyEsfOaMy7LD5N91vxbvh0fKZGjV9mKy9HP/s1057/sisidation.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1057" data-original-width="619" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhamLwFJ6a3Rw0hgA733kHF6cFORMkLY0-C-V0Zbog3R2PGFp-9-yZFog1U6dI7vqWaSp53-hQSzET64QlJyK9SI6WTEmPgkYtpYiZOR2wSiwyEsfOaMy7LD5N91vxbvh0fKZGjV9mKy9HP/s16000/sisidation.JPG" /></a></div><br /><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span><p></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Y aquí quiero ser claro: nunca he acusado de que Vega Gil se haya matado sólo por la incitación de Híjar o incluso la de grupo de mujeres de las que formó parte en línea. Pero que por sí mismo esa conducta es criminal y moralmente reprobable lo sostengo. Y además en contra de las políticas expresas de Twitter. Pero Twitter jamás ha actuado de alguna forma en contra de Híjar. Le ha brindado absoluta impunidad.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Híjar le reclamó que intentara chantajear al "movimiento" con el anuncio de su suicidio. Luego otra empezó a decir "que se mate", lo que secundaron Híjar y otras repitiendo lo mismo. Híjar terminaría borrando su tuit cuando se supo que Vega Gil se había matado realmente.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Y así llegamos a 2020 cuando para colmo además de cobarde y criminal la tipa buscaba quedar bien en línea con el actual "rockstar" del Covid en México, Dr. Hugo López Gatell. Por cierto que el hashtag #LordImbécil no se refería a él. Aunque mantengo mi crítica a su mal manejo de la pandemia en México.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCclWdcDjfcr-yrBeU-oK9886umL2WB8K2z4tKOwyo8n8BZXLh8dXCvb-4a4R6WuRiYv_bZ4Zh5VJcBtK6xgeKPiAhg9BXMmHFONO84rvZUWTKMYKq9c6ZDNQItCosULdKaI3iTe_tvw7F/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img data-original-height="333" data-original-width="600" height="356" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCclWdcDjfcr-yrBeU-oK9886umL2WB8K2z4tKOwyo8n8BZXLh8dXCvb-4a4R6WuRiYv_bZ4Zh5VJcBtK6xgeKPiAhg9BXMmHFONO84rvZUWTKMYKq9c6ZDNQItCosULdKaI3iTe_tvw7F/w640-h356/cynthia1.JPG" width="640" /></a></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /><br /></span><p></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnttiQxy6z4l4egGoQ8UqLKKER0qRkWJpjia2y83EvC-g5Zx0Hh4Wmj4WG771pWms7mto_vEwhRmTYLlkldQpJNEQWOp8se1vmtThR7l5O6RuePLcxa-TXssvs552Dcy7aozIF-tzHt78T/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img data-original-height="375" data-original-width="660" height="364" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnttiQxy6z4l4egGoQ8UqLKKER0qRkWJpjia2y83EvC-g5Zx0Hh4Wmj4WG771pWms7mto_vEwhRmTYLlkldQpJNEQWOp8se1vmtThR7l5O6RuePLcxa-TXssvs552Dcy7aozIF-tzHt78T/w640-h364/image.png" width="640" /></a></span></div><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Twitter ofreció desde el principio, hace meses, que si borro los tuits "culpables", uno de ellos el que acaban de ver, en el que le miento a Cynthia Híjar la poca madre que tiene, podía tener acceso de nuevo y de inmediato a mi cuenta. </span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Eso es un vil chantaje. Borrar esos tuits implicaría aceptar la presión de Twitter para "reconocerme" culpable de lo que falsamente me acusan, e incluso borrar la prueba de su falsa acusación.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En realidad quieren imponer una falsa narrativa en que la víctima es el victimario y una tipeja enferma y sus cómplices serían pobres mujeres acosadas por mí.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Después de mentarle la madre se desató una pelea en línea en la que fue apoyada por cuatro de sus amigas. Así que lo que hubo en realidad entre yo y ellas fue un muy parejo intercambio de burlas e insultos (aún siendo yo uno contra cinco) que cayó muy mal a la influencer pseudo "feminista" Cynthia Híjar @feminasty, la tipeja despreciable y cobarde a la que me refiero, acostumbrada a la impunidad al amparo del #MeToo y lo que se pretende "feminismo".´</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Incluso la reté a que finalmente presentara las pruebas supuestamente contundentes como para que asegurara, ya muerto Vega Gil y sin la posibilidad de él responderle, que era un "mártir pederasta". Porque aseguró que la denuncia no había sido anónima, sino que se había compartido de forma anónima. Pero si la cuenta de Twitter era anónima el que compartiera supuestos testimonios también anónimos lo que mostraba es que a capricho y sin ninguna responsabilidad se podía acusar a alguien como Vega Gil ya ni siquiera de haber cometido un delito, sino de tener tendencias que lo descalificaban para tratar a niños y jóvenes.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Porque la fuente de ingresos de Vega Gil eran sus conciertos y libros dirigidos al público infantil y juvenil. El mero haber sembrado la duda, sin ninguna prueba, de que él fuera un pederasta era incitar a los padres de esos niños y jóvenes a mantenerlos lejos de Armando Vega Gil aunque no hubiera una denuncia formal en su contra. Y quedara arruinado económicamente y señalado socialmente por lo que nunca tuvo más seriedad que lo que hubiera sido publicado en un pasquín de chismes. </span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNXzHzusFQyPj70PHhFpBsMOM3aSXnRGqAyo1cMFhR8QG1Sezj-OpycQAW0jcpXrCu1i6CrqvYKD0UmU6W0EDSY8fRcRtvZ_Z_D_XHvb6HArEFbhAtRto9esxIvvro5An1WJVdPhSOxdRS/s660/cynthia4.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="563" data-original-width="660" height="546" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNXzHzusFQyPj70PHhFpBsMOM3aSXnRGqAyo1cMFhR8QG1Sezj-OpycQAW0jcpXrCu1i6CrqvYKD0UmU6W0EDSY8fRcRtvZ_Z_D_XHvb6HArEFbhAtRto9esxIvvro5An1WJVdPhSOxdRS/w640-h546/cynthia4.JPG" width="640" /></a></div><br /><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span><p></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Creo en las relaciones de mutuo respeto entre las personas, hombres y mujeres, pero no en que alguien use y abuse de su condición de mujer para con plena impunidad insultar, amenazar, agredir sin que haya consecuencias. Así sea una mentada. Y si van a presentar como "argumento" la "misoginia" respondo que la verdadera igualdad es ser todos igualmente responsables por nuestros actos.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Estoy a disposición del Instituto de las Mujeres, la Conavim (Comisión Nacional para prevenir y erradicar la violencia contra las mujeres) y cualquier grupo feminista, con o sin comillas, para que me ilustre el por qué no debo manifestar en el mismo tono y lenguaje que Híjar el enorme desprecio que le tengo y enorme asco que me provoca. </span></p><p><br /></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">De ninguna forma asevero, implico el que un hombre le miente la madre a una mujer sea correcto, algo de lo cual enorgullecerse, pero en este caso particular ni siquiera se trata de que yo sea un grosero o no. Quien me conoce sabe que procuro ser respetuoso con todo mundo sin pretender ser santo, falto de errores y fallas como lo hacen otros.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Pero algo que se aprende en redes sociales es que no siempre es posible el debate civilizado, que si pretendemos comportarnos muy propios quedamos en desventaja ante quienes como Híjar y pandilla usan todos sus trucos sucios.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Lo que hizo Cynthia Híjar fue absolutamente despreciable. Tanto que terminó borrando como cobarde ese tuit en el que se burla de Vega Gil y lo incita, junto con otras, a matarse. La paciencia ante el cinismo cobarde y criminal disfrazado de activismo en pro de derechos tiene un límite. Y mostrar cuán despreciable es, eso sí da orgullo.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Por eso escribí y mandé este largo correo en inglés enviado a las diferentes direcciones de correo con las que Twitter se pone en contacto con sus usuarios. Me disculpo con quienes sepan inglés por los muchos errores hacia el final del correo, pero conforme lo escribía me invadía más y más rabia ante los encubridores de Híjar. Difícil mantener la calma.</span></p><p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1ELhgnXeb9NAdiARz_RBbR898vPTv2HbSmA6SR3Fm47nFXyiBMSDV_I4ycOY3-vU6TVCeT0yc5XTkKGpr9-Bc9k75nXfwgE6sJLJwuLJe5PQ9M_N4Koee6H1yzVwWJiTo9xGzQqAReXOJ/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img data-original-height="1156" data-original-width="607" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1ELhgnXeb9NAdiARz_RBbR898vPTv2HbSmA6SR3Fm47nFXyiBMSDV_I4ycOY3-vU6TVCeT0yc5XTkKGpr9-Bc9k75nXfwgE6sJLJwuLJe5PQ9M_N4Koee6H1yzVwWJiTo9xGzQqAReXOJ/s16000/image.png" /></a></div><br /><span style="font-family: arial;"><br /><br /><span style="font-size: medium;">Pero para Twitter quien violó sus reglas fui yo. No Cynthia Híjar, quien participó en la incitación a Armando Vega Gil para que se matara.</span></span><div><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><br /></span><br /></span><div><span style="font-family: arial; font-size: large;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcwq9luqudJ-lILYp9DXES2OQ93W072841voaHAjMzuo6-0E0SjtHcjQtnRsvbbkHcCb_EHmvHtRR_sx3_mLLdDC_iOHsITqO1pxCPVYPMGn6wXOL-STZjeSBjzyJYHwY8ZZuVu_lwq3Fl/s1191/reglas.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1191" data-original-width="836" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcwq9luqudJ-lILYp9DXES2OQ93W072841voaHAjMzuo6-0E0SjtHcjQtnRsvbbkHcCb_EHmvHtRR_sx3_mLLdDC_iOHsITqO1pxCPVYPMGn6wXOL-STZjeSBjzyJYHwY8ZZuVu_lwq3Fl/w450-h640/reglas.JPG" width="450" /></a><span style="font-size: large; text-align: left;"> </span></div></span><div><p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></span></p><p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></span></p><p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">ACTUALIZACIÓN de 11 de marzo 2021:</span></span></p><p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></span></p><p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Recibí ayer, después de seis meses de silencio, este mensaje de Twitter que confirma la mala fe de esa gente, incluso ya hablaría de perversidad:</span></span></p><p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></span></p><p><span style="font-family: arial;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDo5tjJtWVDhW1c8SqccdfhabVeXOw-Ua2hwoX4fVKlFeu7ae-F_79IGVIEW9hsef5PQOCDy8pjQ4fNraCRuHYnnPF9OISrXOjWViHz5-QupkIhvYxovS28v1f8kEJLMgaqrT780IIYkGB/s1154/represion.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1154" data-original-width="607" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDo5tjJtWVDhW1c8SqccdfhabVeXOw-Ua2hwoX4fVKlFeu7ae-F_79IGVIEW9hsef5PQOCDy8pjQ4fNraCRuHYnnPF9OISrXOjWViHz5-QupkIhvYxovS28v1f8kEJLMgaqrT780IIYkGB/s16000/represion.JPG" /></a></span></div><p><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></p><p><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></p><span style="font-family: arial;"><br /><span style="font-size: medium;"><br /></span></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkkwI4_fYSFRM10GNY7Xj12a32MHoRRSmnT4ElU8fAhgnGJWns86Nfc9YzgC4uVWGHBvsxsMi3FeQfVlwga1JDJhSDAqUhLc-3yhtGm8kD3s655eufZMSBuoIfNqI8cGyZ99jvp7sl8h4D/s1181/represion1.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1181" data-original-width="573" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkkwI4_fYSFRM10GNY7Xj12a32MHoRRSmnT4ElU8fAhgnGJWns86Nfc9YzgC4uVWGHBvsxsMi3FeQfVlwga1JDJhSDAqUhLc-3yhtGm8kD3s655eufZMSBuoIfNqI8cGyZ99jvp7sl8h4D/s16000/represion1.JPG" /></a></div><br /><p></p><p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Hace ya más de seis meses de que falsamente Cynthia Híjar y secuaces me acusaron de abuso y acoso, dando a entender que yo habría deseado que ellas sufrieran un daño físico. Y han contado con la plena complicidad de Twitter.</span></span></p><p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Ahora Twitter cambia el cargo en mi contra a "conducta abusiva" sin precisar en qué habría consistido esta.</span></span></p><p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Y con pandemia y todo, desde hace meses podrían haber decidido pues si es tan evidente el abuso, que ni necesitan explicarlo en qué consiste, tampoco se necesitaba tanto tiempo para resolver. En realidad fue una manera de presionar y chantajear esperando que me "rindiera"y fuera yo mismo quien decidiera borrar los tuits. </span></span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Simplemente no puedo hacerlo. Porque me rendiría al perverso encubrimiento de Twitter de la incitación a un suicidio. </span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nunca, en ningún momento he negado que le menté la madre a Híjar, despreciable y cobarde. Pero lo que evade Twitter México es que Híjar recibió esa mentada de mi parte por haber incitado a Armando Vega Gil a matarse. </span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Siendo que Twitter tiene políticas muy claras contra la promoción del suicidio resulta que, muy caballerosos, no han tocado ni con el pétalo de una rosa a quien incitó uno. Le han dado absoluta impunidad. En cambio quien se atreva a manifestar desprecio en su contra se le bloqueara la cuenta. Esto ya rebasa el abuso y se torna complicidad criminal.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Por ejemplo en uno de los tuits que se me presiona a que borre, como se habrá podido ver, exigí a Híjar que presente las pruebas para haber acusado de pederasta, y para que lo siga haciendo una vez muerto Vega Gil, quien ya no puede responderle. </span></p><p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Si eso no es encubrimiento de quien incitó un suicidio sin prueba alguna más que una "denuncia", así, entre comillas, absolutamente anónima y cobarde, ¿qué es?</span></span></p><p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Considero este caso es ilustrativo de la debate que ha desatado la propuesta del senador de MORENA Ricardo Monreal Ávila para regular las redes sociales en México.</span></span></p><p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Entiendo perfectamente la desconfianza de los críticos y opositores al gobierno del presidente López Obrador, pero la actual situación no es sana ni de libre expresión. El amo es una empresa privada que conforme a sus intereses castiga a unos y a otros deja impunes. </span></span></p><p><br /></p><div id="gtx-trans" style="left: -1px; position: absolute; top: 3694.65px;"><div class="gtx-trans-icon"></div></div></div></div></div>Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-59430731149541327632020-07-12T18:23:00.027-07:002020-09-11T12:24:23.258-07:00A dos años de exponer el fraude de CNN (Morgan Freeman).<span><span style="font-size: 14px; white-space: pre-wrap;"><a blockquote="" class="twitter-tweet"></a></span><p dir="ltr" lang="es" style="font-size: 14px; white-space: pre-wrap;"><br /></p><p dir="ltr" lang="es" style="font-size: 14px; white-space: pre-wrap;"> ANTES PRESIÓN CNN DESPUÉS PRESIÓN CNN</p></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDS57y6eoHFaAa_VxO4uJ15x0l1XRjY8A9kiDUUC3jnDZD20J0s9UsYqOFwAeKUCg7CnCczhc05hm3Hb_HW7QDxoQos6dcjOfjZK436coXKUK3ja-_K4DbRzHJBL_O94VsGMIGd6c2ja8R/s533/borrado+twitter+El+Mundo+1.JPG" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="533" data-original-width="411" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDS57y6eoHFaAa_VxO4uJ15x0l1XRjY8A9kiDUUC3jnDZD20J0s9UsYqOFwAeKUCg7CnCczhc05hm3Hb_HW7QDxoQos6dcjOfjZK436coXKUK3ja-_K4DbRzHJBL_O94VsGMIGd6c2ja8R/s320/borrado+twitter+El+Mundo+1.JPG" /></a></div><div><br /></div><div><br /></div><div><img border="0" data-original-height="469" data-original-width="901" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9Q2V7ieV_A3lBBUeARbM8eprz5_tbGWno5-jDNjfJqw9khO_nEeJSoP-qqhZ2X9nHgzUVds63IcueHWlv3QnKnj02LNVEuhWJK45yd7OzZfGKOF8endehKCACHaMaRFhkwrhkhfJZDSOW/s320/borrado+twitter+El+Mundo+2.JPG" style="text-align: center;" width="320" /></div><div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div>Hoy hace dos años se publicó <i><a href="https://pbs.twimg.com/card_img/1281020038871494659/XL4Zt_pQ?format=jpg&name=small" target="_blank">Dando a luz un fraude periodístico:Morgan Freeman y CNN</a></i>, mi investigación del fraude contra Morgan Freeman y el público hispanohablante y mundial, cometido por la reportera de CNN Chloe Melas, al lanzar su reportaje manipulado para acusar a Freeman de acoso sexual a varias mujeres, con la complicidad de otros en CNN y otros medios. </div><div><br /></div><div>Dos años en que CNN ha maniobrado en mi contra pero nunca me ha desmentido de forma contundente y pública, siendo una empresa millonaria que en dos horas podría haber elaborado una firme respuesta. No, en lugar de eso escogieron presionar y desinformar, sin dar la cara. Y cuando se dieron cuenta que se había hecho muy grande escogieron quedarse callados, por lo menos públicamente, y mejor presionar y amenazar a otros, para que yo nunca vuelva a publicar algo.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Es una conmemoración agridulce pues por una parte sigo estando muy orgulloso de haber publicado una investigación que, inspirada por el personaje de Mycroft Holmes, desde Mexico fue reuniendo evidencias a través de Twitter sobre un asunto ocurrido en Estados Unidos. La distancia no fue obstáculo.</div><div><br /></div><div>También me enorgullece que desde el español como lengua se haya desenmascarado un fraude periodístico urdido en inglés. Hay en muchos periodistas que escriben en español una actitud acrítica y acomplejada ante quienes escriben en inglés. Mira que, por ejemplo, <i>The New York Times </i>publica algunas piezas extraordinarias, pero otras son basura o simplemente mediocres, como el perfil que un tal Sopan Deb hizo de Chloe Melas presentándola como una heroína del periodismo de investigación. He visto a periodistas mexicanos publicar en español letras mucho mejores</div><div><br /></div><div>Pero en la parte amarga,desagradable, está la traición que sufri por parte de gente quienes consideraba mis amigos. En el mejor de los casos mostrando su envidia y mezquindad; en el peor mostrando que tienen una correa invisible y en el extremo está CNN, procurando hacerme pagar el atrevimiento de exhibir su fraude.</div><div><br /></div><div>Empezaron por presionar al diario <a href="https://www.elmundo.es/" target="_blank">El Mundo</a>, para que borrara dos tuits, uno de ellos vuelto viral y que anunciaban la cobertura de mi artículo. Sin explicaciones. Eso obviamente no es un desmentido sino un acto de presión.</div><div><br /></div><div>Un acto de presión para que el considerado como segundo diario nacional de España después de El País borrara dos tuits de su cuenta oficial <a href="@elmundoes">@elmundoes</a>, uno a punto de alcanzar los 15.000 retuits. Y no, el tuit no menía al afirmar que "<i>Una periodista de la CNN fabricó evidencias para acusar a Morgan Freeman de acoso sexual. Ahora se ha sabido que el actor es inocente, sin embargo, su imagen quedará dañada para siempre."</i></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitmpqtlzHJjnhGNU2qmqq4KSbucpbjs4d66TypX9jShNlPsGw8tMeHgvx9x1BfPlnd18y6TQOiVBPxt6w0JjGBCxSC6trb5Kk6fQH-AOUULWUpZcXz9ow-RxF5MAcMvLwSYJutRy9gX18J/s872/el+mundo.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="719" data-original-width="872" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitmpqtlzHJjnhGNU2qmqq4KSbucpbjs4d66TypX9jShNlPsGw8tMeHgvx9x1BfPlnd18y6TQOiVBPxt6w0JjGBCxSC6trb5Kk6fQH-AOUULWUpZcXz9ow-RxF5MAcMvLwSYJutRy9gX18J/s320/el+mundo.JPG" width="320" /></a></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Lo que quedó después de la presión de CNN es un <a href="https://twitter.com/elmundocultura/status/1069900860015239168?s=20" target="_blank">tuit </a>de la cuenta de la sección de cultura, que no menciona a CNN.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh86lYjMrB3-VmNDi7JAfDsZcA4i_2aKCovXuwKDiVZNRWOnc_Ac4la8XpmDQuz8jDzRmbTC-6JVAJ2xZI28UolQk_EA4-xs_8xQd5VtV3puv0-Ra44ELEznEcrThhuMCL85l1odSq1oI2M/s850/el+mundo1.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="719" data-original-width="850" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh86lYjMrB3-VmNDi7JAfDsZcA4i_2aKCovXuwKDiVZNRWOnc_Ac4la8XpmDQuz8jDzRmbTC-6JVAJ2xZI28UolQk_EA4-xs_8xQd5VtV3puv0-Ra44ELEznEcrThhuMCL85l1odSq1oI2M/s320/el+mundo1.JPG" width="320" /></a></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Que el reportaje fraudulento de Melas fuera alabado acríticamente por dos periodistas con los que he tenido contacto en redes sociales, y considero bastante listos, pero en cambio se saboteara la difusion de mi investigacion y minimizara su relevancia, fue molesto. A uno, Diego Salázar, quien se ha dedicado a cazar fake news obvios para su libro <i>No hemos entendido nada</i> se le escapó el fraude a Freeman por cuestiones ideológicas, pues también se perdió detalles importantes del caso de Jian Ghomeshi.</div><div><br /></div><div><p dir="ltr" lang="es">Durísimas las acusaciones contra Morgan Freeman en este reportaje de <a href="https://twitter.com/CNN?ref_src=twsrc%5Etfw">@CNN</a>, obra de <a href="https://twitter.com/AnHaiPhung?ref_src=twsrc%5Etfw">@AnHaiPhung</a> y <a href="https://twitter.com/Chloe_Melas?ref_src=twsrc%5Etfw">@Chloe_Melas</a>: <a href="https://t.co/ERZhEe25qZ">https://t.co/ERZhEe25qZ</a> <a href="https://t.co/cmS0i9QBY1">pic.twitter.com/cmS0i9QBY1</a></p>— Diego Salazar (@disalch) <a href="https://twitter.com/disalch/status/999704221858566145?ref_src=twsrc%5Etfw">May 24, 2018</a></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div>
<blockquote class="twitter-tweet"><p dir="ltr" lang="es">Decir que "el reporterismo tras la noticia es intachable" al referirte al pedazo de mierda("reportaje") de <a href="https://twitter.com/hashtag/CNN?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#CNN</a> y <a href="https://twitter.com/hashtag/ChloeMelas?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#ChloeMelas</a> es una tontería y francamente me ha hecho perder las ganas de leerte porque con esos criterios uno puede sospechar el bajo nivel:<a href="https://t.co/5CBhhbenIS">https://t.co/5CBhhbenIS</a></p>— Tomoo Terada (@Tomoo_Terada) <a href="https://twitter.com/Tomoo_Terada/status/1018413298079985665?ref_src=twsrc%5Etfw">July 15, 201</a></blockquote><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Entrada en proceso de escritura </div><div><br /></div><div> </div> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br /><div><br /></div><div><br /></div><div> </div> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-57489426956119422892019-09-28T07:09:00.002-07:002021-02-21T14:53:27.747-08:00La amenaza de acciones legales de la Agencia EFE, por pedirles no difundan noticias falsas.<div class="MsoNormal" style="background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 12.65pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span face=""arial" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""arial" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""arial" , sans-serif">Estimado Sr. Terada:</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 12.65pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 12.65pt; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span face=""arial" , sans-serif">Nos ponemos en contacto con Vd. en respuesta a los numerosos correos electrónicos que ha enviado a periodistas, directivos y miembros del Consejo de Administración de la Agencia EFE SAU SME en los días el 26 de agosto, 16, 17, 24 y 25 de septiembre de 2019 en relación con una información que publicó la Agencia EFE el pasado 14 de agosto de 2019 y que Vd. solicita se rectifique por considerar que en la información hay "errores, falsedades y manipulación".</span><span style="font-family: "times new roman" , serif;"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 12.65pt; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span face=""arial" , sans-serif">Entre las diversas opiniones que Vd. sostiene en los correos, manifiesta lo siguiente:</span><br /><span face=""arial" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""arial" , sans-serif"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: normal; margin: 0cm 42.45pt 0.0001pt 61.5pt; text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<i><span face=""arial" , sans-serif">"Aprovecho para resaltar que, aunque sostengo que toda la nota de doña Alicia García Arribas es lamentable, estoy pidiendo se publique una corrección en la página de EFE en la que originalmente se publicó estrictamente limitada a lo referente a Morgan Freeman.</span></i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i><span face=""arial" , sans-serif"><a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.efe.com/efe/espana/portada/el-acoso-sexual-como-arma-de-poder-le-dices-que-no-a-dios/10010-4043076&source=gmail&ust=1569765433342000&usg=AFQjCNErO0h0UgCpOYqzgi5VIQ1LnN9RJQ" href="https://www.efe.com/efe/espana/portada/el-acoso-sexual-como-arma-de-poder-le-dices-que-no-a-dios/10010-4043076" style="color: #1155cc;" target="_blank"><span color="windowtext">https://www.efe.com/efe/<wbr></wbr>espana/portada/el-acoso-<wbr></wbr>sexual-como-arma-de-poder-le-<wbr></wbr>dices-que-no-a-dios/10010-<wbr></wbr>4043076#</span></a> </span></i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i><span face=""arial" , sans-serif"> </span><br /><span face=""arial" , sans-serif">"no parece haber la voluntad de corregir una información falsa publicada, actitud que me parece muy grave de una agencia de noticias, más con el peso internacional que tiene EFE"</span></i></blockquote>
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span face=""arial" , sans-serif"></span><span face=""arial" , sans-serif">"No represento a Morgan Freeman. Lo que me da legitimidad para reclamar la falsedad en lo escrito por Alicia García Arribas y difundido por EFE es mi investigación demostrando la inocencia de Freeman y que no ha sido desmentida por CNN."</span></i></blockquote>
</div>
<div class="MsoNormal" style="background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 12.65pt; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 12.65pt; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span face=""arial" , sans-serif">En primer lugar, le informamos que <b><u><a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.iberley.es/legislacion/ley-organica-2-1984-26-mar-derecho-rectificacion-1300352&source=gmail&ust=1569765433342000&usg=AFQjCNGw2YpTTN2WHzigHqmsEZjBCcIxDQ" href="https://www.iberley.es/legislacion/ley-organica-2-1984-26-mar-derecho-rectificacion-1300352" style="color: #1155cc;" target="_blank"><span color="windowtext">Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo</span></a>, reguladora del Derecho de Rectificación</u></b>, establece que "toda persona, natural o jurídica, tiene derecho a rectificar la información difundida, por cualquier medio de comunicación social<u>, de hechos que le aludan</u>, que <u>considere inexactos</u> y <u>cuya divulgación pueda causarle perjuicios</u>".</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 12.65pt; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span face=""arial" , sans-serif">Como puede observar, de acuerdo con el párrafo 2º del <a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.iberley.es/legislacion/ley-organica-2-1984-26-mar-derecho-rectificacion-1300352?ancla%3D45118%23ancla_45118&source=gmail&ust=1569765433342000&usg=AFQjCNHinPvs6NLMivzGZfYO4vDolbCVdg" href="https://www.iberley.es/legislacion/ley-organica-2-1984-26-mar-derecho-rectificacion-1300352?ancla=45118#ancla_45118" style="color: #1155cc;" target="_blank"><span color="windowtext">Art. 1</span></a> de la <a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.iberley.es/legislacion/ley-organica-2-1984-26-mar-derecho-rectificacion-1300352&source=gmail&ust=1569765433342000&usg=AFQjCNGw2YpTTN2WHzigHqmsEZjBCcIxDQ" href="https://www.iberley.es/legislacion/ley-organica-2-1984-26-mar-derecho-rectificacion-1300352" style="color: #1155cc;" target="_blank"><span color="windowtext">Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo</span></a>, Vd. no se encuentra legitimado para ejercitar el derecho de rectificación porque, ni es Vd. la persona perjudicada aludida en la información, ni es Vd. su representante.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 12.65pt; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span face=""arial" , sans-serif">Por tanto Vd. no cumple ninguno de los requisitos determinados de manera taxativa en la ley para acogerse a tal figura. Ello, sin perjuicio de que, si Vd. lo considera conveniente, acuda a los Tribunales competentes a hacer uso del derecho que considere que le asista.</span></div><div class="MsoNormal" style="background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 12.65pt; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt;"> Sentado lo anterior, en todo caso, le requerimos para que de forma inmediata cese en sus comentarios y comunicaciones escritas y telefónicas constantes con trabajadores de la Agencia EFE SAU, SME. y con miembros de su Consejo de Administración puesto que, de continuar así, procederemos a iniciar las acciones legales que procedan.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span face=""arial" , sans-serif"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span face=""arial" , sans-serif">Atentamente</span></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">
<div data-smartmail="gmail_signature" dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div style="color: #000099;">
<br /></div>
<div style="color: #000099; font-family: garamond, serif; font-size: 12.8px;">
<span style="font-family: "garamond" , serif;"><img class="CToWUd" height="96" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEhPq0SMEKSkeznzF5JOUsP3A4tPaa0kqAY7kUskjhBNyYxRy2yS_GWUtvt_y6YS-_dCnb_mqGePxUm4aweYIi239c-XSgvNhx9oEIG28v1YN5Ak7TjkMdotbG5gqmV53T86u_7Hobn4ekFx3SDdtTm9HNKf9J8r=s0-d-e1-ft" style="color: #3333ff; font-family: tahoma, sans-serif;" width="96" /></span></div>
<div style="font-family: garamond, serif; font-size: 12.8px;">
<span face=""tahoma" , sans-serif" style="color: blue;">ASESORÍA JURÍDICA</span></div>
<div style="font-family: garamond, serif; font-size: 12.8px;">
<span face=""tahoma" , sans-serif" style="color: blue;">AGENCIA EFE, S.A.U., S.M.E</span></div>
<div style="font-family: garamond, serif; font-size: 12.8px;">
<span style="color: blue; font-family: "garamond" , serif;"><span face=""tahoma" , sans-serif">Avenida de Burgos nº 8-B, </span></span><span face=""tahoma" , sans-serif" style="color: blue;">28036 Madrid.</span></div>
<div style="font-family: garamond, serif; font-size: 12.8px;">
<span face=""arial" , "helvetica" , sans-serif" style="color: #1155cc; font-size: x-small;"><a href="mailto:asesoriajuridica@efe.es" style="color: #1155cc;" target="_blank">asesoriajuridica@efe.es</a></span></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<br />
<br />
------------------------------------------------------------------------------<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="gmail_attr" dir="ltr" style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
To: Asesoria Jurídica Agencia Efe <<a href="mailto:asesoriajuridica@efe.com" style="color: #1155cc;" target="_blank">asesoriajuridica@efe.com</a>></div>
<br style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;" /><br />
<div dir="ltr" style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
1, Primeramente no acepto amenazas de quien, cobarde, ni siquiera se atreve a firmar su amenaza.<div>
2. Jamás he afirmado que represento a Morgan Freeman. Defiendo mi investigación, la cual fue muy difundida en España y otros países.</div>
<div>
3. Si hablamos de la verdad mi investigación no ha sido desmentida por CNN, y menos por EFE.</div>
<div>
4. Con mayor razón daré a conocer estas amenazas y me pondré en contacto con la representación de España en México.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Yo sí firmo lo que digo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Tomoo Terada</div>
</div>
<br />
<br />
<br />
---------------------------------------------------------------------------<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<span face="Arial, Helvetica, sans-serif" style="color: #500050;">D. Federico Castaño García –Donas</span><br />
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Consejo de Administración de la Agencia EFE y Director de Comunicación de SEPI</div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<br /></div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Ya le expliqué telefónicamente el asunto, acerca de la información falsa que publicó EFE referente al actor Morgan Freeman, la cual ya fue mostrada como un montaje, un fraude, algo que no ha negado públicamente la empresa, CNN, que fabricó el bulo.</div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<br /></div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Habiendo sido usted muy amable, debo comentarle el desagradable incidente de que se me mandó un escrito cínico y anónimo por parte de la "Asesoría Jurídica" de EFE con la evidente intención de intimidarme y hacerme callar. Puede usted leerlo al final de este correo.</div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<br /></div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Voy, brevemente, no a responder a ese mamotreto -yo no respondo a anónimos más que en el tono que merecen, lo que ya hice- sino a hacerle a usted algunos comentarios sobre los pretextos que se están manejando con mucha deshonestidad.</div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<br /></div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
1. Estoy pidiendo una corrección porque en la publicación de EFE, en lo referente a Morgan Freeman hay por lo menos dos mentiras implicadas . En ningún momento se ha negado por parte de EFE que no haya mentiras, el pretexto que se ha pretendido esgrimir es que no me encuentro legitimado para ejercer el derecho de rectificación.</div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<br /></div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
2. No he tenido tiempo para estudiar a fondo el tema del derecho de rectificación, pero conforme a un experto español, Carlos Soria, este tiene como finalidad última que la comunidad reciba información veraz:</div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<br /></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Rectificar pseudoinformación de hechos no sólo protege y beneficia el interés personal de la persona aludida, sino que sirve también al interés social, por la estrecha relación existente entre comunidad y comunicación. La rectificación sirve al interés social en la medida, cabalmente, en que hace posible la difusión de los hechos verdaderos y exactos. </blockquote>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<div align="justify" style="font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 14.95px; margin-bottom: 0.25cm;">
<span style="color: #333333;"><span face="Arial, sans-serif"><a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://revistas.ucm.es/index.php/DCIN/article/download/DCIN8989110027A/20384&source=gmail&ust=1583418979309000&usg=AFQjCNEcL4kbZW993rBW3N5GWzUFGoWrBQ" href="https://revistas.ucm.es/index.php/DCIN/article/download/DCIN8989110027A/20384" style="color: #1155cc;" target="_blank">https://revistas.ucm.es/index.<wbr></wbr>php/DCIN/article/download/<wbr></wbr>DCIN8989110027A/20384</a></span></span></div>
</div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<br /></div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Esto para que se cumpla el artículo de la Constitución Española que dice:</div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<br /></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Artículo 20<br />1. Se reconocen y protegen los derechos:<br />(...)<br />d) A comunicar o recibir libremente información <b>veraz </b>por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.</blockquote>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
(subrayado mío)</div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini%3D20%26tipo%3D2&source=gmail&ust=1583418979309000&usg=AFQjCNGnBWnORUYAbqdq8tcPfVFS3u4X0w" href="http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=20&tipo=2" style="color: #1155cc;" target="_blank">http://www.congreso.es/consti/<wbr></wbr>constitucion/indice/titulos/<wbr></wbr>articulos.jsp?ini=20&tipo=2</a> </div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<br /></div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
3. Hay pues un derecho y una obligación por parte de un servicio público como lo es EFE a proporcionar información veraz a la comunidad española, y el derecho de ésta a recibirla, pero no sólo ella. Pues al tener una audiencia en varias plataformas y varios idiomas, con una clientela internacional, la regulaciones referentes a derecho de la información serán diferentes, pero sin duda en todas las regulaciones se partirá de que un servicio como el que proporciona EFE se basa en la buena fe y en la información veraz. </div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<br /></div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Amenazar a alguien por parte de EFE conque se procederá en su contra con acciones legales porque reclama que se corrija una información falsa -no veraz- es una autoexhibición de cinismo y deshonestidad. Pues que vaya en serio para que en actas de un tribunal quede constancia de ese cinismo y deshonestidad. He empezado entonces, tal como lo anuncié, a hacer público este asunto, como en estos tuits parte de un tuitdebate organizado por la Fundación Gabo:</div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://twitter.com/Tomoo_Terada/status/1177341572318412808?s%3D20&source=gmail&ust=1583418979309000&usg=AFQjCNG3h8qpFSAl93qwZzagunScgJm89w" href="https://twitter.com/Tomoo_Terada/status/1177341572318412808?s=20" style="color: #1155cc;" target="_blank"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman"; white-space: pre-wrap;">https://twitter.com/Tomoo_<wbr></wbr>Terada/status/<wbr></wbr>1177341572318412808?s=20</span> </a></div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<br /></div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Más aún: revelaría que en EFE hay un doble discurso en el que se habla de combatir las noticias falsas, y en ello jugarían un papel importante las agencias de noticias, con su información seria y contrastada. Pero lo que se hace en la práctica es otra cosa. </div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<br /></div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Hasta este momento me he dirigido de forma respetuosa pero firme con cada uno de los trabajadores de EFE, así como con los miembros de su Consejo de Administración -a usted le consta pues conversamos telefónicamente de manera directa-. Con todos los miembros del Consejo de Administración y, en su caso, sus secretarias y colaboradores, ha habido una comunicación fluida y respetuosa. La única excepción ha sido doña Carmen Galbete, quien adoptó una actitud prepotente. </div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<br /></div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Amenazarme como se ha hecho conque se procederá con acciones legales en mi contra, a través de un anónimo, por reclamar información falsa publicada por EFE, es orillarme a dejar de tratar con respeto a quienes muestran que no lo merecen porque están acostumbrados a la impunidad y la opacidad. </div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<br /></div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
4. Lo que revela este incidente es que no hay los mecanismos institucionales en EFE para combatir los errores y noticias falsas: Defensoría de la Audiencia, buzón de quejas, voluntad institucional de procesar así sea informalmente los señalamientos de información no veraz. Se deja al público, especialmente el que no reside en España, en estado de indefensión.</div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<br /></div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
5. Nunca he afirmado representar al actor Morgan Freeman. Por lo que es incluso dudoso que se aplique en este caso la figura del derecho de rectificación. </div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<br /></div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Pero lo que sí he hecho es remitir a EFE con el señor Fred Specktor, el agente de Morgan Freeman, quien a pesar de algunas conductas extrañas no dudo negará que su cliente haya sido sometido a algún proceso legal referente a acoso sexual que esté "pendiente de juzgarse". Lo que sería un desmentido absoluto de lo publicado por EFE por quien sí tiene una representación reconocida de la persona mencionada por EFE.</div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<br /></div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
6. Así que no cejaré en reclamar que en EFE se respete la verdad. El día de hoy puede ser lo que los altos mandos de EFE consideren un asunto menor y banal de periodismo de espectáculos referente a un actor de Hollywood, pero el día de mañana pueden ser "hard news" de política y justicia sobre los que se nos mienta al público, con la misma facilidad.</div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<br /></div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Estoy, pues, al pendiente.</div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<br /></div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Cordialmente.</div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<br /></div>
<div style="color: #500050; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Tomoo Terada </div>
<div>
<br /></div>
<br />
<br /></div>
</div>
</div>
</div>
Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-67519675403539982482019-09-07T07:42:00.001-07:002019-09-07T07:56:26.912-07:00Morgan Freeman, Twitter y el final de la placidez<div style="text-align: center;">
(Esta es una entrada en progreso, e iré completándola poco a poco, lo que incluye correcciones y ampliaciones)<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJJKpK-goVOALobO2wtpT33kVXtamWg5H7-9Le4qrVhAh_ASOYiE3hqMR4DHLKJRri4B903CvAB52QoJpT7ke3dYg6tiqt9huWUwYzc8mI9I5SQKyi1_OP0o9VhtFTsydvGgiQUxVVYKn0/s1600/borrado+twitter+El+Mundo+1.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="533" data-original-width="411" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJJKpK-goVOALobO2wtpT33kVXtamWg5H7-9Le4qrVhAh_ASOYiE3hqMR4DHLKJRri4B903CvAB52QoJpT7ke3dYg6tiqt9huWUwYzc8mI9I5SQKyi1_OP0o9VhtFTsydvGgiQUxVVYKn0/s320/borrado+twitter+El+Mundo+1.JPG" width="246" /></a></div>
<br /></div>
<br />
<br />
El año pasado publiqué en el portal Red Ética, que forma parte de la entonces Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI) ahora Fundación Gabo -creo que el cambio de nombre es un error, más cuando el nombre anterior fue el que tuvo la bendición del propio García Márquez en vida de él- un análisis del entonces recientísimo escándalo de presunto acoso sexual del actor Morgan Freeman a varias mujeres, según una investigación de la cadena CNN.<br />
<br />
Desde un principio me percaté que la supuesta "investigación" firmada por An Phung y Chloe Melas era un descarado fraude.Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-42768615419581187842019-03-04T06:54:00.000-08:002019-03-19T06:21:09.268-07:00Comunicado de Tomoo Terada sobre la apertura de archivos del Cisen.<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><span style="font-size: 16pt;"><br /></span></span>
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><span style="font-size: 16pt;">COMUNICADO</span></span><br />
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><span style="font-size: 16pt;"><br /></span></span></div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><span style="font-size: 16pt;">La
apertura de los archivos del Cisen tal como se ha planteado perpetúa
la apertura simulada y no hace honor a las víctimas.</span></span></div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><span style="font-size: 16pt;"><br /></span></span></div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">En
la conferencia presidencial “la mañanera” del viernes 1 de marzo
(<a href="https://www.youtube.com/watch?v=idf83IkRxV0">https://www.youtube.com/watch?v=idf83IkRxV0</a>)
se anunció la apertura de los archivos del Cisen (Centro de
Investigación y Seguridad Nacional) en el AGN (Archivo General de la
Nación). En la presentación “AGN-Cisen. Apertura de Archivos”
del subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, Zoé
Robledo, dividida en dos partes se daba primero una repaso histórico
de 1918 a 2019 “Antecedentes de la apertura” y “De la Sección
Primera al CNI”. que concluía con la extinción del Cisen y
creación del Centro Nacional de Inteligencia. Luego pasaba a una
segunda parte, “Apertura simulada”, en la que se criticaba la que
se dio “con mucho bombo y platillo” en 2001 con un decreto en “lo
que tenía que ver con movimientos políticos y sociales,
particularmente el Movimiento del 68”.</span></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">En
esa segunda parte, en lo referente al año de 2007, apareció mi
nombre en pantalla, aproximadamente durante la duración entre los
minutos 7:57 a 8:21 de la presentación, dentro de este contexto: “El
periodista Tomoo Terada da cuenta de que la <b>Galería 1 del Archivo
General de la Nación se encuentra bajo resguardo del CISEN</b>,
quienes tendrían a su cargo la información HASTA que se capacitará
al personal del AGN (Eso nunca sucedió).” (El énfasis usando
<b>negritas </b>y MAYÚSCULAS
es de la presentación del subsecretario).</span></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">El
que se me haya mencionado tan directamente y con énfasis (en la
presentación mi nombre es junto los de los presidentes Carranza,
Elías Calles, Portes Gil y el propio presidente López Obrador los
únicos mencionados), y el sentido de la política presentada, con el
que estoy en desacuerdo, me obliga a hacer una serie de
puntualizaciones. </span>
</div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Antes
de proseguir debo precisar, en un ambiente tan políticamente
polarizado que, como víctima de la represión política por parte
del aparato de espionaje y represión en México de la “dictadura
perfecta” que me persiguió, acosó y difamó para destruirme, y
que me afectó social, moral y económicamente, apoyo la lucha contra
la corrupción, el abuso y la simulación que ha declarado el
gobierno del presidente López Obrador. Pero el presidente como
humano se puede equivocar o no comprender plenamente un asunto.
Pensar que no se puede criticar o disentir es volver a las épocas
más oscuras del México autoritario. Y se terminaría actuando como
los anteriores gobiernos, cayendo en la simulación, la corrupción,
que se busca evitar. </span>
</div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">En
la exposición del subsecretario Robledo se omitió precisar que el
contexto del decreto mencionado se refiere a la creación y actuar de
la extinta Femospp (Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y
Políticos del Pasado) que investigaría las represiones, las
violaciones a derechos humanos, los delitos cometidos durante las
matanzas del 2 de octubre de 1968, 10 de junio de 1971 o la llamada
guerra sucia contra guerrilleros y luchadores sociales, y haría
justicia. Fue en este contexto que en ese decreto se estableció
pasar la custodia de los documentos de organismos de espionaje y
represión política anteriores al Cisen como la tristemente célebre
DFS (Dirección Federal de Seguridad) al AGN.</span></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">La
</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Femospp fue extinguida en 2006
(el acuerdo fue tomado en noviembre pero publicado en el Diario
Oficial hasta marzo de 2007) sin que hubiera cumplido su objetivo, en
medio de un escándalo de malos manejos financieros de su titular,
Ignacio Carrillo Prieto. Y sin que hubiera dado a conocer y asumido
oficialmente su informe final; una versión no oficial fue filtrada a
un sitio norteamericano. El entonces titular de la PGR, Daniel Cabeza
de Vaca, dio como pretexto para la extinción que se reorientarían
“los esfuerzos de la Procuraduría a la atención de otras demandas
ciudadanas...como...el ataque a la libertad de expresión de los
periodistas” </span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">creando el
antecedente de la actual FEADLE, la Fiscalía Especial para la
Atención de Delitos en contra de la Libertad de Expresión</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">.
</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">El cinismo de la declaración
es </span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">evidente </span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">tras
los varios periodistas que han sido asesinados desde entonces.</span></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">N</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">o
es posible en este comunicado exponer toda la historia larga y
co</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">m</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">plicada
</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">de este asunto</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">
</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">y entrar </span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">aquí
</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">en todos los</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">
detalle</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">s</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">.
Por eso se exponen los siguientes puntos </span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">para
sustentar</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;"> </span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">la
</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">solicit</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">ud
que presentaré de</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;"> audiencia
con </span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">el subsecretario Zoé
</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Robledo y el director del AGN,
</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Carlos Ruiz Abreu. </span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Y
si es nece</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">s</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">ario,
con el propio presidente </span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Andrés
Manuel </span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">López Obrador.</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">
</span>
</div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">T</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">ambién
solicitaré </span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">conversar y, en su
caso, que me dé </span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">espacio </span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">en
su noticiero, </span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;"> a Carmen
Aristegui, pues inexplicablemente Carmen, quien fue enterada por mí,
en lo general, de est</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">e</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">
</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">asunto Cisen-AGN desde 2012,
pareciera haberse olvidado de lo que le enteré.</span></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><b>El
ingreso del Cisen al AGN fue ilegal, de ahí se deriva que todos los
actos posteriores estén bajo sospecha de ilegalidad.</b></span></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Contra
lo que se afirma yo no di cuenta de que la Galería 1 del AGN se
encontraba bajo resguardo del Cisen. Lo que señalé, proporcionando
a la revista Contralínea copia del acta de entrega-recepción del
acervo documental cuya custodia pasaba del Cisen al AGN, fue lo
ilegal del ingreso de su personal al AGN
(<a href="http://www.contralinea.com.mx/archivo/2007/diciembre/htm/Cisen_en_AGN.htm">http://www.contralinea.com.mx/archivo/2007/diciembre/htm/Cisen_en_AGN.htm</a>).
</span>
</div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Como
el subsecretario Robledo ya dio cuenta en su presentación el
artículo siete del decreto era claro en establecer que la custodia
pasaba al AGN. En respuesta a diversas solicitudes de información
acerca de la presencia del personal del Cisen en el AGN se remitía
al decreto, pero yo me di cuenta entonces de lo que el subsecretario Robledo señala ahora, en el sentido de que el decreto no amparaba la
presencia del Cisen en el AGN.</span></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Pero
así como en el decreto era muy claro en que la custodia pasaba del
Cisen al AGN en ninguna parte del decreto se dice que el personal del
Cisen se trasladaría al AGN y ocuparía la Galería 1 vedandole la
entrada al propio personal del Archivo, incluidos los distintos
directores y directoras que ha habido desde 2001, quienes aceptaron y
se plegaron a esta situación irregular. Destaca la señora Aurora
Gómez Galvarriato, porque con posterioridad ha pretendido
publicitarse como activista en pro de la transparencia y la apertura
de los archivos.</span></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Y
si el ingreso del personal del Cisen fue ilegal entonces no habían
ingresado para hacer algo legal, lícito.</span></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><b>Todo
indica los documentos comprometedores para la investigación de la
Femospp fueron primero ocultados luego destruidos. No se pueden
“transparentar” archivos expurgados. </b></span>
</div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Hay
que tener presente que la investigación de la Femospp no pudo
demostrar la responsabilidad de los acusados. En el caso del ex
presidente Luis Echeverría se estableció que no había pruebas de
su culpabilidad. Pero quien encabezaba al personal del Cisen que
controlaba, filtraba la información documental que se proporcionaba
a la Femospp era Vicente Capello o Cappello y Rocha, quien por su antigüedad
en la secretaría de Gobernación había sido subordinado del
secretario de Gobernación Luis Echeverría. Hubo un evidente
conflicto de interés, y el interés implícito del Cisen de hacer
todo lo posible pare exonerar a Echeverría.</span></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Han
circulado algunas versiones en el sentido de que en realidad no había
nada importante en los acervos del Cisen trasladados al AGN, y que
propio personal del Cisen no sabía lo que había. Una de las
personas que ha circulado esa versión es la ya mencionada señora
Galvarriato, ex directora del AGN. Pero si no había nada importante
resultaría inexplicable que el Cisen haya buscado mantener la
custodia, la posesión del acervo de forma ilegal. Y que lo haya
hecho con tal secretismo y opacidad para mantener su control durante
16 años, prohibiendo el paso al personal del AGN en su propio
centro de trabajo, con esa documentación a su total merced, pues
nunca tuvieron control ni supervisión externa, independiente.</span></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Lo
he planteado expresamente: si el Cisen se tomó tantas molestias para
conservar el control de “unos papeles sin importancia” fue para
poder revisarlos con calma y destruir todo lo que fuera determinante
para probar responsabilidades por las violaciones de derechos
humanos
(<a href="https://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/2017/01/17/galeria-1-del-agn-ilegalidad-y-propaganda/">https://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/2017/01/17/galeria-1-del-agn-ilegalidad-y-propaganda/</a>).</span></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">La
responsabilidad es de quienes han sido los directores del Cisen a
partir del ahora Ministro de la Suprema Corte Eduardo Medina Mora, y
posteriormente Jaime Domingo López Buitrón, Guillermo Valdés
Castellanos (quien el programa de Carmen Aristegui dio unas excusas
nada creíbles: </span><a href="https://www.youtube.com/watch?v=icNRxNeJImI" style="font-family: Arial, sans-serif;">https://www.youtube.com/watch?v=icNRxNeJImI</a><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">),
Alejandro Poiré Romero, Eugenio Ímaz Gispert y Alberto Bazbaz.</span></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br />
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgU9jbwkAWyWn8gpsEQOSI4Ne2l_gnieTvA3r7FXrZLIVDpLernOI3omRsC0hCt6Nr0yjbroGrrnrSqFK7jKVKKSd_gbFUArz1s705Rm1x9uuG5jXqqQU9TrDMjOJwQ0Px6Q3ZksHn09oQt/s640/ma%25C3%25B1anera.jpg" /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
AMPLIACIÓN DEL COMUNICADO</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Una vez revisado el "INDÍCE DE VERSIONES PÚBLICAS DISPONIBLES PARA SU CONSULTA " del AGN, en que se enlistan los expedientes de los que han salido las recientes "revelaciones" publicadas por diversos medios, acerca de la vigilancia a personas como Xavier López "Chabelo", Silvia Pinal, Juan Gabriel, María Felix, entre otros, confirmo hay situaciones extrañas.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
1. Ese Indice está fechado como actualizado el 3 de julio de 2018. Es decir, el domingo 1 de julio por la noche es conocido el triunfo de Andrés Manuel López Obrador en las elecciones presidenciales; y el martes 3 de julio el Cisen actualiza el Indice con los expedientes que ha conformado para consulta en versión pública, incluido el del propio López Obrador.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
2. También señalo que ese documento señala que a partir de 2007, año de la denuncia pública que hice a través de la revista Contralínea, fue cuando según el propio Cisen comienza a organizar versiones públicas para consulta.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
3. El expediente de Octavio Paz, enlistado entre los que ahora se "revela" fue espiado ya se había dado a conocer en 2006, a raíz del escándalo por las supuestas actividades de espionaje de su primera esposa, la escritora Elena Garro. Esto, que en realidad fue un irresponsable error de apreciación del ahora fallecido entonces comisionado del IFAI (ahora INAI) Alonso Lujambio, "basandose" en dos papeles anónimos, error legitimado luego por el voto unánime de sus compañeros comisionados, preocupados todos de hacer el ridículo a nivel mundial. Poco después, el diario Excélsior <i><a href="https://mqh.blogia.com/2006/071402-elena-garro-era-esp-a.php" target="_blank">inventaría</a> </i>que había un memorándum de la CIA entre los documentos de la DFS que demostraba Garro era una espía de la CIA que se había relacionado con Lee Harvey Oswald, el oficialmente señalado como asesino de John F. Kennedy.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
El memorándum existía pero nunca estuvo entre los papeles de la DFS en el AGN, ni su contenido implicaba que Garro fuera espía, y lo que hizo fue denunciar haber visto al presunto magnicida en una fiesta organizada por personas de la Embajada cubana en México, no fue su cómplice u colega espía como se daba a entender.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Lo que en principio fue un error se ha vuelto una mentira mantenida por la complicidad de varios de los comisionados que ha tenido el IFAI, ahora INAI, y la negativa del directivo de Grupo Imagen, Ignacio Anaya Cooley, a otorgar un espacio suficiente y relevante para la aclaración de la mentira sobre Garro publicada en Excélsior. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
4. Aparte del presidente actual, López Obrador, aparecen expedientes de los ex presidentes Lázaro Cárdenas, Miguel Alemán Valdez, José López Portillo, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Vicente Fox. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Pero no de Luis Echeverría Álvarez. De quien aparecen legajos es sobre su hermano, el actor Rodolfo Echeverría Álvarez, mejor conocido por su nombre artístico Rodolfo Landa.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Hay que recordar que Echeverría fue uno de los señalados por la Femospp, por lo que su expediente debería ser uno de los primeros que se hubieran creado.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Este asunto no es acerca de poner a disposición para su consulta unos papeles viejos, sino parte del debate acerca de una justicia transicional para México, la justicia que merecen todas esas víctimas de asesinatos, desapariciones, torturas y acoso, a quienes se dice se quiere rendir homenaje.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://drive.google.com/file/d/1rkD_laBqqKLuSwEbFA9NPwwTRk_mhjpa/view">https://drive.google.com/file/d/1rkD_laBqqKLuSwEbFA9NPwwTRk_mhjpa/view</a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span></div>
Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-58304185112404352722018-05-16T14:37:00.001-07:002018-05-16T14:38:56.808-07:00Ricardo Rocha, Carmen Aristegui y el acoso sexual como publicidad impune<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Hoy por hoy, si se googlea “Ricardo Rocha” casi todo lo que aparece sobre el periodista mexicano en las primeras páginas de resultados se refiere a la acusación por “acoso” que la standupera Sofía Niño de Rivera hizo contra él en el programa en CNN de Carmen Aristegui, en la que la última buscó tropicalizar para México el movimiento #MeToo.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">No es acerca de sus 40 años de carrera, su trabajo que como el de cualquiera tiene admiradores y detractores, pero que ha sido consistente a lo largo de muchos años y con momentos profesionales como el de la emisión del video de la matanza de campesinos en Aguas Blancas o el seguimiento del caso de las tres indígenas, Jacinta, Teresa y Alberta, acusadas de “secuestrar” a agentes de la extinta AFI, Conclusión: en el momento actual una carrera de 40 años puede verse comprometida, manchada, incluso podría haber sido destruida por una acusación falsa de acoso hecha a la ligera, de forma impune, tan solo porque una mujer privilegiada lo hace contra un hombre, no importando si éste es privilegiado o no.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Y lo paradójico fue que Rocha es alguien que se ha declarado “feministo” y consistentemente ha apoyado a lo largo de su carrera las causas feministas tanto que por eso consiguió el apoyo de 100 mujeres (y más) que firmaron un desplegado en su apoyo.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Esa es otra paradoja de los tiempos que corren: se ha pasado de que una mujer tenga que ser validada por un hombre a que un hombre como Ricardo Rocha haya tenido que ser validado ya por no una sino por todo un grupo de mujeres para contrarrestar el daño provocado por una sola. La proporción tuvo que ser así, de 1 a 100, para que el desplegado tuviera impacto real. En otras palabras, la acusación falsa de acoso de una standupera sólo pudo ser contrarrestada por el apoyo de, entre otras: periodistas, cantantes, una ex ministra de la Suprema Corte y lo más singular, algunas figuras históricas del feminismo mexicano como Marta Lamas y Sara Lovera...todas ellas con trayectorias profesionales cuyo equivalente Niño de Rivera está lejos de haber alcanzado en su propio ámbito.</span></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">El desplegado causó la indignación de algunxs por la “falta de sororidad” con Niño de Rivera y se le criticó porque el que Rocha no le hubiera hecho nada a esas mujeres no quería decir que no pudiera acosar a otras, como Niño de Rivera denunciaba haberlo sido (en serio, esa idea la plantearon con sus propias palabras personas como Alex Orué, un importante activista LGBTQ, así como Daniela Higuera, quien alguna vez formara parte del programa Sin Filtro, por ejemplo), como si no pudieran concebir que el apoyo a Rocha por parte de esas mujeres era simplemente porque no habían quedado convencidas de que hubiera pruebas reales en su contra, que la denuncia en su contra fuera real.</span></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Incluso quienes “defendieron” a Niño de Rivera, como la youtubera jalisciense Fernanda Dudette, la echaron de cabeza. Dudette comentó un caso previo, que para ella misma le parecía un caso “más fuerte”, de denuncia por acoso en el medio del standup mexicano de la standupera Myr Ramírez contra su colega Fredy el Regio, caso que no podía ser desconocido para Niño de Rivera. Pero ésta –son las palabras de su “defensora”-, ansiosa de “estar en el spotlight lo más que pueda” ya que había sido invitada por Aristegui prefirió figurar ella, lo que “se vale” según Dudette, quien al dar así autorizaciones morales de ese tipo dejó claro que las denuncias de acoso sexual son un asunto de publicidad, nada más.</span></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Pero, ¿y cómo llegamos a esta locura?</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , sans-serif;">Sin pretender desarrollar aquí la idea, </span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">como me atreví a escribirlo a un funcionario de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal respecto a una queja que presenté por el asunto del taxista y Tamara de Anda de hace un año, evidente antecedente del Rocha-Niño de Rivera escrito que reproduje en mi blog, si acoso</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;"> <span lang="ES">“es cualquier cosa que a capricho a una supuesta `ofendida´ se le ocurra considerarlo así. Eso es camino abierto a abusos, a violaciones a derechos humanos tomando como pretexto un objetivo que en principio era válido”.</span></span></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , sans-serif;">Una prueba de esto es el comunicado que el Instituto Nacional de las Mujeres emitió a partir de la emisión del programa de Aristegui, el cual transcribo integro:</span></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-MsoQuote" style="background-color: white; color: #404040; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; font-style: italic; margin: 10pt 43.2pt 8pt; text-align: justify;">
Ante los recientes testimonios de artistas, deportistas y mujeres líderes de nuestro país, a través de los cuales, dieron a conocer las historias de violencia sexual de las que han sido objeto, tales como hostigamiento, acoso sexual e incluso violación; en el Instituto Nacional de las Mujeres (INMUJERES), reconocemos su valentía al hacerlo público y condenamos de manera enérgica estos actos, a la vez que exigimos poner fin a este pernicioso fenómeno experimentado principalmente por las niñas y las mujeres.<span lang="ES"></span></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-MsoQuote" style="background-color: white; color: #404040; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; font-style: italic; margin: 10pt 43.2pt 8pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-MsoQuote" style="background-color: white; color: #404040; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; font-style: italic; margin: 10pt 43.2pt 8pt; text-align: justify;">
<span lang="ES">Con el propósito de garantizar que cualquier hecho de esta naturaleza no quede en la impunidad, sea sancionado legalmente, se repare el daño a las víctimas y no se vuelvan a repetir tales actos; desde el INMUJERES exhortamos a las afectadas a hacerlos del conocimiento de la autoridad competente.</span></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-MsoQuote" style="background-color: white; color: #404040; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; font-style: italic; margin: 10pt 43.2pt 8pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-MsoQuote" style="background-color: white; color: #404040; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; font-style: italic; margin: 10pt 43.2pt 8pt; text-align: justify;">
<span lang="ES">Y hacemos también, un llamado respetuoso a que dichas autoridades actúen de manera diligente, imparcial, sin dilación y sin prejuicios o sesgos de género, prevaleciendo en sus investigaciones y actuar, la perspectiva de género y el respeto a los derechos humanos, evitando con ello, procesos de revictimización de las niñas y mujeres.</span></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-MsoQuote" style="background-color: white; color: #404040; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; font-style: italic; margin: 10pt 43.2pt 8pt; text-align: justify;">
<span class="m_-1384708339384298357gmail-StrongEmphasis" style="font-weight: bold;"><span lang="ES" style="font-style: normal;">Igualdad. Ni más, ni menos.</span></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Se me ocurrió llamar al Instituto para resolver la duda que me surgió: ¿Con este comunicado el Inmujeres condenaba a Ricardo Rocha por acosar a Sofía Niño de Rivera ya que esto es lo que ella había denunciado? Tuve una plática telefónica con el licenciado Víctor Cortés, director de Difusión e Imagen del Instituto, quien en todo momento tuvo una actitud amable y profesional. Llamé preguntando por la titular de la dirección adjunta de Comunicación Social y Cambio Cultural, licenciada Marta Beatriz Cabrera García, quien no se encontraba por lo que me atendió el licenciado Cortés.</span></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Pero la plática se desarrolló en varios momentos en círculos porque el licenciado Cortés buscaba hablar en general, en abstracto, del comunicado y de su contenido. Es decir, aunque repetidamente dijo que el acoso y abuso sexuales eran condenables (sin duda alguna) lo decía de una forma, repito, general y abstracta, contradiciendo la propia redacción del comunicado. Parecía como si este no se hubiera referido a los específicos casos denunciados por específicas mujeres y más aún la específica denuncia de Niño de Rivera en contra de Rocha.</span></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , sans-serif;">Si Carmen Aristegui hubiera tenido aunque fuera indicios, pero indicios reales, de que Ricardo Rocha es un acosador era su deber como mujer y periodista darlos a conocer. Pero no los tenía y no los presentó. Es falso, como algunos han pretendido argumentar que Rocha pretendía de Aristegui que como es (¿era?) su amigo entonces de lo que se trataba era que lo “encubriera” y de eso, de no haberlo encubierto, se quejaba con ella.</span></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , sans-serif;">Ricardo Rocha le preguntó a Carmen Aristegui si veía algún acoso en el video que fue mencionado como “prueba” del mismo. Aristegui evadió, no respondió a la pregunta e incluso la eliminó de la transcripción de la respuesta de Rocha que se presentó en la emisión. La pregunta no era banal. Si había un señalamiento de acoso ¿en qué consistía este, el acoso, y de qué forma y en cuáles momentos habría incurrido Rocha en ello en el video que supuestamente lo probaba?</span></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , sans-serif;">Parecía que se repetía la misma situación ahora conmigo e Inmujeres. Si hubo acoso de Rocha a Niño de Rivera, según lo consideraba Inmujeres, tanto que lo había condenado, ¿por qué no decirlo así de claro? ¿O no querían comprometerse? ¿O no estaban seguros de que eso había sido un acoso pero hicieron una redacción políticamente correcta en su comunicado pero que no podían sostener sin quedar mal con alguna de las dos partes?</span></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , sans-serif;">Porque, parafraseando al juez Potter Stewart, de la Suprema Corte de Estados Unidos, quien dijo que “No sé definir la pornografía pero la reconozco cuando la veo” tenemos a montón de gente que son autoerigidos jueces, jurados y verdugos encabezando cacerías de brujas, quienes no se molestan en definir lo que es el acoso sexual pero “lo reconocen cuando lo ven”.</span></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="m_-1384708339384298357gmail-Standard" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<span lang="ES" style="background-color: white; color: #222222; font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 12pt;">Por eso me parece importante que el Inmujeres se pronuncie claramente si hubo o no acoso en el caso Rocha-Niño de Rivera, tanto como que Carmen Aristegui nos diga si vio un acoso como para haber incluido el testimonio junto con el de las otras mujeres. De otra forma veremos más casos en el futuro en que el “acoso” es un asunto de percepciones en el mejor de los casos o una retorcida forma de obtener publicidad a costa de otro, sin importar que se destruya su vida y carrera impunemente.</span>Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-59899925451977024592018-02-09T11:37:00.002-08:002018-02-19T13:47:10.682-08:00Recurso de Impugnación vs CDHDF-Caso "Taxista-Tamara de Anda"<br />
<div style="border: none black 1.0pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoNormal" style="page-break-before: always;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="page-break-before: always;">
<div style="text-align: justify;">
<b><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;">El
día de ayer, 8 de febrero de 2018, ingresé este documento que transcribo, Recurso de Impugnación contra un <a href="https://drive.google.com/file/d/1gIRUPxtjMgcW43Vuyz-6YtxIjsZ6XKT4/view?usp=sharing" target="_blank">Acuerdo de Conclusión de Queja </a> por parte de la Comisión de
Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) por el cual concluye la
queja del caso "Taxista-Tamara de Anda".</span></span></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<b><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;">Debo
señalar que el original se me deslizaron varias erratas, las cuales he
corregido en la transcripción, como el repetidamente haberme referido a la
Dirección Ejecutiva de Justicia Cívica (a la que pertenecen los Juzgados
Cívicos) como "Dirección Ejecutiva de Cultura Cívica". Para que quienes estén interesados en el caso o no lo conozcan consulten de la forma más inmediata los argumentos presentados he decidido esta introducción sea corta y sea después del final de la transcripción que haga una serie de comentarios.</span></span></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="page-break-before: always;">
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;">En
cuanto al caso ya específico de Tamara de Anda, lo esencial por lo que
presenté la queja y hago públicas tanto el Acuerdo de Conclusión de la
CDHDF como mi Recurso de Impugnación, está en este párrafo: </span></span></span></span></span></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="border: none black 1.0pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span style="mso-spacerun: yes;"><b>
</b></span></span></span></span></span></span></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<div class="LO-Normal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span style="mso-spacerun: yes;"><b><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Hay una crítica de Tamara de Anda pero por ser una
particular que se aprovecha del influyentismo, la corrupción. Pero son los
servidores públicos como el policía que le “sugiere” delitos, el juez cívico
que considera sin motivación alguna que un tono de voz que ofenda a De Anda
merece privación de la libertad, y ahora quien fuera Primera Visitadora General
de la CDHDF que omite la transcripción de un escrito para favorecer a quien a
su vez favorece a De Anda, quienes aplican ese influyentismo, corruptamente
favorecen a alguien como Tamara de Anda. Cabe preguntarse si es normal que
alguien que se publicitó como mujer víctima de acoso deje tras de sí esa estela
de corrupción y favoritismo.</span></b><span lang="ES"></span></span></span></span></span></span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span style="mso-spacerun: yes;"><br /></span></span></span></span></span></span></span></div>
</blockquote>
</div>
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span style="mso-spacerun: yes;">
</span></span></span></span></span></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="page-break-before: always;">
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7gNfH0m3bb1yWoKID4fYqnH3Hejg8p7bjcSxNl55ZPsE7-GTgHHKEPzVifX-ZeiEWfbctHtrSkeu9sF7A69iXJ4q1E0lk7QecDPv4_fvojYK_XhivyddvqiblmoVRP-fQoPNOTLBbPUMH/s1600/CNDH1.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="634" data-original-width="1273" height="159" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7gNfH0m3bb1yWoKID4fYqnH3Hejg8p7bjcSxNl55ZPsE7-GTgHHKEPzVifX-ZeiEWfbctHtrSkeu9sF7A69iXJ4q1E0lk7QecDPv4_fvojYK_XhivyddvqiblmoVRP-fQoPNOTLBbPUMH/s320/CNDH1.JPG" width="320" /></a></div>
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="page-break-before: always;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="page-break-before: always;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="page-break-before: always;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="page-break-before: always;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="page-break-before: always;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;">
</span></span></span><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">CDMX a 7 de febrero de 2018</span></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="mso-spacerun: yes;">
</span>RECURSO DE IMPUGNACIÓN</span><span lang="ES"></span></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; margin-left: 62.35pt; margin-right: 0cm; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 99.2pt; text-align: justify; text-indent: -99.2pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>TOMOO TERADA
ZAVALA VS COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS
DEL DISTRITO FEDERAL</span></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">C.
Luis Raúl González Pérez</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Presidente
de la Comisión de los Derechos Humanos (CNDH)</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Presente.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Tomoo Terada Zavala, por mi propio derecho, como quejoso
en la queja Exp. CDHDF/I/121/CUAUH/17/D2584 presentada ante la Comisión de
Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), personalidad que tengo acreditada
en el expediente referido ____________Ciudad de México, respetuosa y
pacíficamente comparezco para exponer lo siguiente:</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo
dispuesto en los artículos 53 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del
Distrito Federal y 61, 62, 63, 64 y 65 de la Ley de la Comisión Nacional de los
Derechos Humanos, vengo a presentar Recurso de Impugnación en contra del
Acuerdo de Conclusión de Queja que más adelante se señala.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los
siguientes puntos y Hechos son ciertos:</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">I.
<i>Nombre y domicilio del quejoso</i>.- Ya han sido señalados.</span></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">II.
<i>Resolución que se impugna</i>.- El Acuerdo de Conclusión de la queja ya
mencionada, el cual fue adjuntado al oficio 1-19137-17, del 31 de agosto de
2017, emitido por la C. Yolanda Ramírez Hernández, entonces Primera Visitadora
General de la CDHDF y ahora Directora Jurídica de ese Organismo.</span></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Dicha resolución me fue notificada hasta el 9 de enero
del actual año de 2018, sin ninguna razón plausible para ese retraso más que el
de la animadversión personal que el grupo apoderado de la CDHDF, del que forma
parte la actual Primera Visitadora General, Hilda Téllez Lino, quien substituyó
en el cargo a Yolanda Ramírez Hernández, tiene hacia mi persona por atreverme a
denunciar su corrupción en diversas instancias como, por ejemplo, la Asamblea
Legislativa del Distrito Federal (ALDF). Más adelante precisaré y
contextualizaré los antecedentes y motivos de esta animadversión en mi contra,
pues son ineludibles para entender plenamente el contexto del presente Recurso.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">III.
<i>Autoridad cuya resolución se impugna</i>.<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Primera Visitadora General de la CDHDF.</span></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">IV.
<i>Nombre y domicilio del Tercero Interesado</i>.- Daniela Pantoja Villanueva,
Subdirectora de Normatividad y Supervisión de Juzgados Cívicos de la Dirección
Ejecutiva de Justicia Cívica, con domicilio en Xocongo No. 131, 1er piso, casi
esquina con Lorenzo Boturini. Col. Tránsito. Del. Cuauhtémoc, CDMX. C.P. 06820.</span></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">V.
<i>Constancia de notificación del acto impugnado</i>.- Como ya ha sido
señalado, la resolución me fue notificada el 9 de enero de 2018, más de cuatro
meses después de haber sido emitida. No se puede proporcionar acta de
notificación pues el empleado de Correos de México que se apersonó en mi
domicilio me proporcionó, sólo después de firmarle por triplicado al empleado
de Correos de México una serie de documentos, un sobre cerrado conteniendo el
oficio de la entonces Primera Visitadora al que se adjuntaba el Acta de
Conclusión de queja impugnado, de lo cual sólo me enteré una vez que abrí el
sobre.</span></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">De los documentos que firmé a Correos de México deben de
tener copia en la CDHDF, pues tienen que acreditar que fui notificado de su
resolución. Dado que, como repito, volviendo a hacer protesta de decir verdad,
que fui notificado el 9 de enero de 2018, estoy dentro del término de 30 días
naturales transcurridos a partir del día siguiente al de la notificación, para
interponer el presente Recurso.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">VI. SON ANTECEDENTES DEL PRESENTE RECURSO DE IMPUGNACIÓN,
LOS SIGUIENTES:</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="mso-spacerun: yes;">
</span>HECHOS</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">1). Con fecha 22 de diciembre de 2016 solicité, mediante
un correo electrónico dirigido a la entonces Presidenta de la CDHDF, Perla
Gómez Gallardo, la reapertura de las quejas CDHDF/121/97/CUAUH/D2261.000 y
CDHDF/121/97/CUAUH/DO319.000, ambas presentadas en 1997, las cuales habían sido
manejadas y concluidas de forma corrupta por la administración de Luis de la
Barreda Solórzano, titular de la CDHDF en la época de presentación de las mismas.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Las dos quejas fueron contra una a) contra el entonces
miembro de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), presidente de
la Comisión de Vialidad y Tránsito Urbanos, José Luis Luege Tamargo, por violar
el derecho de petición al negarse a responder un escrito del quejoso
inquiriendo sobre desaparición del llamado Abono de Transporte;<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y la otra contra b) Oscar Espinosa
Villarreal, entonces Jefe del Departamento del Distrito Federal, por la
decisión de desaparecer ese Abono de Transporte, afectando la economía de
sectores de bajos ingresos, que permitía hacer múltiples viajes.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Ambas quejas fueron manejadas y concluidas de forma
corrupta, tal como se ha señalado. En el caso de Luege Tamargo él y Luis de la
Barreda llegaron a un entendimiento después de que el primero le escribiera un
grosero oficio sin número donde lo regañaba y entonces De la Barreda aceptó
reabrir la queja contra Luege luego de haberla ya declarado “resuelta durante
el trámite”. Después de que Luege le enviara un nuevo oficio, esta vez
respetuoso, entonces De la Barreda y sus subalternos, incluida la actual
Primera Visitadora de la CDHDF entonces una visitadora adjunta, Hilda Téllez
Lino, hicieron todo lo posible para concluir la queja contra Luege Tamargo,
como fuera, en el caso de ella distorsionando lo que yo dije, en un acta que
levantó. Cabe señalar que Luege nunca respondió mi escrito, no resolviendo la
CDHDF la violación al derecho de petición que motivó la queja. En esa misma
época se dio la reelección de De la Barreda por parte de la ALDF, por lo que es
evidente hubo una negociación política entre Luege y De la Barreda a costa del
quejoso. Y una individua servil como Hilda Téllez Lino fue recompensada con el
apoyo a su carrera, que la ha llevado ahora a su puesto actual.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Por lo que respecta a la queja en contra de Oscar
Espinosa Villarreal, como el Abono de Transporte había sido sustituido por
planillas de 25 boletos, la información contradictoria en las afirmaciones de
diferentes fuentes del entonces Departamento del Distrito Federal daba que
había una diferencia de costo de unos 7 centavos por boleto, los cuales
multiplicados por 25 boletos por planilla, y a su vez multiplicado por un
millón de planillas que se vendían cada mes, y a su vez por varios meses de
vigencia de esa política daban alrededor de unos 20 millones de pesos de los
cuales no se daba explicación alguna de la razón para que “las cuentas no
salieran”.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Debe señalarse que en esa época había sido reciente una
serie de asesinatos relacionados con la extinción de los autobuses Ruta100, el
más sonado de ellos el del ex magistrado del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal (TSJDF), Efraín Polo Uscanga, quien había denunciado presiones
del presidente del TSJDF, Saturnino Agüero Aguirre, a fin de que condenara a
los líderes del Sutaur, el sindicato de Ruta100, caso a su cargo, para
complacer a Espinosa Villarreal. Después del asesinato de Polo Uscanga y en
medio de un enorme escándalo, Agüero Aguirre renunció a la presidencia del
TSJDF.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Esto es importante pues fue este contexto de asesinatos
relacionados con el transporte en el entonces DF lo que, al darme cuenta de
esos 20 millones de pesos y que “las cuentas no salían” me provocó el temor de
ser asesinado si “no le paraba”. Debo señalar este es un relato muy condensado
de los hechos relacionados con esas quejas de 1997.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">2). Posteriormente, ya en la administración de Emilio
Álvarez Icaza solicité la reapertura de las quejas a lo que se respondió con un
acuerdo de no reapertura pero jamás quisieron mostrarme la documentación en la
que constaban los argumentos para esa negativa, es decir, hubo “partes
secretas” del expediente que se abrió al respecto con el peregrino
pseudoargumento de que a mí como quejoso lo que me interesaba era saber que se
había decidido la no reapertura y no los razonamientos que habían llevado a esa
decisión, los cuales eran de manejo interno de la CDHDF. Años después, ya con
leyes de transparencia en la CDMX pude acceder a esos supuestos análisis que se
hicieron para negar la reapertura de las quejas, las que consistían en una
serie de mentiras y distorsiones por parte de la visitadora adjunta encargada
de realizarlos, una tipa llamada Belinda Gómez Ortiz. Igualmente este es un
relato muy condensado de los hechos.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">3). Preciso, con mucha pena ajena, que de ambos
expedientes interpuse en ese entonces recursos de impugnación ante la CNDH, tal
como lo estoy haciendo ahora, y ambas también fueron manejadas de forma
corrupta, tanto desde la CDHDF como en la propia CNDH, al frente de la cual
estaba entonces su antecesora Mireille Roccatti.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">En la CDHDF la entonces visitadora adjunta Hilda Téllez
Lino me presionó para que ahí, en las instalaciones de la CDHDF, le firmara una
copia simple del Acuerdo de Conclusión de una de las quejas. Luego llegó a
notificación oficial a mi domicilio. Como había anunciado que presentaría el
Recurso de Impugnación hasta el último día del término, esperando se
reconsiderara, resultó que la CDHDF contó el término para la interposición del
mismo a partir de que se me dio esa copia simple y no a partir de que fui
notificado con el original. Así se las gastaban Téllez Lino y sus superiores.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Por parte de la CNDH de Roccatti se llegó al extremo, por
limitarme a poner un ejemplo, de que la CNDH en ese entonces me ocultó
deliberadamente a mí, el quejoso, alguna de la información que había recibido
de la autoridad, como la proporcionada por Octavio Díaz Díaz, entonces Gerente
Jurídico del Sistema de Transporte Colectivo-Metro a Enrique Flores Acuña,
entonces director general de la Segunda Visitaduría de la CNDH, contenida en el
oficio GJ/D.C.L./00373, del 12 de diciembre de 1997. Oficio en el que la
autoridad afirmaba que yo, el quejoso, tenía una confusión respecto a la fecha
de celebración de una sesión del Consejo de Administración de esa entidad
paraestatal, cuando que en realidad lo que se confirmaba es que diferentes
funcionarios del entonces DDF se contradecían entre ellos y manejaban
informaciones diferentes, como la referente a la fecha de celebración de la sesión
mencionada. También este es un relato muy condensado de los hechos.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">4). Recibí como respuesta a mi correo a la Presidenta de
la CDHDF un correo el 10 de marzo de 2017 de la Primera Visitadora General,
Yolanda Ramírez Hernández, con el oficio 1-4453 en el que negaba la reapertura
de los dos expedientes pretextando que ya se había hecho un análisis al
respecto.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Entonces emití un tuit desde mi cuenta de Twitter,
@Tomoo_Terada, el 13 de marzo conteniendo la imagen de una carta pública a la
opinión pública, en los siguientes términos:</span><span lang="ES"></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><br />
<br />
<i>A LA OPINIÓN PÚBLICA</i></span></span><span lang="ES"></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Acabo
de recibir la “respuesta” negativa a una petición de reapertura de los
expedientes de queja<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>CDHDF/121/97/CUAUH/DO319.000 y CDHDF/121/97/CUAUH/D2261.000, por parte
de la primera visitadora de la CDHDF, Yolanda Ramírez Hernández.</span></i></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Ambos
se refieren a quejas referentes a la desaparición del llamado Abono de
Transporte. Podría considerarse un asunto absolutamente caducado si no fuera
porque la intención era dejar clara la deshonestidad de Luis de la Barreda
Solórzano y Emilio Álvarez Icaza en su manejo, y porque en su momento hubo 20
millones de pesos que nadie explicó adónde se fueron. Lo que he querido hacer
es, aún si cualquier delito estuviera caducado, dejar claro ante la opinión
pública quiénes son realmente esos individuos.</span></i></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Esa
“respuesta” muestra descaradamente que hay la intención de tratarme como una
no-persona tras la hipócrita<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y
superficial cordialidad de esta burócrata. Lo que en sí dice es que AUNQUE
TENGA LA OPCIÓN de reabrir los expedientes según la propia normatividad que
cita no lo hará, así, sin argumentar razones, porque ya lo “revisaron” y
decidieron a su conveniencia los funcionarios anteriores. Les da su espaldarazo
y encubre.</span></i></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Hace
poco me presenté a un foro sobre los perfiles de los integrantes del comité
ciudadano del sistema Nacional Anticorrupción. Expuse el porqué la que quedó
como presidenta no era una persona honesta, como se espera para un cargo así y
los seleccionadores “ni me vieron ni me oyeron”. Puede confirmarlo quien visité
mi blog teradatomoo.blogspot.com.</span></i></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Ahora
la CDHDF, institución que dice proteger los derechos humanos de TODOS en la
CDMX deja claro, una vez más, que yo no los tengo, estoy excluido de esos
derechos y por eso ni siquiera atiende a mis argumentos que se basan en la
propia documentación de la CDHDF, alguna de la cual he subido en línea. ¿Qué
sigue para mí, aparecer muerto en un “pleito callejero”?</span></i></span><span lang="ES"></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>TOMOO TERADA</span></i></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Además
de la imagen de esta carta a la opinión pública agregué la del oficio de la visitadora
Ramírez Hernández, tachando del mismo mis datos personales, para que esa misma opinión
pública conociera directamente el documento de la funcionaria de la CDHDF. Este
tuit, consultable en: </span></span><a href="https://twitter.com/Tomoo_Terada/status/841372676434350080"><span lang="ES"><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; text-decoration: none;">https://twitter.com/Tomoo_Terada/status/841372676434350080</span></span></span></a><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">,
tuvo la suerte de ser retuiteado por, entre otros, los escritores Juan Villoro
y Antonio Ortuño, la periodista Fernanda Tapia y el académico Ernesto
Villanueva, lo que implicó que .aunque no se volvió viral sí tuvo una
circulación importante, difundiendo la<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>paradójica falta de respeto a mis derechos humanos por parte de la
CDHDF.</span></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Al llamar telefónicamente a la CDHDF, presionada por la
difusión y alcance que tuvo el tuit, la propia Yolanda Ramírez propuso que
revisaríamos juntos los expedientes cuya reapertura había negado, lo que
acepté.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Me reuní en dos ocasiones con Yolanda Ramírez Hernández, titular de la Primera Visitaduría de la CDHDF entonces, como ya se ha señalado,
y con Oscar Prado Miranda, director de área de esa Visitaduría. La visitadora
Ramírez Hernández me dijo que había revisado previamente los expedientes y que
se reunía conmigo por instrucciones directas de la entonces Presidenta de la
CDHDF, Perla Gómez Gallardo. En la primera sesión revisamos los tres el
expediente de la queja contra José Luis Luege hoja por hoja lo que nos llevó
unas tres o cuatro horas; y ambos funcionarios de la CDHDF pudieron constatar
las irregularidades y abusos que he denunciado se cometieron en mi contra,
incluidos los de Hilda Téllez Lino siendo entonces una visitadora adjunta
servil a Luis de la Barreda. Además del encubrimiento por parte de la visitadora
adjunta que había negado la reapertura, ya en administración de Emilio Álvarez
Icaza.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Aclaré personalmente a la visitadora Ramírez Hernández
que en sí no pretendía que se prosiguieran las quejas, pues con los cambios
ocurridos desde 1997 cuando se presentaron a la fecha eso sería imposible e
inútil. Que lo que había pretendido con su reapertura había sido el
“activarlos” para que se revisaran tal como se había hecho, y lo que solicitaba
era que la CDHDF me ofreciera una Disculpa Pública pues era un reconocimiento
de los abusos cometidos en mi contra. Y le solicité que informara de esto a la
Presidenta Gómez Gallardo.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Además le presenté una disculpa al haberme referido a
ella en mi carta a la opinión pública como “burócrata”<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>e implicar que era deshonesta. Por supuesto
ahora, una vez aclarado a qué intereses sirve Yolanda Ramírez Hernández y que
actúa igual tiene las mismas mañas que Hilda Téllez Lino y que aprendió en la
administración de Luis de la Barreda en la cual ambas trabajaron, retiro la
disculpa y refrendo lo que expresé de ella, en los mismos términos.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">En la segunda sesión la visitadora se excusó de no poder
permanecer con nosotros por lo que esta vez la revisión fue sólo con Prado
Miranda, quien me dijo le informaría a la visitadora del resultado de lo
revisado conmigo. En esta segunda sesión sólo con Prado Miranda se confirmó
asimismo el asunto de los 20 millones de pesos. Pues le pedí que él, no yo,
hiciera la operación matemática respecto a los 7 centavos por boleto en cada
planilla y, haciéndolo Prado Miranda, él confirmó que “las cuentas no salían”.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">La petición de una Disculpa Pública por parte de la CDHDF
quedó pendiente pues, como mostraré más delante, al quedar Hilda Téllez Lino
como nueva Primera Visitadora en lugar de Yolanda Ramírez Hernández, es obvio
que esta señora está en contra de que se me dé esa Disculpa Pública, al haber
estado involucrada en los abusos en mi contra comprobados en las dos sesiones
de revisión de los expedientes de 1997 que se han mencionado, abusos de los que
la CDHDF precisamente tendría que disculparse.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">5). Fue al término de esa segunda sesión de revisión de
los expedientes de 1997, el 27 de marzo de 2017, que presenté la actual queja
Exp. CDHDF/I/121/CUAUH/17/D2584, caso “Taxista-Tamara de Anda” acerca de la
cual se interpone el presente Recurso de Impugnación.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Aunque no lo argumenté así en mi comparecencia, la
posibilidad de presentar la queja ante la CDHDF siendo que no había sido parte
ni había recibido un acto de molestia directo por parte de la autoridad en el
procedimiento sancionador en contra del taxista residía en el tener yo u
interés legítimo u interés simple, tal como han sido establecidas en la
jurisprudencia, además en que los hechos habían sido difundidos por los medios
de comunicación. De lo difundido por esos medios se desprendía que la Dirección
Ejecutiva de Justicia Cívica y en específico el Juez Cívico, de quien a partir
de la queja se supo se llama David Jordán Ríos, habían actuado abusiva y
arbitrariamente, y de repetirse su conducta en otros casos eso implicaba
inseguridad jurídica de los habitantes de la Ciudad de México dependiendo de su
condición social, género y acceso a medios de comunicación.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Mi comparecencia del 27 de marzo de 2017 aparece
transcrita en las páginas 1 y 2 del Acuerdo de Conclusión impugnado, en su
sección de “I. Hechos”.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">6). El 20 de abril de 2017 volví a comparecer ante el
personal de la CDHDF proporcionando varios archivos digitales tanto de una
grabación de Periscope<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>como de páginas
web con textos referentes al caso.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">De
entre las manifestaciones que hice en esa ocasión, entre otras, transcribo dos
de ellas La siguiente, que di como respuesta a la pregunta de qué esperaba de
la Comisión, de la CDHDF:</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; margin-left: 43.2pt; margin-right: 43.2pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES">Espero de la Comisión una
conducta transparente, lo cual implica se me dé acceso a todo el expediente de
las actuaciones realizadas por la CDHDF, que no haya “partes secretas” del
expediente como sucedió en el pasado en esta misma Comisión, hecho que es del
conocimiento ya de la Presidenta y la Primera Visitadora.</span></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Esta era una referencia clara a los abusos cometidos en
mi contra con anterioridad en la propia CDHDF, en específico por Emilio Álvarez
Icaza y su administración al decretar que a mí como quejoso que había
solicitado la reapertura de las quejas presentadas “no me interesaba conocer
las razones para la negativa de reapertura” sino sólo saber que había habido
esa negativa a la reapertura. Y que a pesar de ese pésimo antecedente les daba
un voto de confianza a los nuevos funcionarios de la Comisión, ya
pertenecientes la administración de Perla Gómez Gallardo. Esa confianza al
final fue defraudada.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Precisé aún más las razones de la queja señalando que la
misma se presentaba por violación a la garantía de legalidad contenida en los
artículos 14 y 16 constitucionales.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Y señalaba que eran DOS las autoridades involucradas en
las violaciones a derechos humanos y que con posterioridad se presentaría la
queja en contra de la autoridad que quedaba pendiente, la Secretaría de
Seguridad Pública:</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; margin-left: 43.2pt; margin-right: 43.2pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">son señalables dos autoridades, la primera de
ellas contra la cual se presentará una nueva queja: la Secretaría de Seguridad
Pública y la Dirección Ejecutiva de Justicia Cívica en particular el Juez
Cívico que conoció del asunto e impuso la sanción administrativa.</span><span lang="ES"></span></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Esto porque la propia “denunciante” ante Juzgado Cívico,
la comunicadora Tamara de Anda, había hecho público en los medios de
comunicación que uno de los dos policías, hombre y mujer, que detuvieron al
taxista que le gritó “guapa” le había hecho la "sugerencia” de que presentara
una denuncia por “acoso sexual”, lo que es un delito penal, y no por una falta
cívica. Al referirse “al policía” daba a entender que se trataba del elemento
policíaco masculino de la pareja de policías.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Como se mostrará más adelante eso implicaba una violación
de la obligación de imparcialidad para todos los elementos policíacos, a su vez
violación de derechos humanos, y<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>esta
violación de derechos humanos es la que pretendió encubrir <span class="Fuentedeprrafopredeter1">la C. Yolanda Ramírez Hernández en el Acuerdo de Conclusión impugnado. Una supuesta “defensora de los Derechos Humanos”
encubriendo la violación de los mismos.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Mi comparecencia del 20 de abril de 2017 aparece
transcrita en las páginas 2 y 3 del Acuerdo de Conclusión impugnado, en su
sección de “II. Diligencias realizadas para la Investigación de la Queja”.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">7). A petición de la CDHDF la C. Daniela Pantoja
Villanueva, Subdirectora de Normatividad y Supervisión de Juzgados Cívicos de
la Dirección Ejecutiva de Justicia Cívica mediante oficio del 18 de mayo de 2017
envió un diverso de<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Adriana Gutiérrez
Chávez, Juez Cívico en CUH-02.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Cabe señalar que el Juez Cívico que sancionó al taxista se
llama David Jordán Ríos, quien al parecer en ese momento era substituto de la
titular. No se ha dado explicación del porqué este individuo no tuvo el valor
de defender su propia resolución en lugar de que hablaran por él.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Pretendiendo la autoridad que de la “narrativa” de los
hechos desde la presunta falta hasta la sanción en el Juzgado Cívico se podía
“observar que en ningún momento esta autoridad actuó con algún tipo de dolo y/o
abuso y/o parcialidad” en realidad se confirmaban las violaciones a los
derechos humanos.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Se confirmaba que la razón para sancionar al taxista fue
un tono de voz, ni siquiera una conducta, pues de la propia declaración de la
supuesta “ofendida” se desprendía, en sentido contrario, que si le hubieran
dicho lo mismo, la palabra “guapa” pero con otro tono, no definido,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ella<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>no
se habría sentido “ofendida”.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; margin-left: 43.2pt; margin-right: 43.2pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">fui agredida verbalmente por el C. (taxista) mismo
que al pasar yo por esas calles estaba estacionado abordo de su vehículo, y me
gritó guapa, por lo que me sentí ofendida por el tono en que me lo dijo</span><span lang="ES"></span></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-style: italic;">Se pretendía presentar como
una confesión de la falta por parte del taxista el reconocimiento por parte de
éste de que le había gritado “guapa” a la supuesta “ofendida”, pero se evadía
por parte de la autoridad que es a la misma a la que le corresponde fundar y
motivar las sanciones. Que por lo tanto era el Juez Cívico al que correspondía
explicar jurídicamente si en la Ciudad de México un tono de voz, del que por
otra parte no había grabación, era suficiente para convertir la palabra “guapa”
en una expresión injuriosa y así privar de su libertad a una persona, se
recalca, sólo por un tono de voz. </span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-style: italic;">La actitud antijurídica de la
autoridad se confirmaba aún más al afirmar la Juez Cívica que respondía por
David Jordán Ríos que en su Juzgado Cívico se actuaba “en automático” y
prácticamente bastaba que hubiera por un lado una mujer que se sintiera
ofendida y del otro un hombre que reconociera haberle gritado “guapa” para que
esta palabra se convirtiera, también en automático, en un término injurioso que
mereciera privación de la libertad. </span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-style: italic;">Al apoyar la CDHDF esta
posición de la autoridad a su vez evade el problema de derechos humanos que
implicaría si se generaliza esta actitud en los Juzgados Cívicos<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de que a partir de ahora en la CDMX se
empiece a sancionar a la gente por los tonos de voz y no las palabras que utiliza.
Más cuando quienes se digan “ofendidos” sean de evidente mejor condición
económica y social que los señalados como infractores, como fue muy evidente en
este caso “Taxista-Tamara de Anda”.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">8). En una nueva comparecencia, esta vez el 24 de mayo de
2017, y ya enterado de las manifestaciones de la autoridad, las cuales me
fueron leídas omitiendo todo lo que fueran datos personales, manifesté a mi vez
que la investigación de la violación de derechos humanos debía continuar porque
la respuesta de la autoridad las confirmaba. Por otra parte insistí en que se
registrara que en un primer momento los visitadores participantes en la
comparecencia no quisieron proporcionar los nombres de los servidores públicos
involucrados, y que sólo después de consultar a su superior jerárquico
aceptaron proporcionarlos. Esta actitud revelaba la falta de criterio propio y
la tendencia a la opacidad de la visitadora adjunta directamente encargada de
la queja.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Como ya se ha manifestado en el inciso anterior resultaba
que en ningún momento en la respuesta de la Dirección Ejecutiva de Cultura
Cívica se explicaba jurídicamente cómo era posible que en la CDMX se privara de
su libertad a un hombre de clase trabajadora porque una mujer de clase media
alta se había sentido “ofendida” por su tono de voz, del cual no había
constancia, y no por sus palabras emitidas.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Se confirmaba el señalamiento de que lo ocurrido en el
caso individual del taxista si se generalizaba implicaría “inseguridad jurídica
para la población de la Ciudad de México dependiendo de su condición social,
género y acceso a los medios de comunicación”, tal como se ha sostenido desde
el principio.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">En el informe rendido por los funcionarios de la<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Dirección Ejecutiva de Justicia Cívica se
identificaba al elemento policíaco masculino de la pareja, hombre y mujer, que
detuvo al taxista y que “sugirió” a Tamara de Anda acusarlo de acoso sexual como
César Isaac Álvarez Reséndiz.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="LO-Normal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Mi comparecencia del 24 de mayo de 2017 aparece
transcrita en las páginas 5, 6 y 7 del Acuerdo de Conclusión impugnado, en su
sección de “II. Diligencias realizadas para la Investigación de la Queja”.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">9). Sin consultar y menos avisar al quejoso, los
superiores de la visitadora adjunta que ya había mostrado su falta de criterio
propio, el cual se normaba exclusivamente por el de sus superiores, decidieron
buscar al taxista y levantar un acta circunstanciada del 5 de julio de 2017 con
sus declaraciones incluso pidiendo que la queja se concluyera, a fin de
“deslegitimar” la misma y abrir el camino para facilitar su conclusión.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Lo que aparentemente aparecía como un legítimo preguntar
directamente al taxista, la persona presuntamente agraviada, cuyo caso fue
difundido por los medios de comunicación y había provocado que se presentara la
queja, en realidad incluso provoca la sospecha de que esta persona está bajo
amenaza y por lo tanto sus declaraciones no pueden considerarse emitidas con
plena libertad.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Por ejemplo, extrañamente el taxista aparece como
ignorante o queriendo ignorar el hecho que hiciera público en medios de
comunicación<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Tamara de Anda, del policía
que le “sugirió” a ésta que acusara al taxista por acoso sexual, algo mucho más
grave que una falta a la Ley de Cultura Cívica de la CDMX y que desmiente la
propia declaración del taxista de que los <span class="Fuentedeprrafopredeter1">policías
de la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México<i> </i>que le
detuvieron</span> <span class="Fuentedeprrafopredeter1">“en ningún momento lo
maltrataron o hicieron algo en su contra”. </span></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Es
pues simplemente inexplicable la actitud del taxista a menos de que tenga temor
al haber sido amenazado, pues de caprichosamente haber seguido Tamara de Anda
la “sugerencia” que le hacía el policía es</span></span><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">o habría implicado para el taxista
pasar días, meses u años en algún Reclusorio, en lo que se aclaraban las cosas;
algo que hubiera implicado que su vida quedara tal vez destruida de forma
definitiva, con problemas mucho más graves que los que tuvo y los cuales
refiere en sus declaraciones “desea dejar pasar el evento”.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">10). El 4 de agosto de 2017 ingrese un aporte al
expediente dirigido al C. Oscar Prado Miranda, en el que, como continuación de
lo planteado en mi comparecencia del 20 de abril de 2017, en lugar de presentar
nueva queja, ahora en contra de la <span class="Fuentedeprrafopredeter1">Secretaría
de Seguridad Pública de la Ciudad de México por la actitud parcial del policía
ya varias veces aludido se incluía el señalamiento en su contra en la misma
queja, precisándose la norma que había violado: E<span style="color: #333333;">l
</span><i><span style="color: #333333;">Protocolo de Actuación Policial de la Secretaría de Seguridad Pública del
Distrito Federal para la Detención de Probables Responsables en el Marco del
Sistema Penal Acusatorio</span></i><span style="color: #333333;">.</span></span></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Este escrito, como se verá, fue censurado por la entonces
visitadora Yolanda Ramírez Hernández en su Acuerdo de Conclusión impugnado, a
fin de ajustar “la narrativa” a su evidente intención de encubrir al policía
César Isaac Álvarez Reséndiz.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">En lugar de transcribirlo en la sección correspondiente a
“II. Diligencias realizadas para la Investigación de la Queja” en su Acuerdo de
Conclusión, para tomarlo en cuenta para sus argumentos y sustentar su decisión
de concluir la queja, incluso para refutarlo, simplemente lo omitió para poder
mencionarlo más adelante, en la sección “III. Análisis y Observaciones”,
haciendo referencia distorsionada de las manifestaciones que realmente hice.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">A continuación se transcribe íntegro mi escrito del 4 de
agosto de 2017, al haber sido censurado y después ser mencionado de forma
distorsionada por <span class="Fuentedeprrafopredeter1">la C. Yolanda Ramírez
Hernández, entonces Primera Visitadora General de la CDHDF y quien suscribe el
Acuerdo de Conclusión impugnado:</span> </span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-ansi-language: ES-MX;">CDMX, a cuatro de agosto de 2017</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">Oscar Prado Miranda</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">Director de Área de la Primera Visitaduría de la CDHDF</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">Con respecto a la queja
expediente CDHDF/I/121/CUAUH/17/D2584 caso “Taxista y Tamara de Anda” presento
esta aportación y ampliación de los argumentos para establecer la existencia de
violaciones a derechos humanos en el presente caso por parte de las autoridades
involucradas.</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">En su momento hablé
bastante con la visitadora adjunta encargada pero pongo por escrito lo que le
comenté a ella, ampliándolo. El hecho de que fuera una mujer ayudó a precisar y
dar filo a mis argumentos. Me dirijo a usted porque es el funcionario de mayor
jerarquía de la CDHDF que ha revisado directamente el caso, y entiendo es el
supervisor de la visitadora. Por razones de espacio y brevedad no puedo ahondar
y exponer todo lo que quisiera y podría.</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">1. Primero hay que
empezar por decir que nadie puede estar en contra de que se respete a las
mujeres en la calle y otros ámbitos, pero que eso no puede llevar a admitir un
fraude como es el caso de Tamara de Anda.</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><i><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">Esta señora recientemente se ha buscado imponerla a través de la
campaña #NoMeDigasGuapa con toda la fuerza del grupo mediático que edita la
revista Chilango y del que ella forma parte, como heroína e icono feminista de
la lucha ya no contra el llamado acoso callejero sino contra toda violencia
hacia las mujeres, incluidos feminicidios. Eso implica que a alguien que vivió
la terrible experiencia de que le gritaran “guapa” le conseguirían la posición
de vocería y representación de mujeres que, en contraste, han sido golpeadas,
violadas y asesinadas. Sería divertido por ridículo si no implicara una burla a
las víctimas de reales agresiones. Esa insistencia en promover a De Anda
apoyada con un aparato mediático de una magnitud que las víctimas reales no
cuentan confirma que hay algo raro en esta supuesta “víctima de acoso”.</span></i></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">Porque es una campaña
que desde su hashtag hace referencia personalista a De Anda y al escándalo que
la hizo conocida siendo que hay hashtags feministas ya establecidos y que
hablan de una lucha colectiva, como #VivasNosQueremos, #NiUnaMás,
#MiPrimerAcoso...</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">Suponiendo sin conceder
que se tratara de una lucha real, por más respetable que pudiera parecer, no
puede la misma partir del ejercicio y la defensa de la corrupción, el abuso, el
clasismo porque pierde cualquier legitimidad. Tampoco ayuda el uso de mentiras,
medias verdades ni el uso del chantaje moral o la pretensión de imponer sus
criterios por parte de De Anda y sus partidarixs usando la intimidación de
acusar, con mucha facilidad y sin respaldarlo en verdaderas pruebas y
argumentos, como “misógino” a quien se atreva a disentir de ellxs.</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">Si el taxista en lugar
de “guapa” hubiera gritado algo como “en esa cola sí me formo” o cualquier otra
vulgaridad no habría desacuerdo alguno posible y todos, hombres y mujeres,
condenaríamos al taxista majadero, pero eso es justamente lo que no pasó. Y si
una expresión es exactamente lo mismo que la otra, sin matización ni distinción
alguna, entonces se estaría en el supuesto de que “acoso” es cualquier cosa que
a capricho a una supuesta “ofendida” se le ocurra considerarlo así. Eso es camino
abierto a abusos, a violaciones a derechos humanos tomando como pretexto un
objetivo que en principio era valido.</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">En su momento muchas
mujeres expresaron su desacuerdo con Tamara de Anda, en redes sociales, Y sin
duda muchas mujeres que en principio podrían estar de acuerdo con la posición
de ella lo pensarían dos veces si una acción como la suya implicara afectación
a sus esposos, padres, hermanos, hijos... de estas otras mujeres. Así que hay
que recalcar esto: Tamara de Anda no representa más que a ella misma y a un
grupo de mujeres que se autodefinen como feministas, ni siquiera todo el
feminismo.</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">2. Tal como ha quedado
establecido, el juez cívico del presente caso, David Jordán Ríos, quien sigue
en servicio en la Dirección Ejecutiva de Cultura Cívica, lo que castigó en el
taxista fue un tono de voz al gritar la palabra “guapa” lo que “convirtió” esta
expresión en algo “injurioso”, no una conducta de “acoso” como se publicitó.</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">Cabe resaltar que
incluso ese tono nunca se probó pues jamás se presentó grabación. El castigo se
basó sólo en la percepción subjetiva de De Anda. Y si quedara duda de que no se
trató de justicia, como consta en el expediente Tamara de Anda se negó a la
conciliación a pesar de que el taxista se disculpó con ella. Habrá quien vea
esto como la reacción de una mujer harta del “acoso”, pero también habrán
quienes lo vean como la forma en que De Anda dejó bien claro que con ella
ningún “pinche indio naco igualado” se iba a ir sin su castigo. No son
afirmaciones textuales de De Anda pero que sí son derivables de un clasismo
supuestamente ya superado del que dejó constancia en Twitter, y del lenguaje
que usa en su blog en El Universal.</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">Porque también se ha
pretendido demonizar como “acosador” a un taxista a quien nunca se buscó para
que diera su versión, por parte de una prensa supuestamente progresista que
cerró filas con Tamara de Anda a pesar de su pretendido “dar voz a quienes no
tienen voz”. Porque entre otras cosas De Anda para justificar que un “guapa”
dicho por el dueño del restaurante Vascongado, el “señor Vascongado”, es un
halago y el dicho por un taxista es una amenaza habló en una entrevista de que
era muy diferente que se lo dijeran entre amigos en un ambiente seguro que “en
tono intimidante” y en la calle, en donde podría pasarle “cualquier cosa”.</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">No se cuestiona el
derecho de cualquier mujer a quejarse y denunciar cuando se siente amenazada,
pero curiosamente en el caso de De Anda los lugares donde se siente segura es
en ambientes adscribibles a una determinada clase social, en su periscope no se
ve nerviosa ni traumatizada como suelen estarlo la víctimas de verdadero acoso,
no acusó al taxista de amenazas si es que el tono fue realmente “intimidante”,
y a menos que sostenga que tenía miedo de que el taxista, quien estaba dentro
de su taxi, tuviera un arma y le fuera a disparar a la distancia sin razón, lo
de que pudiera pasarle “cualquier cosa” no se puede tomar como más serio ni
grave que el “cualquier cosa” que nos puede pasar a cualquiera, hombres y
mujeres, en un país y ciudad con problemas de seguridad.</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><i><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">3. Conforme el Protocolo de Actuación Policial de la Secretaría
de Seguridad Pública del Distrito Federal para la Detención de Probables
Responsables en el Marco del Sistema Penal Acusatorio contenido en el acuerdo
01/2015publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 14 de enero de
2015, se establece que</span></i></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; mso-line-height-alt: 10.5pt; text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><u><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">la policía en el
ejercicio de su servicio no debe hacer discriminación por motivo de </span></u></span><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">origen étnico, lengua, edad, <u>condición social</u>, salud,
religión, opinión, preferencia sexual, estado civil, nacionalidad o cualquier
otra que atente contra la dignidad humana, en todo momento deberá prevalecer el
reconocimiento de sus derechos, cuando incurran en infracciones administrativas
o delitos.</span></span><span lang="ES"></span></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; margin-left: 43.2pt; margin-right: 43.2pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoQuote" style="line-height: 15.75pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<br /></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoBodyText" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<i><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">(...)</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoBodyText" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; mso-line-height-alt: 10.5pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">Quinto: Al realizar las acciones para la detención de Probables
Responsables en el Marco del Sistema Penal Acusatorio, la Policía deberá:</span><span lang="ES"></span></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; margin-left: 43.2pt; margin-right: 43.2pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoQuote" style="line-height: 15.75pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; mso-line-height-alt: 10.5pt; text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">V. Abstenerse de infringir, instigar o tolerar actos de
intimidación, <u>discriminación</u>, tortura y en general cualquier trato
cruel, inhumano o degradante.</span></span><span lang="ES"></span></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">(...)</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">CAPÍTULO II</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">POLÍTICAS DE OPERACIÓN</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><i><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">2.1.<u>La Policía cumplirá sus funciones con imparcialidad,
objetividad</u>, respeto y protección de la dignidad humana y los derechos
humanos, con el propósito de dar certeza a los actos que lleve a cabo en su
actuar.</span></i></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><i><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">2.2. <u>Al realizar la detención de cualquier infractor o
probable responsable, el integrante de la Policía debe reducir al máximo la
posibilidad de cualquier afectación a derechos humanos que comprometan su
actuación</u>.</span></i></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoBodyText" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Había
anunciado que presentaría otra queja en contra de la Secretaría de Seguridad
Pública, pero he considerado mejor agregarla como aportación, ampliación u
anexo.</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 138.75pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Como
ya es de su conocimiento, la propia Tamara de Anda hizo público que uno de los
oficiales le “sugirió” presentar una denuncia por acoso sexual y no por una
“falta cívica”. Como si fuera la carta de un menú a De Anda la policía le dio a
escoger de qué podía acusar al taxista y ésta escogió no proceder por la vía
penal “por revictimizante” y cansado, y sólo en segundo lugar por “buena onda”,
porque no había sido eso lo que había hecho el taxista.</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Es
evidente la parcialidad de la policía, y conforme las normas arriba citadas es
una violación evidente de su obligación de imparcialidad, al no limitarse a
informar y apoyar de manera legítima sino que se puso al servicio de una de las
partes, por cierto la más fuerte. Porque contra el postulado feminista de la
situación de debilidad e inferioridad de la mujer siempre, en todos los casos,
resultó que el taxista terminó a merced de lo que De Anda quisiera hacer de él.</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Con
posterioridad De Anda en entrevistas ha tratado de arreglar este tropiezo, que
la hacía ver mal y en que ella misma se metió por su propio cinismo, tratando
de presentar que se le había atendido como a cualquier otra denunciante, sin
ningún favoritismo, pero sin explicar cómo la policía se puso a su servicio.</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Reitero,
pues, este es un caso evidente de violación de derechos humanos por la
violación a la garantía de legalidad, la parcialidad mostrada por la autoridad,
el silenciamiento que se dio a una de las partes para demonizarla sin que
pudiera defenderse, todo lo anterior no con el objetivo legítimo de la lucha
por el respeto a las mujeres y su seguridad, sino puesto al servicio de los
intereses publicitarios de una individua perteneciente a un grupo mediático que
la apoya en la explotación de las mujeres realmente violadas, agredidas y
asesinadas, todo para su promoción personalista, la promoción de Tamara de
Anda.</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div align="center" class="MsoBodyText" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Atentamente.</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Tomoo
Terada</span></i><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="LO-Normal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Es evidente la mala fe de <span class="Fuentedeprrafopredeter1">la C. Yolanda Ramírez Hernández, al censurar la
transcripción de este escrito. Como puede apreciarse en el mismo se presentó
como una aportación al expediente señalando a la otra autoridad involucrada en
los hechos en lugar de lo que originalmente se planteó como una queja nueva, en
contra de la Secretaría de Seguridad Pública:</span></span><span lang="ES"></span></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; margin-left: 43.2pt; margin-right: 43.2pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES">Había anunciado que presentaría otra queja en contra de la Secretaría
de Seguridad Pública, pero he considerado mejor agregarla como aportación,
ampliación u anexo.</span></span><span lang="ES"></span></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="LO-Normal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="LO-Normal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Es
decir, identifiqué la norma violada por el elemento de policía César Isaac
Álvarez Reséndiz al dar “sugerencias” y de hecho incitar a Tamara de Anda a
denunciar al taxista por un delito penal y no por una falta cívica, incurriendo
el policía en una violación a su deber de imparcialidad.</span></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="LO-Normal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="LO-Normal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Mi escrito del 4 de agosto de 2017 no aparece transcrito
en ninguna parte del Acuerdo de Conclusión porque la <span class="Fuentedeprrafopredeter1">entonces Primera Visitadora General de la CDHDF
usa esa deliberada omisión para distorsionar mis manifestaciones en ese
escrito, en la sección “III. Análisis y Observaciones” de su Acuerdo de
Conclusión impugnado, de la siguiente forma:</span></span></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; margin-left: 43.2pt; margin-right: 43.2pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES">Finalmente, por lo que respecta a las manifestaciones que el
peticionario Tomoo Terada realizó mediante escrito de fecha 4 de agosto de
2017, es de señalarse que, respecto a los actos que atribuye a la C. Tamara de
Anda, este organismo no hace ninguna manifestación, toda vez que se trata de
los actos realizados por una particular y de los cuales se carece de
competencia para conocer, de conformidad con los artículos 1, 2 y 3 de la Ley
de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.</span></span><span lang="ES"></span></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="LO-Normal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Como
puede confirmarse de la lectura de mi escrito del 4 de agosto de 2017, omitido
deliberadamente por la C. Yolanda Ramírez Hernández, el mismo, en la parte
conducente no se centra en las acciones de Tamara de Anda<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>sino que identifica con precisión la norma
violada por el elemento de policía César Isaac Álvarez Reséndiz al actuar de
forma parcial en el arresto del taxista.</span></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="LO-Normal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="LO-Normal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Hay una crítica de Tamara de Anda pero por ser una
particular que se aprovecha del influyentismo, la corrupción. Pero son los
servidores públicos como el policía que le “sugiere” delitos, el Juez Cívico
que considera sin motivación alguna que un tono de voz que ofenda a De Anda
merece privación de la libertad, y ahora quien fuera Primera Visitadora General
de la CDHDF que omite la transcripción de un escrito para favorecer a quien a
su vez favorece a De Anda, quienes aplican ese influyentismo, corruptamente
favorecen a alguien como Tamara de Anda. Cabe preguntarse si es normal que
alguien que se publicitó como mujer víctima de acoso deje tras de sí esa estela
de corrupción y favoritismo</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">11). Después de presentado mi escrito del 4 de agosto de
2017 la CDHDF ya no me dio más información. La<span style="mso-spacerun: yes;">
</span><span class="Fuentedeprrafopredeter1">C. Yolanda Ramírez Hernández se
volvió inencontrable todos estos meses y resultaba que siempre estaba fuera de
la oficina. No supe nada de ella sino hasta ahora que se me notificaron este 9
de enero de 2018 su oficio y Acuerdo de Conclusión impugnado. El C. Oscar Prado
Miranda, a quien sí pude localizar, me dijo que no le habían dado instrucciones
en algún sentido, por lo que no podía decirme más. La visitadora adjunta
encargada directamente de la queja jamás me aviso que se buscaría al taxista.
Todo mundo en la CDHDF esperaba el desenlace del proceso de nombramiento de
titular de la CDHDF, que finalmente recayó en Nashieli. </span></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Durante el proceso de elección del titular de la CDHDF
ingresé escritos haciendo conocer los antecedentes de corrupción en la CDHDF de
Luis de la Barreda, los cuales persistían en las siguientes administraciones, a
los miembros de la Comisión de Derechos Humanos de la ALDF, los encargados de
entrevistar a los aspirantes y de proponer al Pleno de la ALDF a quien asumiera
la nueva titularidad de la CDHDF: diputados locales Luciano Jimeno Huanosta,
Presidente de esa Comisión de Derechos Humanos de la ALDF; Rebeca Peralta León,
vicepresidenta de la señalada Comisión; Mariana Moguel Robles, secretaria de la
multicitada Comisión; y Beatriz Adriana Olivares Pinal y Jorge Romero Herrera, integrantes
de la misma.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Posteriormente, al enterarme que Hilda Téllez Lino era
una de las candidatas a presidir la CDHDF difundí la información acerca de mi
experiencia directa con su corrupción a través de Twitter, incluso subiendo
copias escaneadas de documentos que ella había firmado y dirigiéndome a las
cuentas de los diputados locales ya anteriormente mencionados y de periodistas.
Al respecto debo señalar que ninguno de este par de individuos, Luis de la
Barreda Solórzano ni Hilda Téllez Lino, parecen tener el valor de demandarme
por “difamación, “calumnia”, “daño moral”, porque aunque ganaran cualquier
juicio quedaría confirmado que lo que he venido señalando sobre la corrupción
de ambos es cierto.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Finalmente el proceso concluyó con el nombramiento de la
Maestra Nashieli como nueva Presidenta de la CDHDF. A Hilda Téllez Lino que
había sido su competidora por el cargo se le dio como premio de consolación la
Primera Visitaduría General de la Comisión.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Y como ya se ha planteado: es evidente el conflicto de
interés en que incurriría Téllez Lino al analizar e informar a la<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Presidenta de la CDHDF sobre la petición mía de
Disculpa Pública que fue planteada en la anterior administración a su
antecesora en el cargo. A Téllez Lino no le convendría se me ofreciera la
Disculpa Pública por parte de la CDHDF reconocimiento institucional de que se
cometieron abusos en mi contra siendo que ella estuvo involucrada en los
mismos, lo que daría lugar a cuestionar el porqué a alguien con ese pasado de
abuso se le ha dado como premio de consolación la Primera Visitaduría al no
lograr la presidencia de la CDHDF.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">VII.
CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">1.- <i>Primer concepto de impugnación</i>.- La repetida
mala fe que han mostrado los funcionarios de la CDHDF al, por ejemplo, omitir
la transcripción de un escrito a fin de distorsionar las manifestaciones
vertidas en el mismo o no avisar al quejoso de la intención de buscar al
taxista sancionado va en contra de la obligación de buena fe que se impone a
las autoridades administrativas, como puede verse en la siguiente
jurisprudencia:</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; margin-left: 43.2pt; margin-right: 43.2pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES">BUENA FE EN LAS ACTUACIONES
DE AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS. Este principio estriba en que en la actuación
administrativa de los órganos de la administración pública y en la de los
particulares, no deben utilizarse artificios o artimañas, sea por acción u
omisión, que lleven a engaño o error. La buena fe constituye una limitante al
ejercicio de facultades de las autoridades, en cuanto tiene su apoyo en la
confianza que debe prevalecer en la actuación administrativa, por lo que el
acto, producto del procedimiento administrativo, será ilegal cuando en su
emisión no se haya observado la buena fe que lleve a engaño o error al
administrado, e incluso a desarrollar una conducta contraria a su propio
interés, lo que se traduciría en una falsa o indebida motivación del acto, que
generaría que no se encuentre apegado a derecho.</span></i></div>
<i>
</i><br />
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES">Novena Época, Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXI, Enero de 2005, Tesis
IV.2o.A.120 A, página 1723. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo directo/2004. Profesionales
Mexicanos de Comercio Exterior, S.C. 28 de septiembre de 2004. Unanimidad de
votos. Ponente: José Carlos Rodríguez Navarro. Secretaria: Rebeca del Carmen
Gómez Garza.</span></i></div>
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Es
más, la obligación para los funcionarios de la CDHDF de actuar conforme a la
buena fe está contemplada en su propia normatividad, en el artículo 5 de la Ley
de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal:</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; margin-left: 43.2pt; margin-right: 43.2pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<i><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">ARTÍCULO 5.Todas las
actuaciones y procedimientos que se sigan ante la Comisión de Derechos Humanos
del Distrito Federal (…) Se seguirán además de acuerdo con los </span></span><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">principios de buena fe</span></span><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">...</span></span></i><span lang="ES"></span></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">En palabras llanas, el quejoso nunca ha pretendido haber
sido parte en el procedimiento de sanción al taxista ni directamente afectado
ni tener alguna representación conferida por esa persona. Su queja la presentó
porque, como ya se ha señalado, el caso fue cubierto por los medios de
comunicación y de esa información se desprendían muchas dudas y sospechas de
abuso<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y arbitrariedad por parte de la
autoridad. Es decir, presentó la queja a partir de tener no un interés jurídico
sino legítimo u simple:<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; margin-left: 43.2pt; margin-right: 43.2pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES">INTERÉS JURÍDICO. SUS
ACEPCIONES TRATÁNDOSE DE RECURSOS E INSTANCIAS ADMINISTRATIVAS.- Para examinar
la procedencia de los medios de impugnación previstos en las leyes
administrativas, debe examinarse el concepto de “interesado” frente a una
triple distinción: el interés como derecho subjetivo, el interés legítimo o de
grupo y el interés simple. La primera de tales categorías<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ha sido frecuentemente delineada<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>por los tribuales de amparo, para quienes
resulta de la unión de las siguientes condiciones. Un interés exclusivo, actual
y directo; el reconocimiento y tutela de ese derecho por la ley, y que la
protección legal se resuelva en la aptitud de su titular para exigir del
obligado su satisfacción mediante<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la
prestación debida. La segunda categoría, poco estudiada, ya no se ocupa del
derecho subjetivo, sino simplemente del interés jurídicamente protegido
(generalmente grupal no exclusivo, llamado legítimo en otras latitudes) propio
de las personas que por gozar de una posición calificada, diferenciable, se ven
indirectamente beneficiadas o perjudicadas con el cumplimiento de ciertas
reglas de derecho objetivo bien porque sean privadas d ellas ventajas ya
logradas; diversas normas administrativas conceden a estos sujetos instancias,
acciones o recursos, por ejemplo, los artículos 79 de la Ley Federal de
Derechos de Autor (previene la participación de sociedades y agrupaciones
autorales en la fijación de tarifas), 19 de la Ley Federal de Radio y
Televisión (establece la obligación de conceder audiencia a quienes consideren
inconveniente el otorgamiento de una concesión en favor de un solicitante), 124
de la Ley General de Vías Generales comunicación (dispone la audiencia en favor
de las agrupaciones de trabajadores interesados en permisos para ejecutar
maniobras de servicio particular), 46 de la Ley de Adquisiciones,
Arrendamientos y Servicios Relacionados con Bienes Muebles (consagra la
inconformidad de quienes estimen violado un procedimiento de licitación pública
) y 151 de la Ley de Invenciones y Marcas (da la acción de nulidad para
remediar incluso la infracción de normas objetivas del sistema marcario. Por
último, en la tercera categoría se hallan los interesados simples o de hecho
que, como cualquier miembro de la sociedad, desean que las leyes se cumplan y
para quienes el ordenamiento sólo previene la denuncia o acción popular.</span></i></div>
<i>
</i><br />
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES">TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Octava Época, Tribunales Colegiados
de Circuito, Semanario Judicial de la Federación, Tomo V Segunda Parte-I,
página 264. Revisión administrativa 2463/89. Fabricas de Papel Loreto y Peña
Pobre, S. A. de C. V. 30 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro
Góngora Pimentel. Secretaria: Adriana Leticia Campuzano Gallegos.</span></i></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Tal como se ha señalado desde un principio la queja se
presentaba porque de repetirse en otros casos los abusos cometidos en contra
del taxista eso implicaba “inseguridad jurídica para la población de la Ciudad
de México dependiendo de su condición social, género y acceso a los medios de
comunicación”. O en otras palabras, que volvieran a darse los mismos abusos que
en el caso del taxista ahora en contra de otros hombres de clase trabajadora a
quienes se privara de la libertad acusados por mujeres de una clase
económicamente superior, a partir de que a esas mujeres les ofendiera el tono
de voz que esos hombres utilizaran. </span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">La ya mencionada Ley de la CDHDF, en su artículo 2, contempla
que la Comisión protege los derechos humanos de grupos sociales y no sólo de
individuos afectados por actos de autoridad:</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; margin-left: 43.2pt; margin-right: 43.2pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<i><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">ARTÍCULO 2. La Comisión de
Derechos Humanos del Distrito Federal es un organismo público autónomo con
personalidad jurídica y patrimonio propios que tiene por objeto (…) el combatir
toda forma de discriminación y exclusión, consecuencia de un acto de autoridad
a cualquier persona o grupo social.</span></span></i><span lang="ES"></span></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Por tanto aunque en los hechos motivo de la queja el
quejoso no tenía interés jurídico, en cambio sí lo tiene para presentar el
presente Recurso de Impugnación, pues el propio hecho de haber presentado la
queja se la otorga. Por lo tanto es irrelevante cualquier manifestación del
taxista en el sentido de pedir que la queja se concluya, pues él no fue quien
la inició, sino que la queja le pertenece al presente quejoso quien presenta
Recurso de Impugnación.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Más aún si, como se expondrá en el siguiente concepto de
impugnación, se evidencia la voluntad de por parte de la C. Yolanda Ramírez
Hernández de encubrir las evidentes violaciones de derechos humanos que se
revelan en los hechos</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">2.- <i>Segundo concepto de impugnación</i>.- Como ya se
ha señalado mi escrito del 4 de agosto de 2017 fue censurado y omitido del
Acuerdo de Conclusión impugnado, omitida su reproducción, a fin de manipular y
distorsionar las manifestaciones que realice.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Es
decir que al expresar la primera visitadora de la CDHDF, respecto a mi escrito
del 4 de agosto de 2017, lo siguiente: “<i>el cual se tiene por reproducido en
el presente acuerdo”, </i>ese <i>“s</i>e tiene por reproducido” es en realidad
una forma de expresar que se obvia la reproducción del mismo, sin expresar
razón alguna, fuera plausible o discutible.</span></span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Porque esa omisión de reproducir mi escrito tuvo la
finalidad deliberada de, con esa omisión, justificar la inacción de la CDHDF
respecto al elemento de policía quien le hizo “sugerencias” a Tamara de Anda
para que acusara al taxista de “acoso sexual”, es decir, no por una falta
cívica sino un delito penal. Así lo contó la propia De Anda en diversos medios
de comunicación y hasta donde está enterado el de la voz, tal relato no ha sido
desmentido por ese elemento ni por la Secretaría de Seguridad Pública.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Por hacer un símil. En este caso sería como en esas
ocasiones en que se ha hecho público a través de los medios de comunicación el
video de una agresión por policías identificables a un ciudadano no
identificado, quien amedrentado y/o queriendo dejar atrás el pasado no quiere
saber más del asunto ni presentar denuncia contra los elementos de policía
agresores. Mientras que es absolutamente respetable el deseo de privacía del
agredido y su deseo de no denunciar si no quiere hacerlo, ese deseo suyo de
proceder o no en contra de los malos elementos policíacos es irrelevante
respecto al castigo que se imponga a esos malos policías porque los hechos ya
fueron hechos públicos mediante el propio video, y es del interés público de la
sociedad que se castigue a aquellos malos elementos policíacos que agredan a
los ciudadanos.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Volviendo al caso que nos ocupa, hay que señalar que la
conducta antijurídica del elemento de policía César Isaac Álvarez Reséndiz
actuando con parcialidad al “sugerir” a Tamara de Anda que presentara una
denuncia por acoso sexual, es decir penal, y no por una falta cívica, fue hecha
pública por la propia De Anda en los medios de comunicación, no por el taxista
que hubiera resultado afectado. Cabe aquí citar otra vez la normatividad de la
CDHDF en la que se indica en su artículo 24 que puede investigar las denuncias
en los medios de comunicación. Aunque la de De Anda no fue una denuncia sino un
pavoneo de su influyentismo, el abuso del elemento policíaco al actuar contra la
imparcialidad a que están obligados los policías ya es de conocimiento público
y por lo tanto no requiere de la denuncia del taxista: </span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; margin-left: 43.2pt; margin-right: 43.2pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES">ARTÍCULO 24. Las o los
Visitadores Generales tendrán las facultades y obligaciones siguientes:</span></i></div>
<i>
</i><br />
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES">II. Iniciar de oficio, discrecionalmente
(sic) la investigación de las la investigación de las denuncias que aparezcan
en los medios de comunicación social y que sean de su competencia;</span></i></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Repitiendo lo que ya se ha señalado antes en cuanto a la
gravedad de la afectación al taxista que se hubiera dado si Tamara de Anda como
denunciante caprichosamente hubiera seguido la “sugerencia” del policía César
Isaac Álvarez Reséndiz, eso habría implicado para el taxista no unas horas de
detención en un centro de sanciones como “el torito” sino el pasar días, meses
o hasta años en un reclusorio,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>en lo que
se aclaraban las cosas. Me remito a las historias de horror que son de
conocimiento público en cuanto a personas detenidas y puestas en prisión injustamente
en la CDMX y, en general, en el país, casos que ni la CDHDF ni la CNDH
desconocen.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Si lo anterior no se considera en la CDHDF y la CNDH una
violación de derechos humanos por parte del elemento policíaco entonces en
ambas entidades “defensoras de derechos humanos” hay graves problemas.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Lo que correspondía hacer a la CDHDF era investigar estos
hechos hechos públicos a través de los medios de comunicación, citando al
propio elemento y hasta a la propia Tamara de Anda, para que esta última
confirmara su dicho, y en caso de confirmarse<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>los hechos la CDHDF solicitara a la Secretaría de Seguridad Pública se
procediera contra este mal elemento. Por eso se eliminó del Acuerdo de
Conclusión la reproducción de mi escrito, a fin de distorsionar las
manifestaciones que hice realmente y fingir que nunca se había hecho
señalamiento de la violación de derechos humanos por parte del mal elemento
policíaco, y la CDHDF tuviera un pretexto para no actuar en contra de éste.</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">3.- <i>Tercer concepto de impugnación</i>.- La CDHDF
pretende, además de encubrir la evidente conducta ilegal del mal elemento
policíaco ya señalado en los conceptos anteriores la conducta antijurídica,
abusiva y arbitraria de los funcionarios de la Dirección Ejecutiva de Justicia
Cívica. Cabe transcribir la norma que se pretendé fundó y motivo la sanción en
el caso que nos ocupa:</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; margin-left: 43.2pt; margin-right: 43.2pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Artículo 23.- Son infracciones contra la dignidad
de las personas;</span><span lang="ES"></span></i></div>
<i>
</i><br />
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">I.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Vejar o
maltratar física o verbalmente a cualquier persona;</span></i><span lang="ES"></span></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Como se señala en la siguiente jurisprudencia no basta
que las autoridades administrativas como lo son los Jueces Cívicos estén
autorizados para aplicar una normatividad como la Ley de Cultura Cívica, sino
que deben fundar y motivar sus resoluciones: </span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; margin-left: 43.2pt; margin-right: 43.2pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<i><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">INFRACCIONES, AUTORIDADES
ADMINISTRATIVAS. Si bien es cierto que la Constitución las faculta para
castigar las infracciones a los reglamentos gubernativos y de policía, también
lo es que la imposición de tales castigos, debe ser, no al arbitrio de quien
los impone, sino con estricta sujeción a lo que dispongan los mismos
reglamentos u otra ley, en lo que no se opongan al artículo 21 constitucional.</span></span><span lang="ES"></span></i></div>
<i>
</i><br />
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<i><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES">Tesis jurisprudencial 417, Apéndice 1917-1975, Tercera Parte, Segunda
Sala, Pág. 693</span></span></i><span lang="ES"></span></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Es decir que no basta afirmar que se ha realizado una
valoración y determinación jurídica sino que, en este caso, la autoridad debe
fundar y motivar jurídicamente cómo un tono de voz puede convertir una
expresión como “guapa” en una expresión injuriosa y cómo es posible que en la
CDMX se pueda `privar de la libertad a alguien porque a otra le “ofenda” el
tono de voz que usa:</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; margin-left: 43.2pt; margin-right: 43.2pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES">FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN.-
La debida fundamentación y motivación legal deben entenderse, por lo primero,
la cita del precepto legal aplicable al caso, y por lo segundo, las razones,
motivos o circunstancias especiales que llevaron a la autoridad a concluir que
el caso particular encuadra en el supuesto previsto por la norma legal invocada
como fundamento.</span></i></div>
<i>
</i><br />
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<i><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Semanario Judicial de la
Federación, 9a Época, Tomo III, Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito
Judicial, marzo de 1996, página 769.</span></span></i><span lang="ES"></span></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">La CDHDF pretende lavarse las manos respecto del caso,
arguyendo incompetencia, pero no sin antes haber justificado y dado un
espaldarazo a los abusos e irregularidades cometidas por la autoridad y
señaladas a lo largo del presente Recurso.</span><br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Así,
cita los siguientes dos artículos de su Ley para justificar su incompetencia:</span><span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; margin-left: 43.2pt; margin-right: 43.2pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES">ARTÍCULO 18. La Comisión de
Derechos Humanos del Distrito Federal no podrá conocer de los casos
concernientes a:</span></i></div>
<i>
</i><br />
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES">II . Resoluciones de carácter
jurisdiccional;</span></i></div>
<i>
</i><br />
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES">ARTÍCULO 19. Para los efectos
de esta Ley se entiende por resoluciones de carácter jurisdiccional:</span></i></div>
<i>
</i><br />
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES">I. Las sentencias o laudos
definitivos que concluyan la instancia;</span></i></div>
<i>
</i><br />
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES">II. Las sentencias
interlocutorias que se emitan durante el proceso;</span></i></div>
<i>
</i><br />
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES">III. Los autos y acuerdos
dictados por el juez o por el personal del juzgado o tribunal u órgano de
impartición de justicia, para cuya expedición se haya realizado una valoración
y determinación jurídica o legal, y</span></i></div>
<i>
</i><br />
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES">IV. En materia
administrativa, los análogos a los señalados en las fracciones anteriores.</span></i></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Sin
embargo procura olvidar el artículo 3 de su Ley, el cual dice:</span><span lang="ES"></span></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; margin-left: 43.2pt; margin-right: 43.2pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoQuote" style="margin-bottom: 8.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 10.0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">ARTÍCULO 3. La Comisión de Derechos Humanos del
Distrito Federal será competente para conocer de quejas y denuncias por
presuntas violaciones a los derechos humanos, cuando éstas fueren imputadas a
cualquier autoridad o servidor público que desempeñe un empleo, cargo o
comisión local en el Distrito Federal o en los órganos de procuración o de
impartición de justicia cuya competencia se circunscriba al Distrito Federal.</span></i><span lang="ES"></span></div>
</div>
<div style="border: none black 1.0pt; mso-border-alt: none black 0cm; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Es decir, tiene limitaciones de competencia para entrar
al fondo de resoluciones jurisdiccionales y cuasijurisdiccionales, pero no para
investigar los abusos de un funcionario como el Juez Cívico del presente caso. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Porque una vez más se repite porque al parecer se
pretende no entender lo que señala el quejoso. La ley que le da su autoridad
sancionadora a un Juez Cívico es la misma que le impone una obligación de
fundar y motivar sus sanciones. En el presente caso en ningún momento se ha
motivado la decisión sancionadora siendo que se ha pretendido fundar la misma en
el artículo 23, fracción I de la Ley de Cultura Cívica, pero en ningún momento
se han señalado “las razones, motivos o circunstancias especiales que llevaron
a la autoridad a concluir que el caso particular encuadra en el supuesto
previsto por la norma legal invocada como fundamento”. Contra esa falta de
fundamentación y motivación por parte del Juez Cívico la CDHDF sí es competente
pues es un requisito para cualquier acto de autoridad el fundar y motivar sus
resoluciones.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">VIII. Lo que se pide.- Se solicita la nulidad del Acuerdo
de Conclusión impugnado para el efecto de que se emita otra debidamente fundada
y motivada en la que se reproduzca íntegro mi escrito del 4 de agosto de 2017 y
se le tome en cuenta y responda al mismo de forma congruente, lo que implica
proseguir la queja a fin de investigar el relato que hizo Tamara de Anda de la
conducta de un elemento policíaco actuando de forma parcial a su favor. También
implica que se vuelva a solicitar un informe a la Dirección Ejecutiva de
Cultura Cívica en la que esta realmente funde y sobre todo motive la sanción
que se impuso al taxista.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">PRUEBAS</span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">A) La documental consistente en copia tanto del oficio
1-19137-17, del 31 de agosto de 2017 emitido por Yolanda Ramírez Hernández,
entonces Primera Visitadora General de la CDHDF, como del Acuerdo de Conclusión
de la queja Exp. CDHDF/I/121/CUAUH/17/D2584 adjunta al oficio antes mencionado,
y que suscribe la misma funcionaria en ese entonces con ese cargo. Adjunto
ambas copias al presente Recurso de Impugnación.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">B) Escrito libre del 4 de agosto de 2017, el cual ya he
transcrito y que consta en los autos del expediente de queja. A menos que la
señora Hilda Téllez Lino quiera incurrir en responsabilidad penal al falsificar
mi firma, se podrá comprobar que ese escrito está redactado tal como ya se he
transcrito y en el sentido que he argumentado en los conceptos de impugnación y
no en el que en la CDHDF le quieran dar a partir de censurarlo y omitirlo, para
así hacer mención del mismo manipulando y distorsionando su sentido, tal como
se hizo en el Acuerdo de Conclusión impugnado.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">C) LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES relativa a todo lo
actuado en la QUEJA de origen. Relaciono todas las pruebas con todos y cada uno
de los hechos y con todos los agravios esgrimidos en el presente Recurso de
Impugnación y que redunde en beneficio del recurrente, quejoso ante la CDHDF.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Por
lo anteriormente expuesto y fundado:</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">A USTED, C. PRESIDENTE DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS
DERECHOS HUMANOS, atentamente pido se sirva:</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma,
interponiendo Recurso de Impugnación en contra del Acuerdo de Conclusión que se
adjuntó al oficio 1-19137-17, del 31 de agosto de 2017, y me fue notificado el
9 de enero de 2018.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">SEGUNDO.- Tenerme por presentado en los términos del
presente escrito ofreciendo conceptos de impugnación en calidad de argumentos
de anulación en contra del Acuerdo de Conclusión, y del procedimiento que ha
seguido la CDHDF, marcado por una escandalosa y evidente mala fe, es decir, en
sentido contrario a la buena fe que las autoridades, en general, deben guardar,
y en el caso específico de la CDHDF su propia Ley le impone en su actuar.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">TERCERO.- Acordar se le solicite a la Presidenta de la
CDHDF, Nashieli Ramírez, que designe a funcionario (a) que se ocupe y responda
a este Recurso de Impugnación, pues como se ha señalado, la actual Primera
Visitadora General, Hilda Téllez Lino, tiene patente animadversión al quejoso
por los antecedentes señalados y debe por tanto excusarse de conocer de un
asunto en en el que tiene interés personal, incurriendo en conflicto de
interés.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">CUARTO.- Que señale girar traslado a la autoridad
señalada como Tercero Interesado de la copia correspondiente del presente
Recurso de Impugnación, a fin de que responda lo que a su derecho convenga.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif";">QUINTO.
Acordar, con base en su facultad revisora y luego de que compruebe los
múltiples vicios de procedimiento que se han dado por parte de la CDHDF, para
que se emita una nueva resolución en la que mi escrito del 4 de agosto de 2017,
aportación al expediente, sea reproducida en su integridad y tomados en cuenta
por parte de la CDHDF, de forma congruente y no manipulada, los argumentos que
en el mismo expongo. Lo que evidentemente conlleva a que no se pueda acordar
conclusión de la queja pues esa aportación al expediente señala con precisión
la norma violada por el elemento de policía César Isaac Álvarez Reséndiz, según
los hechos que hiciera públicos Tamara de Anda, norma que es el <i>P<span style="color: #333333;">rotocolo de Actuación Policial de la Secretaría de
Seguridad Pública del Distrito Federal para la Detención de Probables
Responsables en el Marco del Sistema Penal Acusatorio</span></i><span style="color: #333333;">, y siendo que la CDHDF no puede pretextar incompetencia
respecto a ese acto violatorio de derechos humanos cometido por un elemento de
la Secretaría de Seguridad Pública de la CDMX, por lo que debe investigarlo.</span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">SEXTO. En ese mismo orden de ideas, que asimismo a partir de la
nueva resolución de la CDHDF, ahora apegada a derecho, y realizada con la buena
fe que su propia Ley le impone en su actuar, vuelva a solicitar a la Dirección
Ejecutiva de Justicia Cívica que rinda un informe en el que realmente funde y
sobre todo motive el arresto del taxista, pues hasta la fecha ha evadido
hacerlo, no motivando jurídicamente cómo un tono de voz puede convertir en
término injurioso la palabra “guapa” ni que ese, un tono de voz del que ni
siquiera hay constancia grabada, pueda ser determinante para privar de su
libertad a una persona, específicamente un hombre de clase trabajadora, en la
CDMX.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">Más aún: debe argumentar cómo ese encerrar a los hombres de
clase trabajadora por motivo de un tono de voz que ofenda a las mujeres de
clase media alta como Tamara de Anda no implica discriminación, abuso de poder
y clasismo, todas conductas antijurídicas que implican inseguridad jurídica de
los habitantes de la CDMX dependiendo de su género, condición social y acceso a
medios de comunicación.</span></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">PROTESTO LO NECESARIO</span></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">Tomoo Terada</span></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="color: #333333; font-family: "arial" , "sans-serif";">CDMX, 7 de febrero de 2018</span></span><br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwtQBsZSnnZxtzwZwAIApeLycAPqbnUgzlPASep_fdJ-4ErgqXT3IQW824MtjI3I-5gLSFSToLfMqQ1-4fltH4IjyjLWANfKNaULIOfGXQDY-aQ5MydqXHXnV9CGFtgL8xl4ICK_3jOouz/s1600/Escaneo10.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1245" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwtQBsZSnnZxtzwZwAIApeLycAPqbnUgzlPASep_fdJ-4ErgqXT3IQW824MtjI3I-5gLSFSToLfMqQ1-4fltH4IjyjLWANfKNaULIOfGXQDY-aQ5MydqXHXnV9CGFtgL8xl4ICK_3jOouz/s320/Escaneo10.jpg" width="249" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"> <span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;">Como se recordará, en marzo del año pasado se dio el escándalo de que la comunicadora </span></span></span><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;">Tamara
de Anda denunció el "acoso" de un taxista que le gritó "guapa" y éste
fue sancionado con arresto que cumplió en el Centro de Detención "el
Torito". Hubo una fuerte discusión sobre todo en redes sociales sobre el
asunto, pero fue muy evidente que a pesar del apoyo prácticamente
unánime e incondicional de la prensa establecida y la opinión publicada
(incluida la revista Chilango que forma parte del grupo mediático Grupo
Frente, al que ella pertenece) a muchos y sobre todo muchas no les
convenció "la lucha" de la señora De Anda ni su sinceridad al respecto. </span></span></span></span></span></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;">Entiendo
perfectamente el planteamiento que se ha hecho acerca del llamado
"acoso callejero", pero la información que apareció en los medios de
comunicación más bien provocaba desconcierto porque la norma que se
aplicó, el artículo 23 , fracción I de la Ley de Cultura Cívica nada
dice del "acoso", que fue lo que De Anda afirmo en medios de
comunicación era lo que había pasado.</span></span></span></span></span></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><br /></span></span></span></span></span></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;">Espoleado
por la actitud de quienes apoyaban a De Anda, quienes mostraban no
saber Derecho ni importarles el detallito de que el que "hubiera
procedido" el arresto del taxista no implicaba que hubiera sido algo
justo presenté una queja ante la CDHDF.</span></span></span></span></span></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><br /></span></span></span></span></span></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;">Como
podrá verse, hay ya una larga historia de desencuentros míos con esa
Comisión. El problema de las comisiones de derechos humanos en México
consiste en que no hay una real evaluación de su actuación y eso lleva a
que muchas veces (no generalizo haya deshonestidad en todos quienes
laboran en esas comisiones) sean organismos dedicados a la simulación, y
que viven de aparentar realizar una lucha por los derechos humanos, que
en un país como México sería muy mportante fuera real.</span></span></span></span></span></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><br /></span></span></span></span></span></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;">Por
ejemplo, este escrito que transcribo es un Recurso de Impugnación, es
decir, uno de los medios establecidos por la Ley para que los quejosos
que no estén de acuerdo con las resoluciones de las comisiones locales
puedan pedir su revisión por parte de la CNDH y así promover que esos
organismos realmente cumplan de forma profesional y honesta su labor.</span></span></span></span></span></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;">Pero no hay, que esté enterado, estudios, formularios ni nada para presentar tal tipo de recursos. En mi caso revisé
otros formatos que tienen finalidades parecidas en cuanto a revisión de
una resolución de la autoridad que se plantea equivocada o violatoria de
las garantías del ciudadano, como el Amparo Administrativo o el Juicio
de Nulidad ante el Tribunal Fiscal. Entonces al no haber medios claros de
exigirle cuentas a esa comisiones por parte de los ciudadanos, cuando que se crearon para que
tuvieran un actuar menos formalista que el del Poder Judicial, eso lleva a que prácticamente no rindan cuentas nadie y actúen sin ningún control. </span></span></span></span></span></span></b><br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span class="Fuentedeprrafopredeter1"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><span style="mso-spacerun: yes;">Comencé el año
con una gripe tremenda y cuando fui notificado todavía estaba enfermo y
además he perdido práctica al redactar escritos legales. Pero lo
importante es que redacté el escrito y lo presenté. Sé que tanto en la
CDHDF como en la CNDH harán todo lo posible para "tumbarlo" porque exhibe el verdadero actuar burocrático y, como en este caso, de encubrimiento criminal, que tienen tras la aparente cubierta de supuesta preocupación por los derechos humanos, pero ya
veremos. </span></span></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
</div>
Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-80822567993931467452017-10-15T14:30:00.000-07:002018-02-14T02:43:25.020-08:00 La Lista de tinta color rojo sangre<div class="Standard">
<br /></div>
<div class="Standard">
<i><span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"> </span></i><span style="font-family: "times new roman" , serif;"> </span><br />
<br />
<i style="font-family: "Times New Roman", serif;"><span lang="ES"></span></i>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<i style="font-family: "Times New Roman", serif;"><span lang="ES"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjne9CKTglhhxqho3YJWItJtB5cmTAhMlFi7Yr1jaevK2IgSuyqHxSuxbKQ-KFShoUlgtycJywfXgfHJAdL-tUF63rzXwKvPOLZa9zjhekdfGxzpLLbdmwtT_yBVVtfi30M1Zs35JRRxim8/s1600/buendia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="209" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjne9CKTglhhxqho3YJWItJtB5cmTAhMlFi7Yr1jaevK2IgSuyqHxSuxbKQ-KFShoUlgtycJywfXgfHJAdL-tUF63rzXwKvPOLZa9zjhekdfGxzpLLbdmwtT_yBVVtfi30M1Zs35JRRxim8/s1600/buendia.jpg" /></a></span></i></div>
</div>
<div class="Standard">
<br /></div>
<div class="Standard">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><br /></span>
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><br /></span>
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><br /></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Pilar
Tavera tuitea indignada: “Me sorprende que la Feadle en la calle de López siga
en pie. ¿Pues de qué está hecho? ¿De impunidad?”. Acompaña, debajo de sus
palabras, incrustada en el tuit una nota del diario Reforma: “Desaloja la PGR 4
de sus edificios” en la que el reportero Abel Barajas narra cómo esos cuatro
edificios de la Procuraduría General de la República, incluida su sede central
en la Avenida Reforma, no son aptos para operar después del terremoto del 19 de
septiembre, no, no el de 1985 sino el de 2017, el 19s; y el personal que
laboraba en los mismos y los expedientes que ahí se resguardan tendrán que ser
reubicados. En cambio aparentemente nada le sucedió al edificio de dos pisos en
que está la FEADLE, la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos en contra
de la Libertad de Expresión, en la calle de López número 12, en el Centro,
calle que da casi al frente del Palacio de Bellas Artes.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 19.85pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"> Entiendo la indignación de
Pilar Tavera, la FEADLE ha sido acusada repetidamente de ser sólo una
simulación del gobierno mexicano, una más, mientras se acumulan los cuerpos de
los periodistas ejecutados o ni siquiera hay cuerpos: simplemente los
periodistas desaparecen. La ola de asesinatos de periodistas este año de 2017
se hicieron aún más visibles que nunca con las ejecuciones de Miroslava Breach
y Javier Valdez, ambos corresponsales de La Jornada</span><br />
<span style="font-family: "times new roman" , serif;"> Pero aun así resultan algo
desconcertantes las palabras de Pilar Tavera pues como integrante del Consejo
Consultivo del Mecanismo de Protección de Defensores de Derechos Humanos y
Periodistas (después ella misma me enteraría que es actualmente la presidenta),
una de los nueve que lo integran por parte de la sociedad civil, seguro que
será de los cuatro miembros del Consejo Consultivo que también forman parte de
la Junta de Gobierno que es la máxima instancia del Mecanismo, teniendo ella y
los otros defensores de derechos humanos y periodistas del Consejo Consultivo
en la Junta de Gobierno que reunirse con, entre los cuatro representantes
gubernamentales en la Junta, precisamente con el Fiscal Especial que encabeza
la FEADLE, quien es el representante gubernamental por parte de la PGR.</span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"> Pero sobre todo porque el propio
Mecanismo ha sido acusado de ser la <i>otra</i> simulación, en cuanto a la
protección de los periodistas mexicanos.
</span><span lang="ES"><o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"> Los otros tres representantes
gubernamentales lo son por la Comisión Nacional de Seguridad, la Secretaría de
Relaciones Exteriores y la Secretaría de Gobernación, por ley este último,
correspondiente actualmente al cargo del subsecretario de Derechos Humanos de
la SEGOB, Roberto Campa Cifrián, es el presidente de la Junta de Gobierno del
Mecanismo. Además está un representante de la Comisión Nacional de los Derechos
Humanos, que, dependiendo de la confianza que se tenga en la CNDH puede
considerarse o no otro representante gubernamental. Todos: los cuatro
representantes gubernamentales; los cuatro por parte de la sociedad civil y el
de la CNDH tienen voz y voto en las decisiones del Mecanismo, pero en caso de
empate es el presidente de la Junta de Gobierno quien tiene voto de calidad.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%;">El material de la impunidad<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Posiblemente
Pilar Tavera no está enterada del origen de la FEADLE, el cual ha determinado que la simulación y el
encubrimiento sean sus características definitorias debido a su construcción
institucional, el material del cual fue construido y que sí es, desde el
principio, como ella sospecha, el de la impunidad. Fue creada al final del
sexenio foxista por Daniel Francisco Cabeza de Vaca Hernández, entonces al
frente de la PGR, originalmente con el nombre de Fiscalía Especial para la Atención de Delitos
cometidos en contra de Periodistas (FEADP), en febrero de 2006.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"> Este funcionario, Cabeza de Vaca
Hernández, fue el mismo que, meses después, en noviembre, a punto de acabar el
gobierno de Fox extinguió la FEMOSPP, la Fiscalía Especial para Movimientos
Sociales y Políticos del Pasado (el nombre oficial es muchísimo más largo), que
tantas esperanzas defraudó en cuanto a investigar y hacer justicia de los
crímenes de lesa humanidad de la historia contemporánea de México como la
matanza del 2 de octubre de 1968, tal cual había sido la promesa de campaña de
Vicente Fox. Al acordar la desaparición de la FEMOSPP Cabeza de Vaca Hernández
haría referencia expresa a los ataques a periodistas como una de las
pretendidas justificaciones de esa desaparición:<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><br /></span></div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif";">Que una vez presentado el informe final, se estima oportuno
orientar los esfuerzos de la Procuraduría a la atención de otras demandas
ciudadanas que se relacionan con la investigación de actos ilícitos que
lesionan de manera particularmente grave a la sociedad, como...el ataque a la
libertad de expresión de los periodistas.</span></blockquote>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Esa
“reorientación de esfuerzos” de la PGR, más de 10 años después, no ha resultado más que en la cuestionada ineficacia y complicidad con la
impunidad de la FEADLE. Como anticipo de la simulación y protección en los
hechos a los criminales que caracterizaría a la nueva institución, creación suya, el informe final al que Daniel
Francisco Cabeza de Vaca Hernández hacía referencia era el de las investigaciones
realizadas por la FEMOSPP: un informe final discutible en su metodología, que
no recogía las voces de las víctimas, pero que aun así planteaba había existido
una política deliberada de exterminio de opositores por parte de lo que fue
llamada la dictadura perfecta por Mario Vargas Llosa, informe el cual nunca fue
presentado ni dado a conocer oficialmente (por lo que el gobierno foxista nunca
tuvo que asumirlo), y del que sólo se conoció un borrador filtrado a un sitio
web estadounidense, en medio de un escándalo de acusaciones de malos manejos de
dinero por parte del titular de la
FEMOSPP y la falta de pago a quienes hicieron las investigaciones,<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"> Sería en el sexenio siguiente, con
Felipe Calderón, que la FEADLE adquiriría, en julio de 2010, su actual nombre,
por un acuerdo de Arturo Chávez Chávez mediante el cual “los asuntos que se
encuentren en trámite, averiguaciones previas y los procesos penales en curso”
y “los recursos humanos, materiales y financieros” de la FEADP pasaron a la
FEADLE. <o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-size: 14.0pt; line-height: 150%;">El olvido que seremos</span><span lang="ES"><o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Unir
el fallido proceso de justicia transicional, es decir, la búsqueda de la verdad
y la justicia para los crímenes históricos de la historia contemporánea de
México, con el actual asesinato de periodistas no es gratuito. Si las
instituciones de impartición y procuración de justicia como la PGR y el sistema
judicial no pudieron procesar, entre otros, un crimen masivo ocurrido 38 años
antes (el tiempo entre 1968 y 2006, este último el año de extinción de la
FEMOSPP, una vez supuestamente concluida su misión), ¿cómo podrían lidiar con los múltiples crímenes y violaciones de
derechos humanos del tiempo presente, incluyendo los asesinatos de periodistas,
cuyos perpetradores obviamente tienen relación con intereses y grupos
plenamente actuantes los cuales apuestan a que, de nuevo, el presente de
impunidad termine siendo el pasado de histórica impunidad, en un siniestro
eterno retorno?<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"> Hay iniciativas particulares para
recuperar la memoria del periodismo mexicano bajo ataque, como la de la página
Nuestra Aparente Rendición; la del periodista Teodoro Rentería y su Federación
de Asociaciones de Periodistas Mexicanos; la de Carlos Moncada, autor del libro
<i>Oficio de muerte: Periodistas asesinados en el país de la impunidad</i>; de organizaciones internacionales como el CPJ, Comité para la Protección de
Periodistas; de Wikipedia, en sus versiones en español e inglés, irónica y
lamentablemente más la última, con la lista más completa de todas las que ahora
se pueden encontrar, las que han combatido el olvido llevando registro de los
periodistas mexicanos asesinados, creando listas no oficiales de los mismos, e
incluso buscando crear perfiles que los hagan dejar de ser una mera
estadística.</span><span lang="ES"><o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"> Pero son iniciativas basadas en la
mera buena voluntad de sus participantes, faltos de una visión analítica salvo
el de Moncada, ninguna comparable con un informe como el del libro <i>La
palabra y el</i> <i>silencio, </i>por el Centro Nacional de Memoria Histórica,
de Colombia, un país que ya pasó por la ola mortal en contra de la vida de los
periodistas, lo que les lleva a considerar la revisión de la historia de los
periodistas colombianos asesinados no es
un ejercicio morboso de obsesión con hechos sangrientos del pasado sino la
búsqueda de que no se repita el alto número de
los mismos en el futuro:</span><span lang="ES"><o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><br /></span></div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif";">La no repetición tiene que ver con una fuerte
valoración colectiva del significado del periodismo para una sociedad y su
democracia, con la lucha del Estado contra la impunidad —y por tanto contra el
mensaje de que las vidas de periodistas carecen de valor. </span></blockquote>
(...)<br />
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif";">Porque lo que enseña el estudio de lo que ha sucedido en el periodismo es menos una cuestión del pasado y más una condición del futuro.</span></blockquote>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Porque
con toda su buena voluntad en estos esfuerzos descoordinados hay incluso
errores, descuidos o bromas de mal gusto como que el perfil<i> </i>del periodista Saúl Noé Martínez Ortega en Nuestra Aparente
Rendición en la sección<i> Tú y yo
coincidimos en la noche terrible</i>, asesinado en Agua Prieta, Sonora,
secuestrado por un comando de cinco personas nada menos que en las afueras del
edificio de Seguridad Pública Municipal de esa localidad el 16 de abril de
2007, y cuyo cadáver apareció el día 23 del mismo mes cubierto con un cobija en
el fondo de un barranco, sea el propio periodista sacrificado quien aparezca
como quien escribió su propio perfil (sic).</span><span lang="ES"><o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"> Esto es lamentable al ser Nuestra
Aparente Rendición, sin duda el esfuerzo más notable hasta ahora para perfilar,
darles humanidad a los periodistas asesinados, al buscar contar sus historias
de vida.</span><span lang="ES"><o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"> La mayoría de los periodistas de
esta lista de color rojo sangre han sido muertos y desaparecidos dos veces: su
recuerdo es borroso, algunos han sido implicados por parte de la autoridad
investigadora, de forma fundada o para dar carpetazo, de “andar en malos
pasos”. A tal punto llega este proceso de desvanecimiento que la periodista
colombiana Ginna Morelo, quien se dedicó con ahínco desde la distancia, desde
Colombia, a investigar para poder perfilar a su asesinado colega mexicano, José
Barbosa Bejarano, escribe:<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"><br /></span></div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif";">José Bejarano es un nombre en una base de datos. Ni
siquiera es un archivo. Ni siquiera es una fotografía. Ni siquiera quiere ser
un recuerdo para alguien que conociéndolo prefiere pasar la página. ¿Por qué?
Sólo ella y José, muerto el 9 de marzo de 2000, lo saben.</span></blockquote>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Ginna
Morelo se refiere a que a través de llamar mediante el directorio telefónico a
las personas con los apellidos del periodista encontró a una familiar de éste,
quien le dijo que</span><span lang="ES"> “</span><span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">A él lo mataron pero lo
hicieron parecer como un accidente, por eso nadie investigó. Ni siquiera
nosotros sus familiares”, expresado esto con temor en su voz por quien
posteriormente ya no volvió a contestar las llamadas de Ginna Morelo.</span><span lang="ES"><o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"> Contrasta con el dolido testimonio
del escritor colombiano Héctor Abad Faciolince, quien escribió el libro
testimonial <i>El olvido que seremos</i>, acerca del asesinato el 25 de agosto
de 1987 de su padre, Héctor Abad Gómez, un médico que publicaba colaboraciones
de opinión en un periódico, <i>El Mundo </i>y
presidia un Comité de Defensa de los Derechos Humanos; quien fue asesinado a
tiros en una calle de Medellín por denunciar en su espacio en prensa los
crímenes por parte de los paramilitares en contra de ciudadanos indefensos.</span><span lang="ES"><o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"> Abad Faciolince su madre y una
de sus hermanas, en la locura e incredulidad del dolor del asesinato de Abad
Gómez, momentos antes, esperan a los demás hermanas (Abad Faciolince único hijo
varón entre hijas mujeres) en plena calle, porque todas las hijas “tienen que
ver lo que le han hecho” y en un primer momento se niegan a que el cuerpo sea
recogido, lo cual terminan aceptando. Antes, Abad Faciolince ha besado la
mejilla de su padre, que “todavía está caliente”, como despedida.</span><span lang="ES"><o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Pero la diferencia entre ambas actitudes nada tiene que ver con alguna
diferencia fundamental entre colombianos y mexicanos. Tiene que ver conque José
Barbosa Bejarano era el corresponsal en Ciudad Juárez, Chihuahua, la ciudad que
se haría tristemente célebre a nivel mundial por los asesinatos de mujeres, de
la en México legendaria y ya extinta revista de prensa roja <i>Alarma</i> que se dejó de publicar en 2014.
Porque algo cojea en el perfil de quien forma parte de la lista color rojo
sangre: a pesar del miedo expresado por la familia y la convicción de un asesinato
disfrazado, constatado por Ginna Morelo, en ningún momento se da una razón, un
motivo para que Barbosa Bejarano fuera eliminado. </span><span lang="ES"><o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">¿En su búsqueda de información de nota roja Barbosa Bejarano encontró
algo relacionado con los asesinatos de mujeres? Es sólo una especulación que surge
de la mera circunstancia de lugar y tiempo de su muerte, junto con el miedo
expresado por su familia, pero que daría sentido a lo que de otra forma sería realmente
un mero accidente, un misterio, o una familia presa de un miedo infundado. <o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Y con toda su cobardía, el asesinato de Héctor Abad Gómez fue el
asesinato de un hombre prestigiado por parte de asesinos asumidos como tales, quienes
no podían manchar la memoria póstuma de un hombre culto y reconocido en sus
méritos, reconstruida su vida por el hijo escritor: por eso no pudieron
desvanecerlo, por eso la familia gritó su dolor, por eso su historia se volvió
ejemplar; no fue el caso de quien, como José Barbosa Bejarano se ganaba la vida
reporteando notas llenas de sangre para para saciar el morbo de sus lectores.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">La escritora Elena Garro escribió en los primeros párrafos de su novela
<i>Los recuerdos del porvenir</i>: “Yo sólo
soy memoria y la memoria que de mí se tenga”. Los periodistas ayudan a
construir la memoria social pero también pueden convertirse en desmemoria al ser
doblemente asesinados con el olvido y la indiferencia como lo fue José Barbosa
Bejarano, y con él todos quienes forman la lista de color rojo sangre.</span><span lang="ES"><o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%;">Crímenes y Pecados<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Pero
vuelvo a Pilar Tavera y su desconfianza y mala opinión acerca de la FEADLE, una
institución con la que la suya propia en que participa, el Mecanismo,
presumiblemente tendría que actuar coordinadamente o, en todo caso, los
miembros de su Consejo Consultivo hacer reclamos en las reuniones de la Junta
de Gobierno a ese funcionario, representante gubernamental, titular de la
FEADLE.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"> Pero esa desconfianza es plenamente
explicable en México, un país en el que si bien no se puede generalizar acerca
de todos los funcionarios, es muy común entre estos un complejo de Dr. Jeckyll
y Mr. Hyde, en que, dependiendo de si tratan con alguien con poder, fama u
influencia o no, muestran un rostro amable o cruel.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"> No
se puede asegurar que sea el caso del conocidísimo abogado Ignacio Morales
Lechuga pero entre quienes han tenido a cargo como autoridad la investigación
de los crímenes contra periodistas tal vez su caso sea el más paradójico y
singular. Actual Notario 166 de la CDMX Morales Lechuga fue procurador general
de la República y procurador general de justicia del Distrito Federal.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Es en este último puesto que estuvo a cargo de resolver tres casos de
asesinatos de periodistas y trabajadores para medios: el del legendario Manuel
Buendía Tellezgirón, el de la reportera de El Día Elvira Marcelo Esquivel, y el
de dos vigilantes de La Jornada, Enrique García Gutiérrez y Jesús Samperio
Miramontes.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"> Manuel Buendía, considerado el
columnista político más notable de la segunda mitad de siglo veinte mexicano,
fue asesinado a tiros por la espalda en un estacionamiento cercano a sus
oficinas, el 30 de mayo de 1984. La constante presión de los colegas y
discípulos de Buendía a lo largo de los años, que incluyó el convertir como
punto de reunión en la fecha de su muerte para recordarlo y señalar la no
resolución del crimen el monumento a Francisco Zarco impidió que se le olvidara. Posteriormente la fecha y el lugar,
lamentablemente sigue siendo la fecha y el lugar para recordar, ya no sólo a
Buendía sino a los demás periodistas que han sido asesinados después de él.</span><span lang="ES"><o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"> Esa presión constante llevaría a que
el 19 de junio de 1989, en un peliculesca confrontación personal, según la
versión oficial, entre el procurador Morales Lechuga y el acusado como autor
intelectual de la muerte de Buendía, José Antonio Zorrilla Pérez, ex director
de la Dirección Federal de Seguridad (DFS), la policía política del régimen, en
la mansión de este último en las Lomas de Chapultepec, Zorrilla terminara
entregándose a Morales Lechuga: <i>el malo</i> rindiéndose ante el sheriff. </span><span lang="ES"><o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Tres periodistas, Elvira Marcelo Esquivel, del diario El Día; Israel
Rodríguez, del extinto diario El Nacional, y Eduardo Valencia, del Canal 11, el
23 de diciembre de 1989 salieron de una reunión navideña para la prensa y,
según lo que declararon posteriormente Rodríguez y Valencia, tuvieron un
encuentro con policías auxiliares en el que estos quisieron detenerlos por
llevar bebidas, lo que terminaría con el aparente disparo accidental del arma
de uno de los policías, cuya bala se alojaría en el cerebro de Marcelo
Esquivel, quien moriría en un hospital, al poco tiempo. A partir del interés
personal que mostró el entonces presidente, Carlos Salinas de Gortari, quien visitó
en su casa a la familia de Marcelo Esquivel, Morales Lechuga resolvió el caso
en apenas cinco días, el 29 de ese mes, presentando como responsables a tres
policías auxiliares. Pero resultaría que los testigos, Rodríguez y Valencia, no
reconocieron plenamente a los presentados como los agresores, además de que
insistieron en que habían sido cinco los policías involucrados y no sólo tres.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">El 2 de abril de 1990 dos vigilantes del diario La Jornada, Enrique
García Gutiérrez y Jesús Samperio Miramontes, fueron asesinados en la calle,
frente al diario. Un hombre se había presentado en la recepción y dejado ahí
rápidamente propaganda del Procup, el Partido Revolucionario Obrero Clandestino
Unión del Pueblo, y el partido de los Pobres, organizaciones consideradas de
extrema izquierda. La recepcionista tenía la orden de no aceptar más esa
propaganda y los dos empleados salieron a la calle para entregarla de vuelta al
hombre que la había dejado, cuando otro sujeto, detrás de ellos comenzó a
disparar y los asesinó por la espalda. El hombre sería identificado como David
Cabañas, hermano del legendario guerrillero Lucio Cabañas. Morales Lechuga
lanzo una serie de cateos en que fueron detenidos hombres, mujeres y niños,
incluido un fotógrafo del propio diario atacado, La Jornada, a quien se
soltaría después, para lograr la captura de los miembros del Procup y el
Partido de los Pobres.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Los tres casos anteriores darían para algunos la idea de un
eficientísimo investigador de los crímenes en contra de los periodistas, a
quien sería muy deseable tener en activo actualmente. Pero, dejando de lado
que, por ejemplo, la resolución del caso de Buendía no dejó totalmente claro
las motivaciones para asesinarlo; que el caso de Elvira Marcelo Esquivel
pareció resuelto de manera forzada usando chivos expiatorios; que en el de los
vigilantes de La Jornada se violaron los derechos humanos al arrestar
indiscriminadamente a quien se tuvo a mano, incluidos niños, aparte de eso el
problema, la paradoja de Morales Lechuga con los periodistas es un cadáver, el
del periodista veracruzano Javier Juárez Vázquez.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">Entre el poco material que puede encontrarse recordando a Juárez
Vázquez resalta el del también
periodista veracruzano Mussio Cárdenas, quien fuera corresponsal de la revista
Proceso en ese estado, que se ha convertido en zona mortal para periodistas. <o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">El retrato que Mussio Cárdenas hace de Javier Juárez Vázquez no es el
de un santificable mártir de la libertad de expresión sino un periodista
bravucón y nada discreto, dedicado al llamado periodismo de golpeteo político,
quien presumía en voz alta, en la cara de aquellos quienes aparecían
involucrados, la información que tenía, antes de publicarla en la revista de la
cual era director.</span><span lang="ES"><o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;"> Morales Lechuga entonces en el
puesto de secretario de gobierno para el gobernador Agustín Acosta Lagunes es
presentado por Mussio Cárdenas como un diligente negociador del arreglos
consistentes en publicidad y pactos que es repetidamente burlado por Juárez
Vázquez, quien rompía esos acuerdos,
atacando al gobierno de Acosta Lagunes y a otros políticos veracruzanos habiendo
aceptado</span><span lang="ES"> </span><span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">dinero para publicidad y dádivas.</span><span lang="ES"><o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; mso-bidi-font-family: Mangal;">La última vez que se vio con vida a Javier Juárez Vázquez fue en el palacio
municipal de Coatzacoalcos, la noche del 30 de mayo. Horas después, ya el día
31 aparecería su cadáver maniatado, golpeado y con huellas de quemaduras de cigarrillo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: none; text-autospace: ideograph-other; text-indent: 35.45pt; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; line-height: 150%;">Posterior a su asesinato la investigación del mismo se
empantanaría. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: none; text-autospace: ideograph-other; text-indent: 35.45pt; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; line-height: 150%;">La
paradoja, señalada por Mussio Cárdenas y Carlos Moncada es el enorme contraste
entre la increíble rapidez y eficacia del procurador del DF Morales Lechuga
para resolver, con sus asegunes, los asesinatos de tres periodistas por un
lado; y del otro, la lentitud y poca claridad para resolver el asesinato de
otro periodista, por parte de la administración del estado de Veracruz de la que
formó parte el secretario de gobierno Morales Lechuga, así como posteriormente
por parte de las administraciones veracruzanas que le siguieron.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: none; text-autospace: ideograph-other; text-indent: 35.45pt; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; line-height: 150%;">Al conocer la historia de Javier Juárez Vázquez, la periodista </span><span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; line-height: 150%;">Verónica Calderón, quien tenía una conversación tuitera
con el analista Macario Schettino acerca de si son peores los gobiernos pasados
o los actuales comentó: “Es muy importante recuperar todas estas memorias.
Entonces no había redes sociales. Ahora sí. Que todos se enteren de todo lo que
ha pasado”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: none; text-autospace: ideograph-other; text-indent: 35.45pt; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; line-height: 150%;">Por cierto que se mandó copia a la cuenta de Twitter del
abogado Ignacio Morales Lechuga por si quería hacer algún comentario, alguna
observación. A la fecha, aparentemente, el asesinato de Javier Juárez Vázquez
no le ha merecido el menor comentario.</span><span lang="ES" style="font-family: "liberation serif" , "serif"; line-height: 150%;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: none; text-autospace: ideograph-other; text-indent: 0cm; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: none; text-autospace: ideograph-other; text-indent: 0cm; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: none; text-autospace: ideograph-other; text-indent: 0cm; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%;">El Mecanismo de la desprotección<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: none; text-autospace: ideograph-other; text-indent: 0cm; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: none; text-autospace: ideograph-other; text-indent: 0cm; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; line-height: 150%;">Le tuiteo a Pilar Tavera comentándole que la FEADLE sólo
tiene dos pisos, como explicación de que no haya sido afectada por el
terremoto, como lo fueron las otras instalaciones de la PGR. Nunca he estado dentro
de sus instalaciones pero que tiene dos pisos eso se puede ver desde la calle.
Le escribo que quiero hacer una serie de preguntas y me responde que el Consejo
Consultivo ya tiene un correo, el cual me proporciona: <a href="mailto:consejo.mecanismo@gmail.com"><span style="color: #0563c1;">consejo.mecanismo@gmail.com</span></a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: none; text-autospace: ideograph-other; text-indent: 0cm; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; line-height: 150%;"> El Consejo
Consultivo, dentro del Mecanismo “es el órgano de consulta de la Junta de
Gobierno, especializado en la protección de las Personas Defensoras de Derechos
Humanos y Periodistas”. Durante la visita en 2011 de la Alta Comisionada de las
Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, el 7 de julio de ese
año, Felipe Calderón firmó un acuerdo presidencial para establecer un mecanismo de protección,
pero que se ocupaba exclusivamente de defensoras y defensores de derechos
humanos. Sería hasta le expedición de la Ley del Mecanismo que se contemplaría
también a periodistas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: none; text-autospace: ideograph-other; text-indent: 0cm; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; line-height: 150%;"> La
implementación del Mecanismo desde el principio ha sido un proceso vertical, de
arriba hacia abajo, algo que ha sido la diferencia fundamental con el programa
de protección a periodistas y comunicadores sociales en riesgo en razón de su
oficio, de Colombia, manejado durante 11 años por el Ministerio del Interior y ahora
por la Unidad de Protección, que fue implementado en el año 2000 y en el que se inspira
el Mecanismo mexicano. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: none; text-autospace: ideograph-other; text-indent: 0cm; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; line-height: 150%;"> En
Colombia el programa se reconoce exitoso en el sentido de que consiguió reducir
notablemente el número de periodistas asesinados, esto a pesar de que en los últimos
años se ha cuestionado al programa en un inicio financiado con apoyo del
llamado Plan Colombia, por parte de Estados Unidos, así como por la Unión
Europea, por su alto costo, déficits presupuestales y escándalos de corrupción.
Pero lo indiscutible es que el programa salvó vidas, como por ejemplo la del
periodista Daniel Coronell, quien pasó nueve años siendo protegido por el
programa antes de trasladarse a Estados Unidos y trabajar en Miami para
Univisión.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: none; text-autospace: ideograph-other; text-indent: 35.45pt; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; line-height: 150%;">En cambio en México…el periodista veracruzano Pedro Tamayo
Rosas, asesinado el 26 de julio de 2016 se convertiría en el primer periodista
asesinado estando bajo la claramente nada eficaz protección del Mecanismo, esto
de acuerdo con el corresponsal del New York Times en México, Azam Ahmed. Porque
después de la muerte de Tamayo Rosas se darían versiones contradictorias acerca
de si había rechazado o no el Mecanismo de la SEGOB. Algo que se repetiría con
el asesinato de Cándido Ríos Vásquez, poco más de un año después, el 22 de
agosto de 2017, quien también estaba bajo la protección del Mecanismo. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: none; text-autospace: ideograph-other; text-indent: 35.45pt; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; line-height: 150%;">Entré en contacto con Pilar Tavera porque arrobé su
cuenta a partir de que Brisa Solís, quien fuera directora de la ong Centro
Nacional de Comunicación Social (CENCOS), me proporcionó en Twitter una lista
de quiénes eran los actuales miembros del Consejo Consultivo del Mecanismo.
Había encontrado en una página web del sexenio anterior que ella y el
periodista Francisco Zea, titular de la segunda emisión de Imagen Informativa,
en radio, eran los dos únicos miembros del Consejo Consultivo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: none; text-autospace: ideograph-other; text-indent: 35.45pt; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; line-height: 150%;">Lo que me comentó Francisco Zea fue sintomático. Lo
convocaron al Consejo Consultivo una vez y nunca volvieron a hacerlo, en el
anterior sexenio, el calderonista. Zea es parte del Grupo Imagen, uno de los
principales conglomerados de medios en México; no se trata de un periodista de
un medio pequeño o marginal. El no establecer que Brisa Solís y Francisco Zea
entregaran la estafeta como miembros del Consejo Consultivo a sus sucesores expresa
el descuido, la improvisación, la falta de institucionalidad de un Mecanismo de
Protección que no merece ese nombre.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: none; text-autospace: ideograph-other; text-indent: 0cm; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; line-height: 150%;"> “Si no
nos convocan poco podemos hacer” concluye Francisco Zea. En efecto, poco o nada
se puede hacer si la intención sólo es simular. La lista de tinta color rojo
sangre seguirá creciendo…<o:p></o:p></span></div>
<div class="Standard" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: none; text-autospace: ideograph-other; text-indent: 0cm; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-63541546218371234752017-08-05T08:08:00.000-07:002018-02-23T14:10:09.585-08:00Escrito a la CDHDF acerca queja #LadyPlaqueta<div class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6uYYeCjkWNXDNtb-plN6k8hM5oFdQJKP-iI4b_qxuFCg_3APYeJijW9WkbPxMr8RUjsO1QJFou-ks_ecDVl6tt-h6XQNYCJ8IAJrtFikFeydB0pwvid91qfh2VzB4PQ8i-n6lg1swkohr/s1600/cdhdf+3.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="553" data-original-width="833" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6uYYeCjkWNXDNtb-plN6k8hM5oFdQJKP-iI4b_qxuFCg_3APYeJijW9WkbPxMr8RUjsO1QJFou-ks_ecDVl6tt-h6XQNYCJ8IAJrtFikFeydB0pwvid91qfh2VzB4PQ8i-n6lg1swkohr/s320/cdhdf+3.JPG" width="320" /></a></div>
<div class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="es-MX">Entregué ayer este escrito en la CDHDF. Como lo escribí podría haberme extendido mucho más. No importa la resolución que tome la Comisión, seguramente muy tibia y después de muchas consideraciones políticas, más en esta época. Lo que importa es que quedó desnudo, evidente, que la narrativa promovida e impuesta acerca del dizque acoso del taxista a Tamara de Anda es la explotación de la buena fe de personas, hombres y mujeres, con preocupación por los problemas de acoso y violencia hacia las mujeres para ser, siento decirlo, tontos útiles que sirvan a la promoción personalista de Tamara de Anda y el <i>bisne</i> del Grupo Frente. </span></span></span></div>
<div class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="es-MX">CDMX,
a c</span><span lang="es-MX">uatro
de agosto de 2017</span></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Oscar
Prado Miranda</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Director
de Área de la Primera Visitaduría de la CDHDF</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Con
respecto a la queja expediente CDHDF/I/121/CUAUH/17/D2584 caso
“Taxista y Tamara de Anda” presento esta aportación y ampliación
de los argumentos para establecer la existencia de violaciones a
derechos humanos en el presente caso por parte de las autoridades
involucradas. </span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">En
su momento hablé bastante con la visitadora adjunta encargada pero
pongo por escrito lo que le comenté a ella, ampliándolo. El hecho
de que fuera una mujer ayudó a precisar y dar filo a mis argumentos.
Me dirijo a usted porque es el funcionario de mayor jerarquía de la
CDHDF que ha revisado directamente el caso, y entiendo es el
supervisor de la visitadora. Por razones de espacio y brevedad no
puedo ahondar y exponer todo lo que quisiera y podría.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">1.
Primero hay que empezar por decir que nadie puede estar en contra de
que se respete a las mujeres en la calle y otros ámbitos, pero que
eso no puede llevar a admitir un fraude como es el caso de Tamara de
Anda.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Esta
señora recientemente se ha buscado imponerla a través de la campaña
#NoMeDigasGuapa con toda la fuerza del grupo mediático que edita la
revista <i>Chilango</i>
y del que ella forma parte, como heroína e icono feminista de la
lucha ya no contra el llamado acoso callejero sino contra toda
violencia hacia las mujeres, incluidos feminicidios. Eso implica que
a alguien que vivió la terrible experiencia de que le gritaran
“guapa” le conseguirían la posición de vocería y
representación de mujeres que, en contraste, han sido golpeadas,
violadas y asesinadas. Sería divertido por ridículo si no implicara
una burla a las víctimas de reales agresiones. Esa insistencia en
promover a De Anda apoyada con un aparato mediático de una magnitud
que las víctimas reales no cuentan confirma que hay algo raro en
esta supuesta “víctima de acoso”.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Porque
es una campaña que desde su hashtag hace referencia personalista a
De Anda y al escándalo que la hizo conocida siendo que hay hashtags
feministas ya establecidos y que hablan de una lucha colectiva, como
#VivasNosQueremos, #NiUnaMás, #MiPrimerAcoso... </span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Suponiendo
sin conceder que se tratara de una lucha real, por más respetable
que pudiera parecer, no puede la misma partir del ejercicio y la
defensa de la corrupción, el abuso, el clasismo porque pierde
cualquier legitimidad. Tampoco ayuda el uso de mentiras, medias
verdades ni el uso del chantaje moral o la pretensión de imponer
sus criterios por parte de De Anda y sus partidarixs usando la
intimidación de acusar, con mucha facilidad y sin respaldarlo en
verdaderas pruebas y argumentos, como “misógino” a quien se
atreva a disentir de ellxs.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Si
el taxista en lugar de “guapa” hubiera gritado algo como “en
esa cola sí me formo” o cualquier otra vulgaridad no habría
desacuerdo alguno posible y todos, hombres y mujeres, condenaríamos
al taxista majadero, pero eso es justamente lo que no pasó. Y si una
expresión es exactamente lo mismo que la otra, sin matización ni
distinción alguna, entonces se estaría en el supuesto de que
“acoso” es cualquier cosa que a capricho a una supuesta
“ofendida” se le ocurra considerarlo así. Eso es camino abierto
a abusos, a violaciones a derechos humanos tomando como pretexto un
objetivo que en principio era valido. </span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">En
su momento muchas mujeres expresaron su desacuerdo con Tamara de
Anda, en redes sociales, Y sin duda muchas mujeres que en principio
podrían estar de acuerdo con la posición de ella lo pensarían dos
veces si una acción como la suya implicara afectación a sus
esposos, padres, hermanos, hijos... de estas otras mujeres. Así que
hay que recalcar esto: Tamara de Anda no representa más que a ella
misma y a un grupo de mujeres que se autodefinen como feministas, ni
siquiera todo el feminismo.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">2.
Tal como ha quedado establecido, el juez cívico del presente caso,
David Jordán Ríos, quien sigue en servicio en la Dirección
Ejecutiva de Cultura Cívica, lo que castigó en el taxista fue un
tono de voz al gritar la palabra “guapa” lo que “convirtió”
esta expresión en algo “injurioso”, no una conducta de “acoso”
como se publicitó.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Cabe
resaltar que incluso ese tono nunca se probó pues jamás se presentó
grabación. El castigo se basó sólo en la percepción subjetiva de
De Anda. Y si quedara duda de que no se trató de justicia, como
consta en el expediente Tamara de Anda se negó a la conciliación a
pesar de que el taxista se disculpó con ella. Habrá quien vea esto
como la reacción de una mujer harta del “acoso”, pero también
habrán quienes lo vean como la forma en que De Anda dejó bien claro
que con ella ningún “pinche indio naco igualado” se iba a ir sin
su castigo. No son afirmaciones textuales de De Anda pero que sí son
derivables de un clasismo supuestamente ya superado del que dejó
constancia en Twitter, y del lenguaje que usa en su blog en El
Universal. </span></span></div>
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"> </span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Porque
también se ha pretendido demonizar como “acosador” a un taxista
a quien nunca se buscó para que diera su version, por parte de una
prensa supuestamente progresista que cerró filas con Tamara de Anda
a pesar de su pretendido “dar voz a quienes no tienen voz”.
Porque entre otras cosas De Anda para justificar que un “guapa”
dicho por el dueño del restaurante Covadonga, el “señor
Covadonga”, es un halago y el dicho por un taxista es una amenaza
habló en una entrevista de que era muy diferente que se lo dijeran
entre amigos en un ambiente seguro que “en tono intimidante” y en
la calle, en donde podría pasarle “cualquier cosa”. </span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">No
se cuestiona el derecho de cualquier mujer a quejarse y denunciar
cuando se siente amenazada, pero curiosamente en el caso de De Anda
los lugares donde se siente segura es en ambientes adscribibles a una
determinada clase social, en su periscope no se ve nerviosa ni
traumatizada como suelen estarlo la víctimas de verdadero acoso, no
acusó al taxista de amenazas si es que el tono fue realmente
“intimidante”, y a menos que sostenga que tenía miedo de que el
taxista, quien estaba dentro de su taxi, tuviera un arma y le fuera a
disparar a la distancia sin razón, lo de que pudiera pasarle
“cualquier cosa” no se puede tomar como más serio ni grave que
el “cualquier cosa” que nos puede pasar a cualquiera, hombres y
mujeres, en un país y ciudad con problemas de seguridad.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">3.
Conforme el <i>Protocolo
de Actuación Policial de la Secretaría de Seguridad Pública del
Distrito Federal para la Detención de Probables Responsables en el
Marco del Sistema Penal Acusatorio </i><span style="font-style: normal;">contenido
en el acuerdo 01/2015 </span>publicado
en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 14 de enero de 2015, se
establece que</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-size: small;"><u>la
policía en el ejercicio de su servicio no debe hacer discriminación
por motivo de</u> origen étnico, lengua, edad, <u>condición social</u>, salud,
religión, opinión, preferencia sexual, estado civil, nacionalidad o
cualquier otra que atente contra la dignidad humana, en todo momento
deberá prevalecer el reconocimiento de sus derechos, cuando incurran
en infracciones administrativas o delitos.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
</blockquote>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-align: center;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">(...)</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-size: small;">Quinto:
Al realizar las acciones para la detención de Probables Responsables
en el Marco del Sistema Penal Acusatorio, la Policía deberá:</span></span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-size: small;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-size: small;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-size: small;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-size: small;">V.
Abstenerse de infringir, instigar o tolerar actos de intimidación,
<u>discriminación</u>,
tortura y en general cualquier trato cruel, inhumano o degradante.</span></span></div>
</blockquote>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-align: center;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">(...)</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-size: small;">CAPÍTULO
II</span></span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-size: small;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-size: small;">POLÍTICAS
DE OPERACIÓN</span></span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-size: small;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-size: small;">2.1.
<u>La
Policía cumplirá sus funciones con imparcialidad, objetividad</u>,
respeto y protección de la dignidad humana y los derechos humanos,
con el propósito de dar certeza a los actos que lleve a cabo en su
actuar.</span></span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-size: small;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-size: small;">2.2.
<span style="font-style: normal;"><u>Al
realizar la detención de cualquier infractor o probable responsable,
el integrante de la Policía debe reducir al máximo la posibilidad de
cualquier afectación a derechos humanos que comprometan su
actuación</u></span><span style="font-style: normal;">.</span></span></span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-size: small;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">
</span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
</blockquote>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Había
anunciado que presentaría otra queja en contra de la Secretaría de
Seguridad Pública, pero he considerado mejor agregarla como
aportación, ampliación u anexo.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Como
ya es de su conocimiento, la propia Tamara de Anda hizo público que
uno de los oficiales le “sugirió” presentar una denuncia por
acoso sexual y no por una “falta cívica”. Como si fuera la carta
de un menú a De Anda la policía le dio a escoger de qué podía
acusar al taxista y ésta escogió no proceder por la vía penal “por
revictimizante” y cansado, y sólo en segundo lugar por “buena
onda”, porque no había sido eso lo que había hecho el taxista.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Es
evidente la parcialidad de la policía, y conforme las normas arriba
citadas es una violación evidente de su obligación de
imparcialidad, al no limitarse a informar y apoyar de manera legítima
sino que se puso al servicio de una de las partes, por cierto la más
fuerte. Porque contra el postulado feminista de la situación de
debilidad e inferioridad de la mujer siempre, en todos los casos,
resultó que el taxista terminó a merced de lo que De Anda quisiera
hacer de él.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Con
posterioridad De Anda en entrevistas ha tratado de arreglar este
tropiezo, que la hacía ver mal y en que ella misma se metió por´su
propio cinismo, tratando de presentar que se le había atendido como
a cualquier otra denunciante, sin ningún favoritismo, pero sin explicar cómo la policía se puso a su servicio.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Reitero,
pues, este es un caso evidente de violación de derechos humanos por
la violación a la garantía de legalidad, la parcialidad mostrada
por la autoridad, el silenciamiento que se dio a una de las partes
para demonizarla sin que pudiera defenderse, todo lo anterior no con
el objetivo legítimo de la lucha por el respeto a las mujeres y su
seguridad, sino puesto al servicio de los intereses publicitarios de
una individua perteneciente a un grupo mediático que la apoya en la
explotación de las mujeres realmente violadas, agredidas y
asesinadas, todo para su promoción personalista, la promoción de Tamara de Anda.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="center" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Atentamente.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="center" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
</div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span></span>
<br />
<div align="center" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Tomoo
Terada</span></span></div>
<div align="center" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="center" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="center" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="center" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="center" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="left" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
NOTA: </div>
<div align="left" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="left" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
Con posterioridad la CDHDF emitió el 31 de agosto de 2017 un Acuerdo de Conclusión de esta queja, por parte de Yolanda Ramírez Hernández, entonces Primera Visitadora General de la CDHDF y ahora Directora General Jurídica ahí mismo, el cual me dio a conocer sólo hasta el 9 de enero de este año, 2018, es decir más de 4 meses después de emitida. </div>
<div align="left" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="left" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
Además, en ese acuerdo de omitía este escrito que he transcrito arriba, para luego hacer referencia distorsionada del mismo, a fin de encubrir al policía-sirviente de Tamara de Anda.</div>
<div align="left" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="left" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
En esta entrada transcribo el Recurso de Impugnación que presenté contra esa amañada conclusión y aproveché, de paso, para en el capítulo de Hechos, narrar mi experiencia con la corrupción en la CDHDF: <a href="https://teradatomoo.blogspot.mx/2018/02/recurso-de-impugnacion-vs-cdhdf-caso.html">https://teradatomoo.blogspot.mx/2018/02/recurso-de-impugnacion-vs-cdhdf-caso.html</a></div>
<div align="left" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="left" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="left" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="left" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="left" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
</div>
Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-33642443997998542222017-08-02T07:38:00.001-07:002017-08-02T23:05:29.209-07:00Daniel Moreno Chávez y señora en contra de un servidor<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMi3L03uVp1QvKC8b9Trq4j60W0VJJIXiNY-GGG3KxO93OqfZ-4hI753kRp3NBHorExgO6hlwgPKSEauJ62ysDykjr9CzzYYOBUjpqIO7M_Mkyk1QnJssvnVxwZpNc91DC3pgxPBvr6hyt/s1600/daniel+moreno+3.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="441" data-original-width="529" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMi3L03uVp1QvKC8b9Trq4j60W0VJJIXiNY-GGG3KxO93OqfZ-4hI753kRp3NBHorExgO6hlwgPKSEauJ62ysDykjr9CzzYYOBUjpqIO7M_Mkyk1QnJssvnVxwZpNc91DC3pgxPBvr6hyt/s320/daniel+moreno+3.JPG" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
Daniel Moreno Chávez es un periodista importante. Ha sido director editorial de Excélsior, director de WRadio, y ahora lo es del sitio <a href="http://www.animalpolitico.com/directorio/" target="_blank">Animal Político</a>. Aunque lo más conocido de él es que los partidarios de Carmen Aristegui lo responsabilizan de la salida de ella de WRadio.<br />
<br />
El primer contacto que tuve con él fue a través de Twitter pues encontré que organizaba unas tertulias musicales en que era un DJ propositivo. Después lo conocí personalmente junto con sus hijas, dos simpatiquísimas nenas, a las que su padre, entiendo que con ironía, ponía como causa de sus tribulaciones y vergüenzas por escuchar a One Direction, Justin Bieber o cualquier otro teen idol actual.<br />
<div>
<br /></div>
Yo me acerqué a él para buscar colaborar con Animal Político. Fui dos o tres veces personalmente a las oficinas de AP. Por razones que no me quedaron claras empezó a hacerse el desaparecido, el ocupadísimo. Entendí que, por las razones que fueran, no quería que colaborara con su sitio y aunque por supuesto me disgustó, más si no había un motivo claro, consideré que él tenía todo el derecho a invitar a su fiesta a quienes quisiera.<br />
<br />
Posteriormente he pensado que tal vez se haya tratado, una vez más, de Elena Garro. Como ya he señalado en otra entrada, Excélsior publicó la mentira de que en los acervos sobre el #GobiernoEspía del pasado en el Archivo General de la Nación había un memorándum de la CIA acerca del encuentro de Garro con Lee Harvey Oswald. Excélsior implicó entonces que Garro había sido agente de la CIA. Pero el memorándum jamás estuvo en los acervos en el AGN y, sobre todo leído en su contexto, tampoco probaba una actividad de espionaje al servicio de la CIA.<br />
<br />
La reportera que aparecía firmando la nota, Cecilia García, quien ya no trabaja en Excélsior (es más, parece ser que ya no trabaja de periodista) respondió a mis cuestionamientos poniendo la responsabilidad en el editor de sección. En otras palabras, que en Excélsior los reporteros aparecían firmando notas con partes que ellos no habían escrito.<br />
<br />
El director editorial de un Excélsior con esas prácticas era Daniel Moreno Chavez.<br />
<br />
Intenté de nuevo, tiempo después, ahora con Claudia Ramos ("Mala Madre"), enviando un ensayo a través de Mael Vallejo, quien entonces trabajaba en AP, acerca del cantautor Juan Gabriel, recién fallecido este. Un ensayo que me elogió Juan Villoro pero que parece no gustó o interesó a Ramos. Seguro ella tiene un gusto literario más refinado que el de Villoro.<br />
<br />
Retomando el hilo, a pesar del "rechazo" Daniel Moreno me seguía pareciendo simpático. Y seguí pensando que en Animal Político tenían todo el derecho a que no les gustara lo que yo escribo.<br />
<br />
Pero todo cambio a partir del escándalo de #LadyPlaqueta, que me ha confrontado con por lo menos parte de los periodistas "críticos e independientes" porque, como lo he dicho bastante, <a href="https://twitter.com/Tomoo_Terada/status/869226142443724800" target="_blank">ese asunto es una farsa y, peor, es un fraude manipulado para crear una falsa "heroína feminista"</a>.<br />
<br />
A mí me indignó la promoción que hizo Animal Político de Tamara de Anda ("plaqueta"), más estando reciente <a href="https://www.dailykos.com/stories/2017/3/28/1648095/-A-crime-against-freedom-Miroslava-Breach-woman-and-journalist" target="_blank">el asesinato de Miroslava Breach</a> cuya vida también fue considerada menos importante que la de De Anda por la ong Artículo19.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqV0m9iAu50OaAHFIM4_72YNU1m6z8b3otEdKTlcKuVNYwjJcvUAwTF0_v5DzBRyUrSwekQoeQDAsZ6xcg1TosrKfW5pQjgAWirHX9mCOXerrvL9DoHBpNBLVweCQtcyJMG01kbZaCCLj5/s1600/plaqueta+22.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="462" data-original-width="550" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqV0m9iAu50OaAHFIM4_72YNU1m6z8b3otEdKTlcKuVNYwjJcvUAwTF0_v5DzBRyUrSwekQoeQDAsZ6xcg1TosrKfW5pQjgAWirHX9mCOXerrvL9DoHBpNBLVweCQtcyJMG01kbZaCCLj5/s320/plaqueta+22.JPG" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
Tuve una conversación irónica al respecto con Claudia Ramos - Mala Madre, encargada de El Plumaje, la sección de opinión de Animal Político, quien además es la esposa de Daniel Moreno. La conversación puede haber sido dura pero creo que nadie podría sostener que de mi parte haya sido ofensiva, lo digo por si ahora Claudia Ramos o alguien en su nombre se hace la ofendida.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWQp-GIaVC6t7NV1d2wBi38P00g2PvcShWv3xQUSYW5j497HjPIrGpTndZPqvT775aUrFTLByq_0IdKePmNR-q1H8_seNWRhdoc3Z5t_1TYFL7Fd1Yi0uQUCz2xkL7quTTgJh2ZDmH7-LP/s1600/malamadre+1.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="379" data-original-width="530" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWQp-GIaVC6t7NV1d2wBi38P00g2PvcShWv3xQUSYW5j497HjPIrGpTndZPqvT775aUrFTLByq_0IdKePmNR-q1H8_seNWRhdoc3Z5t_1TYFL7Fd1Yi0uQUCz2xkL7quTTgJh2ZDmH7-LP/s320/malamadre+1.JPG" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgla2gqTdIy4ls7T4yqRwRlSJwrMriuv1ywbIK2oFNLQ9-hJZdeNp2ju5rnG8iwIoq65LCh0Rvjucv3-PuEvH3R2nUdQby2ihfYrIUX5ap3gXsXQziEhblCBKMjCajf3yugTyWG-lmZ_2fO/s1600/malamadre+2.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="503" data-original-width="397" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgla2gqTdIy4ls7T4yqRwRlSJwrMriuv1ywbIK2oFNLQ9-hJZdeNp2ju5rnG8iwIoq65LCh0Rvjucv3-PuEvH3R2nUdQby2ihfYrIUX5ap3gXsXQziEhblCBKMjCajf3yugTyWG-lmZ_2fO/s320/malamadre+2.JPG" width="252" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6EDQl5j3sA4DQr-Ac7M_s2EQnt47ASKM_jk_ipic9DPbD3U_xMUoK6LQHo3nQMsAzjbuTjkbk5XgL3L-21vv4UqfYNxwKyPL8pAW7-zb5X-VPxCry4u7Cf3bGiePZYEXvGfGU_BQBOrv3/s1600/malamadre+3.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="479" data-original-width="403" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6EDQl5j3sA4DQr-Ac7M_s2EQnt47ASKM_jk_ipic9DPbD3U_xMUoK6LQHo3nQMsAzjbuTjkbk5XgL3L-21vv4UqfYNxwKyPL8pAW7-zb5X-VPxCry4u7Cf3bGiePZYEXvGfGU_BQBOrv3/s320/malamadre+3.JPG" width="269" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_k2XTGPPdqWgak5tQ3T4SntQyF1AeZQAIEd8-l9npycde-zv3JQTa8NbPQ4WLyg4UoGY2zF0v_O2BDcj2iVcR1HJ6nrg4E8EAmlP6BNAFORWBkaSH2R417tEjcK-EJNBZLEkBeg8w7kxG/s1600/malamadre+4.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="599" data-original-width="540" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_k2XTGPPdqWgak5tQ3T4SntQyF1AeZQAIEd8-l9npycde-zv3JQTa8NbPQ4WLyg4UoGY2zF0v_O2BDcj2iVcR1HJ6nrg4E8EAmlP6BNAFORWBkaSH2R417tEjcK-EJNBZLEkBeg8w7kxG/s320/malamadre+4.JPG" width="288" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTBvIxnd69tT0wTllb37x1gCK-KGXXTryJTHZbKMN2zn9OZodH5YjJ1D9zExW7VBZv9u3NFANSFBwMSHle6ZuHvaporyBNHY6a3z_QNTD6EdP9M7vaOyA43WLMJH5u7JB7I9TLv3c2SZAp/s1600/malamadre+5.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="594" data-original-width="531" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTBvIxnd69tT0wTllb37x1gCK-KGXXTryJTHZbKMN2zn9OZodH5YjJ1D9zExW7VBZv9u3NFANSFBwMSHle6ZuHvaporyBNHY6a3z_QNTD6EdP9M7vaOyA43WLMJH5u7JB7I9TLv3c2SZAp/s320/malamadre+5.JPG" width="286" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjk44HDwa24tvpzvgszyaJuuNniy-DEu5LYGGd7SZqp3B4g92elZ-uxFlZfVGdbOhe5HSdK3Zkj1ZgVdnHsJliXiyeoVWFij5jHsxLrcfP9hoIzb-SGYrGTKgp_aE-7sEW30DiOUqS6_nS/s1600/malamadre+6.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="554" data-original-width="531" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjk44HDwa24tvpzvgszyaJuuNniy-DEu5LYGGd7SZqp3B4g92elZ-uxFlZfVGdbOhe5HSdK3Zkj1ZgVdnHsJliXiyeoVWFij5jHsxLrcfP9hoIzb-SGYrGTKgp_aE-7sEW30DiOUqS6_nS/s320/malamadre+6.JPG" width="306" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgdGwM-Tf7BCtUp77AuzKKmYK3eMlOahufYiWSHjnDJlL2ukqMqN0WzRtt4hQuto3wO7c7vv1Ra3TKhaJgmNuURm8CM2it0DsCtTS2lWKtKNbwD2G8sTADSB2bPyWUwrHttaEX7-mCor9Z/s1600/malamadre+7.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="555" data-original-width="536" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgdGwM-Tf7BCtUp77AuzKKmYK3eMlOahufYiWSHjnDJlL2ukqMqN0WzRtt4hQuto3wO7c7vv1Ra3TKhaJgmNuURm8CM2it0DsCtTS2lWKtKNbwD2G8sTADSB2bPyWUwrHttaEX7-mCor9Z/s320/malamadre+7.JPG" width="309" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
Pero jamás creí que buscaran revancha apoyando a uno de sus colaboradores en contra mía<br />
<br />
Luis González Placencia, colaborador de AP publicó una basura titulada "<a href="http://www.animalpolitico.com/blogueros-phronesis/2017/04/05/tamara-dafne-los-extremos-continum/" target="_blank">De Tamara a Dafne: los extremos de un continum</a>" texto "con atención" a mí en la que implicaba que yo era un "misógino" por atreverme a decir en voz alta mi desacuerdo con De Anda y sus partidarias.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaF41xYQ03BYXD6C-p57x8SjEwlXVpB08-Z5aPhSAAcKysDQbXuKQnlL19CnJmQvRWAhl72fKEDSSbcTtJus8so3_JWJK7FDnA1LlACuVms8LrJ4BmnsNc6JmXKkL8tPdvG8o5UEuOIYJn/s1600/plaqueta+91.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="610" data-original-width="525" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaF41xYQ03BYXD6C-p57x8SjEwlXVpB08-Z5aPhSAAcKysDQbXuKQnlL19CnJmQvRWAhl72fKEDSSbcTtJus8so3_JWJK7FDnA1LlACuVms8LrJ4BmnsNc6JmXKkL8tPdvG8o5UEuOIYJn/s320/plaqueta+91.jpg" width="275" /></a></div>
<br />
<br />
Hasta ahí era un asunto entre yo y un colaborador de Animal Político, lo que no implicaba ni apoyo ni acuerdo con González Placencia por parte de Daniel Moreno y señora. Pero cuando envié una respuesta a Placencia en ejercicio de mi derecho de réplica, habiendo consultado previamente a Ernesto Villanueva, mi respuesta fue ignorada por el director de Animal Político. Envié varios tuits de protesta que también fueron ignorados.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP8es13cwMCkzpR5n3LIIhzsCh29h7H0es3AoUgLAiedUePZThAp_GSaCNeEn1qrxrCEihGWx0nQuUjAIQLgsB6PRgu4nm3e0a_rIOpsjTyYvxlOkoIKMXY5ZziUZlCgnw8JQdcLnyONmg/s1600/plaqueta+86.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="445" data-original-width="593" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP8es13cwMCkzpR5n3LIIhzsCh29h7H0es3AoUgLAiedUePZThAp_GSaCNeEn1qrxrCEihGWx0nQuUjAIQLgsB6PRgu4nm3e0a_rIOpsjTyYvxlOkoIKMXY5ZziUZlCgnw8JQdcLnyONmg/s320/plaqueta+86.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrQy1nHQ0ZdYApMxKvsNzgHLHcbzyXInitku6KICYWPJ3OdLlKmOjj0gBV1DBgdifP1ZHfmjtPTp_RrxLzeAyc5-4yPjELWhNg1AoyQdwLE1-Yt2W_x7rgr7wbUsbKtwgxEBWtkZ6hW7Uf/s1600/plaqueta+87.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="434" data-original-width="616" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrQy1nHQ0ZdYApMxKvsNzgHLHcbzyXInitku6KICYWPJ3OdLlKmOjj0gBV1DBgdifP1ZHfmjtPTp_RrxLzeAyc5-4yPjELWhNg1AoyQdwLE1-Yt2W_x7rgr7wbUsbKtwgxEBWtkZ6hW7Uf/s320/plaqueta+87.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgw2nAU4-DLR7ojjUOpLcplet6u4xkoeS1-o8P84APl7DzOpg1-R1BDcfwyfCnE5WEOhMFQzUpyLAx89StGAnpuVo5skCzryYCWoyE1SX3lAe36XgN9R_UzPkXXjVle-bWyraO7h2c5-0VT/s1600/plaqueta+88.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="358" data-original-width="602" height="190" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgw2nAU4-DLR7ojjUOpLcplet6u4xkoeS1-o8P84APl7DzOpg1-R1BDcfwyfCnE5WEOhMFQzUpyLAx89StGAnpuVo5skCzryYCWoyE1SX3lAe36XgN9R_UzPkXXjVle-bWyraO7h2c5-0VT/s320/plaqueta+88.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVCeKDN9yUoYUNuzAO0_49vsJgPEZtVXPgY4JaVVWxVGG0y18NFJsLyU6kVCKoA4Czo8_af8_Z4vr_79c5-v60bZaFjIIaH9eaGRcbpyAxHJAnklB7rRWfgD953QZqeg-tUv-YL_8pE21d/s1600/plaqueta+89.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="269" data-original-width="606" height="142" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVCeKDN9yUoYUNuzAO0_49vsJgPEZtVXPgY4JaVVWxVGG0y18NFJsLyU6kVCKoA4Czo8_af8_Z4vr_79c5-v60bZaFjIIaH9eaGRcbpyAxHJAnklB7rRWfgD953QZqeg-tUv-YL_8pE21d/s320/plaqueta+89.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
Hasta ahora, que tuve una "interlocución" con una editorial "progresista" sobre la campaña <a href="https://twitter.com/hashtag/NoMeDigasGuapa?src=hash" target="_blank">#NoMeDigasGuapa</a>, intento de consolidar a Tamara de Anda como fraudulenta vocera en contra de la violencia contra las mujeres. Uno de los tuits fue citado por <a href="https://twitter.com/callodehacha" target="_blank">Callo de Hacha</a> y según la propia métrica de Twitter la conversación fue muy vista. Además de que terminé mostrando cómo mis interlocutorxs eran ignorantes del tema del cual querían "sensibilizarme".<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbfafsTog-VqcTJsW_95DzurVtB3rHm4ytcJ1HY1iRAY40Lb72g9NgJElexQDnPXtyPVQr845A52jMCYlRyUSANILMGZLJlSu-knULc6N0Mxx9YhcXIJxhaJXfI0oS3jpDmp98CphBp69s/s1600/plaqueta+308.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="511" data-original-width="708" height="230" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbfafsTog-VqcTJsW_95DzurVtB3rHm4ytcJ1HY1iRAY40Lb72g9NgJElexQDnPXtyPVQr845A52jMCYlRyUSANILMGZLJlSu-knULc6N0Mxx9YhcXIJxhaJXfI0oS3jpDmp98CphBp69s/s320/plaqueta+308.JPG" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
Mencioné la actitud de censura de Daniel Moreno y Claudia Ramos y ahora sí hubo la reacción de un bloqueo.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9FyGlrlR5zwZ7lC_ydAS6tcMsFP8enTDV_qsS5wq-nd1_i8eUV0RJzdtnL1VDGnqWQCzuQe_VLoZ6aF2JDcL2o7ZRlmuRwShKVvACMUjzbrw1veOifUe45_ggbbMD22QMEjlg2Z-OfM0E/s1600/plaqueta+314.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="593" data-original-width="712" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9FyGlrlR5zwZ7lC_ydAS6tcMsFP8enTDV_qsS5wq-nd1_i8eUV0RJzdtnL1VDGnqWQCzuQe_VLoZ6aF2JDcL2o7ZRlmuRwShKVvACMUjzbrw1veOifUe45_ggbbMD22QMEjlg2Z-OfM0E/s320/plaqueta+314.JPG" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5izxq3x-Y8NgLUgj37yt6MlhPmVNq4rDILE4bPjk04hd0MCU9dg02QO3YG8o1fz14zM6fCY1TmihVtZCuPa2S-2_DJDqhfbYd3g4b9Xq8gT4rrFAq4WYWNqyjiFHfBHeLdfNy5Ci1Ipa6/s1600/plaqueta+313.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="628" data-original-width="1003" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5izxq3x-Y8NgLUgj37yt6MlhPmVNq4rDILE4bPjk04hd0MCU9dg02QO3YG8o1fz14zM6fCY1TmihVtZCuPa2S-2_DJDqhfbYd3g4b9Xq8gT4rrFAq4WYWNqyjiFHfBHeLdfNy5Ci1Ipa6/s320/plaqueta+313.JPG" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
He contado todo esto para que no se busque presentarme, una vez más, como alguien "conflictivo" que quién sabe porqué acaba en malos términos con tan destacado periodista.<br />
<br />
También para protegerme si se quiere volver a echar el poder mediático de Animal Político en contra mía. Incluso le tuiteé al mero mero de Gizmondo Media Group, la empresa que junto con Univision, es para la que trabaja Daniel Moreno.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSoJuUtCJDRdr3fueu1zKsgLRG_9eWpA63CmGDea7S5KFNRyofzyWRZQiHyEb3GvdwyYepL0ky1lXpRK8bV4IyssLUJSO1JHYzNvcfXSff1rW6mz5fxj098Sf9SL2_CBVZa6ydyIgZdNMO/s1600/daniel+moreno+4.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="488" data-original-width="262" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSoJuUtCJDRdr3fueu1zKsgLRG_9eWpA63CmGDea7S5KFNRyofzyWRZQiHyEb3GvdwyYepL0ky1lXpRK8bV4IyssLUJSO1JHYzNvcfXSff1rW6mz5fxj098Sf9SL2_CBVZa6ydyIgZdNMO/s320/daniel+moreno+4.JPG" width="170" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-22666007804159383092016-12-26T14:46:00.001-08:002016-12-26T18:40:59.071-08:00Correo a CinePremiere acerca manipulado escándalo El Último Tango en París<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><br /></span>
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><img alt="Resultado de imagen para el ultimo tango en paris" height="399" src="https://ladiaria.com.uy/media/photologue/photos/cache/last-tango-in-paris_fullscreen.jpg" width="640" /></span><br />
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><br /></span>
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><br /></span>
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Jessica Oliva</span></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Editora en Jefe de CinePremiere</span></div>
<b id="docs-internal-guid-6d4def2f-3d4e-8b03-9272-755a6f0be39f" style="font-weight: normal;"><br /></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Estimada Jessica Oliva:</span></div>
<b style="font-weight: normal;"><br /></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Como anuncié te mando este correo público que es una crítica de la forma como la revista y específicamente tú como editora y autora de las dos notas que se comentan, manejó incorrectamente el asunto de la perversa invención y manipulado rumor, que por la forma como funcionan las redes sociales aún sigue circulando entre algunos, de que hubo una violación real de Marlon Brando a Maria Schneider en la “escena de la mantequilla” en El Último Tango en París. </span></div>
<b style="font-weight: normal;"><br /></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">En Twitter me mandaste dos capturas de pantalla de un mismo fragmento de tu primera nota en la que respecto a tuits de gente como Jessica Chastain, Eva Rachel Wood y Ava DuVernay escribiste que se referían a la ”violación que implica una penetración. Algo que la misma actriz (Schneider) dijo que no sucedió”. Comentaste que por lo menos tu primera nota era muy clara y no necesitaba aclaración.</span></div>
<b style="font-weight: normal;"><br /></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Pero si esa nota es titulada de esta forma vas a perpetuar la confusión y no a aclararla:</span></div>
<b style="font-weight: normal;"><br /></b>
<br />
<h1 dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<a href="http://www.cinepremiere.com.mx/bertolucci-el-ultimo-tango-en-paris-violacion-61559.html" style="text-decoration: none;"><span style="background-color: white; color: #1155cc; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">ESCENA DE VIOLENCIA SEXUAL DE </span><span style="background-color: white; color: #1155cc; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: italic; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">EL ÚLTIMO TANGO EN PARÍS</span><span style="background-color: white; color: #1155cc; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> FUE REAL</span></a></h1>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">(Algo parecido sucedió con </span><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: italic; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">El País</span><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> que anunció </span><a href="https://twitter.com/el_pais/status/805776297792311296" style="text-decoration: none;"><span style="background-color: transparent; color: #1155cc; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">“</span><span style="background-color: #f5f8fa; color: #1155cc; font-family: "arial"; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">La escena de violación más célebre del séptimo arte, la de El último tango en París fue real</span><span style="background-color: #f5f8fa; color: #1155cc; font-family: "arial"; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 700; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">”</span></a><span style="background-color: #f5f8fa; color: #292f33; font-family: "arial"; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 700; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">, </span><span style="background-color: #f5f8fa; color: #292f33; font-family: "arial"; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">aunque leída con atención la propia nota desmentía el titular. Clickbait de ese diario. Pero debes leer cómo muchas y muchos maldijeron a Brando y Bertolucci, convencidos de que eran unos violadores, a partir de esa nota.)</span></div>
<b style="font-weight: normal;"><br /></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Tan no quedó aclarada la confusión, ni siquiera para ti misma, que tal como te mostré tuviste una interacción con un lector en Twitter, quien daba por hecho que sí hubo una violación y mencionó como “casos similares” los de Rose McGowan y Shia LaBeouf. Le diste fav pero en ningún momento le aclaraste, como a mí, que tus notas no se mencionaba violación (de hecho sí lo hacen) y que entonces había un malentendido. A él no a mí le hubieras escrito que habías aclarado que no fue violación..</span></div>
<b style="font-weight: normal;"><br /></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">En tu primera nota, al no precisar que el video que se hizo circular fue titulado de forma sensacionalista y usado fuera de contexto para presentarlo como la “confesión” de Bernardo Bertolucci de que junto con Brando “conspiraron” para que éste último violara realmente a Schneider y filmar esa “violación real” se perdía de vista el motivo de la indignación que se dio en Hollywood. </span></div>
<b style="font-weight: normal;"><br /></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Me parece que pesó mucho tu condición de mujer al momento de escribir las notas, algo absolutamente válido pero que, repito, no manejaste bien, y como te lo escribí antes respecto a tu entrevista a Scott Derrickson editorializaste en tu nota haciendo afirmaciones sin sustento y te erigiste en jueza de Bertolucci. </span></div>
<b style="font-weight: normal;"><br /></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Afirmaste esto sobre él: </span></div>
<b style="font-weight: normal;"><br /></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">“Sus declaraciones, que prácticamente defienden la agresión y hasta el ultraje (para el cual no es necesario que haya una penetración) en aras del arte y de la autenticidad, ponen en evidencia una ceguera social muy particular hacia este tipo de temas: ¿por qué nos tomó tanto tiempo indignarnos por algo que sabíamos desde hace nueve años?” </span></div>
<b style="font-weight: normal;"><br /></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Utilizaste palabras como “agresión” y “ultraje” (que por cierto es uno de los sínónimos posibles de violación y muchas mujeres en redes sociales, sinceramente indignadas algunas y buscadoras de “víctimas” políticamente rentables otras, señalaban que no se necesita penetración con el pene para que sea una violación) con mucha irresponsabilidad, contribuyendo a la confusión y no a aclarar las cosas. </span></div>
<b style="font-weight: normal;"><br /></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">También seguiste </span><a href="http://www.independent.co.uk/voices/last-tango-in-paris-maria-schneider-marlon-brando-bertolucci-director-butter-anal-rape-scene-male-a7455166.html" style="text-decoration: none;"><span style="background-color: transparent; color: #1155cc; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">el planteamiento falso de Mariana Fonseca en The Independent (4 de diciembre)</span></a><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> de que no se hizo caso de </span><a href="http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-469646/I-felt-raped-Brando.html" style="text-decoration: none;"><span style="background-color: transparent; color: #1155cc; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">las declaraciones de Schneider en su entrevista de 2007 para el Daily Mail</span></a><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> sino hasta que la entrevista a Bertolucci de 2013 “las confirmó”. Esa es otra mentira manipulada con el fin falsamente progresista de “probar” a partir de premisas falsas que no se hace caso a las declaraciones de una mujer sino hasta que las “confirma” un hombre. No “se hizo caso” en su momento a las declaraciones de Schneider porque poco o nada tenían de escandalosas y, por el contrario, son un desmentido claro a cualquier manipulada interpretación que se quiera hacer de las de Bertolucci como confesión de una “violación real”. Se provocó intencionalmente el escándalo de la “violación real” y entonces se revivió esa entrevista porque se trató de utilizarla contra Bertolucci tan sólo por su título: Me sentí violada por Brando. </span></div>
<b style="font-weight: normal;"><br /></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Tan es así, Jessica, que tú como muchísimos más que la citaron obviaron o minimizaron cuidadosamente las partes “incómodas” de esa entrevista a Maria Schneider que no se ajustaban a la narrativa que se buscó imponer: que, al momento de realizarse la entrevista, ella ya podía ver la película y gustar de su trabajo en la cinta; que consideraba que su mejor experiencia al hacer la película fue su encuentro “con Marlon”; que fue amiga de Brando hasta la muerte de él, el mismo hombre al que menciona como quien se le ocurrió la escena polémica, la “violó” en pantalla (ojo, Brando, no Bertolucci), y quien no se disculpó ni la consoló después de filmada.</span></div>
<b style="font-weight: normal;"><br /></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Pasando a tu segunda nota: </span></div>
<b style="font-weight: normal;"><br /></b>
<br />
<h1 dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 14pt; margin-top: 0pt;">
<a href="http://www.cinepremiere.com.mx/bertolucci-responde-a-acusaciones-sobre-violacion-en-el-ultimo-tango-en-paris-61584.html" style="text-decoration: none;"><span style="background-color: white; color: #1155cc; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">BERTOLUCCI RESPONDE A ACUSACIONES SOBRE VIOLACIÓN EN EL ÚLTIMO TANGO EN PARÍS</span></a></h1>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Vuelves a seguir aquí a Mariana Fonseca, quien, ante la propia declaración de Schneider de que no hubo violación, como esto no le era útil para su manipulada pseudoargumentación, pasa de esta a la violencia sexual en un salto conceptual que no explica como tampoco explica cómo sería aplicable la definición de violencia sexual de la Organización Mundial de la Salud que cita al caso de dos actores interpretando dos personajes en una escena de violación. Como ya no puede usar la palabra “violación” contra Bertolucci usa el término “violencia sexual” para decir lo mismo sin decir lo mismo.</span></div>
<b style="font-weight: normal;"><br /></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Tú, por tu parte, enlazas a un documento en español, </span><a href="http://iris.paho.org/xmlui/bitstream/handle/123456789/725/9275315884.pdf" style="text-decoration: none;"><span style="background-color: transparent; color: #1155cc; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: italic; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Informe sobre la Violencia y la Salud</span></a><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">, de la misma organización también para definir la violencia sexual, pero le agregas de tu cosecha y tampoco explicas de qué forma sería aplicable al caso de Bertolucci, Brando y Schneider. (Por cierto en ese capítulo de violencia sexual se incluye un recuadro sobre “Violencia sexual contra los hombres y los niños”, tema del que poco se habla, y que también merecería comentario de CinePremiere a partir de la revelación de Tim Roth de que él fue violado).</span></div>
<b style="font-weight: normal;"><br /></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Esto último es muy importante, Jessica, porque como te enteré en </span><a href="https://theringer.com/last-tango-in-paris-maria-schneider-marlon-brando-d66025d206ce#.tzjhkm1j8" style="text-decoration: none;"><span style="background-color: transparent; color: #1155cc; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">el artículo de Lindsay Soladz</span></a><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> la siniestra organización anónima, dizque no lucrativa y pro derechos humanos, El Mundo de Alycia, que editó el video del escándalo de forma sensacionalista y aseveró como un hecho que era la confesión de Bertolucci de la violación real de Schneider ahora remite a tu segunda nota como su “justificación”. Como cobardes pretenden escudarse en que la Organización Mundial de la Salud, a través tuyo, avala lo que hicieron.</span><br />
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><br /></span>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: white; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Tal vez hayas visto que Jessica Chastain en su cuenta de Twitter, ante las críticas por haber presentado como violación real la de Brando y Schneider, citó la definición de violación del Departamento de Justicia. Es el modo que encontró Chastain de buscar justificar lo que hizo. Eso mismo pretenden hacer en “Alycia”. Por eso he promovido la idea de que el Departamento de Justicia-el FBI realice una investigación formal para que nos dejemos de cuentos y haya una declaración oficial de si Brando violó o no a Schneider conforme las definiciones de violación de esas entidades, a las que ahora se acoge Chastain.</span></div>
<br /></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Apareces entonces como quien proporciona la coartada para que una organización anónima pueda difamar y provocar un linchamiento en redes, que en el caso de Bertolucci, quien está vivo a diferencia de Brando, provocó que </span><a href="http://www.abc.net.au/news/2016-12-05/why-we-should-no-longer-consider-last-tango-in-paris-a-classic/8093732" style="text-decoration: none;"><span style="background-color: transparent; color: #1155cc; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">un proveedor de streaming eliminara de su acervo El Último Tango en París</span></a><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">; se escribieran peticiones para que se le quitaran sus reconocimientos; se le pusiera en peligro físico de ser agredido, él, que está en silla de ruedas; y, en general, que su carrera y prestigio logrado con grandes obras terminaran destruidos por la gentuza anónima falsamente justiciera de El Mundo de Alycia. </span><br />
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Así que hay mucho de discutible y mucho que discutir acerca de lo que publicaste. No me extiendo más de lo que he hecho, aunque queda mucho por tratar. Te pido públicamente reflexiones.</span></div>
<b style="font-weight: normal;"><br /></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: black; font-family: "arial"; font-size: 14.666666666666666px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Atentamente.</span></div>
<br />
<span style="font-family: "arial"; font-size: 14.6667px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Tomoo Terada</span>Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-25162210081198072762016-10-21T07:24:00.000-07:002017-03-22T09:19:13.424-07:00Polémica con la Defensora del Lector de EL PAÍS, Lola Galán<i><br /></i><i><br /></i><br />
<div style="background-color: white;">
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<div style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
ACTUALIZACIÓN 22 de Octubre 2016, 14:00:</div>
<div style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<h1 class="articulo-titulo " id="articulo-titulo" itemprop="headline" style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: black; font-family: majerit, serif; font-size: 2.47058em; font-stretch: inherit; letter-spacing: -1px; line-height: 47.9024px; margin: 0px 0px 0.875rem; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
Poniatowska se enfrenta a los informes secretos del régimen priísta sobre ella</h1>
<div style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_sMnfqoq57DfzrDBu0qCdc8TYjR3gMSdzxbget8i3VI5UQkT5R2XJL37JToZHL7IyUWPS4NTZGtSzMa9j47mX6rIGVgF3-F-MZFyARDU4U-YjWapxV90SFAW2TOhbx_uY-w_KW2O1t8gZ/s1600/poni+-ahrens.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="216" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_sMnfqoq57DfzrDBu0qCdc8TYjR3gMSdzxbget8i3VI5UQkT5R2XJL37JToZHL7IyUWPS4NTZGtSzMa9j47mX6rIGVgF3-F-MZFyARDU4U-YjWapxV90SFAW2TOhbx_uY-w_KW2O1t8gZ/s320/poni+-ahrens.JPG" width="320" /></a></div>
<div style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<br />
<a href="http://cultura.elpais.com/cultura/2016/10/21/actualidad/1477070699_702419.html">http://cultura.elpais.com/cultura/2016/10/21/actualidad/1477070699_702419.html</a><br />
<span style="font-size: 12.8px;"><br /></span>
<span style="font-size: 12.8px;">Jan Martínez Ahrens, el Jefe de la Corresponsalía en México de EL PAÍS acaba de dar un nuevo golpe de efecto. Entrega en mano a Elena Poniatowska informes secretos que se elaboraron sobre ella por parte de la tristemente celebre y temida Dirección Federal de Seguridad, la policía política de la "dictadura perfecta".</span></div>
</div>
</div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
Lo hace como coartada para justificar el artículo manipulador y mentiroso que publicó acerca de Elena Garro. ¿Qué hubo de raro en que se ocupara de la información de la policía política acerca de Garro si también lo hace con Poniatowska?</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<span style="font-size: 12.8px;">Algunos apuntes:</span></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
1. Elena Poniatowska está viva por lo que cualquier información que fuera negativa acerca de ella que hubiera aparecido en esos papeles podría responderla. No fue el caso con Garro</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
2. De la imagen de la propia Poniatowska mostrando los papeles acerca de ella se muestran tachaduras en el papel que sostiene. ¿No le le pareció incómodo al periodista Martínez Ahrens entregar a Poniatowska documentos sobre ella misma que están tachados? </div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
¿Que quiero decir con esto? Pues que Jan Martínez Ahrens evita mencionar que el acceso a los documentos no es directo y que el acceso a los mismos está controlado por el Cisen, organismo heredero de la misma Dirección Federal de Seguridad que tanto le horroriza.<br />
<br />
Es decir que, con papeles en mano y todo, Elena Poniatowska no puede conocer ciertos datos de los documentos acerca de ella misma porque otros decidieron por ella. Es más, esos otros decidieron que esos son todos los papeles que se encontraron sobre ella y que sobre ella podían ser entregados:</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<a href="http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2015/10/04/el-cisen-se-infiltra-en-el-archivo-general-de-la-nacion/" style="font-size: 12.8px;">http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2015/10/04/el-cisen-se-infiltra-en-el-archivo-general-de-la-nacion/</a></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<span style="font-size: 12.8px;">3. Jan Martínez Ahrens vuelve una historia de aquí sí espionaje en una historia de "interés humano" para evitar dar a conocer a los lectores de EL PAÍS la censura y manipulación que ha habido en cuanto esos acervos del espionaje gubernamental que se suponía serían utilizados como pruebas para hacer justicia transicional, una promesa incumplida.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<span style="font-size: 12.8px;"><br /></span></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<span style="font-size: 12.8px;">Martínez Ahrens no puede decir que no se dio cuenta de estas implicaciones si en la propia España y específicamente en EL PAÍS ha habido tanta discusión acerca de la Ley de Memoria Histórica referente a los crímenes ocurridos durante el Franquismo. </span></div>
<i><br /><br /><br /><br /> <a href="http://blogs.elpais.com/defensor-del-lector/doc/principios_eticos.pdf">Principios éticos del diario EL PAÍS, conforme su Libro de Estilo</a></i><br />
<br />
<a href="http://blogs.elpais.com/defensor-del-lector/2014/10/periodistas-y-lectores-.html"><i>Autopresentación de Lola Galán al asumir cargo como Defensora del Lector de EL PAÍS</i></a><br />
<br />
<br />
<span style="background-color: white; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: 13px;">"Esa autocrítica que los periodistas exigen al resto de profesiones y profesionales no estaría nada mal que comenzaran a aplicársela a sí mismos, lo antes posible. Entre unos y otros pueden acabar por aburrimiento y superficialidad, con los pocos lectores que quedan”</span><br />
<span style="background-color: white; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: 13px;"><br /></span>
<span style="background-color: white; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: 13px;">Santiago Alonso Marín, lector habitual de EL PAÍS a Lola Galán, Defensora del Lector</span><br />
<span style="background-color: white; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: 13px;"><br /></span>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqvMrSpoVdwpwtSrj4w6NfwVW1MZfbA2cW5qm42HIo-8Wq9-qwcGW7dJprQYEh6IeRNt0tedp3KnjEQlfqJYb8D24_hAoMw3J9TABAYBY3RTe96G8dcrcsqoVB8zOkIniTetKM0EGCoC9f/s1600/Defensora+del+Lector.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqvMrSpoVdwpwtSrj4w6NfwVW1MZfbA2cW5qm42HIo-8Wq9-qwcGW7dJprQYEh6IeRNt0tedp3KnjEQlfqJYb8D24_hAoMw3J9TABAYBY3RTe96G8dcrcsqoVB8zOkIniTetKM0EGCoC9f/s320/Defensora+del+Lector.JPG" width="265" /></a></div>
<i><br /></i>
<i><br /></i>
<i>El asunto de Elena Garro, contra lo que algunos quieren hacer pensar, no es lo único que ocupa mi mente pero sí es un asunto que se ha convertido , desde mi punto de vista, en piedra de toque para evaluar posiciones sobre ética pública y ética periodística. Esa es su importancia. Y lo que revela es desolador.</i><br />
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i>Esa es mi diferencia con alguien como la investigadora Lucía Melgar, quien editó para el Fondo de Cultura Económica las Obras Completas de Elena Garro, y quien también cuestiona el artículo "Elena Garro, una escritora contra sí misma" de Jan Martínez Ahrens, Jefe de la Corresponsalía en México del diario español El PAÍS publicado por el suplemento Babelia de ese mismo diario: </i></div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i><a href="http://cultura.elpais.com/cultura/2016/10/13/babelia/1476359923_131235.html">http://cultura.elpais.com/cultura/2016/10/13/babelia/1476359923_131235.html</a></i></div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i><a href="http://eleconomista.com.mx/entretenimiento/2016/10/17/critica-o-chismografia">http://eleconomista.com.mx/entretenimiento/2016/10/17/critica-o-chismografia</a>.</i></div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i>A ella lo que le molesta es la forma del acercamiento a Garro que se realiza: ¿Qué pasaría si de Poe, Dylan Thomas, Jack Kerouac o Fitzgerald escribiéramos “fueron alcohólicos emperdenidos hasta la autodestrucción y, por cierto, escribieron una gran obra”?</i></div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i>A mí me molesta que ese acercamiento se realiza a partir de mentiras comprobables, engañando a los lectores. </i></div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i>Entonces Lucía Melgar se queda en la doxa; a mí lo que me interesa es la episteme. </i><br />
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i>Un asunto que parecería sencillismo: se publicó que alguien ya muerto era espía, eso con base a papeles anónimos y sin hacer la precisión correspondiente. Se supondría que habría bastado hacer una aclaración pero no, resulta que hay una narrativa ya establecida sobre ese asunto y Garro era espía como lo "prueban" papeles anónimos, porque así debe serlo. </i><br />
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i>Rafael Cabrera, famoso por ser el periodista que inició la investigación conocida como la "Casa Blanca de Peña Nieto" y con quien yo tenía un trato no diré que cercano pero que creí cordial, al reclamarle el silenciamiento que hizo de mi texto "Elena Garro y la guerra de las verdades" en su tesis profesional y otras maromas -algo importante al ser uno de los reporteros que dieron a conocer el plagio que Enrique Peña Nieto realizó en la suya, su tesis profesional de EPN- afirmó que yo "me peleaba con todo mundo". </i></div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i>Aparte de que fue la reacción de Cabrera a algo que sabe que es verdad y que precisaré en una futura entrada, le respondí que viera por qué me peleaba y que él, como periodista, mostrara que yo había difamado a alguien. No pudo ni podrá probar algo así. </i></div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i>No me peleó con "todo el mundo" (¿qué es "todo mundo" para Cabrera? ¿Sus profesores en el CIDE, opinadores-activistas de doble moral como Ricardo Raphael y Carlos Bravo Regidor?). Pero sobre todo no me "peleo" gratuitamente, sin alguna razón. </i></div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i>El más reciente espisodio de esta saga es la "polémica" que tras bambalinas tuve con Lola Galán, la Defensora del Lector justamente del diario español EL PAÍS que publicó el artículo cuestionado, tan influyente todavía en el ámbito de lengua española a pesar de problemas financieros, errores periodísticos y cada vez más acerbos cuestionamientos por parte de amplios sectores de la sociedad española.</i></div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i>El tema de la Defensoría del Lector (o de la Audiencia) es muy importante en cuanto a la calidad de los medios y la información que proporcionan, y la conducta ética que debería regirlos siempre.</i></div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i>Hago pública esta polémica porque ya no tengo confianza en que la señora Galán reconsidere.</i></div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i>La hago pública porque lo que hace ella como Defensora del Lector es argumentar y reflexionar ante el público alrededor de errores y cuestiones éticas de lo publicado en su diario. Lo que hago será poner al alcance del público interesado sus reflexiones, las cuales tienen un carácter público al realizarlas en su calidad de Defensora. Para los estudiosos, no lo dudo, será interesante estudiar cómo hay quejas que no llegan a ser aceptadas y por tanto tampoco publicadas en el blog de la Defensoría del Lector, y los argumentos que se esgrimen para rechazar ocuparse de esas quejas. El Defensor del Lector como encubridor: </i></div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<a href="http://blogs.elpais.com/defensor-del-lector/"><i>http://blogs.elpais.com/defensor-del-lector/</i></a></div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i>No voy a calificar la validez o no de lo que me responde Lola Galán, pues en mis propias respuestas la cuestiono.</i></div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i>Sólo un apunte: Lamento lo sucedido con Jan Martínez Ahrens, quien siempre me pareció, hasta leer su artículo sobre Garro, una persona amable y atenta. </i></div>
<div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i>Salvo algunas pequeñas correcciones y agregados para facilitar la lectura esta fue mi correspondencia con la señora Defensora del Lector de EL PAÍS, Dña. Lola Galán: </i></div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">Estimado señor Terada:</span><u></u><u></u></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">He leído la copia del mensaje que envió usted al señor Jan Martínez Ahrens, y he comprendido que tiene usted quejas respecto al artículo que escribió sobre la escritora Elena Garro. Si quiere usted que yo las aborde, necesito que me envíe un mensaje señalando con claridad y precisión lo ocurrido en su contacto con el señor Ahrens, y formule las quejas de carácter profesional que tiene respecto a su artículo.</span><u></u><u></u></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">Un cordial saludo</span><u></u><u></u></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<b><span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">Lola Galán</span></b><u></u><u></u></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">Defensora del Lector</span><u></u><u></u></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;"><a href="mailto:defensora@elpais.es" style="color: #1155cc;" target="_blank">defensora@elpais.es</a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
Estimada Lola Galán:<u></u><u></u></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Agradezco su amable respuesta y quiero informarle que, tal como consta en algunos de los numerosos diferentes mensajes anteriores que puede usted ver abajo del presente, en cuanto a EL PAÍS este asunto tiene 10 años de antiguedad, desde 2006, y en lugar de aclararse y resolverse las mentiras y distorsiones ya publicadas anteriormente por el diario lo que sucedió con Jan Martínez Ahrens fue que se sumaron más mentiras y distorsiones a las ya anteriormente difundidas. Lo cual sin duda es gravísimo tratándose del diario de referencia en lengua española.<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Intenté en su momento ponerme en contacto con su antecesor en la titularidad de la Defensoría del Lector de El País, el señor Tomás Delclós, sin que su colega se dignara responder, por eso aprecio mucho que usted sí lo haga, que usted sí muestre que le interesa desempeñar dignamente el papel de Defensora del Lector. Además también me puse en contacto con el muy conocido autor de libros sobre la lengua española y colega de usted y Ahrens, directivo de Prisa, Álex Grijelmo.<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Entonces le pido su comprensión si acaso en algún momento pudiera haberle dado a usted la impresión de alguien demandante e imperioso. Incluso quiero dejar claro que cuestiono a Jan Martínez Ahrens profesionalmente, no como persona, pues en lo que me consta es una persona educada y cortés, pero que con su mal trabajo en su artículo sobre Garro me obligó a llegar a extremos que nunca deseé llegar tras no ser escuchado durante 10 años.<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
El asunto es complejo y como me consta que incluso a periodistas profesionales les sucede no poder entenderlo a la primera, pues involucra aspectos jurídicos y una reflexión sobre la propia labor periodística que muchos profesionales no han hecho, por eso considero necesario presentarlo en partes y en lugar de enviarle un solo mensaje me parece mejor enviarle 2 o 3. Le pido que si algo no le queda claro porque no haya sabido explicarme mejor me lo señale.<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Comienzo precisando mi contacto con Ahrens ya que me lo pide y aclarando en calidad de qué me he convertido en "defensor" de una escritora ya fallecida sin haberla conocido ni tener relación familiar alguna.<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Busqué a Jan Martínez el año pasado, 2015, durante varias semanas hasta contactarlo en julio, relacionado con el tema de Elena Garro precisamente. Nunca lo he visto en persona, nuestro contacto ha sido teléfonico y por correo. <u></u><u></u></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Ese contacto tenía la intención de exponerle a él las mentiras que la prensa en general y El PAÍS en lo particular habían difundido en 2006 sobre Garro, y que entonces, como debe ocurrir en el periodismo serio y profesional, la mentira se aclarara finalmente. Martínez Ahrens no lo hizo y por eso el tener que recurrir a usted.<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
En 2006 se difundió, provocando un escándalo internacional (siendo un asunto mexicano EL PAÍS y otros medios, como Clarín, de Argentina, lo retomaron) que Elena Garro, escritora por derecho propio y cada vez más conocida y reconocida pero a la que ha hecho sombra el haber sido primera esposa de Octavio Paz, había sido espía del gobierno durante varios años pero principalmente en 1968 cuando, se afirmaba, delató a varias personas relacionadas con el movimiento estudiantil de ese año, el cual fue reprimido brutalmente y se convirtió en uno de los hechos históricos más conocidos del México contemporáneo. Esto es lo que publicó EL PAÍS en ese entonces: <span style="color: black; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 10.5pt;"> (</span><a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=http://elpais.com/diario/2006/07/14/ultima/1152828001_850215.html&source=gmail&ust=1477145464304000&usg=AFQjCNEWHqNaIBifqyVM-seUMX-ZySHHNw" href="http://elpais.com/diario/2006/07/14/ultima/1152828001_850215.html" style="color: #1155cc;" target="_blank"><span style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 10.5pt;">http://elpais.com/<wbr></wbr>diario/2006/07/14/ultima/11528<wbr></wbr>28001_850215.html</span></a><span style="color: black; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 10.5pt;">)</span><u></u><u></u></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
En ese mismo año publiqué en la entonces revista en papel ahora vuelta revista exclusivamente online Replicante (<a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=http://revistareplicante.com/&source=gmail&ust=1477145464304000&usg=AFQjCNG49m81RWf85kcSDRr2iLoHIa4gfw" href="http://revistareplicante.com/" style="color: #1155cc;" target="_blank">http://revistareplicante.com/</a><wbr></wbr>) mi artículo "Elena Garro y la guerra de las verdades" [<a href="http://bit.ly/1ojt4RO">bit.ly/1ojt4RO</a>], el cual le envío como archivo pdf. El punto principal de mi artículo fue señalar que las supuestas pruebas de espionaje en contra de Garro eran dos papeles anónimos. Ese hecho fue ignorado por la prensa incluido EL PAÍS, la cual siempre se refirió a "documentos oficiales". Al no precisarse que se trataba de anónimos no se dio al público la libertad de decidir qué tanta credibilidad habría que darle a una información con ese origen.<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Ese fue el principio de mi periplo y mi interés en el caso. Me pareció gravísimo que se pudiera señalar post mortem a alguien como cómplice y delatora al servicio de un gobierno represor y asesino, a partir de anónimos, acusación de la que no podía ya defenderse por estar muerta.<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Más adelante, el profundizar en el caso Garro me llevó a descubrir que los acervos desde los que había salido la información estaban bajo ilegal control del Cisen, el organismo de inteligencia del gobierno federal mexicano cuyo equivalente sería el Cesid: (<a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=http://www.revistazocalo.com.mx/index.php?option%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D2035:el-ifai-y-la-violacion-de-datos-personale&source=gmail&ust=1477145464304000&usg=AFQjCNHGnpNS8rsUANnA997ePrs71nK5Mg" href="http://www.revistazocalo.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=2035:el-ifai-y-la-violacion-de-datos-personale" style="color: #1155cc;" target="_blank">http://www.revistazocalo.com.<wbr></wbr>mx/index.php?option=com_conten<wbr></wbr>t&view=article&id=2035:el-<wbr></wbr>ifai-y-la-violacion-de-datos-<wbr></wbr>personale</a>s)<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Espero esto empiece a delinear el caso y dejarle claro que es un asunto muy serio de violación repetida de la ética periodística, no sólo por parte de EL PAÍS sino la prensa en general.<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Cordialmente<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Tomoo Terada<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
P.D.: Aprovecho para preguntarle si la cuenta de Twitter @galanlola1 es realmente suya.<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif;">
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">Estimado señor Terada:</span><u></u><u></u></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">Le agradezco que me envíe un mensaje claro y detallado que me permite entender su queja. Entiendo que usted se puso en contacto con el señor Ahrens para pedirle que escribiera la verdad sobre Elena Garro en lo tocante a esas informaciones aparecidas en la prensa internacional (y también en EL PAÍS), y que el señor Ahrens ha vuelto a mantenerlas como ciertas en su artículo del suplemento Babelia.</span><u></u><u></u></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">He leído la documentación que me adjunta y le prometo ponerme en contacto con el señor Ahrens para que me dé su versión de los hechos, a fin de ver la posibilidad de abordar el caso en mi sección. Entiendo perfectamente lo que usted critica, y le pido que si hay material o argumentos adicionales en su queja, me los haga llegar.</span><u></u><u></u></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">Atentamente</span><u></u><u></u></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">Lola Galán</span></b><u></u><u></u></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">Defensora del Lector</span><u></u><u></u></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;"><a href="mailto:defensora@elpais.es" style="color: #1155cc;" target="_blank">defensora@elpais.es</a></span><u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
Estimada Lola Galán:<u></u><u></u></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Antes de proseguir mi exposición le reitero que no es que Jan Martínez Ahrens sólo haya mantenido como ciertas las mentiras ya publicadas por EL PAÍS y otros medios, las cuales busqué que aclarara. Fue algo peor: en lo que publicó en Babelia agregó nuevas mentiras, ahora de su responsabilidad, a las mentiras anteriores que habían publicado otros y que eran responsabilidad de esos otros.<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
Por eso en la parte final de mi correo a él expreso mi deseo de que lo suyo haya sido negligencia, porque tanta insistencia por parte de periodistas como él cuando han tenido el asunto de Garro en sus manos para distorsionar los hechos lleva a la sospecha de que habría una consigna para sólo mencionar a Garro si se aprovecha la oportunidad para desacreditarla distorsionando los hechos para presentarla bajo la peor luz.<u></u><u></u></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Una vez expuestos sucintamente los antecedentes a fin de contextualizar mi cuestionamiento al artículo de Martínez Ahrens, paso a detallar los aspectos específicamente cuestionables del mismo.<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br />
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
A). La idea alrededor de la que gira todo el texto de Ahrens es que Elena Garro era una mujer autodestructiva y loca ("delirante") y eso aparece desde el propio título: "Elena Garro, una escritora contra sí misma". <u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Y Martínez Ahrens parte de una cita real de Garro contra Octavio Paz: "Yo vivo contra él, estudié contra él, hablé contra él..." para de ahí buscar destruir cualquier credibilidad de Garro en asuntos diferentes y muy aparte de su conflictiva relación marital con Paz. <u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Tal y como ya lo escribí nadie podría sostener que Elena Garro era una santa y al parecer era alguien muy conflictiva. Pero de eso a buscar desacreditarla a toda costa en todos y cada uno de los aspectos de su vida a excepción de la escritura, a fin de que no tenga ninguna credibilidad, distorsionando los hechos como lo hace Jan Martínez Ahrens, eso simplemente no es periodismo que merezca ser llamado así.<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
B) Un ejemplo de las grandes manipulaciones que realiza Ahrens es este párrafo lleno de imprecisiones y distorsiones, lo que para un periodista del nivel y experiencia de Ahrens es prácticamente mentir a sabiendas:<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div>
<div class="MsoNormal">
<i><span style="color: #444444; font-family: "arial" , sans-serif;">A mediados de los sesenta, ya divorciada, se aproximó en exceso al poder y cayó en la órbita del presidente del PRI, el reformista Carlos Madrazo. Sin pudor le brindó su apoyo público mientras en la trastienda tentaba las tinieblas. Su anticastrismo declarado, su relación con Madrazo y también su apoyo a las causas campesinas llamaron la atención de la siniestra Dirección Federal de Seguridad, al mando del capitán </span><a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=http://elpais.com/tag/fernando_gutierrez_barrios/a&source=gmail&ust=1477145464303000&usg=AFQjCNHPD0koO3JcXvB03EEpXh_8P4J8FQ" href="http://elpais.com/tag/fernando_gutierrez_barrios/a" style="color: #1155cc;" target="_blank"><span style="color: #016ca2; font-family: "arial" , sans-serif; text-decoration: none;">Fernando Gutiérrez Barrios</span></a><span style="color: #444444; font-family: "arial" , sans-serif;">, el mismo que había detenido a </span><a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=http://elpais.com/tag/fidel_castro/a&source=gmail&ust=1477145464303000&usg=AFQjCNFrNDXWdxZtb7Nyd-Whz1SFWO0uwA" href="http://elpais.com/tag/fidel_castro/a" style="color: #1155cc;" target="_blank"><span style="color: #016ca2; font-family: "arial" , sans-serif; text-decoration: none;">Fidel Castro</span></a><span style="color: #444444; font-family: "arial" , sans-serif;"> y al </span><a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=http://elpais.com/tag/ernesto_guevara_che/a&source=gmail&ust=1477145464303000&usg=AFQjCNFzpfcYbXW02bi9xrb5YD9Ut4oC9Q" href="http://elpais.com/tag/ernesto_guevara_che/a" style="color: #1155cc;" target="_blank"><span style="color: #016ca2; font-family: "arial" , sans-serif; text-decoration: none;">Che Guevara.</span></a><span style="color: #444444; font-family: "arial" , sans-serif;"> La escritora no mantuvo la distancia. Un memorándum, guardado en el Archivo General de la Nación, muestra que empezó a tratar con la policía secreta. “No fue una espía, como se llegó a decir, más bien se acercó y fue utilizada por el régimen”, señala el investigador Rafael Cabrera.</span></i><span style="font-size: 12.8px;"><u></u><u></u></span></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
¿Por qué habría de tener "pudor" Garro de dar apoyo público a quien encabezaba un movimiento reformista dentro del anquilosado PRI?: (<a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=http://www.ejournal.unam.mx/rms/2008-1/RMS008000102.pdf&source=gmail&ust=1477145464303000&usg=AFQjCNE-n9RR_dRa8oIi3qn00s_Po0iK0g" href="http://www.ejournal.unam.mx/rms/2008-1/RMS008000102.pdf" style="color: #1155cc;" target="_blank">http://www.ejournal.unam.mx/r<wbr></wbr>ms/2008-1/RMS008000102.pdf</a>). Tal como lo presenta Martínez Ahrens con la tontería/distorsión/mentira de que Garro "se aproximó en exceso al poder" se distorsionan los hechos de la realidad a fin de presentar a Madrazo, quien era un disidente, como parte del poder establecido y a Garro como una arribista que se acercaba al poderoso. <u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
La realidad es que Carlos Madrazo terminaría muerto en un accidente que se piensa fue provocado a fin de eliminar a un disidente molesto: (<a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=https://noticias.terra.com.mx/mexico/politica/carlos-madrazo-becerra-a-44-anos-de-su-extrana-muerte,ec829b4a51d0f310VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html&source=gmail&ust=1477145464304000&usg=AFQjCNE5Oz9bHEpg1p60jDlNa_VOqpqhBQ" href="https://noticias.terra.com.mx/mexico/politica/carlos-madrazo-becerra-a-44-anos-de-su-extrana-muerte,ec829b4a51d0f310VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html" style="color: #1155cc;" target="_blank">https://noticias.terra.com.mx<wbr></wbr>/mexico/politica/carlos-madraz<wbr></wbr>o-becerra-a-44-anos-de-su-<wbr></wbr>extrana-muerte,ec829b4a51d0f31<wbr></wbr>0VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html</a><wbr></wbr>)<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
¿A cuál memorándum se refiere Martínez Ahrens? Repito: no precisa su autor, a quien va dirigido, su fecha...aspectos elementales a cubrir por cualquier periodista serio y profesional. Sólo dice que está en el Archivo General de la Nación y que muestra que Garro "empezó a tratar con la policia secreta". <u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
En realidad, y otra vez me da pena ajena decirlo, parece que Jan Martínez se limitó a hacer una búsqueda con Google y encontró esto: (<a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=http://www.proceso.com.mx/401874/elena-garro-delatora-del-movimiento-estudiantil-del-68-segun-la-dfs&source=gmail&ust=1477145464304000&usg=AFQjCNGd3VWsiP5l2ERTESErYMdbX9h8RQ" href="http://www.proceso.com.mx/401874/elena-garro-delatora-del-movimiento-estudiantil-del-68-segun-la-dfs" style="color: #1155cc;" target="_blank">http://www.proceso.com.mx/401<wbr></wbr>874/elena-garro-delatora-del-<wbr></wbr>movimiento-estudiantil-del-68-<wbr></wbr>segun-la-dfs</a>). Y como entrar en precisiones del dichoso memorándum habría dejado claro que su reporteo se limitó a unos cuantos segundos en el buscador por eso dejó la referencia del memorándum tan vaga y nebulosa. Por cierto que lo contenido en ese memorándum yo lo publiqué 9 años antes que el empleado de la revista Proceso que redactó el texto que Ahrens encontró con Google, tal como consta en el archivo pdf que antes le envié.<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Pero eso no es obstaculo para que Martínez Ahrens afirme, contundente, con base en su exhaustivo reporteo a conciencia que Garro "ya fuera de los focos, según el memorándum secreto, empezó a delatar".<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br />
<br />
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
C). Paso al anexo "Una velada con el asesino de Kennedy". Aunque sin mencionarlo en su texto aunque es implicito porque la página a la que lleva el último enlace lo menciona, la referencia ineludible es el libro del periodista Philip Shenon "JFK. Caso Abierto" del que escribe la también reportera de EL PAÍS, Yolanda Monge: (<a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/19/actualidad/1384845218_072509.html&source=gmail&ust=1477145464304000&usg=AFQjCNFMZmduq-wrzzlOZ9-CYRwc5Vi3Ng" href="http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/19/actualidad/1384845218_072509.html" style="color: #1155cc;" target="_blank">http://internacional.elpais.c<wbr></wbr>om/internacional/2013/11/19/ac<wbr></wbr>tualidad/1384845218_072509.htm<wbr></wbr>l</a>)<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
El libro recoge testimonios de los entonces jovenes abogados que participaron en la Comisión Warren, que se creó para investigar el asesinato de Kennedy. Y lo que se revela son una serie de encubrimientos y errores durante la investigación.<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Pero en el primer capítulo Shenon narra la historia de Charles Thomas, un diplomático que conoció a Elena Garro y quien se entero por ella de que había visto en México a Lee Harvey Oswald antes del magnicidio de Kennedy, en una fiesta organizada por gente de la embajada cubana. Thomas informó de esto a sus superiores (por cierto que eran del Departamento de Estado y no de la CIA como da a entender implicítamente Ahrens) pero no se le hizo caso. Posteriormente sería retirado del servicio exterior y terminaría suicidandose, al parecer por no poder encontrar trabajo. Luego de su suicidio, continúa Shenon, se descubiría que, por alguna razón no explicada, de su expediente había desparecido un documento importante para su ratificación.<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Entonces quiero resaltar esto: Charles Thomas informa a sus superiores de lo que le ha dicho Garro, éstos no le hacen caso. Antes de abandonar la carrera diplomática al no ser ratificado escribe nuevamente informando sobre lo que Garro le narró. Se suicida. Se descubre que no fue ratificado porque misteriosamente un documento importante desapareció de su expediente.<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
¿Qué es lo que escribe Jan Martínez Ahrens al respecto?:<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div>
<div class="MsoNormal">
<i><span style="background: rgb(235 , 235 , 235); color: #444444; font-family: "arial" , sans-serif;">la escritora ofreció pocos detalles y se limitó a señalar que el futuro asesino presidencial se mantuvo la mayor parte de la velada callado junto a una chimenea y que sólo le vio hablar con dos personas. </span><span style="color: #444444; font-family: "arial" , sans-serif;"><br /><span style="background: rgb(235, 235, 235);">Fue una información que los servicios secretos consideraron de poco valor. No sólo por su parquedad, sino porque la interlocutora no era considerada muy fiable. Por el contrario, la CIA pensaba que “tendía a romantizar los acontecimientos”. No eran los únicos. </span></span></i><span style="font-size: 12.8px;"><u></u><u></u></span></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Esencialmente lo que hace Ahrens es reiterar, remachar cuán poco confiable, cuán carente de credibilidad era Elena Garro. Y no le importa entonces chocar con lo que escribió su colega Yolanda Monge quien da cuenta del contenido del libro de Shenon y a quien enlaza, ni distorsionar el sentido de lo que narra Shenon en su libro.<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Shenon lo que expone es la historia de un diplomático que insiste en difundir lo que le ha contado Garro y quien termina (¿pura coincidencia?) perdiendo su trabajo y suicidandose ante la falta de oportunidades y luego de su muerte se descubre que no tendría por qué haber perdido su trabajo si no hubiera desaparecido misteriosamente un documento importante de su expediente. <u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Lo que cuenta Ahrens en cambio es cuán falta de credibilidad era Elena Garro, tanto que los servicios secretos no tomaron en serio lo que le contó a Thomas. <u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Hay una diferencia brutal entre ambos acercamientos, y una grave distorsión y manipulación por parte de Ahrens de lo que el periodista Shenon escribió en su libro. Y Ahrens, repito, choca de frente con lo que escribieron no sólo Yolanda Monge sino también Elsa Fernández Santos: (<a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=http://cultura.elpais.com/cultura/2013/11/09/actualidad/1384016708_995378.html&source=gmail&ust=1477145464304000&usg=AFQjCNEVLATxMEBVAvHNMmQ1XzPHAp1oJw" href="http://cultura.elpais.com/cultura/2013/11/09/actualidad/1384016708_995378.html" style="color: #1155cc;" target="_blank">http://cultura.elpais.com/cul<wbr></wbr>tura/2013/11/09/actualidad/138<wbr></wbr>4016708_995378.html</a>). Las dos sus colegas también reporteras de EL PAÍS.<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #444444; font-family: "arial" , sans-serif;"><i>Pero de toda la investigación de Shenon quizá el dato más novedoso hasta la fecha es el que sitúa a Lee Harvey Oswald en una trama mexicano-cubana que pese a su gravedad fue extrañamente pasada por alto primero y literalmente borrada del mapa después por la CIA y el FBI. Oswald estuvo en México semanas antes de viajar a Dallas, tuvo una amante mexicana que trabajaba en la embajada de Cuba y se reunió con espías de la isla. La CIA conocía todos los movimientos pero los ocultó. Después del asesinato, evitó a toda costa que circulase la información sobre el viaje a México. Se destruyeron pruebas y se ocultaron testimonios, como uno que aseguraba haber visto a Oswald en la embajada de Cuba jactándose de su intención de matar a Kennedy. El documento que probaba que la CIA y el FBI estaban al corriente desapareció antes de llegar a manos de los abogados.</i></span><span style="font-size: 12.8px;"><u></u><u></u></span></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Entonces cuando Jan Martínez Ahrens escribe cuán poco importante consideraron los servicios secretos el testimonio de Elena Garro acerca de la fiesta con la presencia de Harvey Oswald, presencia confirmada por el sobrino de Garro, muchos años directivo del diario mexicano La Jornada, lo que hace Ahrens es encontrar normal lo que Shenon encontró extraño. <u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Porque el único interés que Ahrens muestra al redactar el artículo es destacar y dejar establecido cuán loca y poco confiable era Elena Garro. Para lograr eso distorsiona lo que escribió Philip Shenon en su libro y entra en contradicción frontal con lo que sus dos colegas escribieron al exponer lo contenido en el libro de Shenon. ¿Se puede llamar a esta manipulación periodismo serio?<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Atentamente.<u></u><u></u></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal">
Tomoo Terada </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">Estimado señor Terada:<u></u><u></u></span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">Veo que es usted un experto en todo lo concerniente a la escritora Elena Garro, aunque le diré, en lo concerniente al libro de Shenon, que lo he leído hace muy poco y sé muy bien lo que cuenta de la señora Garro, y creo que la mención a ello en un apartado del artículo que dedicó Babelia a la escritora, es completamente secundaria.<u></u><u></u></span><br />
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">Habla usted de mentiras y manipulaciones en el artículo del señor Ahrens, porque no se ajusta a sus opiniones, ni a la hipótesis que usted sostiene respecto a la credibilidad de los documentos del IFAI. O porque refleja a la escritora como una persona atormentada e insegura que se acercó al poder. El señor Ahrens me ha explicado que su artículo es fruto de muchas entrevistas, tal y como se refleja en el texto, y de hecho, no es él sino algunas de las personas entrevistadas, como el investigador Rafael Cabrera, quien afirma: “No fue una espía, como se llegó a decir, más bien se acercó y fue utilizada por el régimen”.<u></u><u></u></span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">Todo periodista goza de un margen de libertad para construir un artículo. Está en su derecho de acudir a unas fuentes y no a otras, y de entrevistar a unas personas y no a otras. El señor Ahrens goza de esa libertad, y no puedo recriminarle por no haberse atenido a las declaraciones que le hizo usted.<u></u><u></u></span><br />
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">No creo, por otra parte, que pretenda denigrar a la señora Garro ni mancillar su memoria.<u></u><u></u></span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">Tiene usted todo el derecho a discrepar de lo escrito por el señor Ahrens, y le recomiendo que escriba una carta al director expresando sus opiniones, ya que de opiniones hablamos. <u></u><u></u></span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">Atentamente<u></u><u></u></span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<b><span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">Lola Galán<u></u><u></u></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">Defensora del Lector<u></u><u></u></span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;"><a href="mailto:defensora@elpais.es" style="color: #1155cc;" target="_blank">defensora@elpais.es</a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<span style="font-size: 12.8px;">Estimada Lola Galán: </span></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
Tengo que refutar sus afirmaciones porque parece que el señalar las manipulaciones que realizó Jan Martínez Ahrens en su artículo, ya responsabilidad actual suya y ya no de anteriores personas incluida la de un anterior colaborador de EL PAÍS, tal parecería que quiere usted evitar tener que ocuparse de las mismas en su espacio como Defensora del Lector por la gravedad de esas manipulaciones que rebasan el mero error o "interpretación periodística" como usted afirma.</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
Dice usted haber leído el libro de Shenon y saber de qué va. Muy bien porque entonces no tengo que detallarle cosas de las que está usted enterada. Y la enorme distorsión que hace Martínez Ahrens de lo que escribió Philip Shenon, tanto que usted no me "refuta" en ninguno de los puntos que señalo.</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
No es cierto como usted afirma que yo hablo de:<br />
<br />
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
A) <span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 14.6667px;">mentiras y manipulaciones en el artículo del señor Ahrens, porque no se ajusta a sus opiniones, ni a la hipótesis que usted sostiene respecto a la credibilidad de los documentos del IFAI. </span></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
RESPUESTA 1: Usted en su mensaje anterior me respondió el párrafo que más adelante aparece, habiendo usted comprendido que me acerqué a Ahrens para pedirle que "escribiera la verdad" lo que sería lo deseable poder hacer con cualquier periodista. No es "hipótesis" ni "opinión" mía, por ejemplo, que se señaló a Garro como espía a partir de papeles anónimos, lo cual jamás fue mencionado ni precisado por EL PAÍS ya que de EL PAÍS hablamos. Le envío los archivos de lo que es el expediente de Garro y el archivo "supuestos informes" que son en sí los dos papeles anónimos de los que se derivó el escándalo. </div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
Si usted afirma, como periodista de carrera que es, que habría publicado y dado como irrefutable esta información si hubiera llegado a su redacción tal como está, en un papel sin firma, sin sello, sin emblema de organización alguna...entonces le pido revise sus propias concepciones periodísticas:</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;">Le agradezco que me envíe un mensaje claro y detallado que me permite entender su queja. Entiendo que<u> usted se puso en contacto con el señor Ahrens para pedirle que escribiera la verdad sobre Elena Garro en lo tocante a esas informaciones aparecidas en la prensa internacional (y también en EL PAÍS)</u>, y que el señor Ahrens ha vuelto a mantenerlas como ciertas en su artículo del suplemento Babelia.<u></u><u></u></span></div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br />
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
B) <span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 14.6667px;">O porque refleja a la escritora como una persona atormentada e insegura que se acercó al poder. </span></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 14.6667px;"><br /></span></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
RESPUESTA 2: Jan Martínez Ahrens no retrata a Elena Garro "como una persona atormentada e insegura" sino como una mujer loca y perversa que delataba. Lo del "acercamiento al poder" con Carlos Madrazo es una distorsión de hechos históricos y tendrían usted y Ahrens que desmentir no a mí sino al autor cuyo texto enlacé y la nota de Terra que enlacé también.<br />
<br />
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 14.6667px;"><br /></span></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 14.6667px;">C) </span><span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 14.6667px;">El señor Ahrens me ha explicado que su artículo es fruto de muchas entrevistas, tal y como se refleja en el texto, y de hecho, no es él sino algunas de las personas entrevistadas, como el investigador Rafael Cabrera, quien afirma: “No fue una espía, como se llegó a decir, más bien se acercó y fue utilizada por el régimen”.</span></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 14.6667px;"><br /></span></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
RESPUESTA 3: Tal como le escribí a Jan Martínez próximamente publicaré en mi blog algunas puntualizaciones a Rafael Cabrera, a quien conozco. <span style="color: #1f497d; font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 14.6667px;"><br /></span></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
Pero muchísimo más importante aquí es lo del "memorándum" que, como le señalé a usted, todo indica Ahrens obtuvo con unos cuantos segundos con Google, lo que habla mal pero muy mal del nivel del trabajo periodístico en El PAÍS si un destacado ex directivo apoya parte importante de su artículo en la referencia a un documento del que busca esconder los detalles porque el trabajo lo hizo por él el reportero Google.</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
Le pregunto, como Defensora del Lector, ¿por qué Jan Martínez Ahrens no puede precisar los detalles de ese memorándum, dejando la vaga referencia de que está en el Archivo General de la Nación? Y le respondo: Porque lo que le interesaba era ocultar que la información la obtuvo de la nota de un colega de la revista Proceso, sin mayor trabajo ni profundización.</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
Y ese memorándum es importante porque la entrevista a Rafael Cabrera que usted presenta como un ejemplo de la apertura de Ahrens a distintas voces es una mera, breve opinión; lo del memorándum es un documento o así se presenta, lo que puesto a continuación de la declaración de Rafael Cabrera es un desmentido claro y no meramente implicíto. Eso se llama manipulación, deshonestidad, no mera libertad periodística, lo cual es grave en un diario como EL PAÍS.</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
Reitero, señora Defensora, Ahrens debe una explicación a los lectores, para quienes tanto usted como él trabajan, de cómo obtuvo la referencia del memorándum.</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
Así que no hablamos de "libertad" de un periodista sino de cómo ese periodista se aferra a la versión impulsada por un grupo, al que pertenece el señor Christopher Domínguez, a quien también entrevista Ahrens, y es absolutamente reacio a escuchar y recoger un punto de vista diferente, aunque se le puedan proporcionar pruebas y no meras opiniones.</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
No hablamos de "opiniones" sino de cómo se distorsiona lo escrito por el autor de un libro que ha sido cubierto y referido por colegas del propio diario EL PAÍS, con quienes Ahrens termina chocando. Por cierto que he tenido contacto con el propio Philip Shenon y por lo visto tendré que informarle de las distorsiones que comete alguien como Ahrens al aludir a su libro, de las que no se entera por no saber español.</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
Así que le pido reconsiderar, señora Defensora, porque los lectores de EL PAÍS no merecen la falta de respeto que se ha mostrado con toda esta manipulación y reporteo con Google. La llamada crisis de los medios, incluido EL PAÍS, de la que se han referido los propios directivos del diario, es en gran parte una crisis de credibilidad a partir de prácticas como las que ha realizado Martínez Ahrens.</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
Atentamente.</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
Tomoo Terada</div>
<div class="MsoNormal" style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br />
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px;">
<br />
<br />
<span style="font-size: 12.8px;">Lola Galán</span><br />
<div style="font-size: 12.8px;">
Defensora del Lector de EL PAÍS</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
Sólo para enterarle que en aras de la transparencia que usted misma ha invocado como pauta de su labor y una vez que me quedó claro que no reconsideraría ni respondería mi correo 3, he decidido hacer pública nuestra correspondencia, entre lector y defensora, a fin de que sea conocida la forma como rechaza ocuparse de las quejas. </div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=http://teradatomoo.blogspot.mx/2016/10/polemica-con-la-defensora-del-lector-de.html&source=gmail&ust=1477257931515000&usg=AFQjCNH7c2kWTnYhKfavOXL1Q3XFDBlPxg" href="http://teradatomoo.blogspot.mx/2016/10/polemica-con-la-defensora-del-lector-de.html" style="color: #1155cc;" target="_blank">http://teradatomoo.blogspot.<wbr></wbr>mx/2016/10/polemica-con-la-<wbr></wbr>defensora-del-lector-de.html</a></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
Asimismo buscaré hacerlo del conocimiento de colegas suyos, académicos y, en general, periodistas y publico interesado, pues una institución como la de El (la) Defensor (a) del Lector debe ser sujeta a crítica, análisis y reflexión.</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
Atentamente.</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 12.8px;">
Tomoo Terada</div>
<br /></div>
</div>
Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-72883496934770316622015-01-30T15:38:00.003-08:002017-03-08T05:14:34.981-08:00María Marván Laborde, Transparencia Mexicana y el Conflicto de Interés<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgebe-cIu0qB189ayiKHJVNCw0DP7FMG_nr_zGeSkEa8Mazag29Gu9nRnWIU1FmgojaDjCRlIaM6kQDK5syGq7M1pRitK6WrgVODgo2k_dkbaIF9NBo6Intif8VScwPNZSk-bmwHc8IQnVq/s1600/320px-Transparencia_Mexicana.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgebe-cIu0qB189ayiKHJVNCw0DP7FMG_nr_zGeSkEa8Mazag29Gu9nRnWIU1FmgojaDjCRlIaM6kQDK5syGq7M1pRitK6WrgVODgo2k_dkbaIF9NBo6Intif8VScwPNZSk-bmwHc8IQnVq/s1600/320px-Transparencia_Mexicana.jpg" /></a></div>
<br /></div>
<div>
<br />
ACTUALIZACIÓN FEBRERO 2017<br />
<br />
<br />
Aunque esta entrada se centra en María Marván Laborde tal como se señala de pasada una de sus cómplices y su encubridora fue Jacqueline Peschard Mariscal, quien acaba de ser seleccionada como una de los 5 miembros fundadores del Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Nacional Anticorrupción; más aún fue electa su primera presidenta.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIcfxe9UyN6lbd5udNiNkqiMzNAaWHljy9wz4eE6xm9x8PF2FyFZSW3xWGIqOusRrzUrCG-5a_yUqShsTv8-9u_bkVNJgTBesuNE3xCqWOlLI6XrOULGttiVhL-Cx3OVvi35xnqrsr5Jkj/s1600/peschard+31.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIcfxe9UyN6lbd5udNiNkqiMzNAaWHljy9wz4eE6xm9x8PF2FyFZSW3xWGIqOusRrzUrCG-5a_yUqShsTv8-9u_bkVNJgTBesuNE3xCqWOlLI6XrOULGttiVhL-Cx3OVvi35xnqrsr5Jkj/s320/peschard+31.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
Durante el proceso de selección fui a "hablar mal" de Peschard (y otro candidato que, afortunadamente, no fue seleccionado, dos comprobables encubridores de la corrupción en ese Comité sería demasiado y muy expuesto a mis "ataques") a la segunda audiencia pública que la Comisión de Selección organizó en la Universidad Iberomericana, Ciudad de México, para supuestamente recoger opiniones acerca de la idoneidad de los candidatos al CPC.<br />
<br />
Digo supuestamente porque si la razón de organizar los Foros era recoger opiniones sobre la idoneidad de los candidatos entonces cualquier información que cuestionara la integridad, la calidad moral de cualquiera de los candidatos se supondría de interés especial para la Comisión de Selección. <br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlzyzM-H2uJTNwv48BVlh6UjGQ5GqG60J5DoJMdckvW8diORoLpp59uPBTmqvyYoku5RHYSAh_zbKXxVvibhIxeNrKxlAIHGG5XciLEgMkNp1Aph9ZQWZBfHmizMqjymn07DL5JRP599Nb/s1600/peschard+30.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="256" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlzyzM-H2uJTNwv48BVlh6UjGQ5GqG60J5DoJMdckvW8diORoLpp59uPBTmqvyYoku5RHYSAh_zbKXxVvibhIxeNrKxlAIHGG5XciLEgMkNp1Aph9ZQWZBfHmizMqjymn07DL5JRP599Nb/s320/peschard+30.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
Mi participación a partir 1: 07:36: <a href="https://soundcloud.com/imcomx/foro-de-consulta-de-la-comision-de-seleccion-en-la-uia">https://soundcloud.com/imcomx/foro-de-consulta-de-la-comision-de-seleccion-en-la-uia</a><br />
<br />
<br />
El Foro fue transmitido en vivo por el Canal Judicial y como consta reté públicamente a Jacqueline Peschard que desmintiera mis señalamientos acerca de su corrupción, su deshonestidad, lo que, obvio, no podrá hacer porque cuento con todas las pruebas y para ella lo mejor es fingir, hacerse la tonta.<br />
<br />
Lo triste es que, aunque como consta en la grabación ofrecí a los tres miembros presentes de la comisión seleccionadora la información que sustentaba mis afirmaciones contra Peschard, ninguno de esos tres miembros presentes (Sergio López Ayllón, José Luis Caballero, Edna Jaime) se acercaron para preguntarme al respecto, y aunque fui yo quien me acerqué tampoco me la pidieron. Es más tuve un breve diálogo con Sergio López Ayllón, que no dijo que yo mentía pero que pretendió una curiosa defensa de Peschard diciendo que él tenía "otra visión" porque había visto "actos de honestidad" de ella. No me precisó qué actos.<br />
<br />
Pero si los miembros de la comisión seleccionadora "ni me vieron ni me oyeron" parece que no pareció suficiente porque en la cuenta de Soundcloud del IMCO (Instituto Mexicano de la Competitividad) que dirige Juan Pardinas se subió el audio del segundo Foro, con mi participación, pero en cambio en su cuenta de YouTube el IMCO no subió el video de ese Foro. En la página oficial de la comisión seleccionadora (<a href="http://www.comisionsna.mx/2017/01/25/foros-de-consulta-de-la-comision-de-seleccion-para-opinar-sobre-la-idoneidad-de-los-candidatos-a-integrar-el-comite-de-participacion-ciudadana/">http://www.comisionsna.mx/2017/01/25/foros-de-consulta-de-la-comision-de-seleccion-para-opinar-sobre-la-idoneidad-de-los-candidatos-a-integrar-el-comite-de-participacion-ciudadana/</a>) no aparece el video por la censura a mi participación, no importando la falta de respeto que implica a las otras personas que participaron.<br />
<br />
Podrán tratar de arguir algunos que no hay censura. Está el audio. Sí, pero nadie explica el porqué de que en contraste se hayan subido audio y video de los Foros 1 y 3, sobre todo este último, que es posterior.<br />
<br />
Porque mientras que un video de YouTube pude ser consultado por cualquier periodista o persona interesada y simplemente adelantando puede ver cuántos y quienes participaron, en un audio se tiene que escuchar la grabación completa, para señalar los tiempos de incio y conclusión de las participaciones. Se dificulta el acceso, no se dice tajante que se niega la información. Por eso he sido yo quien ha tenido que difundir que tuve esta participación en el Foro y que fui ninguneado.<br />
<br />
La censura por gente que se fingen líderes del combate anticorrupción es más insidiosa y retorcida porque no les conviene presentarse abiertamente como censuradores. Al contrario, pretenderan que fue prueba de apertura que cualquiera haya podido ir a exponer su punto de vista. En realidad los sorprendí, porque antes de mi participación hasta se me preguntó quién me había invitado, cómo me había enterado, etc.<br />
<br />
Pero lo importante es que participé, y aunque no dije todo lo que tenía que decir (por ejemplo me doy cuenta con posterioridad que no recalqué lo grave de la resolución de María Marván es que, según ella, los funcionarios públicos están legitimados para decir cualquier cosa, mentir descaradamente en su declaraciones a los medios de comunicación, y eso no se podrá reclamar porque no son instancias que cuenten con fe pública) terminé exponiendo que el proceso estaba viciado. Si se va a ir a hablar pero lo único "autorizado" son elogios o referencias generales y al final no se hace caso para cambiar un acuerdo ya previamente tomado, eso es simulación, mal inicio para instancias que pretenden iniciar el Sistema Nacional Anticorrupción.<br />
<br />
Confirmo, una vez más, que hay una consigna contra mí, para que "ni se me vea ni se oiga". Hace años fui un perseguido político, ahora se pretende aislarme, Pero esta vez queda constancia pública.<br />
<br />
Lo del Foro fue una pequeña revancha porque el día anterior el editor de la sección Nación de El Universal me anunció la censura que finalmente terminaron imponiendo a la información acerca del corrupción de María Marván que les proporcioné. Que lo que se ha publicado en este blog fuera investigado y contrastado por periodistas profesionales. Fui incluso entrevistado por el reportero Alberto Morales, quien es prácticamente el encargado de la fuente del INAI, pero al final ganó la censura, con pretextos ridículos.<br />
<br />
Como respuesta a ese editor le comparé la situación con la censura que se impuso al trabajo de la periodista Laura Castellanos ¡que el propio diario El Universal le encargó a ella!, censura que denunció en la ceremonia de entrega del Premio Nacional del Periodismo el cual ganó. El editor de El Universal terminó muy molesto. Por su parte a Laura Castellanos la enteré de los sucedido, como una confirmación de prácticas que lamentablemente se están dando en ese diario que cumplió su primer centenario hace poco. Y que lamento aún más pues formé parte de esa historia centenaria al publicar mi trabajo sobre Emiliano Zapata en ese diario. Me hizo más aceptable el trago amargo de la censura el padecerla al lado de alguien como Laura Castellanos.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpsr47C6sIYmubx-FJ6T6tqPhRA-MthF1mItF4hpU1T2oN6shu5WfFGR4yd2FuT24_xfsl5N9F30opjRDUpkGQRQmyf4OK2fpn5VwQ_Q6jP79aZMW5JBDMJdQP7I5QKzcqb-xEyw__D8dQ/s1600/peschard+32.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="256" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpsr47C6sIYmubx-FJ6T6tqPhRA-MthF1mItF4hpU1T2oN6shu5WfFGR4yd2FuT24_xfsl5N9F30opjRDUpkGQRQmyf4OK2fpn5VwQ_Q6jP79aZMW5JBDMJdQP7I5QKzcqb-xEyw__D8dQ/s320/peschard+32.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
Denuncia de Laura Castellanos de la censura en su contra en El Universal, durante la ceremonia de premiación del Premio Nacional de Periodismo: <a href="http://aristeguinoticias.com/1410/mexico/reportaje-sobre-masacre-de-apatzingan-triunfo-de-la-libertad-de-expresion-laura-castellanos/">http://aristeguinoticias.com/1410/mexico/reportaje-sobre-masacre-de-apatzingan-triunfo-de-la-libertad-de-expresion-laura-castellanos/</a><br />
<br />
<br />
Finalmente aclaro que no me refiero a otras personas que quedaron, como Marieclaire Acosta y Luis Pérez de Acha, de quienes a mí no me consta nada indebido. Si a otros les conta algo en ese sentido debieron, como yo, ir al Foro a decirlo. Pero les enteraré de la "doble personalidad" de Peschard. Eso indicará si ellos mismos tienen o no un lado corrupto también.<br />
<br />
<br />
RESUMEN<br />
<br />
<br />
<i>He considerado necesario escribir este breve resumen para que quien por el momento no tenga tiempo de leer todo mi escrito a Eduardo Bohórquez se de una idea de la gravedad de los actos que se denuncian.</i><br />
<i><br /></i>
<i>María Marván, una de las más conocidas "expertas" en transparencia y rendición de cuentas, quien de forma cotidiana manifiesta su supuesta indignación por la corrupción, abusos y conflictos de interés de los funcionarios en su <a href="http://www.excelsior.com.mx/opinion/maria-marvan-laborde" target="_blank">columna en Excélsior</a>; y recién nombrada nueva <a href="http://www.tm.org.mx/nuevapresidencia/" target="_blank">presidenta del Consejo Rector de Transparencia Mexicana</a> en sustitución de Federico Reyes Heroles, incurrió en actos de conflicto de interés cuando fue comisionada del IFAI, y también se hizo de la vista gorda del cometido por una subordinada porque así le convenía a Marván.</i><br />
<i><br /></i>
<i>Marván, junto con los otros comisionados, provocó un escándalo internacional al señalar a la fallecida escritora Elena Garro como espía. Las "pruebas" del espionaje eran dos papeles anónimos que finalmente los miembros del Pleno prefirieron no "impulsar" su conocimiento público, tal como los había comprometido el comisionado Alonso Lujambio que harían, en una entrevista periodística. Se habría hecho evidente que habían hecho el ridículo a nivel mundial. </i><br />
<i><br /></i><i>La subordinada, Elena Wolf, secretaria técnica del Pleno del IFAI, se aprobó a sí misma una solicitud que ella misma había presentado para negarme la información que solicité, en cuanto al cumplimiento de este compromiso público.</i><br />
<i><br /></i>
<i>Y es que en realidad sigue sin comprenderse bien en México el concepto de conflicto de interés, por eso<a href="https://twitter.com/louloumorales/status/537329282658230272" target="_blank"> tuve que darle una explicación de qué intereses afectaba de María Marván este caso a Lourdes Morales</a>, una inteligente y (sobre todo, a diferencia de Marván) honesta y comprometida experta en rendición de cuentas, actual directora de la <a href="http://rendiciondecuentas.org.mx/" target="_blank">Red para la Rendición de Cuentas</a>. </i><br />
<i><br /></i>
<br />
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" class="ajC" style="background-color: white; border-spacing: 0px; color: #222222; font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 12.8px;"><tbody>
<tr class="ajv"><td class="gG" colspan="2" style="color: #999999; margin: 0px; padding: 6px 16px 6px 0px; text-align: right; vertical-align: top; white-space: nowrap; width: 59px;"><span class="gI" style="cursor: auto; vertical-align: top;">to:</span></td><td class="gL" colspan="2" style="margin: 0px; padding: 6px 0px; vertical-align: top; width: auto;"><span class="gI" style="cursor: auto; vertical-align: top;"><span email="ebohorquez@tm.org.mx"><a href="https://twitter.com/ebohorquez">Eduardo Bohórquez</a> <ebohorquez@tm.org.mx></span></span></td></tr>
<tr class="ajv"><td class="gG" colspan="2" style="color: #999999; margin: 0px; padding: 6px 16px 6px 0px; text-align: right; vertical-align: top; white-space: nowrap; width: 59px;"><span class="gI" style="cursor: auto; vertical-align: top;">date:</span></td><td class="gL" colspan="2" style="margin: 0px; padding: 6px 0px; vertical-align: top; width: auto;"><span class="gI" style="cursor: auto; vertical-align: top;">Fri, Jan 30, 2015 at 5:46 PM</span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">Eduardo Bohórquez<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">Director Ejecutivo de Transparencia Mexicana<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">Presente.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">Estimado Eduardo:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES">Tal como quedé contigo, durante la conversación que tuvimos luego de la
presentación del libro de Thomas Picketty en el Colegio de México, te envío
este correo electrónico, que también mando en archivo Word y que además
publicaré en mi blog [<a href="http://teradatomoo.blogspot.mx/2015/01/maria-marvan-laborde-transparencia.html">http://teradatomoo.blogspot.mx/2015/01/maria-marvan-laborde-transparencia.html</a>], sobre la demostrable deshonestidad y doble
moral de la recién nombrada presidenta del Consejo Directivo de Transparencia
Mexicana, la señora <a href="https://twitter.com/MarvanMaria">María Marván Laborde</a>, quien no tiene calidad moral para ese
ni ningún otro puesto en cualquier organismo que pretenda combatir la cultura
de la corrupción en México, tal como siempre ha proclamado hacer Transparencia Mexicana. Se trató de una
pésima elección.<o:p></o:p></span><br />
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgI6ioLa0ZrqK-BmcE_6EoUchtmNYNon8-vpxBeL8xkDQNSCjNzo_Ov_fAjJUMqHlQqRoVuHKBhLtRL57Yt_2lnpaWUpAYANV7zcjBV-BSRwZcmlqCinDSzCO5fouHAYWa-OFkC4lkxKa3I/s1600/f17.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgI6ioLa0ZrqK-BmcE_6EoUchtmNYNon8-vpxBeL8xkDQNSCjNzo_Ov_fAjJUMqHlQqRoVuHKBhLtRL57Yt_2lnpaWUpAYANV7zcjBV-BSRwZcmlqCinDSzCO5fouHAYWa-OFkC4lkxKa3I/s1600/f17.jpg" width="252" /></a></div>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES">Porque la señora Marván me consta que como comisionada del IFAI
incurrió en conflicto de interés en lo personal, al resolver a modo el recurso
de revisión 4819/08 [<a href="http://bit.ly/QYt62W">http://bit.ly/QYt62W</a>] que yo presenté y del cual fue
comisionada ponente, a fin de encubrir una resolución errónea anterior de ella y sus colegas
comisionados [</span><span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;"><a href="http://bit.ly/1Cid6xr">bit.ly/1Cid6xr</a></span><span lang="ES">] avalando el error del
fallecido Alonso Lujambio (Q.E.P.D.), quien había cometido el error garrafal de
señalar como espía a la entonces ya fallecida escritora Elena Garro “basándose”
en dos papeles anónimos, lo que derivó en un escándalo mediático internacional
[<a href="http://bit.ly/1yfWa4l">bit.ly/1yfWa4l</a>]. Como respuesta al escándalo que el propio Pleno del IFAI había desatado,
Alonso Lujambio, en entrevista con Excélsior [<a href="http://bit.ly/1DfIj15">bit.ly/1DfIj15</a>], terminó comprometiendo públicamente
a ese Pleno a que “impulsaría” el conocimiento de esos papeles por parte del
público, y lo que hice fue tomarle la palabra; pero resultó que para la señora
Marván y sus colegas comisionados lo que dijeran en entrevistas periodísticas,
a las cuales paradójicamente eran y siguen siendo tan afectos para promoverse
como adalides de la democracia y la rendición de cuentas, esas declaraciones no
implicaban compromiso alguno.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES">Y no sólo eso, la señora Marván también, junto con los otros
comisionados que votaron la resolución, se hizo de la vista gorda con respecto
al conflicto de interés de su subordinada Elena Wolf, secretaria técnica del
Pleno del IFAI, si es que la misma Marván, junto con los otros comisionados, no
alentó ese tipo de conducta, lo cual no parece creíble. Wolf, como denuncié en
mi texto, votaba como miembro del Comité de Información del IFAI a favor de las
declaraciones de inexistencia de la información que ella misma presentaba como
funcionaria del Instituto. Si quieres verlo de forma humorística, ingresaba una
solicitud a través de la ventanilla y luego se pasaba del otro lado para
ponerle ella misma el sello de aprobado. Eso ocurría (y no dudo que siga
ocurriendo) en la institución emblema de la transparencia y la rendición de
cuentas, cometido por quien también ha sido miembro de la institución emblema
de la transición democrática, el IFE ahora INE. <o:p></o:p></span><br />
<span lang="ES"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0WkljAxMwvTsCTHpenzWEoclyZ4RG62ayuEXPx25Rxh0NaD0HXcckgQSU5fGHqG4I76cGpxCra13uP4J6RdzQf2uSf4EbmIjmhDELW7x3Nq1R3wOHCQ6qsCRY_v_iKjdrTwDKhDWfswzt/s1600/162451_Capturadepantalla20141208alas16.24.31_principal.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0WkljAxMwvTsCTHpenzWEoclyZ4RG62ayuEXPx25Rxh0NaD0HXcckgQSU5fGHqG4I76cGpxCra13uP4J6RdzQf2uSf4EbmIjmhDELW7x3Nq1R3wOHCQ6qsCRY_v_iKjdrTwDKhDWfswzt/s1600/162451_Capturadepantalla20141208alas16.24.31_principal.png" width="240" /></a></div>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES">El todavía reciente escándalo de la llamada “Casa Blanca” de la pareja
presidencial Enrique Peña Nieto-Angélica Rivera, puso el tema del conflicto de
interés en la actual agenda pública. Ya conoces el ensayo sobre este tema que
publiqué hace cinco años: [</span><u><span lang="ES" style="color: #0066cc; mso-bidi-font-family: Helvetica;"><a href="http://bit.ly/1vtRlaW">bit.ly/1vtRlaW</a>].</span></u><span lang="ES"> </span><span lang="ES" style="font-family: "helvetica" , sans-serif;"> </span><span lang="ES">Del que puedo decir que fue un texto pionero, más siendo dirigido al
público no especializado porque en ese momento no había más antecedente que un
trabajo académico de David Arellano Gault y Walter Lepore, ambos del CIDE. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES">Y bueno, Eduardo, resulta que las “musas” que inspiraron la escritura
de ese texto fueron las ya mencionadas María Marván y Elena Wolf, con el tipo
de abusos que he señalado. Tanto que a esta última la menciono expresamente.
¿Qué autoridad moral tiene entonces María Marván para criticar el conflicto de
interés y otros abusos de los funcionarios actuales si ella incurrió en ese
tipo de conducta cuando era lo que se llama una “servidora pública”? La señora
Marván no es más que una cínica hipócrita.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">Para que
tú y los demás que lean esto entiendan cabalmente el caso debo ponerlos en
antecedentes, que he procurado sean lo más breves, por lo que he sacrificado
entrar en todos los detalles. En realidad he evitado que todo este mensaje se
alargue todo lo que podría alargarse si se entra en detalles. Por eso, si algo
no te queda claro, si consideras necesitar más información, estoy a tus órdenes
para proporcionártela. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">ELENA
GARRO Y EL 68<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgH4FWvQcvI-jbaCkCzanKjKxeQlj33yUCmx6MU-Xmlvs6udPOfpP-gCe2d0rK4CnRiz-9HrCS1rJIV4aHuQsIbSRdo8fusqPEKtOkuk2BriuAM2xI11Eb-OPTZsM7sC3SOG_Bk2nWyiCO4/s1600/Jose-Chavez-Morado--Elena-Garro--Octavio-Paz--Jose-Mancisidor--Pascual-Pla-y-Beltran--Fernando-Gamboa--Susana-Gamboa-y-Silvestre-Revueltas-en-1937-en-el-Teatro-Espanol-de-la-Plaza-Santa-Ana-.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="197" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgH4FWvQcvI-jbaCkCzanKjKxeQlj33yUCmx6MU-Xmlvs6udPOfpP-gCe2d0rK4CnRiz-9HrCS1rJIV4aHuQsIbSRdo8fusqPEKtOkuk2BriuAM2xI11Eb-OPTZsM7sC3SOG_Bk2nWyiCO4/s1600/Jose-Chavez-Morado--Elena-Garro--Octavio-Paz--Jose-Mancisidor--Pascual-Pla-y-Beltran--Fernando-Gamboa--Susana-Gamboa-y-Silvestre-Revueltas-en-1937-en-el-Teatro-Espanol-de-la-Plaza-Santa-Ana-.jpg" width="320" /></a></div>
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">Como
sabrás, Elena Garro fue la primera esposa de Octavio Paz. Una escritora con
personalidad y talento propio pero a quien un pasaje de su vida, todavía con
muchos enigmas, terminó destruyéndola. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">En 1968,
poco después de la matanza del 2 de octubre, Elena Garro apareció denunciando en la prensa nacional a un amplio
grupo de intelectuales, Carlos Monsiváis, José Luis Cuevas, Luis Villoro y más,
entre ellos, como los complotados que habían estado detrás del movimiento estudiantil.
Eso la desprestigió y aisló socialmente para siempre. Además se le etiquetó
como una “loca”, que por eso habría hecho lo que hizo. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqGcZb5cqRb3KVS-Sf1xJwfxoEoDydZjwLN8g4r5RuUg8Iog-qdir5iMCgNP3NOZj639VHT4Ns0kqkU8UjhFzOKXIyQ0H5HB62u2x_t2NTP30g621y4-YGNIqaKCTPOT-75WOdiVVhTyXi/s1600/rafael_cabrera.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqGcZb5cqRb3KVS-Sf1xJwfxoEoDydZjwLN8g4r5RuUg8Iog-qdir5iMCgNP3NOZj639VHT4Ns0kqkU8UjhFzOKXIyQ0H5HB62u2x_t2NTP30g621y4-YGNIqaKCTPOT-75WOdiVVhTyXi/s1600/rafael_cabrera.jpg" /></a></div>
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">Hay una
excepcional investigación sobre este asunto, aunque con aspectos que considero
equivocados: la tesis profesional de <a href="https://twitter.com/raflescabrera">Rafael Cabrera</a> [</span><a href="http://bit.ly/1i5C1W3">bit.ly/1i5C1W3</a><span style="color: #222222;">], quien en tiempos
recientes fue el periodista iniciador precisamente de la investigación
periodística de la “Casa Blanca” de la pareja presidencial.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">EL
ESCANDALO DE 2006<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">En enero
de 2006 un editor, Alfredo Herrera Patiño, presentó una solicitud de
información al Archivo General de <st1:personname productid="la Nacin" w:st="on">la
Nación</st1:personname> solicitando “copia simple de todos los documentos que
versen sobre Elena Garro o Elena Garro de Paz recibidos del Centro de
Investigación y Seguridad Nacional, entre los años de <st1:metricconverter productid="1962 a" w:st="on">1962 a</st1:metricconverter> <st1:metricconverter productid="1970”" w:st="on">1970”</st1:metricconverter>. También ese mismo tipo
de documentos sobre Octavio Paz. Como Herrera no estuvo conforme con la
respuesta, promovió recursos de revisión a los que se les darían los números
0412/06 y 0413/06, los cuales se acumularían para resolverlos juntos. El comisionado
que recibió la encomienda de resolver el caso, el comisionado ponente, fue
Alonso Lujambio, poco después nombrado comisionado presidente del IFAI.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6QM6UfGSqjOf2R5i62ytF6-mhOJefZtlRWnG56biMGenGrQOkdxcPeENsCI0U9P9bkhvK0Rz20-5GB3Q4oPuzYekN9DUuNQtGCkhK2nFsKUyY60vBRReIFNVeiLI1bem8cp_LQBIPatxu/s1600/alonso-lujambio-619x348.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6QM6UfGSqjOf2R5i62ytF6-mhOJefZtlRWnG56biMGenGrQOkdxcPeENsCI0U9P9bkhvK0Rz20-5GB3Q4oPuzYekN9DUuNQtGCkhK2nFsKUyY60vBRReIFNVeiLI1bem8cp_LQBIPatxu/s1600/alonso-lujambio-619x348.jpg" width="320" /></a></div>
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">En la
resolución de Alonso Lujambio [<a href="http://bit.ly/1Cid6xr">http://bit.ly/1Cid6xr</a>], para justificar la
publicidad de esa documentación Lujambio afirmó que “de dichos documentos se
desprende que Elena Garro era informante del Gobierno Federal” durante el año
de 1968 y antes, lo que, consideró él, constituía “información que contribuye,
sin duda alguna, a transparentar la gestión de las autoridades de aquella época
y favorece la rendición de cuentas a los ciudadanos” (p. 28), pero ni él ni la
prensa precisaron jamás que los que se mencionaron como documentos oficiales
que implicaban a Garro en actividades de espionaje eran nada más que un par de
papeles anónimos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;"> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">Como
reacción al escándalo mediático que el propio Lujambio y sus colegas del Pleno
del IFAI habían iniciado con la afirmación de la supuestamente comprobada
actividad de espionaje de Garro, en el diario Excélsior del 15 de julio de 2006
se publicó la nota periodística “Que juzgue el país si Elena Garro fue espía”,
en la que se incluían declaraciones de Lujambio haciendo el compromiso público que ya he mencionado.
En la resolución d</span><span lang="ES">el recurso 4819/08 <a href="https://docs.google.com/file/d/0B7zEFfrHKdK_dG9CTjVOTWZuUTA/edit">[http://bit.ly/QYt62W</a>]
que Marván resolvió de forma deshonesta, hice la transcripción completa de lo
publicado en Excélsior, que está entre las páginas 8 y 9. Aquí lo declarado por
Lujambio: </span><span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;"><a href="http://www.periodistasenlinea.org/15-07-2006/8284">Tras las reacciones de indignación
entre los familiares de la escritora y la expectativa de la comunidad artística
sobre la publicación de esos documentos, los comisionados del IFAI aseguraron
que serán respetuosos y atentos con estas expresiones, pues sus resoluciones se
toman estudiando cada caso:</a></span></i></blockquote>
<a href="http://www.periodistasenlinea.org/15-07-2006/8284"><br /></a>
<br />
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<a href="http://www.periodistasenlinea.org/15-07-2006/8284"><i><span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;"></span></i><i><span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;"> </span></i><i><span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">“El IFAI no califica la veracidad o
verdad que contienen los documentos, sino que analiza el contenido para fallar
respecto a la publicidad de la misma, si lo que los documentos dicen es verdad
o mentira, eso lo determinaran los historiadores, los actores de la época, los
literatos, no el Instituto.</span></i></a></blockquote>
<a href="http://www.periodistasenlinea.org/15-07-2006/8284"><br /></a>
<br />
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<a href="http://www.periodistasenlinea.org/15-07-2006/8284"> “(En el futuro) vamos a impulsar quese conozcan esos documentos para que la opinión pública pueda juzgarlos, pueda analizarlos y serán los estudiosos de estos temas quienes determinarán la verdad de los hechos, nosotros estrictamente nos estamos pronunciando sobre la publicidad de documentos” dijo Lujambio, comisionado presidente del IFAI. </a></blockquote>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></blockquote>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">Para
Marván y cómplices, digo colegas comisionados del IFAI, resultó que esto no era
un compromiso público. En la siguiente sección respondo brevemente esta
mentira.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">En
noviembre de ese mismo año publiqué en la revista Replicante un análisis sobre
esos papeles, que habían sido hechos disponibles para descarga por Herrera
Patiño, el solicitante de la información, en la página web de su editorial: [<a href="http://bit.ly/1ojt4RO">bit.ly/1ojt4RO</a>]
Mostré que no era posible afirmar, como lo había hecho Lujambio, que esos
papeles demostraran que Elena Garro había sido espía, y que el señalamiento de
Lujambio había sido de una enorme irresponsabilidad, al no contar con bases
sólidas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">A partir
de entonces inició mi periplo con el IFAI, cuyos comisionados y comisionadas,
la mayoría, por lo visto han terminado por verme como un “enemigo” al atreverme
a señalar diversos errores, abusos y, como en el caso de Marván, su cínica
hipocresía. Dos veces, con la intención de intimidarme, el personal del IFAI me
ha amenazado con utilizar la fuerza contra mí; de hecho la segunda lo hicieron
efectivo, al de forma cobarde hacer que la seguridad del Senado de <st1:personname productid="la Repblica" w:st="on">la República</st1:personname> me sacara de
las instalaciones de Xicoténcatl, concluida una sesión de la Semana de
Transparencia 2014, [<a href="http://bit.ly/1v8EA1a">bit.ly/1v8EA1a</a>] porque me atreví a encarar al porro, Enrique Sánchez Elizalde, que había estado buscando provocarme, sólo por tratar
de hablar con la comisionada presidenta Ximena Puente.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">Algunos
han pretendido encontrar extraño el interés que he puesto en el caso de Garro.
Juan Pablo Guerrero Amparán (otro cínico) llegó a decirme que yo había
personalizado el asunto; le reviré que quienes lo habían personalizado habían
sido ellos, como lo hacía evidente el que buscaran a toda costa tapar el error
que habían cometido como Pleno, recurriendo a cualquier trampa.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;"> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">Aparte, en
algunas personas honestas he encontrado una extraña tendencia, por ejemplo
Rafael Cabrera a quien ya he mencionado, en complacerse con la imagen de Garro
como una mujer loca, escritora “maldita” con leyenda negra incluida, algo lo
cual sería fascinante. No puedo ver qué tenga de fascinante la destrucción
deliberada de una persona para desacreditarla, que es la idea que me he formado
de lo que sucedió, conforme he ahondado más y más en el caso. Ha sido esta idea
de una injusticia cometida la que me ha
impulsado a no soltar el dedo del renglón. Y al exponer mis hallazgos por
ejemplo he sido felicitado por Álex Grijelmo, directivo de Prisa, la compañía
que edita El País o he convencido a Juan Villoro, hijo de Luis Villoro, uno de
los supuestamente denunciados por Garro, que ésta fue utilizada como chivo
expiatorio. Es más, se ha dado en los últimos tiempos un singular proceso de
rehabilitación parcial de Garro, quien había contado haber visto al presunto
asesino de John F. Kennedy, Lee Harvey Oswald, en una fiesta en México, poco
antes de que volviera a Estados Unidos y, según la versión oficial, matara a
Kennedy y, a su vez, fuera asesinado por Jack Ruby.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;"> <o:p></o:p></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3rHK-8O7HRKLNjGiEmymFhgZJ5l3-vV1n9GG34c61WvqtN0K0jodayRDXAvhZ7Ley4CWIeX5Rr83s6qn4cPZpBX_Ad9n-ncIGZxwvkUW1ijmlC6ECVVWEJUH0F4vbKpJwBg_qzCTsefkW/s1600/caso-abierto.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3rHK-8O7HRKLNjGiEmymFhgZJ5l3-vV1n9GG34c61WvqtN0K0jodayRDXAvhZ7Ley4CWIeX5Rr83s6qn4cPZpBX_Ad9n-ncIGZxwvkUW1ijmlC6ECVVWEJUH0F4vbKpJwBg_qzCTsefkW/s1600/caso-abierto.jpg" width="208" /></a></div>
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">En un
reciente y muy exitoso libro de Philip Shenon, <i>JFK: Caso Abierto</i>, el sobrino de
Garro, Francisco Guerrero Garro, que durante años fue directivo de <st1:personname productid="La Jornada" w:st="on">La Jornada</st1:personname>, apoyó lo
declarado por Elena Garro y afirmó haberse quedado callado durante décadas por
miedo a exponer a su familia. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">Pero
volviendo a 2006, Excélsior también publicó en ese año la mentira de que entre los
papeles del AGN sobre Elena Garro había un memorándum de <st1:personname productid="la CIA" w:st="on">la CIA</st1:personname>, dando a entender que
Garro no sólo había sido supuesta espía del gobierno mexicano sino agente de <st1:personname productid="la CIA. Ese" w:st="on"><st1:personname productid="la CIA." w:st="on">la
CIA.</st1:personname> [<a href="http://bit.ly/1ZLGDbA">http://bit.ly/1ZLGDbA</a>]</st1:personname></span><br />
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;"><st1:personname productid="la CIA. Ese" w:st="on"><br /></st1:personname></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1zoERg4-WEVA38mbOAfXLUJUE81psBJgSpYr8utM2OAz_Y8_TfoLC8k8AWpVerld9oKwrJ5HzTthXFn8mOHQwQqPsQbeVXxUc4MFOIBE2XvgIO1k0OYpbK5J5rQJggMFN1kOXCQCFNplb/s1600/CIA8253C.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1zoERg4-WEVA38mbOAfXLUJUE81psBJgSpYr8utM2OAz_Y8_TfoLC8k8AWpVerld9oKwrJ5HzTthXFn8mOHQwQqPsQbeVXxUc4MFOIBE2XvgIO1k0OYpbK5J5rQJggMFN1kOXCQCFNplb/s1600/CIA8253C.PNG" width="241" /></a></div>
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;"><st1:personname productid="la CIA. Ese" w:st="on"><br /></st1:personname></span>
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;"><st1:personname productid="la CIA. Ese" w:st="on">Ese</st1:personname> memorándum sí existía pero nunca
estuvo en el AGN ni tampoco implicaba que Garro trabajara para <st1:personname productid="la CIA" w:st="on">la CIA</st1:personname>, algo que explica y deja
muy claro el libro de Shenon. Tengo un correo de la reportera que apareció
firmando la nota, <a href="https://twitter.com/CECIGARMU">Cecilia García</a>, quien responsabiliza del “error” al entonces
editor de la sección. El director editorial de Excélsior, <a href="https://twitter.com/beltrandelrio">Pascal Beltrán delRío</a>, ya está enterado de esta situación, pero al parecer no ha querido que el
diario tenga que reconocer haber publicado una información falsa. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">Entonces
puedes ver, Eduardo, que hay un gran trasfondo político e histórico en el “caso
Garro”, con implicaciones actuales, que tienen que ver incluso con la forma
poco profesional como varios medios difundieron la información del caso en su
momento. Por eso la deshonestidad de Marván al resolver el recurso como lo
hizo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<st1:personname productid="LA SOLICITUD DE" w:st="on"><st1:personname productid="LA SOLICITUD" w:st="on"><span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">LA SOLICITUD</span></st1:personname><span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;"> DE</span></st1:personname><span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;"> 2008<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">Solicitud de información al IFAI, del
2 de septiembre de 2008</span></b><span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">“Solicito
la información que compruebe el cumplimiento del compromiso público del Pleno
del IFAI, en el sentido de impulsar que se conozcan los documentos que fueron
base para que el Instituto calificara como informante del gobierno federal a la
escritora Elena Garro…el compromiso lo expresó el comisionado Alonso Lujambio,
usando el plural de la primera persona, en entrevista con Excélsior, el 15 de
julio de 2006…”<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">Lo que
pretendí en 2008 con mi solicitud, como
puedes ver, fue enterarme qué había pasado con el compromiso que había expuesto
Lujambio en 2006. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: left;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">A
continuación hago referencia a varios oficios de funcionarios del IFAI y
escritos míos, cuyo contenido sintetizo y pongo la página o páginas en que
aparecen citados en </span><span lang="ES">el recurso de revisión 4819/08 </span><span style="text-align: justify;">[</span><a href="http://bit.ly/QYt62W" style="text-align: justify;">http://bit.ly/QYt62W</a><span style="text-align: justify;">]</span> y que muestran la forma tan deshonesta en que se manejo el recurso, a fin de
obtener un resultado a modo, y no cumplir el compromiso que el Pleno, a través
de Lujambio, había hecho.</div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">Oficio IFAI/STP/048/08</span></b><span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;"> (STP es
decir, Secretaria Técnica del Pleno:) <b>del
2 de octubre de 2008</b> </span>[<a href="http://bit.ly/QYt62W">http://bit.ly/QYt62W</a>] <span style="color: #222222;">pp. 1-2</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">Es una
solicitud de la secretaria técnica del Pleno del IFAI, Elena Wolf Villarreal
(su nombre intencionalmente se omite de la transcripción para que no se haga
evidente el conflicto de interés que el siguiente oficio deja claro) al Comité
de Información del propio Instituto para que declare la inexistencia de la
información que solicité. Se planteaba que había, por parte del solicitante,
una “apreciación errónea de la nota periodística” pues lo declarado por
Lujambio era “una afirmación que aplica para cualquier caso” por lo que se
trataba de “afirmaciones genéricas que no hacen referencia a documentos en lo específico”. Y concluía que “por lo tanto no puede existir un documento que
compruebe el cumplimiento de un compromiso inexistente”. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">Oficio IFAI/CI-195/08</span></b><span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;"> (CI, Comité
de Información) <b>del 1º de octubre de
2008</b> (sic) </span><span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;">] pp.3-7</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;">Con este oficio, que textualmente, tal como puedes ver aparece emitido antes de la solicitud a la cual se contesta, el Comité de Información del IFAI aprobó la solicitud de inexistencia de la información que presentó la secretaría técnica, con base en los mismos supuestos argumentos que ésta había presentado, sin agregar otros. El documento lo firmaban Ángel Trinidad Zaldívar, presidente del CI; Verónica López Cerna, titular del Órgano de Control Interno del IFAI;…y Elena Wolf Villarreal, secretaria técnica del Pleno del IFAI. ¿No te dije que era como si la señora Wolf hubiera presentado una solicitud en la ventanilla y se pasara del otro lado para ponerle ella misma el sello de aprobado?</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<b><span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;">Escrito del 21 de octubre de 2008</span></b><span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;">, interponiendo recurso de revisión, al que se le dio el número que ya se ha señalado y que se le asignaría por turno a María Marván. </span>[<a href="http://bit.ly/QYt62W">http://bit.ly/QYt62W</a>]<span style="color: #222222;"> pp. 7-14</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES" style="color: #222222; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-MX;"></span><br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;">En ella tuve que citar completa la nota periodística de Excelsior para dejar clara la “lectura mentirosa, descontextualizada y deshonesta” que hacía el IFAI para mentir pretendiendo argumentar que Lujambio no se había referido a los papeles sobre Elena Garro sino que habían sido “afirmaciones genéricas”. Desde el propio título de la nota periodística quedaba claro que la información trataba sobre Garro. Y muy importante: señalaba que los miembros del Pleno del IFAI, con su actitud de negarse a cumplir con el compromiso público mostraban miedo a que el público pudiera comprobar por sí mismo que se habían equivocado al darle crédito a dos papeles anónimos.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;">Haciendo evidente el ridículo en que habían caído al desatar un escándalo internacional sin tener bases. Eso fue lo que terminaría buscando evitar María Marván con su resolución encubridora.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;">“<b>Escrito de manifestaciones y alegatos</b>” (sic) <b>del IFAI, del 6 de noviembre de 2008</b> </span>[<a href="http://bit.ly/QYt62W">http://bit.ly/QYt62W</a>]<span style="color: #222222;"> pp. 15-17</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;">En este extraño escrito, atribuido a <st1:personname productid="la Unidad" w:st="on">la Unidad</st1:personname> de Enlace del IFAI se reiteraba el pseudoargumento de las “afirmaciones genéricas”, pero además se agregaba uno nuevo: “la nota periodística…no implica compromiso público alguno del Pleno. En principio porque no se hizo dentro del formalismo que establecen las normas jurídicas aplicables para que se tome en cuenta como posición oficial”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;">En otras palabras, nada de lo declarado por un funcionario público en una entrevista periodística puede serle reclamable, ni siquiera como compromiso público o moral, pues no es una posición oficial manifestada en actos con la formalidad jurídica requerida.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;"></span><br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;">Y según recuerdo, como parte del Comité de Información volvía a votar Elena Wolf sin ningún problema, a favor de su solicitud de inexistencia de la información que ella misma había presentado, algo que por supuesto no se transcribió.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<b><span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;">Dos escritos, del 13 de noviembre de 2008</span></b><span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;">, uno solicitando la recusación de María Marván como comisionada ponente, por el conflicto de interés en que incurría; el otro dejando definitivamente claro que la nota periodística se refería los papeles sobre Elena Garro, con fotocopia de la misma incluida. </span><span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;"> </span>[<a href="http://bit.ly/QYt62W">http://bit.ly/QYt62W</a>] <span style="color: #222222;">pp. 17-19</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<b><span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;">Oficio MML/IFAI/028/08 del 19 de noviembre de 2008</span></b><span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;"> de María Marván a sus colegas del Pleno del IFAI enterándoles de la solicitud de recusación y solicitando que la rechazaran, y acuerdo ACT/26/11/2008.08 del Pleno del IFAI declarando que “no se acreditan causas de impedimento”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;">Como ya has visto, Eduardo, Marván y los demás comisionados en todo momento se hicieron de la vista gorda con el conflicto de interés/desdoblamiento de su subordinada Elena Wolf. N</span><span style="color: #222222;">i a María Marván, que ahora tanto fustiga a los políticos en su columna periodística por el conflicto de interés y otros abusos, ni a ninguno de los otros comisionados, esta</span><span style="color: #222222;"> </span><span style="color: #222222;">situación les pareció en algún momento irregular y abusiva.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;"></span><br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-repeat: initial; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;">En cuanto a la propia Marván, solicité que el recurso de revisión le fuera transferido a Jacqueline Peschard, entonces recientemente incorporada al Pleno, por el conflicto de interés que implicaba que Marván resolviera sobre un asunto en el que ella misma aparecía cuestionada. En ese momento los miembros del Pleno eran los mismos que había votado a favor del señalamiento de Garro como espía, con una excepción, cuyo lugar había ocupado Peschard. Esto es lo que le señalé a Marván:</span><br />
<span lang="ES" style="background-image: initial; background-repeat: initial; color: #222222;"><br /></span>
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>El fondo del asunto es el compromiso público que a nombre del Pleno expresó el comisionado Alonso Lujambio en el sentido de impulsar el conocimiento público de los documentos que él, en su ponencia a los recursos 412/06 y 413/06 acumulados, consideró probatorios de actividades de espionaje de la fallecida escritora Elena Garro, afirmación que provocó un escándalo mediático. Usted formó parte del Plano que votó unánimemente en sus términos la ponencia del Comisionado Lujambio, por lo que avaló el punto de vista que sostuvo sobre la escritora.</i></blockquote>
<i><br /></i>
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>El reconocimiento de que el Comisionado Lujambio se equivocó, al considerar a dos papeles anónimos como pruebas de espionaje de Garro, implicaría el reconocer que usted misma se equivocó al votar positivamente la ponencia del Comisionado Lujambio tal cual él la presentó</i></blockquote>
<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span 12pt="" imes="" new="" roman="" serif="">Aunque ahora tengo la
claridad de que nada hubiera cambiado pues también terminé teniendo una baja
opinión de Peschard, otra simuladora, de quien en ese momento no estaba
enterado de su cercanía con Lujambio desde el IFE, pero por lo menos se
hubieran guardado las formas. Como he prometido ser breve no respondo, como
podría, a la farsa que montó el Pleno para “justificar” que era legítimo que
Marván y el resto de comisionados, excepto Peschard, resolviera sobre un asunto
en el que aparecían cuestionados. </span><br />
<span 12pt="" imes="" new="" roman="" serif=""><br /></span>
<span 12pt="" imes="" new="" roman="" serif="">Como he prometido ser lo más breve posible no entro
en detalles respondiendo todas sus mentiras, pero para darte un ejemplo,
pretendieron que atender mi solicitud de recusación “implicaría como efecto la
anulación del quórum legal requerido” al no haber en ese momento más miembro
del Pleno, fuera de Peschard, que fuera imparcial, según mi señalamiento.<o:p></o:p>
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No se les “ocurrió” la idea de declarar
públicamente que dejaban en libertad a Peschard para que resolviera según su
conciencia, y que ellos, el resto del Pleno votarían avalando la resolución a
la que llegara.<o:p></o:p>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Para concluir, Eduardo,
te muestro la forma tan desaseada en que Marván y su equipo resolvieron el
recurso, dándote un ejemplo de cómo llegaron a contradecirse en los
considerandos, la resolución en sí del recurso <span style="text-align: justify;">[</span><a href="http://bit.ly/QYt62W" style="text-align: justify;">http://bit.ly/QYt62W</a><span style="text-align: justify;">] </span><span style="color: #222222;">pp. 21-26</span><br />
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;"><br /></span>
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;">En un momento dado llegan a reconocer que la nota
periodística sí se refiere al caso específico de Garro:<o:p></o:p></span>
<br />
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;"><br /></span>
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;">“<i>En el caso que nos atañe, si bien es cierto que la
nota periodística aludida por el recurrente hace referencia a los expedientes en los que se resolvieron los
recursos de revisión identificados con los números 412/ y 413/06...</i>” (sic, p.23).</span><br />
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;"><br /></span>
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;"><o:p></o:p></span><span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;">Pero más adelante, en la siguiente página, cambian
de parecer y afirman en sentido
contrario: <o:p></o:p></span>
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;">
</span><br />
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;"><br /></span>
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;">“<i>…la multicitada nota periodística carece de valor
probatorio, no implica por lo tanto un compromiso del Pleno del Instituto
Federal de Acceso a <st1:personname productid="la Información Pública" w:st="on"><st1:personname productid="la Información" w:st="on">la Información</st1:personname> Pública</st1:personname>,
ya que sólo existió por parte del comisionado Lujambio una afirmación que
podría aplicarse a cualquier caso…</i>” (sic, p.24).<o:p></o:p></span>
<span 12pt="" imes="" new="" roman="" serif="" span="">
</span>
<br />
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;"><br /></span>
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;"><br /></span>
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;"><br /></span>
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;">CONCLUSIONES<o:p></o:p></span><br />
<br />
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;">Entonces, Eduardo, ustedes nombraron como nuevo
“rostro” de Transparencia Mexicana, pues ocupa el lugar que ocupaba Federico
Reyes Heroles, a una señora que cuando así conviene a sus intereses, al cuidado
de su imagen pública, es capaz de manipular los hechos y mentir.<o:p></o:p></span>
<br />
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgR5Nk6g5ZH8HsuYzdhjss_dzv1BcRaWWqjwOpo5l39JK3YQaGfEuq5N49IIrzeL4_VvE8voq12vmKlDeaKxmVJOExVaVnHNX1VEXeYvLvpqFHQ6uzF2rrM4Z3_Nx1aS1BMbWGLRtydkjCK/s1600/pena_nieto_fp_corrupcion_int.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgR5Nk6g5ZH8HsuYzdhjss_dzv1BcRaWWqjwOpo5l39JK3YQaGfEuq5N49IIrzeL4_VvE8voq12vmKlDeaKxmVJOExVaVnHNX1VEXeYvLvpqFHQ6uzF2rrM4Z3_Nx1aS1BMbWGLRtydkjCK/s1600/pena_nieto_fp_corrupcion_int.jpg" width="320" /></a></div>
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;"><br /></span>
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;"><br /></span>
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;">Que critica el conflicto de interés y otros abusos
de los políticos y funcionarios, pero que cuando fue servidora pública en el
IFAI incurrió en ese mismo tipo de abuso y se hizo de la vista gorda del
cometido por su subalterna si no es que lo alentó.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQnjWYpLBS6CnulD9PS8DtOD7iUaJTm3ZVV4MuFXDNjjCz93x0TgNgxuFaeR9H-N2qXOjEQJPvxTYOfl5BAT-l0UdGLjn0oIDCirUwyPWAZTKqPEGGQnvAlhVBQdSCzlaRaaILSiYo_O0L/s1600/Marv%C3%A1nExc%C3%A9lsiorTV.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQnjWYpLBS6CnulD9PS8DtOD7iUaJTm3ZVV4MuFXDNjjCz93x0TgNgxuFaeR9H-N2qXOjEQJPvxTYOfl5BAT-l0UdGLjn0oIDCirUwyPWAZTKqPEGGQnvAlhVBQdSCzlaRaaILSiYo_O0L/s1600/Marv%C3%A1nExc%C3%A9lsiorTV.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;">Alguien que, <i>of all places</i>, tiene una columna
periodística en Excélsior, cuando que dejó claro que, para ella, nada que
aparezca en Excélsior y el resto de la prensa tiene mayor seriedad ni compromete
a nada, a diferencia de los boletines oficiales, las actas oficiales y las
levantadas por notario público. <o:p></o:p></span>
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;">Así que nada de lo que aparezca en su columna la
compromete a nada, por lo que puede darse baños de pureza fingiéndose ahora muy
indignada ante la corrupción. </span><br />
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;"><br /></span>
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;">Hay quien se sorprende por la situación de
México. Cuando se construyen famas públicas de honestidad tan falsas como la de
María Marván a mí me sorprende que alguien se llame a sorpresa.</span><br />
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;"><br /></span>
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;"><o:p></o:p></span>
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;">Dime si todo esto que he mostrado (y eso que no he
entrado en detalles) no tiene que ver con todo lo que se supone que
Transparencia Mexicana tiene como objetivo combatir.<o:p></o:p></span>
<br />
<br />
<span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;">Hago público todo esto porque tu organización tiene
la transparencia desde el nombre y se supondría que la señora Marván podría dar
la cara y dar algunas explicaciones necesarias como pretendida </span>adalid de la
rendición de cuentas.<br />
<br />
Atentamente.<br />
<br />
Tomoo Terada<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<b>NOTA de Marzo 2016</b>: Me acabo de dar cuenta de que tenía varios enlaces mal por lo que, por ejemplo, cuando señalaba que iba a la resolución de María Marván en realidad enlazaba a mi texto publicado en la revista Replicante. Me disculpo, y entiendo que algunos no hayan tomado en serio mis señalamientos al haber cometido tal error. Pero ya está arreglado, ahora quien no quiera ver es porque finge ser crítico y combativo con la corrupción.<br />
<br />
María Marván actuó igual que el gobernador del Estado de México Eruviel Ávila, <a href="http://www.animalpolitico.com/2016/03/el-gobierno-del-edomex-otorga-una-medalla-a-eruviel-avila-el-mandatario-estatal-declina-aceptarla/">a quien una dependencia de su propio gobierno le otorgó una medalla</a>. Pero Ávila es un político priista, o sea, algunos considerarían que la corrupción es algo está enraizado en lo más profundo de su ser; en cambio Marván pasa por una honestísima experta en transparencia y rendición de cuentas. ¿Si alguno de los dos actúa de forma corrupta quién debería causar más indignación? Yo digo que Marván, porque a la corrupción sumaría la hipocresía.<br />
<br />
Conozco a <a href="https://twitter.com/dmorenochavez">Daniel Moreno</a>, director de <a href="https://twitter.com/Pajaropolitico">Animal Político</a>, el medio que dio a conocer el "escándalo" de Eruviel Ávila y le he enviado algunos tuits insistiendo sobre este punto. Porque no me parece algo serio de su parte. Al final Ávila pudo hacer el ridículo pero no le hizo daño a nadie, en cambio la conducta de Marván y el resto del Pleno del IFAI no tuvo nada de graciosa e implicó abuso de sus puestos. Lo que hay que criticar del trabajo de Ávila Villegas es la inseguridad en el Estado de México.<br />
<br />
Ha transcurrido más de un año y Eduardo Bohórquez jamás respondió a este correo y mucho menos desmintió lo que se denuncia en el mismo. A eso se le llama encubrimiento, complicidad (en el peor sentido de la palabra) incluso cobardía. Por eso le he perdido completamente el respeto y aprecio que alguna vez le tuve.<br />
<br />
Eduardo Bohórquez y María Marván se han subido ahora al carro del movimiento #Ley3de3. Son las tácticas que utiliza este tipo de gente para promoverse una imagen como luchadores sociales, ahora en contra de la corrupción.<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDaesQdCinbq9tpBBJ7boTxZPdrThsssdreqHlAxRAIrLQb8eR_GsYTD-4WHkScFgR9qm4YlOwvV1HyGjuL-g_f-yEp0vfNnsvMH8HgSr2rscggeI8bslYESp4olC-yUjKYcZssg99E2f9/s1600/Tres-de-tres-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDaesQdCinbq9tpBBJ7boTxZPdrThsssdreqHlAxRAIrLQb8eR_GsYTD-4WHkScFgR9qm4YlOwvV1HyGjuL-g_f-yEp0vfNnsvMH8HgSr2rscggeI8bslYESp4olC-yUjKYcZssg99E2f9/s320/Tres-de-tres-1.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<b><br /></b>
<b>¿Qué piensan sus "defensores"?</b><br />
<br />
Ante el silencio de estos personajes he iniciado una campaña de difusión y denuncia en Twitter. Esto me ha llevado a tener tres encuentros hasta ahora con simpatizantes-promotores de la #Ley3de3, y es preocupante lo que han manifestado dos de ellos, quienes dejan claro que como entusiastas apoyadores de nada menos que la "Primavera Mexicana", (que por lo que se ve terminará como la "Primavera Árabe" de cuyo nombre sacaron la inspiración) para nada son unos idealistas.<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="en">
<div dir="ltr" lang="es">
<a href="https://twitter.com/hashtag/Entrevista?src=hash">#Entrevista</a> “Llegó la primavera mexicana contra la corrupción” <a href="https://t.co/4QwOVb1pDi">https://t.co/4QwOVb1pDi</a> <a href="https://t.co/uh3g1SNhc6">pic.twitter.com/uh3g1SNhc6</a></div>
— El Universal Nación (@Univ_Justicia) <a href="https://twitter.com/Univ_Justicia/status/712371531452514304">March 22, 2016</a></blockquote>
<br />
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
Un politólogo, <a href="https://twitter.com/joakhin4">Fernando Joaquín Monroy Cárdenas</a>, secretario del <a href="https://twitter.com/CEEPyG">CEEPyG </a>(<a href="http://www.ceepyg.org/">Colegio Estatal de Estudios Políticos y Gobierno A.C. de Jalisco</a>) y la estudiante de la <a href="http://fldm.edu.mx/">Facultad Libre de Derecho de Monterrey</a> <a href="https://twitter.com/maria23051994">María Santos Villarreal</a>, quien se hizo "famosa" por<a href="https://www.change.org/p/exigimos-que-quitenregistroalverde"> iniciar una petición en Change.org para que quitaran su registro al Partido Verde</a>. Petición que no logró su objetivo. Pero al final sus actitudes fueron muy diferentes: mientras que Joaquín Monroy simplemente se retiró María Santos me bloqueó no sin antes insultarme. Ambos tienen blogs si quieren (más bien si se atreven) a responder a lo que voy a señalar en cuanto su complacencia con la corrupción aunque ambos se crean moralmente superiores y gente comprometida.<br />
<br />
Por razones de brevedad y sintesis voy a editar las conversaciones con ellos. Aquí están enlaces para la consulta directa de las conversaciones con Monroy: <a href="http://bit.ly/1LlcEoi">http://bit.ly/1LlcEoi</a> y Santos: <a href="http://bit.ly/1Svntnf">http://bit.ly/1Svntnf</a><br />
<br />
<br />
En Twitter han implicado que sostengo una posición de "moralismo" o "puritanismo" por difundir estas verdades y atreverme a señalar que el "movimiento de ciudadanos" 3de3 no tiene credibilidad ni autoridad moral alguna al tener entre sus promotores a María Marván. Al final esta gente se queda callada porque su reacción, al igual que en el otro extremo el silencio de, digamos, <a href="https://twitter.com/JEPardinas">Juan Pardinas</a>, es una reacción de defensa corporativa a "una de las suyas". ¿Hablarían de "moralismo" si María Marván no fuera su colega, amiga y (pseudo) "experta" en rendición de cuentas y transparencia?<br />
<br />
<br />
<b><br /></b>
<b>Conversación con Joaquín Monroy</b>:<br />
<br />
Me estaba dirigiendo a otra persona, quien acababa de firmar para apoyar la #Ley3de3 y a la que le estaba diciendo que la acababan de utilizar gente que sólo se indignaba con la corrupción cuando no es la de sus amigos, cuando Joaquín Monroy afirmó que la #Ley3de3 era buena para evitar esos casos "venga de quien venga".<br />
<br />
<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvjSDQgt-F2jCWK5ohZbitQMsDlpn0zyymRR7_hcj4FPM5mHefW-z7RtYiobiP-oGW1R9vmrCdt3u7tlNnBBuQhHo5bJgC_Cd8v5uKqtL9PpCIsEf6o4Niola_7WkadOQgYbAQu_l06qBQ/s1600/Monroy1.JPG" imageanchor="1"><img border="0" height="184" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvjSDQgt-F2jCWK5ohZbitQMsDlpn0zyymRR7_hcj4FPM5mHefW-z7RtYiobiP-oGW1R9vmrCdt3u7tlNnBBuQhHo5bJgC_Cd8v5uKqtL9PpCIsEf6o4Niola_7WkadOQgYbAQu_l06qBQ/s320/Monroy1.JPG" width="320" /></a><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnIErupE-pW0GygR8qkWCSw2uakYXVjECIx1esMkMQy8JKtsOs1A2x_th2VE0HswQOVZ1tlZFOru7JIMuN7DypZOyn6trjXUmYPIL2uyordtrBplI0fNHv-Q2jMbJy6Xo_VIx2eK7s3yen/s1600/Monroy4.JPG" imageanchor="1"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnIErupE-pW0GygR8qkWCSw2uakYXVjECIx1esMkMQy8JKtsOs1A2x_th2VE0HswQOVZ1tlZFOru7JIMuN7DypZOyn6trjXUmYPIL2uyordtrBplI0fNHv-Q2jMbJy6Xo_VIx2eK7s3yen/s320/Monroy4.JPG" width="311" /></a><br />
<br />
A mi cuestionamiento sobre el encubrimiento del IMCO (Instituto Mexicano de la Competividad, que dirige Juan Pardinas a Marván (el silencio puede ser una forma de la complicidad) empezó a manejar que acaso "los puritanos" (implicando que yo lo era, con un sentido religioso y fundamentalista) tendrían algo mejor que la #Ley3de3<br />
<br />
<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxFyvH02Y7JxDjUPFOm_bWqO5rjojDTVXu7L8bjkMlre1DcEJ_AWY6_9NydGRgBb7Z0lWKp989GmT6sJBis8q2PQpB5hVnWCVMGxOVLiRykCq5-tnwpjo_7_WbCAoN7nGmB8VFI9Zlz7VF/s1600/Monroy2.JPG" imageanchor="1"><img border="0" height="283" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxFyvH02Y7JxDjUPFOm_bWqO5rjojDTVXu7L8bjkMlre1DcEJ_AWY6_9NydGRgBb7Z0lWKp989GmT6sJBis8q2PQpB5hVnWCVMGxOVLiRykCq5-tnwpjo_7_WbCAoN7nGmB8VFI9Zlz7VF/s320/Monroy2.JPG" width="320" /></a><br />
<br />
<br />
Incluso pretendió utilizar este mismo texto del blog en mi contra, girando alrededor de un mañosa interpretación del término "calidad moral". Por cierto que no creo que haya leído en ese momento más allá de esa parte y no pasó a la parte en la que remito para que quien quiera descargue los documentos que prueban mis afirmaciones en contra de Marván.<br />
<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTi8W9aQGrTTBaNKUWkGm6mMDMQ2R9Zy7UcRVodHwdECXo1UHW2rv9ltfxXnY04Li_eb1zL1XDVNK9FEa7IfN5j6fxNPZ1HVfjY3Ee9be7ZnkEI5Logp1h34Z9ww8mGzg4O_gVbZcHgJjB/s1600/Monroy3.JPG" imageanchor="1"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTi8W9aQGrTTBaNKUWkGm6mMDMQ2R9Zy7UcRVodHwdECXo1UHW2rv9ltfxXnY04Li_eb1zL1XDVNK9FEa7IfN5j6fxNPZ1HVfjY3Ee9be7ZnkEI5Logp1h34Z9ww8mGzg4O_gVbZcHgJjB/s320/Monroy3.JPG" width="287" /></a><br />
<br />
<br />
En respuesta cité un tuit del IMCO que a su vez citaba a María Elena Morera, otra de las promotoras de #Ley3de3, en el que justamente ella usa la expresión "calidad moral". A partir de ese momento Monroy dejó de tratar de descalificarme como "puritano" y de pretender que la expresión "calidad moral" tiene un sentido necesariamente religioso. Y sin quererlo Monroy probó que yo tenía razón. Resultaba que María Elena Morera y los del IMCO podían usar "calidad moral" sin ser cuestionados pero si yo lo hacía era un "puritano". Doble moral, doble rasero para medir. Pero su "argumento" se le acabó cuando mostré que Morera y los del IMCO eran también "puritanos".<br />
<br />
<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7uybN4aF3lOxtg7Dkj7cTbZYinHVRvamcPglQ7PtEqan3GOL4ICEduf4qVKPlHXFRd2mCRgm86HnFLz-_VgqxZLTcc73WfAlf_c8qFbZL0SbE1xYq1ONoPOiNFNlXEtEcgdnU-iv2cowv/s1600/Monroy4.JPG" imageanchor="1"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7uybN4aF3lOxtg7Dkj7cTbZYinHVRvamcPglQ7PtEqan3GOL4ICEduf4qVKPlHXFRd2mCRgm86HnFLz-_VgqxZLTcc73WfAlf_c8qFbZL0SbE1xYq1ONoPOiNFNlXEtEcgdnU-iv2cowv/s320/Monroy4.JPG" width="311" /></a><br />
<br />
<br />
Y entré a la cuestión principal. Por razón de credibilidad del grupo promotor de #Ley3de3 María Marván debía ser separada del mismo y el grupo emitir una explicación y, agrego ahora, un deslinde.<br />
<br />
<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLp2n8v-st6sJjB1tdXKwVy7lXO21nKJa8tvpmg3dMbfosSRChoULSQj7Jvf2KHrZ_rh4mrUFCAgcd44hJCO9yOANvE2_xyw4DRnuRC_4CP98Yn6cK5iSbs9_qKm4YUZtrYzNWRASMsl13/s1600/Monroy5.JPG" imageanchor="1"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLp2n8v-st6sJjB1tdXKwVy7lXO21nKJa8tvpmg3dMbfosSRChoULSQj7Jvf2KHrZ_rh4mrUFCAgcd44hJCO9yOANvE2_xyw4DRnuRC_4CP98Yn6cK5iSbs9_qKm4YUZtrYzNWRASMsl13/s320/Monroy5.JPG" width="288" /></a><br />
<br />
<br />
<br />
Monroy pasó entonces a insistir en otro "argumento" que había adelantado al preguntarme si tenía una propuesta mejor que la #Ley3de3. Implicítamente afirmaba que el que María Marván fuera corrupta no afectaba en nada la validez en sí de la propuesta de #Ley3de3.<br />
<br />
<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7IiYfcGjuGp3CPyO9b8FgTH8YiALvsG_rye-yfo8Yl51cVRPA43QWeiFpVK5W0rnxDtAMo5m8OG97K2okUTQdrLHYXiFbqS71yuZY8JEGdeSo5pNEPSvA_pncuOMnofdNGTHzvXmJM5De/s1600/Monroy6.JPG" imageanchor="1"><img border="0" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7IiYfcGjuGp3CPyO9b8FgTH8YiALvsG_rye-yfo8Yl51cVRPA43QWeiFpVK5W0rnxDtAMo5m8OG97K2okUTQdrLHYXiFbqS71yuZY8JEGdeSo5pNEPSvA_pncuOMnofdNGTHzvXmJM5De/s320/Monroy6.JPG" width="320" /></a><br />
<br />
<br />
<br />
Finalmente quedó claro el porqué de las tretas de Joaquín Monroy. Se me ocurrió ver directamente su cuenta de Twitter y unos momentos antes había retuiteado a María Marván...hablando del cinismo (!). Monroy incluso le dio like al tuit en que yo señalaba esto, a lo que le respondí ahora señalando que no se le había ocurrido preguntarle a Marván, de cuyos tuits está tan pendiente, si era o no cierta la corrupción de la que la acusaba. Un científico social, Joaquín Monroy, que seguía aplicando un criterio hecho a la medida para Marván y que no sacaba la conclusión evidente: la #Ley3de3 se aplicará como las leyes anteriores también con criterios a la medida, y seguirán utilizandose básicamente en contra de funcionarios menores, caídos en desgracia o enemigos políticos, a los que se les "castigará" con esa ley. Igual que ahora, pues seguirá habiendo intocables como Joaquín Monroy piensa que lo es María Marván.<br />
<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjatfSDsOntZ25JHh5H6xG5cuAoJddHU-vpbN3k6FNpJ-c-wGm59zQC4xLcNqMbjHt5l9pvji1bg7lkSdi-vFg3iVXzoSuw2baCOFlOuk5cuBi9B_yAq2XzD8DhmEjRQjVA-vubH5GsIGix/s1600/Monroy7.JPG" imageanchor="1"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjatfSDsOntZ25JHh5H6xG5cuAoJddHU-vpbN3k6FNpJ-c-wGm59zQC4xLcNqMbjHt5l9pvji1bg7lkSdi-vFg3iVXzoSuw2baCOFlOuk5cuBi9B_yAq2XzD8DhmEjRQjVA-vubH5GsIGix/s320/Monroy7.JPG" width="294" /></a><br />
<br />
<br />
<br />
<b>Conversación con María Santos Villarreal</b>:<br />
<br />
Nota: esta conversación todavía no se ha terminado de editar.<br />
<br />
Esto comenzó como una conversación amistosa que degeneró en los insultos al final de María Santos. Le había enviado el enlace a esta entrada del blog.<br />
<br />
<br />
Lo sostengo: ¿Qué va a cambiar con la cacareada Ley3de3 si van a seguir existiendo "intocables" como María Marván?<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<b>Conversación con Gaby Karibeth</b>:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<br />
De esta conversación en realidad no hay mucho que comentar, pues es evidente por sí misma.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKPMVOT5TJZqwULVD2aOih70rnuQHuuSKHbeZLI-Z2JY_VSDyv_fCG50DKpXzebJdJhK4hjYLNu1wEk_ITfZFV5FDhgUiYou1CBwrQSdQUVuDcklTV2RY2neyRQSXIDzDWJ-gQ6jD4lnKi/s1600/Karibeth1.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKPMVOT5TJZqwULVD2aOih70rnuQHuuSKHbeZLI-Z2JY_VSDyv_fCG50DKpXzebJdJhK4hjYLNu1wEk_ITfZFV5FDhgUiYou1CBwrQSdQUVuDcklTV2RY2neyRQSXIDzDWJ-gQ6jD4lnKi/s320/Karibeth1.JPG" width="295" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiN0a5SFS8BP-JKFfidAeNtETLzAhGQzGc_fMeLL5I9oILseuHg6fi7Zns3xQjwP7Hn9jNz7Km5ShzjGNMSusP88j6P7KMoYv6kPD-IjY5FZXxO-vD-h3o9saeubPnB1aZwiQ_NQp3ckw7C/s1600/Karibeth2.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiN0a5SFS8BP-JKFfidAeNtETLzAhGQzGc_fMeLL5I9oILseuHg6fi7Zns3xQjwP7Hn9jNz7Km5ShzjGNMSusP88j6P7KMoYv6kPD-IjY5FZXxO-vD-h3o9saeubPnB1aZwiQ_NQp3ckw7C/s320/Karibeth2.JPG" width="299" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKCWxFxhxb1pJ4NtZYSNyYeOAzHSV7ziUnF_lax5xeUPjTIDMOATGHDs85dyWyGKp877TWoEQ9-vbmcE-CB410JpY8Sg769tIDaRUnveu1JysmmBQdgIZwlspuekAnnkdygoYR3_LjwZmc/s1600/Karibeth3.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKCWxFxhxb1pJ4NtZYSNyYeOAzHSV7ziUnF_lax5xeUPjTIDMOATGHDs85dyWyGKp877TWoEQ9-vbmcE-CB410JpY8Sg769tIDaRUnveu1JysmmBQdgIZwlspuekAnnkdygoYR3_LjwZmc/s320/Karibeth3.JPG" width="284" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Addenda del 2 de diciembre de 2015, de lo ocurrido ayer. Denuncia en Twitter:<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span 12pt="" imes="" new="" roman="" serif="" span=""><span lang="ES" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #222222;"><o:p></o:p></span></span><br /></div>
<span 12pt="" imes="" new="" roman="" serif="" span="">
</span>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="en">
<div dir="ltr" lang="es">
<a href="https://twitter.com/pini_carlo">@pini_carlo</a> su empleado hace un rato me retó a darnos de golpes <a href="https://twitter.com/ernestoriveraa">@ernestoriveraa</a> <a href="https://twitter.com/OlegarioVazquez">@OlegarioVazquez</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/GrupoImagen?src=hash">#GrupoImagen</a> . <a href="https://t.co/a44y5TJhRR">pic.twitter.com/a44y5TJhRR</a></div>
— Tomoo Terada (@Tomoo_Terada) <a href="https://twitter.com/Tomoo_Terada/status/671881475109834752">December 2, 2015</a></blockquote>
<br />
<br />
<br />
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="en">
<div dir="ltr" lang="es">
Fui a hablar de la información falsa que se publicó en <a href="https://twitter.com/hashtag/Exc%C3%A9lsior?src=hash">#Excélsior</a>. <a href="https://twitter.com/ernestoriveraa">@ernestoriveraa</a> <a href="https://twitter.com/OlegarioVazquez">@OlegarioVazquez</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/GrupoImagen?src=hash">#GrupoImagen</a>. <a href="https://t.co/jqmflLXYah">pic.twitter.com/jqmflLXYah</a></div>
— Tomoo Terada (@Tomoo_Terada) <a href="https://twitter.com/Tomoo_Terada/status/671882848165580800">December 2, 2015</a></blockquote>
<br />
<br />
<br />
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="en">
<div dir="ltr" lang="es">
No acepté imposición y tipo <a href="https://twitter.com/pini_carlo">@pini_carlo</a> empezó a insultarme y retarme <a href="https://twitter.com/ernestoriveraa">@ernestoriveraa</a> <a href="https://twitter.com/OlegarioVazquez">@OlegarioVazquez</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/GrupoImagen?src=hash">#GrupoImagen</a>. <a href="https://t.co/WaOUDprsnq">pic.twitter.com/WaOUDprsnq</a></div>
— Tomoo Terada (@Tomoo_Terada) <a href="https://twitter.com/Tomoo_Terada/status/671884648105041920">December 2, 2015</a></blockquote>
<br />
<br />
<br />
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="en">
<div dir="ltr" lang="es">
Como les dije, deberían tomar en cuenta Excélsior va para <a href="https://twitter.com/hashtag/100A%C3%B1os?src=hash">#100Años</a> <a href="https://twitter.com/ernestoriveraa">@ernestoriveraa</a> <a href="https://twitter.com/OlegarioVazquez">@OlegarioVazquez</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/GrupoImagen?src=hash">#GrupoImagen</a>. <a href="https://t.co/YlJnsdz1YG">pic.twitter.com/YlJnsdz1YG</a></div>
— Tomoo Terada (@Tomoo_Terada) <a href="https://twitter.com/Tomoo_Terada/status/671885641504989184">December 2, 2015</a></blockquote>
<br />
<br />
<br />
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="en">
<div dir="ltr" lang="es">
<a href="https://twitter.com/ernestoriveraa">@ernestoriveraa</a> <a href="https://twitter.com/OlegarioVazquez">@OlegarioVazquez</a> Si así arreglan los desacuerdos en <a href="https://twitter.com/hashtag/GrupoImagen?src=hash">#GrupoImagen</a> francamente dan mucha pena ajena. <a href="https://t.co/wnjh9IbcK3">pic.twitter.com/wnjh9IbcK3</a></div>
— Tomoo Terada (@Tomoo_Terada) <a href="https://twitter.com/Tomoo_Terada/status/671887033015619584">December 2, 2015</a></blockquote>
<br />
<br />
<br />
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="en">
<div dir="ltr" lang="es">
<a href="https://twitter.com/ernestoriveraa">@ernestoriveraa</a> <a href="https://twitter.com/OlegarioVazquez">@OlegarioVazquez</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/GrupoImagen?src=hash">#GrupoImagen</a> a esta información falsa me estoy refiriendo: <a href="https://t.co/JToB8ahOQV">https://t.co/JToB8ahOQV</a> <a href="https://t.co/BiMAQToejv">pic.twitter.com/BiMAQToejv</a></div>
— Tomoo Terada (@Tomoo_Terada) <a href="https://twitter.com/Tomoo_Terada/status/671889308853387264">December 2, 2015</a></blockquote>
<br />
<br />
<br />
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="en">
<div dir="ltr" lang="es">
<a href="https://twitter.com/ernestoriveraa">@ernestoriveraa</a> <a href="https://twitter.com/OlegarioVazquez">@OlegarioVazquez</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/GrupoImagen?src=hash">#GrupoImagen</a> y para colmo tienen como columnista a la deshonesta <a href="https://twitter.com/MarvanMaria">@MarvanMaria</a>. <a href="https://t.co/Kmivhozn7s">pic.twitter.com/Kmivhozn7s</a></div>
— Tomoo Terada (@Tomoo_Terada) <a href="https://twitter.com/Tomoo_Terada/status/671890848804655104">December 2, 2015</a></blockquote>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-33879318484380299742014-11-06T16:30:00.000-08:002014-12-16T17:02:04.298-08:00Escrito a la Senadora Angélica de la Peña, Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, sobre elección CNDH<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOwwGuijgcPvh2OsyQf_I0iVeUnegL22oGkc6_WzwQ0i-y9mrz04zod0t2xDquzcsAciL1UhY1dYjaLxEwnkaAJD7S8cYnvanERti_EBwyWtgGQuwImFafpqSixsH_8rnECHSo3XNZZt9g/s1600/2014Oct13-PRD-Derechos-Humanos-De-la-Pe%C3%B1a-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOwwGuijgcPvh2OsyQf_I0iVeUnegL22oGkc6_WzwQ0i-y9mrz04zod0t2xDquzcsAciL1UhY1dYjaLxEwnkaAJD7S8cYnvanERti_EBwyWtgGQuwImFafpqSixsH_8rnECHSo3XNZZt9g/s1600/2014Oct13-PRD-Derechos-Humanos-De-la-Pe%C3%B1a-2.jpg" height="213" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br />
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p> Sello de recibido:</o:p></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p> LXII Legislatura</o:p></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p> Cámara de Senadores</o:p></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p> 2014 NOV 6 PM 12 53</o:p></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p> COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS</o:p></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p> SENADO</o:p></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p> RECIBÍ</o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>A cuatro de noviembre de 2014<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Senadora
Angélica de <st1:personname productid="la Pea" w:st="on">la Peña</st1:personname>
(PRD)<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Presidenta de <st1:personname productid="la Comisin" w:st="on">la Comisión</st1:personname> de Derechos
Humanos del Senado <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="-ms-text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt 17.85pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">A partir de la orientación que recibí por parte de la
oficina de su colega, la senadora Arely Gómez (PRI), integrante<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de <st1:personname productid="la Comisin" w:st="on">la Comisión</st1:personname> de Derechos Humanos del Senado que usted
preside, me dirijo institucionalmente a usted en esa calidad de Presidenta de <st1:personname productid="la Comisin" w:st="on">la Comisión</st1:personname>, y en el
contexto del proceso de elección que ustedes, senadores, harán del titular de <st1:personname productid="la Comisin Nacional" w:st="on"><st1:personname productid="la Comisin" w:st="on">la Comisión</st1:personname> Nacional</st1:personname>
de los Derechos Humanos (CNDH) para los próximos 5 años. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="-ms-text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt 17.85pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Desarrollé en Internet la campaña
<a href="https://twitter.com/hashtag/Ni%C3%81lvarezNiDelaBarredaCNDH?src=hash" target="_blank">#NiÁlvarezNiDeLaBarredaCNDH</a> en contra de dos de los candidatos que más fuerte
“sonaban” para el puesto: Luis de <st1:personname productid="� �䦀ࡃ俘ࡉ�" w:st="on"><st1:personname productid="la Barreda" w:st="on">la Barreda</st1:personname>
Solórzano</st1:personname> y Emilio Álvarez Icaza, quienes finalmente no se
atrevieron a inscribirse directamente en el proceso, lo que considero un
triunfo de la campaña emprendida. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="-ms-text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt 17.85pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Esta campaña, hecha en todo momento de frente y con mi
nombre, ha buscado exhibir la hipocresía y simulación de esos dos individuos,
que han conseguido una inmerecida fama pública de personas honestas y
hondamente preocupadas por la defensa de los derechos humanos. Fui quejoso en <st1:personname productid="la Comisin" w:st="on">la Comisión</st1:personname> de Derechos
Humanos del Distrito Federal (CDHDF), de la cual ambos fueron presidentes, y
sostengo que mientras que <a href="http://teradatomoo.blogspot.mx/2014/09/como-aseguro-jose-luis-luege-tamargo.html" target="_blank">la administración de De la Barreda concluyó de forma deshonesta dos quejas mías</a>, tiempo después <a href="http://teradatomoo.blogspot.mx/2014/08/al-comisionado-de-la-cidh-paulo.html" target="_blank">la administración de Álvarez Icaza encubrió a la de De la Barreda para negar la reapertura de las mismas</a>. La directamente encargada de operar el
encubrimiento, Laura Belinda Gómez Ortiz, se atrevió a inscribirse como
candidata en el actual proceso de elección, aunque finamente se le desechó y no
compareció ante ustedes. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="-ms-text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt 17.85pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">En un ejercicio de periodismo ciudadano, en mi blog
personal teradatomoo.blogspot.com he iniciado la publicación de una serie de
entradas, de la que voy en la segunda entrega, que detallará los abusos. Eso ha
incluido el “subir” documentos oficiales de <st1:personname productid="la CDHDF" w:st="on">la CDHDF</st1:personname> escaneados en los que, por ejemplo, aparece
la firma de Luis de <st1:personname productid="la Barreda." w:st="on">la
Barreda.</st1:personname> <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="-ms-text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt 17.85pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Pero más allá de las personas de De <st1:personname productid="la Barreda" w:st="on">la Barreda</st1:personname> y Álvarez Icaza,
por más despreciables y detestables que sean para mí, considero hay un problema
de diseño institucional en cuanto a la opacidad, impunidad y falta de rendición
de cuentas de las comisiones de derechos humanos. No hablo de fallas o errores,
sino de abusos y delitos y encubrimiento de los mismos; pues debo precisar que,
aunque hasta ahora he publicado de los abusos cometidos en <st1:personname productid="la CDHDF" w:st="on">la CDHDF</st1:personname> en mi contra, también
hubo abusos y hechos cuestionables<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>cometidos directamente en y por funcionarios de <st1:personname productid="la CNDH" w:st="on">la CNDH</st1:personname>, entonces presidida por
Mireille Roccatti y, luego, José Luis Soberanes. Sobre eso también publicaré en
el blog. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="-ms-text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt 17.85pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Por eso he querido enterarlos a ustedes, senadores, de
estos hechos a fin de que sea quien sea al o la que elijan, estén enterados del
tipo de abusos y encubrimientos que se dan adentro de las comisiones de
derechos humanos, incluida <st1:personname productid="la CNDH" w:st="on">la
CNDH</st1:personname>, en una situación tipo “Mamá Rosa”, toda proporción
guardada, en la que tras una fachada de pureza y bondad se esconde una realidad
sucia y siniestra. Dejarles claro que entonces la evaluación del desempeño de <st1:personname productid="la CNDH" w:st="on">la CNDH</st1:personname> por parte de los
miembros del Senado no puede limitarse a la burocrática recepción de un informe
escrito.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="-ms-text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt 17.85pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Sin embargo, antes de proseguir, quiero dejar muy
claro que también me consta que hay algunos hombres y mujeres con honestidad y
compromiso en esas comisiones, ya que no generalizo en que todos sean pillos;
pero si quienes encabezan la institución son simples simuladores entonces la
capacidad de incidencia de esas personas es muy limitada.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="-ms-text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt 17.85pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Anexo al presente escrito un CD-ROM que contiene
archivos doc, pdf y mht de mis publicaciones en el blog sobre este asunto de
las comisiones de derechos humanos, a fin de que conste de manera formal que
ustedes, senadores, quedan enterados del contenido de esas publicaciones mías
en el blog “Conte Biancamano”. También el estudio “<st1:personname productid="La Rendicin" w:st="on">La Rendición</st1:personname> de Cuentas y
el Poder Legislativo”, del cual es coautora María Amparo Casar.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="-ms-text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt 17.85pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Asimismo anexo también las publicaciones en el blog
referentes a uno de los candidatos entrevistados, Ricardo Bucio Mújica,
presidente con licencia del Consejo Nacional para prevenir <st1:personname productid="la Discriminacin" w:st="on">la Discriminación</st1:personname>
(Conapred). Aunque de Ricardo Bucio no me constan abusos y actos indebidos al
grado de los que sí me constan de los ya mencionados De <st1:personname productid="la Barreda" w:st="on">la Barreda</st1:personname> y Álvarez Icaza,
me queda claro que Bucio Mújica pertenece a la misma escuela de simulación
hipócrita de los ya mencionados. Y es el candidato de uno de ellos, Luis de <st1:personname productid="la Barreda." w:st="on">la Barreda.</st1:personname><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="-ms-text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt 17.85pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">En el puesto de directora adjunta de quejas del
Conapred estuvo primero Vilma Ramírez Santiago y actualmente lo está Hilda
Téllez Lino, ambas fueron visitadoras adjuntas en la administración de Luis de <st1:personname productid="la Barreda Solrzano" w:st="on"><st1:personname productid="la Barreda" w:st="on">la Barreda</st1:personname> Solórzano</st1:personname>
en <st1:personname productid="la CDHDF. Es" w:st="on"><st1:personname productid="la CDHDF." w:st="on">la CDHDF.</st1:personname> Es</st1:personname>
más, cada una de ellas estuvo a cargo de una de las dos quejas que he señalado
fueron manejadas y concluidas en forma corrupta por <st1:personname productid="la CDHDF." w:st="on">la CDHDF.</st1:personname> ¿Coincidencia o la
injerencia de Luis de <st1:personname productid="la Barreda" w:st="on">la
Barreda</st1:personname> en el Conapred, en donde puede “palomear” o
recomendar a quienes colaboraron con él, a fin de que ocupen ese puesto? <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="-ms-text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt 17.85pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Por eso las conozco a ambas. Pero mientras que de
Vilma Ramírez puedo testimoniar una conducta burocráticamente gris pero
correcta, en el caso de Hilda Téllez Lino he señalado en el blog su deshonesto
abuso de la facultad de fe pública que tenía como visitadora adjunta de <st1:personname productid="la CDHDF" w:st="on">la CDHDF</st1:personname> y la trampa que me
tendió para “notificarme” con una copia simple y no el original del acuerdo de
conclusión de la queja. Si ustedes, senadores, cometen el error o incurren en
la complicidad de nombrar a Ricardo Bucio presidente de <st1:personname productid="la CNDH" w:st="on">la CNDH</st1:personname> estén enterados del tipo
de gentuza corrupta que tiene como cercanos colaboradores y que irían con él,
acompañándolo, a <st1:personname productid="la CNDH." w:st="on">la CNDH.</st1:personname>
<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="-ms-text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt 17.85pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Pero si hablo de simulación hipócrita en el caso de
Bucio y su administración es porque eso hubo en el trato a mi queja ante el
Conapred por <a href="http://teradatomoo.blogspot.mx/2013/03/indias-patarrajadas-en-es-la-hora-de.html" target="_blank">el uso de la expresión “india patarrajada” en televisión, que parael señor Bucio y sus subalternos, si así les conviene afirmarlo para no enemistarse con gente como el conductor de televisión y analista Leo Zuckermann y perder un espacio para promoverse, no es expresión discriminatoria</a>. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="-ms-text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt 17.85pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Y para colmo resulta que <a href="http://teradatomoo.blogspot.mx/2013/05/solcitud-de-cita-con-ricardo-bucio.html" target="_blank">los burócratas del Conapred de Ricardo Bucio dejan claro que a quienes les toca en última instancia determinar si un acto es discriminatorio o no es a los funcionarios de la moribunda Secretaría de la Función Pública o los integrantes del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa</a>. *<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="-ms-text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt 17.85pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Entiendo que hará del conocimiento de los otros
miembros de <st1:personname productid="la Comisin" w:st="on">la Comisión</st1:personname>
de Derechos Humanos el contenido de este escrito.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt 17.85pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: center;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Atentamente.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt 17.85pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: center;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Tomoo Terada<o:p></o:p></span></div>
<br />
<br />
* Aquí reconozco un error, se trata del Tribunal Federal Fiscal y de Justicia Administrativa. [...]<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-82890204571256219372014-09-15T14:26:00.001-07:002017-11-07T14:05:36.583-08:00Cómo aseguró José Luis Luege Tamargo reelección de Luis de la Barreda Solórzano en la CDHDF<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="message" style="color: black; font-family: arial,sans-serif; font-size: 12.72px;"><tbody>
<tr><td><span style="background-color: white;"></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6ezSnUAUefiRG7uhHTT_lwGPuYhWbQ4m0YlmBRAcH4qxMk_5nGBEZiL9hzM1qkZOd3vObknlUeUUBYugXCUX4p7ZZ0wv58lUMHTFT4QbL70cWOUzPhVt4PyKxwgPWPyg5X1WowZonf-Bo/s1600/contralinea-269.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6ezSnUAUefiRG7uhHTT_lwGPuYhWbQ4m0YlmBRAcH4qxMk_5nGBEZiL9hzM1qkZOd3vObknlUeUUBYugXCUX4p7ZZ0wv58lUMHTFT4QbL70cWOUzPhVt4PyKxwgPWPyg5X1WowZonf-Bo/s1600/contralinea-269.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
Nota: Envié un "borrador" al Comisionado Paulo Vannuchi, pues me dí como plazo el 15 de septiembre, el cual <br />
he estado limpiando de erratas y ampliando para que sea más claro, <span style="font-size: 12.72px;">aquí mismo </span><span style="font-size: 12.72px;">en el blog. Por lo cual se lo volveré </span><br />
<span style="font-size: 12.72px;">a enviar.</span></td><td align="right"><br /></td></tr>
<tr><td colspan="2"><table border="0" cellpadding="12" cellspacing="0"><tbody>
<tr><td style="font-size: 13px;"><div style="overflow: hidden;">
<table cellpadding="0" class="ajC" style="background-color: white; border-spacing: 0px; color: #222222; font-size: 12.72px;"><tbody>
<tr class="ajv"><td class="gG" colspan="2" style="color: #999999; margin: 0px; padding: 6px 16px 6px 0px; text-align: right; vertical-align: top; white-space: nowrap; width: 58.55px;"><span class="gI" style="cursor: auto; vertical-align: top;">to:</span></td><td class="gL" colspan="2" style="margin: 0px; padding: 6px 0px; vertical-align: top; white-space: nowrap; width: auto;"><span class="gI" style="cursor: auto; vertical-align: top;"> <span email="cidhdenuncias@oas.org">CIDH-Paulo Vannuchi <cidhdenuncias@oas.org></span></span></td></tr>
<tr class="ajv"><td class="gG" colspan="2" style="color: #999999; margin: 0px; padding: 6px 16px 6px 0px; text-align: right; vertical-align: top; white-space: nowrap; width: 58.55px;"><span class="gI" style="cursor: auto; vertical-align: top;">cc:</span></td><td class="gL" colspan="2" style="margin: 0px; padding: 6px 0px; vertical-align: top; white-space: nowrap; width: auto;"><span class="gI" style="cursor: auto; vertical-align: top;"> <span email="OASMexico@oas.org">Aníbal Enrique Quiñonez Abarca <OASMexico@oas.org></span></span></td></tr>
<tr class="ajv"><td class="gG" colspan="2" style="color: #999999; margin: 0px; padding: 6px 16px 6px 0px; text-align: right; vertical-align: top; white-space: nowrap; width: 58.55px;"><span class="gI" style="cursor: auto; vertical-align: top;">date:</span></td><td class="gL" colspan="2" style="margin: 0px; padding: 6px 0px; vertical-align: top; white-space: nowrap; width: auto;"><span class="gI" style="cursor: auto; vertical-align: top;"> Mon, Sep 15, 2014 at 4:25 PM</span></td></tr>
</tbody></table>
<div dir="ltr">
<div>
<br /></div>
<div>
<br />
Nuevo envío:<br />
<br />
<table cellpadding="0" class="ajC" style="background-color: white; border-spacing: 0px; color: #222222; font-size: 13px;"><tbody>
<tr class="ajv"><td class="gG" colspan="2" style="color: #999999; margin: 0px; padding: 6px 16px 6px 0px; text-align: right; vertical-align: top; white-space: nowrap; width: 60px;"><span class="gI" style="cursor: auto; vertical-align: top;">to:</span></td><td class="gL" colspan="2" style="margin: 0px; padding: 6px 0px; vertical-align: top; white-space: nowrap; width: auto;"><span class="gI" style="cursor: auto; vertical-align: top;"> <span email="cidhdenuncias@oas.org">CIDH-Paulo Vannuchi <cidhdenuncias@oas.org></span></span></td></tr>
<tr class="ajv"><td class="gG" colspan="2" style="color: #999999; margin: 0px; padding: 6px 16px 6px 0px; text-align: right; vertical-align: top; white-space: nowrap; width: 60px;"><span class="gI" style="cursor: auto; vertical-align: top;">date:</span></td><td class="gL" colspan="2" style="margin: 0px; padding: 6px 0px; vertical-align: top; white-space: nowrap; width: auto;"><span class="gI" style="cursor: auto; vertical-align: top;"> Tue, Oct 14, 2014 at 7:15 PM</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="background-color: #66bb33; line-height: 19.5px; margin: 0px;">
<span lang="ES">Comisionado Vannuchi: </span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: #66bb33; line-height: 19.5px; margin: 0px;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: #66bb33; line-height: 19.5px; margin: 0px;">
<span lang="ES">Ante el silencio que ha seguido a mis correos vuelvo a enviarle mi segundo correo avisándole que ya estoy </span><br />
<span lang="ES">escribiendo el tercero,</span><span lang="ES">en el que desarrollo el asunto del peculado de los 20 millones de pesos que nunca se </span><br />
<span lang="ES">explicó, y que expresamente </span><span lang="ES">le mencioné. Así que Emilio Álvarez Icaza no simplemente encubrió los abusos de</span><br />
<span lang="ES"> Luis de la Barreda </span><span lang="ES">Solórzano sino que </span><span lang="ES">de forma indirecta encubrió el "desvanecimiento" de esos 20 millones de </span><br />
<span lang="ES">pesos. </span></div>
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
<div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 18pt;">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Comisionado Paulo de Tarso Vannuchi</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Comisionado de <st1:personname productid="la Comisin Interamericana" w:st="on">la Comisión Interamericana</st1:personname> de Derechos Humanos
(CIDH)</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Comisionado Vannuchi:</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: left;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt;">Tal como se los anuncié, para continuar con mis señalamientos en contra
del actual secretario ejecutivo</span><span lang="ES" style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: left;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt;">de la <a href="http://teradatomoo.blogspot.mx/2014/08/al-comisionado-de-la-cidh-paulo.html">CIDH,
Emilio Álvarez Icaza</a>, en este ejercicio de periodismo ciudadano, paso a
narrar en detalle </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: left;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt;">los abusos que</span><span lang="ES" style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span lang="ES" style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt;">padecí en<span class="apple-converted-space"> </span><st1:personname productid="la Comisin" w:st="on">la
Comisión<span class="apple-converted-space"></span></st1:personname> </span>de
Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) tanto </div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: left;">
durante su administración
como en la de su antecesor, Luis de<span class="apple-converted-space"> </span><st1:personname productid="la Barreda Solrzano." w:st="on">la
Barreda Solórzano.<span class="apple-converted-space"></span></st1:personname> Pero
es inevitable </div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: left;">
que deba referirme primero a los abusos cometidos por De<span class="apple-converted-space"> </span><st1:personname productid="la Barreda Solrzano" w:st="on">la
Barreda Solórzano</st1:personname>, pues Álvarez Icaza </div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: left;">
se dedicó a encubrirlos
cometiendo abusos ya propios la administración de<span class="apple-converted-space"> </span><st1:personname productid="la CDHDF" w:st="on">la
CDHDF<span class="apple-converted-space"></span></st1:personname> a su
cargo. Si </div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: left;">
comprenden la gravedad de los abusos cometidos<span lang="ES" style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span lang="ES" style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt;">por De<span class="apple-converted-space"> </span><st1:personname productid="la Barreda" w:st="on">la
Barreda<span class="apple-converted-space"></span></st1:personname> </span>comprenderán
entonces que el </div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: left;">
encubrimiento, y los abusos propios cometidos por la
administración encabezada por Álvarez Icaza para</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: left;">
lograr ese encubrimiento, son
muy graves, y que no habrían sido cometidos ya no digamos por</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: left;">
verdaderos
defensores de derechos humanos sino por personas con un mínimo de honestidad.<br />
<br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Ya lo he señalado antes, pero como no está de más
insistir al respecto, le hago notar que este </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">correo que le envío va acompañado
con escaneos de páginas sueltas de los documentos</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">que se transcriben,
dando preferencia a aquellas en las que aparecen las firmas de los
involucrados, </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">a fin de establecer la absoluta veracidad y exactitud de las
transcripciones que se hacen de los</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">documentos oficiales en los que sus firmas
aparecen. No puedo escanear todas y cada </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">una de las páginas de los documentos
pues sería un gasto muy grande. Por eso he elegido </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">esta forma de presentar los
documentos, a través de transcripciones.<br />
Para una visión más clara de lo
que revelan esas páginas escaneadas le solicito consulte la páginade mi blog
personal: <a href="http://teradatomoo.blogspot.mx/2014/09/como-aseguro-jose-luis-luege-tamargo.html">h</a><span style="color: #993322; text-decoration: none;"><a href="ttp://teradatomoo.blogspot.mx/2014/09/como-aseguro-jose-luis-luege-tamargo.htm">ttp://teradatomoo.blogspot.mx/2014/09/como-aseguro-jose-luis-luege-tamargo.htm</a><a href="https://www.blogger.com/goog_2125114815">l</a></span>,en el que, al igual que con mi anterior correo a usted, hago público el
presente correo. Y acomodo las páginas escaneadas antes de la transcripción de
los documentos oficiales a los cuales refieren.</span><br />
<br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Como ya también lo he
señalado, a pesar de dirigirme a usted estos correos no tienen un carácter
personal sino que a través de usted me dirijo también a todos sus demás
compañeros Comisionados de <st1:personname productid="la CIDH. Especialmente" w:st="on">la CIDH. </st1:personname></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><st1:personname productid="la CIDH. Especialmente" w:st="on">Especialmente</st1:personname> al Comisionado James Cavallaro,
pues además de ser testigo junto con usted de lo que </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">dije, con y sin micrófono,
es el Relator para México de <st1:personname productid="la CIDH. Espero" w:st="on">la
CIDH. Espero</st1:personname> que el Comisionado Cavallaro, </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">quien como
moderador de la mesa fue el que me dio la palabra y fue evidente su molestia
con mi </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">intervención cuestionadora de la señora Pilar Noriega por inesperada y
fuera de protocolo, finalmente </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">comprenda que no tuve otra opción. Y que ni el
Comisionado Cavallaro ni nadie puede reclamarme, </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">sobre todo tomando en cuenta
la molestia e indignación que he llevado durante años, el no haberme </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">conducido
con absoluta propiedad y decoro, con todo respeto a ustedes, Comisionados de <st1:personname productid="la CIDH" w:st="on">la CIDH</st1:personname>, </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">al mismo tiempo que con
toda firmeza, durante ese mi cuestionamiento a María del Pilar Noriega García, primera visitadora de <st1:personname productid="la CDHDF" w:st="on">la CDHDF</st1:personname>
con Álvarez Icaza.</span><br />
<br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> Recordarán que cuando encaré a la señora Pilar
Noriega traje a colación el escándalo reciente, conocido ya a nivel mundial, de
la tristemente célebre “Mamá Rosa”, señora que pasaba por gran protectora de
los niños, que tal vez lo haya sido al principio, pero en cuyo albergue se pasó
en algún momento del amor disciplinario y firme a un </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">“régimen de hacinamiento y
brutalidad” como terminó definiéndolo el poeta y activista Javier Sicilia,
quien antes había firmado un desplegado apoyándola. Dije, palabras más o menos,
que había muchos “Mamá Rosas” en México. Es decir, gente que ante la sociedad
ha logrado, con base en la simulación y un trato diferenciado con quien le
pueda ser útil y quien no, construirse una imagen pública de gran honestidad y
compromiso. Y si no me di a entender lo que afirmo es que Emilio Álvarez Icaza
es un “Mamá Rosa” de los Derechos Humanos, como también lo es Luis de <st1:personname productid="la Barreda Solrzano." w:st="on">la Barreda Solórzano.</st1:personname></span><br />
<br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">“Mamá Rosa” conoció y trató con gran simpatía y
bondad a don Luis González y González, gran historiador </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">mexicano, y a sus
amigos y discípulos, que incluyeron personas que luego se harían muy famosas,
como Enrique Krauze y el ganador del Nobel de Literatura Jean Marie Le Clezio.
Eso, mientras que al mismo tiempo trataba con la punta del pie o por lo menos
tenía una negligencia irresponsable y criminal respecto a los niños que estaban
a su cargo. Dos caras. Por eso se dio el singular fenómeno de que, cuando
estalló el escándalo, por una parte tuviera el apoyo de varios connotados
líderes de opinión encabezados por Krauze, que proclamaron su inocencia antes
de cualquier investigación y consideraron un “logro” de la presión de la sociedad civil el que tramposamente <st1:personname productid="la PGR" w:st="on">la
PGR</st1:personname> (Procuraduría General de <st1:personname productid="la Repblica" w:st="on">la República</st1:personname>) la haya
declarado inimputable, asegurándole impunidad; y por contraste, del otro lado
salieran a la luz un verdadero alud de denuncias de personas comunes y
corrientes en contra de “Mamá Rosa”, que incluso se remontaba a 21 años atrás.</span><br />
<br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Guardada toda proporción, lo que me tocó padecer
fue algo parecido: fue tanto el maltrato que De <st1:personname productid="la Barreda" w:st="on">la Barreda</st1:personname> está dispuesto a
dar a quien considera un obstáculo para el avance de su carrera como la
negligencia que Álvarez Icaza reserva para los casos que no pueda utilizar para
publicitarse como campeón de la defensa de los derechos humanos. La otra cara
de la imagen que promueven de sí mismos en entrevistas, actos oficiales y en su
labor de relaciones públicas.</span><br />
<br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Comisionado Vannuchi, como les voy a mostrar, Luis
de <st1:personname productid="la Barreda" w:st="on">la Barreda</st1:personname>
y su gente estuvieron dispuestos </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">a mentir, cometer cualquier atropello,
cualquier ilegalidad, para buscar concluir, desechar</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">a toda costa mi
queja </span><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">CDHDF/121/97/CUAUH/D0319.000, pues haberla proseguido y defender mis
</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">derechos humanos como quejoso en lugar de encubrir los abusos de la autoridad
denunciada les </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">habría implicado un peligro para </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">el avance de la carrera política
de De <st1:personname productid="la Barreda. Implicaba" w:st="on">la Barreda.
Implicaba</st1:personname> para éste</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">el enemistarse con un asambleísta, un
diputado local en <st1:personname productid="la Ciudad" w:st="on">la Ciudad</st1:personname>
de México, José Luis Luege Tamargo, </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">algo que hubiera impedido a De <st1:personname productid="la Barreda" w:st="on">la Barreda</st1:personname> su reelección para
un segundo período como presidente</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">de <st1:personname productid="la CDHDF" w:st="on">la CDHDF</st1:personname>, la cual finalmente logró evitando esa
confrontación. Prefirió entonces ser servil con</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Luege Tamargo, quien le
representaba un voto para su reelección (todos los asambleístas del </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">partido de
Luege, el PAN, votarían por la reelección de De <st1:personname productid="la Barreda" w:st="on">la Barreda</st1:personname>), en lugar de
cumplir su </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">encargo de defender los derechos humanos en esta ciudad. Puro
cálculo político, que exhibe el tipo </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">de valores que realmente guían a ese individuo.</span><br />
<br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Y si Álvarez Icaza estuvo dispuesto a encubrir esta
conducta de De <st1:personname productid="la Barreda" w:st="on">la Barreda</st1:personname>
entonces eso quiere </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">decir que él mismo está dispuesto a actuar de la misma
manera si así conviene a sus intereses, al </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">avance de su carrera como simulador
en la defensa de los derechos humanos. Que está dispuesto </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">a mentir, cometer
abusos y atropellos si con eso pudiera asegurar, en el futuro, su reelección
como </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">secretario ejecutivo de <st1:personname productid="la CIDH." w:st="on">la
CIDH. </st1:personname></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><st1:personname productid="la CIDH." w:st="on"></st1:personname></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><st1:personname productid="la CIDH." w:st="on"></st1:personname></span><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Porque no ignoro que esa
persistencia mía de tantos años pude ser utilizada para, en lugar de
reconocerme </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">como alguien de gran tesón, por el contrario intentar
desacreditarme como alguien que está enfermizamente</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">obsesionado. Le cuento
entonces que alguien me dijo hace años que dejara por la paz este asunto, ya
que</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">para esta persona este asunto era un asunto del pasado. Y lo que le
respondí fue: “No, al contrario, es del </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">futuro,
porque si no se denuncian este tipo de
abusos van a seguir ocurriendo por creer que la enorme
</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">corrupción en México va a desaparecer automáticamente ahora que otros partidos
y no sólo el PRI pueden </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">acceder al poder”.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 18pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Actualmente
entre los mexicanos hay un extendido y gran sentimiento de desencanto por la
calidad, o más</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">bien falta de ella, de la democracia mexicana. Sin duda usted,
Comisionado Vannuchi, y sus colegas de <st1:personname productid="la CIDH" w:st="on">la </st1:personname></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><st1:personname productid="la CIDH" w:st="on">CIDH</st1:personname> están enterados que el actual gobierno
mexicano ha promovido una serie de reformas</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">presuntamente modernizadoras. Sean
realmente positivas o no esas reformas para México (eso </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">requeriría una
discusión aparte) ya se habla de que si no se promueve una reforma sobre el
tema de la </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">corrupción esas otras reformas sólo terminarán sirviendo para
beneficio de un pequeño grupo, </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">funcionarios gubernamentales y grandes
empresarios aliados de aquéllos, que entonces hará enormes</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">negocios y concentrará
aún más la riqueza del país. El tema de la corrupción sigue siendo en </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">México un
tema de plena actualidad, de total vigencia.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 18pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Porque de lo que
hablo y está en el fondo de todo este asunto con De <st1:personname productid="la Barreda" w:st="on">la Barreda</st1:personname> y Álvarez Icaza es
el </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">específico tema de la corrupción en las comisiones de derechos humanos, que
se supone surgieron para </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">combatir los abusos del poder. En este ejemplo de la
realidad, el presidente de una, <st1:personname productid="la CDHDF" w:st="on">la
CDHDF</st1:personname>, por </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">conveniencia política y para asegurar su
reelección, estuvo dispuesto a cometer abusos contra un </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">quejoso que había
acudido para que se defendieran sus derechos humanos y en cambio prefirió, por
</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">conveniencia propia, ser servil con la autoridad denunciada. Es evidente
entonces que su aparente </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">gran compromiso con la defensa de los derechos humanos
era y es sólo mera corrupta simulación y </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">apariencia. Igual que la de su
encubridor, Álvarez Icaza.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 18pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 18pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Sea cual sea la calificación que
den a esta información que les entero y lo que hagan o no hagan al respecto,</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
Comisionados de <st1:personname productid="la CIDH" w:st="on">la CIDH</st1:personname>,
para mí el dar a conocer y establecer la verdad sobre los abusos que padecí por</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
parte de quienes se fingen preocupados por la defensa de los derechos humanos,
el exhibir a un simulador </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">como Emilio Álvarez Icaza, que utiliza esa careta
para obtener beneficios profesionales como el haber sido </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">contratado como alto
</span><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">funcionario por <st1:personname productid="la CIDH" w:st="on">la CIDH</st1:personname>,
me parece razón más que suficiente para que valga la pena la </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">molestia que me he
</span><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">tomado.</span><br />
<br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Paso a iniciar mi relato
de los abusos cometidos contra mí como quejoso en la </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">queja </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">CDHDF/121/97/CUAUH/D0319.000
presentada en <st1:personname productid="la CDHDF" w:st="on">la CDHDF</st1:personname>
contra José Luis Luege Tamargo, entonces </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">asambleísta, presidente de <st1:personname productid="la Comisin" w:st="on">la Comisión</st1:personname> de Vialidad y
Transito Urbanos. Cómo usted es brasileño y los</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">otros Comisionados de <st1:personname productid="la CIDH" w:st="on">la CIDH</st1:personname> son de diferentes
nacionalidades, exceptuando por supuesto al </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Comisionado José de Jesús Orozco
Henríquez, quien es mexicano, tendré que presentar algunos </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">antecedentes y
aclaraciones que para el Comisionado Orozco Henríquez le podrían hasta
parecer </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">innecesarios por conocidos y hasta sobreentendidos.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 18pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 18pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Por cierto que
aprovecho para solicitar públicamente al Comisionado Orozco Henríquez que lea
esta </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">comunicación con la mente abierta, sin prejuicios, pues sin ninguna duda
conoce a ambos señalados, </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">tanto Luis de <st1:personname productid="la Barreda Solrzano" w:st="on">la Barreda Solórzano</st1:personname>
como Emilio Álvarez Icaza, y muy seguramente es hasta amigo </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">personal de ambos.
En todo caso que no dude el Comisionado Orozco Henríquez que yo sostengo
</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">plenamente lo que afirmo contra estos dos individuos señalados, al igual que,
cara a cara, lo hice </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">con usted, Comisionado Vannuchi, y con el Comisionado
James Cavallaro. Que si me refiero con </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">desprecio a ambos, De <st1:personname productid="la Barreda" w:st="on">la Barreda</st1:personname> y Álvarez Icaza,
es porque, por la razón que sea, la cara que </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">decidieron presentarme fue la cara
más despreciable de ellos ambos. </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 18pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 18pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">En noviembre de 1996 el
entonces Departamento del Distrito Federal (DDF) anunció una serie de </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">aumentos
en las tarifas del transporte público y la desaparición del Abono de
Transporte. El Abono de </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Transporte, con un costo de 26 pesos,</span><span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 10.0pt;"> </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">un boleto
de plástico azul con el que se podía viajar cuántas veces </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">se quisiera y
necesitara por el Metro. Antes había sido una tarjeta con la que se podía
viajar cuántas</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">veces se quisiera y necesitara en los tres sistemas de
transporte del gobierno capitalino de ese entonces. </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Para quienes viajaban
intensivamente por la ciudad era una gran comodidad. En lo personal usaba
</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">bastante el Abono y me fue muy útil y decisivo en un momento importante de mi
vida.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 18pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 18pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">La desaparición del
Abono de Transporte, Comisionado Vannuchi, estuvo relacionada con un aumento a
la </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">tarifa del Metro pero no fue lo mismo. Y se quiso disfrazar su desaparición
llamándolo “abono multimodal” </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">que era sustituido por un “abono multiviaje”, que
tenía un costo de 27 pesos. Este consistía en planillas con </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">veinticinco boletos
de Metro. Las planillas resultarían efímeras y terminarían desapareciendo.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 18pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 18pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> El Departamento del
Distrito Federal era la entidad del gobierno federal que se encargaba de
gobernar a </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><st1:personname productid="la Ciudad" w:st="on">la Ciudad</st1:personname>
de México. Hasta 1997 los capitalinos no podían elegir a quien gobernara la
ciudad, quien </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">era designado por el presidente y su cargo era el de Jefe del
Departamento del Distrito Federal o Regente,</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">miembro del gobierno federal.
Actualmente lo que existe es el Gobierno del Distrito Federal. Ustedes,
</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Comisionados de <st1:personname productid="la CIDH" w:st="on">la CIDH</st1:personname>,
tuvieron un encuentro con el actual Jefe de Gobierno del Distrito Federal,
</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Miguel Ángel Mancera, un funcionario ya producto de una elección. El Regente en
el tiempo de esta queja,</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">el último que hubo, era Óscar Espinosa Villarreal,
miembro del PRI. </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 18pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 18pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">La dependencia del DDF
encargada de las cuestiones de transporte era <st1:personname productid="la Secretar■a" w:st="on">la Secretaría</st1:personname> de
Transportes y </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Vialidad. Dentro de los servicios públicos que ofrecía y ofrece
está el Metro, el subterráneo. Su nombre oficial</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">es STC (Sistema de Transporte
Colectivo) Metro. Estaba y es administrado por un Consejo de </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Administración,
que entonces presidía el Jefe del DDF y ahora preside el Jefe de Gobierno. El
cargo de </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">presidente del Consejo de Administración lo ocupa quien encabece el
gobierno capitalino, antes DDF y </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">ahora GDF (Gobierno del Distrito Federal).</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 18pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 18pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Estuve en desacuerdo con
la desaparición del Abono, Comisionado Vannuchi, y entonces acudí a <st1:personname productid="la Asamblea Legislativa" w:st="on">la </st1:personname></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><st1:personname productid="la Asamblea Legislativa" w:st="on">Asamblea Legislativa </st1:personname>del Distrito Federal, el poder legislativo local de <st1:personname productid="la Ciudad" w:st="on">la Ciudad</st1:personname> de México, en la que
están</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">los diputados locales de <st1:personname productid="la Ciudad" w:st="on">la
Ciudad</st1:personname> de México, indistintamente llamados asambleístas o
representantes. Es </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">entonces que, con el periplo que siguió, dio la historia de
abuso y corrupción de Luis de <st1:personname productid="la Barreda Solrzano" w:st="on">la Barreda Solórzano</st1:personname></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">que, años después. Emilio
Álvarez Icaza y sus subalternos se dedicaron a encubrir.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 18pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 18pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">He contextualizado la queja. Revisando la
documentación me pregunté de qué forma podría presentarla </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">de la forma más
comprensible y clara y concluí que ya que no podía enviar todos los documentos
a ustedes </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">en Washington lo que sí podría hacer en cambio es transcribirlos para
ustedes, Comisionados de <st1:personname productid="la CIDH" w:st="on">la CIDH</st1:personname>,</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
y los lectores de mi blog en <a href="http://teradatomoo.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #1155cc; text-decoration: none;">teradatomoo.blogspot.com</span></a>. Hay un dicho en México que afirma
“papelito </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">habla”, y creo que todos estos papeles hablan claro y fuerte de los
abusos cometidos por los funcionarios </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">de <st1:personname productid="la CDHDF. Tambi←n" w:st="on">la CDHDF. También</st1:personname> me
ha inspirado el formato de la novela epistolar, como, por ejemplo, <i>Las
Relaciones </i></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><i>Peligrosas</i>, de Choderlos de Laclos, o <i>Las Desventuras
del Joven Werther</i>, de Goethe, dándome la </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">idea de esta forma de exposición.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 18pt;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Transcribo textualmente en
cursiva mis escritos presentados a <st1:personname productid="la CDHDF" w:st="on">la
CDHDF</st1:personname> y los oficios y actas </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">circunstanciadas de los
funcionarios de <st1:personname productid="la Comisin. Como" w:st="on">la
Comisión. Como</st1:personname> este correo y entrada de blog es muy </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">largo
subrayo las partes importantes para hacerlas evidentes, Comisionado Vannuchi, y
que no se pierdan </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">entre la aparentemente aséptica redacción burocrática. A
continuación presento mis comentarios, en los</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">que, al igual que los
historiadores analizan un documento y lo contextualizan para no quedarse en una</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
lectura meramente literal, hago evidentes las manipulaciones, distorsiones y
mentiras de los funcionarios </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">corruptos de <st1:personname productid="la CDHDF" w:st="on">la CDHDF</st1:personname>, a quienes el deshonesto Emilio Álvarez
Icaza pretendió encubrir.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><br />
<br />
Como en el <i>dramatis
personae</i> de las obras de teatro hago la presentación de los personajes
de este drama</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">burocrático:</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"></span><br />
<br />
<br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF):</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Luis de <st1:personname productid="la Barreda Solrzano" w:st="on">la
Barreda Solórzano</st1:personname>, presidente de <st1:personname productid="la CDHDF" w:st="on">la CDHDF</st1:personname></span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">José Antonio Aguilar Valdez, primer visitador de <st1:personname productid="la CDHDF" w:st="on">la CDHDF</st1:personname></span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Julio de <st1:personname productid="la Portilla Guerrero" w:st="on">la
Portilla Guerrero</st1:personname>, director general de la primera visitaduría
de <st1:personname productid="la CDHDF" w:st="on">la CDHDF</st1:personname></span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Luis Manuel Espinosa Mercado, visitador adjunto de la primera
visitaduría de <st1:personname productid="la CDHDF" w:st="on">la CDHDF</st1:personname></span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Hilda Téllez Lino, visitadora adjunta de la primera visitaduría de <st1:personname productid="la CDHDF" w:st="on">la CDHDF</st1:personname></span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<span lang="IT" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><br />
<br />
<br />
Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF):<br />
</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">José Luis Luege Tamargo, asambleísta, presidente de <st1:personname productid="la Comisin" w:st="on">la Comisión</st1:personname> de Vialidad y
Transito Urbanos de <st1:personname productid="la ALDF" w:st="on">la ALDF</st1:personname> </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Amado Treviño Abatte, presidente de <st1:personname productid="la Comisin" w:st="on">la Comisión</st1:personname> de Gobierno de <st1:personname productid="la ALDF" w:st="on">la ALDF</st1:personname></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><st1:personname productid="la ALDF" w:st="on"></st1:personname></span><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Fausto Villagómez Grimaldi, secretario técnico de <st1:personname productid="la Comisin" w:st="on">la Comisión</st1:personname> de Gobierno de
la </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">ALDF<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><br />
<br />
Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH):</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<span lang="IT" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Mireille Roccatti Velázquez, presidenta de <st1:personname productid="la CNDH" w:st="on">la CNDH</st1:personname></span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">José Colón
Morán, primer visitador de la CNDH*</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><br />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br />
<!--[endif]--><o:p></o:p></span></div>
*Nota: Revisando los documentos encuentro que fue el segundo visitador de la CNDH, no el primero. Lo <br />
aclaro para que estos pillos no pretendan tratar de restarme credibilidad con detalles menores como éste. </div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">------------------------------<wbr></wbr>------------------------------</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"><br /></span></i>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">[Ingresado por Oficialía de
Partes de la ALDF el 16 de diciembre de 1996, a las 12:28]</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Rep. Ing. José Luis Luege
Tamargo</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Presidente de la Comisión de
Vialidad y Tránsito Urbanos</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Presente</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Señor Representante:</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">[…]</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Argumento que es inequitativo para la economía
de quienes no poseemos automóvil y viajamos </span></i><i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">constantemente en el Metro la
desaparición del Abono de Transporte. Por lo que pude notar es una </span></i><i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">decisión
poco clara y que su forma de publicitarse se presta a la suspicacia pues maneja
evidentes </span></i><i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">mentiras.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> Tengo a la mano sus declaraciones de
usted en el número 4, volumen I de mayo del año pasado, páginas </span></i><br />
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">de la 16 a la
18, de la revista ASAMBLEA, dentro de la reseña del seminario “Hacia un plan
rector de </span></i><br />
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">transporte para la Zona Metropolitana” que organizara su Comisión.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
Textualmente dice:</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> </span></i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Luege Tamargo […] resumió que
el objetivo de la nueva normatividad deberá estar orientado, principalmente, a
terminar con la corrupción […] a hacer una revisión de las políticas de
subsidio, y a buscar que las tarifas de cobro no lesionen la economía de los
mexicanos, ya que 50 por ciento de los trabajadores del DF reciben menos de dos
salarios mínimos.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Entre las “Propuestas Relevantes” se menciona:</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">-Conservar y ampliar la distribución del “abono
de Transporte”, con nuevos criterios de distribución, cobertura, vigencia y
precio.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">No menciona el desaparecerlo, o cambiar su
modalidad.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Por lo
tanto <u>le solicito</u>, en base al artículo 12, fracciones X y XII;
artículo 17, fracción V del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal y el
artículo 18, fracción VI de la Ley Orgánica de la Asamblea de Representantes
del Distrito Federal<u> una cita formal y el acceso a toda la información
que cuente la Comisión respecto a este asunto y eventualmente solicitar por
conducto suyo información y atención del licenciado Caso</u> [Aclaración
2014: Alfonso Caso, entonces director del STC Metro].</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
[…]</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
Atentamente</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
(firma) </span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> TOMOO TERADA </span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"><br /></span></i>
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> Como podrán ver, Comisionado Vannuchi, yo
simplemente fui un ciudadano ejerciendo su derecho de petición </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> ante un
representante popular, un miembro del poder legislativo local, una acción que
se supondría normal en </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> cualquier democracia, y que es un evidente derecho
humano. <st1:personname productid="la Comisin" w:st="on">La Comisión</st1:personname>
de Vialidad y Tránsito Urbanos era el</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> órgano legislativo que trataba un tema
como el del Abono de Transporte, y por eso le escribí a su presidente,
</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> José Luis Luege Tamargo.</span><br />
<br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> Por el deseo de enterar cuanto antes a Luege de
mi escrito y adelantar en su atención y resolución, y </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> como ese mismo día en que
ingresé mi escrito había sesión legislativa, pude acceder a la misma y le
</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> entregué a Luege una copia simple de ese escrito durante la sesión. Nuestra
conversación fue breve y</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">se limitó a una breve explicación por mi parte acerca
de qué trataba el escrito ingresado.</span><br />
<br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Contra la mentira que después sostendría José
Luis Luege, él jamás me explicó en ese momento nada acerca</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> la política adoptada
y mucho menos interrumpió su presencia en la sesión legislativa para que
saliéramos del </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> edificio en donde se </span><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">celebraba la misma </span><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">para que fuéramos a la
oficina de <st1:personname productid="la Comisin" w:st="on">la Comisión</st1:personname>
que presidía. Porque </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> esa Comisión, la de Vialidad y Tránsito Urbanos, por lo
menos </span><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">en esa época se encontraba en un edificio </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> diferente de aquel en el que se
realizan las sesiones legislativas.</span><br />
<br />
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt; line-height: 107%; text-indent: 35.4pt;">De hecho jamás he vuelto a ver en persona a José Luis Luege Tamargo desde esa
única ocasión.</span></div>
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 107%;">
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br />
<!--[endif]--></span><br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">------------------------------<wbr></wbr>---------------------------------------</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"><br /></span></i>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">[Escrito manuscrito de José
Luis Luege Tamargo, del 16 de diciembre de 1996, entregado en mano por una
asesora a las 13:30 aproximadamente]</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8doUb4Q-AztWiEHamaOxYmBhf1Ad8yUiedXmhCM-ILkCKErTI6AQGP7OKDRYA_7mh7x-hsole_7hbN4rUgjrE-3tDYSKaMz0ufCp5SGVG15THyUrKZIak0steJxGAuzUSuiFcpcZssQk8/s1600/Escrito+manuscrito+Luege.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8doUb4Q-AztWiEHamaOxYmBhf1Ad8yUiedXmhCM-ILkCKErTI6AQGP7OKDRYA_7mh7x-hsole_7hbN4rUgjrE-3tDYSKaMz0ufCp5SGVG15THyUrKZIak0steJxGAuzUSuiFcpcZssQk8/s1600/Escrito+manuscrito+Luege.jpg" width="232" /></a></div>
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Te hago las siguientes consideraciones</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">1.- El boleto del metro tiene
un subsidio de 70% sobre su costo de operación</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
costo del
boleto
1.30 $</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
costo
operación
2.06 $ </span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">2.- El abono multimodal (azul)
de 26 $ /un mes implica un costo promedio por viaje de </span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> 0.20 $</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">La dirección del metro informó que requiere 300
millones al año para sostenerlo y que la decisión del Consejo fue REDISTRIBUIR
el subsidio de la siguiente forma:</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">en lugar de 450,000 abonos al mes, van a vender
1,000,000 de planillas de 25 boletos a 27 pesos es decir el precio del
boleto es de 1.08 o sea un subsidio de 91%</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">En lo personal me parece una mejor forma de
distribuir el subsidio</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
(Pretendida firma de José Luis Luege Tamargo)</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> Como una hora después de haber entregado mi
escrito a Luege Tamargo, y ya que me encontraba en las </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> oficinas </span><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">en <st1:personname productid="la ALDF" w:st="on">la ALDF</st1:personname> del partido de Luege, el
PAN, </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">(Partido
Acción Nacional), porque otro asambleísta de ese</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> partido, </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Salvador Abascal
Carranza, había propuesto en tribuna, haciéndose eco de una propuesta mía, que</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
se </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">mantuviera el Abono, me abordó una mujer que dijo ser asesora de Luege
Tamargo y me entregó la misma </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> copia simple que había entregado a éste, en la
que en su parte trasera Luege había escrito las líneas </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> anteriores.</span><br />
<br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> Supongo que
por mis rasgos asiáticos no era difícil identificarme.</span><br />
<br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> Y debo
señalar que alguien como Abascal Carranza, se esté o no de acuerdo con sus
ideas, es una persona </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> infinitamente de mayor calidad humana que Luege Tamargo.
Mi denuncia nunca, en ningún momento ha sido </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> un </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">cuestionamiento a los panistas
honestos, que me ha tocado conocer algunos. En todo caso es hacia la</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> hipocresía </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">de mentirosos como José Luis Luege Tamargo, que, formando parte de un partido
que proclama </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> “la eminente </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">dignidad de la persona humana”, en su conducta
muestran su desprecio a los ciudadanos </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> comunes, de los que </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">son vividores, como
políticos profesionales deshonestos que son.</span><br />
<br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Tal vez alguien pueda
considerar que se me hacía una gran deferencia: un representante popular se
tomaba la</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> molestia de explicarme de su puño y letra una política pública, pero
como se lo manifestaría a Luege en mi </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> segundo escrito ingresado por Oficialía
de Partes ese mismo día, le mostré que lo que presentaba como </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> argumento en el
sentido de una mejor distribución del subsidio no se sostenían. Y </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">también como lo sostengo
</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> desde entonces, si le había escrito formalmente entonces la respuesta debía ser
formal. Porque un papel </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> manuscrito que, como vería después, ni siquiera, había
firmado con la misma firma con la que firmaba la </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> documentación oficial, ¿qué
seriedad podía tener?</span><br />
<br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">La razón para solicitar que se me diera una
respuesta formal, una mediante un oficio con el membrete de <st1:personname productid="la Comisin" w:st="on">la </st1:personname></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><st1:personname productid="la Comisin" w:st="on"> Comisión</st1:personname> que Luege
presidía, no era para nada una “desmesurada” pretensión, sino que era necesario
para </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> que las afirmaciones de Luege en ese documento, las que fueran, tuvieran
un carácter oficial. Así, con escritos </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> manuscritos, las evidentes mentiras, tan
fáciles para mí de hacer evidentes como he mostrado, no tenían </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> carácter
oficial. <st1:personname productid="la CDHDF" w:st="on">La CDHDF</st1:personname>
de De <st1:personname productid="la Barreda" w:st="on">la Barreda</st1:personname>
lo que encubriría era la posibilidad para un legislador local de no </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> responder
oficialmente a un ciudadano acerca de una política pública, para no asumir
responsabilidad alguna si</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> mentía, como era el caso.</span><br />
<br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Además de que </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">ese escrito no respondía ninguna
de las tres solicitudes que le había hecho, las cuales por eso</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> reiteré:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">1.- Cita formal con él, con
Luege.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">2.- Acceso a toda la
información con que contara la Comisión a su cargo, la de Vialidad y Tránsito
</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> Urbanos, respecto al asunto del Abono.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">3.- Solicitar por su conducto información y
atención del entonces director del STC Metro, Alfonso Caso.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES"> </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">------------------------------<wbr></wbr>-------------------------------------</span><br />
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">[Ingresado por Oficialía de
Partes de la ALDF el 16 de diciembre de 1996, a las 16:49]</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Rep. Ing. José Luis Luege
Tamargo</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Presidente de la Comisión de
Vialidad y Tránsito Urbanos</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Presente</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Señor Representante:</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Ahora que le hice entrega de una copia simple de
mi escrito dirigido a usted por oficialía de partes recibo la repuesta (¿) por
medio de su asesora.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Aunque me tutea usted prefiero dirigirme a usted
con el tratamiento de quienes no han sido presentados ni se encuentran en
un ambiente informal.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">No explica, de entrada, la contradicción entre
lo que manifestó como sus conclusiones al término del Seminario que se
menciona. ¿A qué Consejo se refiere?</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Se equivoca
en sus cuentas alegres: <o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><u><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Si el abono
multimodal de 26 pesos tiene un costo promedio de 0.20, quiere decir que este
Abono cubre en promedio 130 viajes (20 x 5 = 1 peso; 5 x 26 = 130)</span></u></i><i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">. </span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><br />
</span><i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> </span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><u><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Para cubrir ese mismo número
de viajes deben comprarse 5 planillas más 5 boletos sueltos. Cinco planillas
son 135 pesos y si agregamos los 5 boletos sueltos que son 6.50 nos da un total
de 141.50 pesos</span></u></i><i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Comparemos:</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
Abono
multimodal
Planillas</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
130 viajes por 26
pesos
130 viajes por 141.50 pesos</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
¿Dónde está la mejor distribución del subsidio? <u>Se puede, por lo visto,
según usted, hablar de un subsidio de 91% cuando que el aumento del costo real
es de más del 500%</u>.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
[…]</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Le reitero las solicitudes que le hice, […]</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
Atentamente</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
(firma)</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
Tomoo Terada</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> Según el
currículum de Luege Tamargo su profesión es la de ingeniero químico. En
contraste yo tengo una carrera de Derecho </span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">no concluida, y estudios autodidactas
de diferentes temas y áreas. Supuestamente alguien como Luege sería más capaz
que yo</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">para realizar operaciones matemáticas. Pero como pueden ver, Comisionado
Vannuchi, resultó que no era</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> así. Que este tipo, Luege, al final no sólo
resultaría un patán sino también un ignorante.</span><br />
<br />
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Llamé a la Comisión de Luege
en enero de 1997, para saber si ya tenían la respuesta, y uno de sus
colaboradores, de nombre Fernando Lozano, un alcohólico, groseramente me dijo
que su jefe ya me había respondido, que si acaso pretendía que me contestaran en papel de oro y otras tonterías, por lo que acabé colgándole y
fue cuando presenté la queja ante la CDHDF, ante esa actitud.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><br /></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">-----------------------------------------------------------------</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br />
<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibwOHvuqW-TrHNzhuBkTYmWBz75L3_6jDDQ5e1jfhWYYnpVFARG-y_UDIBNDg0T0Ee09vEFZ4eti1iKrH2hm4zmqdpornqT4wtnfLAhIKsDwqKzCsgTGetkDQo-edvMqpD0T0JA7Q9fCBU/s1600/Primer+oficio+Luege+a+De+la+Barreda.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibwOHvuqW-TrHNzhuBkTYmWBz75L3_6jDDQ5e1jfhWYYnpVFARG-y_UDIBNDg0T0Ee09vEFZ4eti1iKrH2hm4zmqdpornqT4wtnfLAhIKsDwqKzCsgTGetkDQo-edvMqpD0T0JA7Q9fCBU/s1600/Primer+oficio+Luege+a+De+la+Barreda.jpg" width="232" /></a></div>
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br />
<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
México,
D.F., 31 de enero de 1997.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">DR. LUIS DE LA BARREDA SOLORZANO</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">PRESIDENTE DE LA COMISION DE DERECHOS HUMANOS DEL DISTRITO FEDERAL</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">PRESENTE</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">En relación
con su oficio 01921, de fecha 27 del presente mes y año y en el cual se hace
referencia al expediente CDHDF/121/97/CUAUH/D0319.000, derivado de la
queja presentada ante ese organismo por</span></i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> <i>Tomoo
Terada Zavala y atendiendo a que en el mismo me solicita que la queja de dicha
persona sea objeto de atención inmediata dando respuesta a la petición del
quejoso, así como que informe el resultado de mis gestiones, me permito hacer
las siguientes consideraciones.</i></span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">En el caso
concreto, el motivo de la queja relativa al expediente antes citado es la
inconformidad del señor Tomoo Terada Zavala con la decisión del gobierno de la
Ciudad de México de sustituir el abono de transporte multimodal por la planilla
de 25 boletos, argumentando que es “inequitativo y dañoso para la economía de
quienes no poseen automóvil y viajan constantemente en el Metro”. Al respecto
he de informar a usted que al haber acudido el quejoso ante el suscrito a
solicitar una cita y el acceso a toda la información con que contara la
Comisión que presido respecto a dicho asunto,<u> personalmente le informé
los motivos y argumentos que el gobierno del Distrito Federal había hecho del
conocimiento de la Comisión de Vialidad y Tránsito, proporcionándole una
explicación por escrito y comunicándole que la decisión tomada respecto a la
sustitución del abono de transporte multimodal era competencia propia de la
Secretaria de Transporte y Vialidad del Distrito Federal y que escapaba a las
facultades de la Asamblea Legislativa</u>, sin que ello represente una
violación a los derechos humanos del señor Tomoo Terada Zavala.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> </span></i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">En efecto,
mi función pública como integrante de la Asamblea Legislativa del Distrito
Federal se encuentra legalmente delimitada por el artículo 122
Constitucional, precepto en el que se establecen expresamente las facultades de
dicho órgano legislativo y de donde se desprende que <u>mi función propia
es la de legislar, razones por las cuales carezco de competencia legal para
intervenir en las decisiones que sobre el gobierno de la Ciudad de México
tomen, en el ámbito de su respectiva competencia, las autoridades de la
Administración Pública del Distrito Federal</u>.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Por otra
parte, <u>debe tenerse presente el contenido del artículo 3º. de la Ley de
la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, el cual establece que tal
organismo tiene facultades para conocer de quejas y denuncias por presuntas
violaciones a los derechos humanos, cuando éstas fueren imputadas a cualquier autoridad
o servidor público que desempeñe un empleo, cargo o comisión en la
administración pública del Distrito Federal o los órganos de procuración e
impartición de justicia que ejerzan jurisdicción local en el Distrito Federal,
y en virtud de que, como ya quedó anotado, al no desempeñarme como autoridad o
servidor público en ninguno de los órganos señalados en el precepto en cita, la
queja presentada</u> por el señor Tomoo Terada Zavala <u>es total y
absolutamente improcedente</u>, siendo aplicable el artículo 33 del ordenamiento
mencionado.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Tomando en
consideración lo anterior, <u>esa Comisión está excediéndose en sus
facultades</u> al requerirme que la queja de que se trata sea objeto de
atención inmediata, se dé respuesta a la petición del quejoso y se informe del
resultado de las gestiones realizadas a la brevedad, ya que tal circunstancia
se encuentra fuera de la competencia que la Constitución, el Estatuto de
Gobierno del Distrito Federal y la Ley Orgánica de la Asamblea de
Representantes me otorgan y el hacerlo implicaría la violación de atribuciones
propias de la Administración Pública del Distrito Federal.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">El hecho de
que el artículo 18, fracción VII, de la Ley Orgánica de la Asamblea de
Representantes del Distrito Federal establezca como deber de sus integrantes el
representar los intereses de los ciudadanos y promover y gestionar las solución
de los problemas y necesidades colectivas ante las autoridades
competentes <u>no implica que dichas autoridades necesariamente deban
actuar conforme a lo solicitado por los miembros de la Asamblea Legislativa del
Distrito Federal, tratándose simplemente de una labor de gestión</u>,
como establece el precepto relativo.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Por último,
debo decirle que <u>para mí fue lamentable haber recibido una comunicación
que únicamente demuestra un profundo y preocupante desconocimiento de las
funciones propias de la Comisión que usted preside</u>, al menos así se deja
entrever del oficio que por conducto del presente se contesta.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
ATENTAMENTE</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
(firma)</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
<i>REP. JOSE LUIS LUEGE TAMARGO</i></span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">PRESIDENTE
DE LA COMISION DE VIALIDAD Y TRANSITO URBANOS DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL
DISTRITO FEDERAL</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><br />
Después del proceso de recepción y
aceptación de mi queja, y del envío rutinario de un oficio a la autoridad
señalada como responsable de la queja para que diera atención a la misma, vino
la respuesta de Luege Tamargo, ya transcrita.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Hago notar la grosería de José Luis Luege Tamargo,
quien para empezar mandó su escrito en un papel común, no en la papelería
oficial de la ALDF, mostrando su absoluto desprecio por De la Barreda y la
Comisión que presidía. Y como pueden apreciar ustedes, Comisionado Vanucchi,
José Luis Luege al final de su oficio prácticamente llamó ignorante a Luis de
la Barreda, y lo regañó.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Y no sólo fue grosero sino también mentiroso.
Mintió afirmando que me había informado personalmente todo lo que afirmó que me
había informado, que como ya lo he señalado era prácticamente imposible que lo
hubiera hecho en plena sesión legislativa. Además era hasta ridículo que
pretendiera haberme entregado como una explicación por escrito las líneas
garrapateadas en la parte trasera de la copia simple que </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">antes le había entregado, de
algo que yo habría podido apuntar de lo que verbalmente me hubiera dicho, si
realmente me lo hubiera dicho. Implicaba también, que, según él, en ese
mismo momento, en plena sesión legislativa de la ALDF, se había puesto a leer
con atención mi escrito.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">También mintió afirmando que yo le había
solicitado que interviniera en las decisiones de la Administración Pública del
Distrito Federal (APDF). Como posteriormente señalaría en mi escrito del 26 de
febrero, en ninguna parte del expediente constaba esa supuesta solicitud. Fue
la mentira cobarde que inventó Luege para librarse de mí sin exhibirse como un
abusivo. Resultaba que entonces no era él, el representante popular, quien
violaba del derecho de petición de un ciudadano que le había escrito conforme
lo establecido en el artículo 8º Constitucional, sino el ciudadano quien
pretendía obligarlo a actuar fuera del ámbito de competencia que le otorgaba la
ley, en otras palabras, que incurriera en un acto ilegal.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Pero el pretexto que inventó Luege Tamargo para
justificar el no responderme terminaba exhibiéndolo como alguien que usaba su
cargo para sí intervenir en las decisiones de la APDF pero sólo si eran
decisiones cupulares y conforme su visión ideológica, y no por algo tan poco
importante para él como la solicitud de un ciudadano.</span><span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Luege Tamargo citó, reconoció,
que es “deber de sus integrantes de la ALDF el representar los intereses de los
ciudadanos y promover y gestionar las solución de los problemas y
necesidades colectivas ante las autoridades competentes”; pero a continuación
afirmó que eso “no implica que dichas autoridades necesariamente deban actuar
conforme a lo solicitado por los miembros de la Asamblea Legislativa del
Distrito Federal, tratándose simplemente de una labor de gestión”.</span><span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> Tramposo, Luege Tamargo
manipuló conceptos usando la palabra “intervenir” con la connotación negativa
equivalente a la de “invadir”, en este caso la competencia legal de las
autoridades de la APDF. Pero lo que solicité fue una labor de gestión, lo que
estaba perfectamente contemplado en la ley aplicable, tal como él mismo luego
citaría. Y en lugar de rechazar abiertamente hacer esa labor de gestión
solicitada, el pretexto que esgrimió para negarse a hacerlo fue pretender que
se le había solicitado que actuara fuera de sus facultades legales.</span><span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 10.0pt;"><br />
</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><br />
Ya que afirmaba que las autoridades no
necesariamente debían actuar conforme lo solicitado en la gestión, ¿en qué
momento hizo gestión alguna, a partir de mi solicitud, la cual la autoridad
administrativa hubiera aceptado o rechazado? Y en realidad tan podía intervenir
en las decisiones de la autoridad administrativa que, como también lo señalé en
mi escrito del 26 de febrero, la Comisión que presidía podía derogar acuerdos
ya tomados por esa autoridad.</span><span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 10.0pt;"> </span><span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Pero el colmo es que afirmaba algo
realmente indignante, que rebasaba mi caso personal, en el sentido de plantear
que los asambleístas eran impunes para violar los derechos humanos de los otros
ciudadanos de la Ciudad de México, quienes estarían inermes ante sus abusos al
no ser contemplados por las normas que rigen la CDHDF por lo que cualquier
queja en su contra sería entonces improcedente. A esto yo respondería con los
argumentos de mi escrito del 26 de febrero, ya mencionado.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Argumentos en el sentido de que aunque las
normas que regulaban la CDHDF eran más limitadas que la Constitución, ésta
última era la que predominaba por el principio de supremacía constitucional, y
la Constitución era muy clara en cuanto a las faltas cometidas por los miembros
de las legislaturas locales, incluida la del Distrito Federal, la Ciudad de
México.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Presenté los argumentos que De la Barreda, el
“experto” en Derechos Humanos, no sería capaz de elaborar y menos de presentar
y sostener ante Luege Tamargo, reivindicando la competencia de la CDHDF, por
miedo a poner en peligro su reelección.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> Porque el presidente de la CDHDF es electo
por los asambleístas, quienes también votan su reelección. El período de Luis
de la Barreda Solórzano terminaba en octubre de 1997. Y De la Barreda
aspiraba a la reelección, la cual aseguraría siendo servil con Luege Tamargo en
este caso. Por eso cometería la serie de abusos que se verán.</span><br />
<span style="font-size: 10pt;"><br /></span>
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: "arial" , sans-serif;"> </span>Y al final el propio Luege Tamargo se daría
cuenta de la barbaridad que había escrito, con un costo político si derivaba a
una denuncia pública de la CDHDF, tuviera o no tuviera la Comisión competencia
respecto a los asambleístas. Por eso luego mandaría un oficio ya formal a Luis
de la Barreda, en un tono absolutamente diferente al primero, en el que,
aunque insistía en que los asambleístas no entraban en la competencia de la
CDHDF, para no quedar como un violador de derechos humanos, un representante
popular que violaba una garantía constitucional fundamental como el derecho de
petición de un ciudadano, de uno de sus “representados”, por eso entonces
afirmó la mentira de que me había respondido y explicado amplia y adecuadamente
lo referente al Abono de Transporte.</span></div>
<span lang="ES"><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 107%;"><br />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br />
<!--[endif]--></span></span></span>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">------------------------------<wbr></wbr>----------------------------------------</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"> </span><br />
<br />
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFvSytrpNWdLSEyTA8y28yLuczTdvCFFv68aQoh-t00O2dNBXl6fXCo-244rm4T55IYNVmYn_wYuJuTuMMH1ArH71McEoHbMEXRL9LxmLMc9guq4mHWUjH35EjJuekGNGCcYqlwCtkFV2q/s1600/Escaneo3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1170" data-original-width="850" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFvSytrpNWdLSEyTA8y28yLuczTdvCFFv68aQoh-t00O2dNBXl6fXCo-244rm4T55IYNVmYn_wYuJuTuMMH1ArH71McEoHbMEXRL9LxmLMc9guq4mHWUjH35EjJuekGNGCcYqlwCtkFV2q/s320/Escaneo3.jpg" width="232" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7INx4uVWRJs1n8YHufr06D_yoS58ulwUiKUvX5ep6PIS6QFnlR0Vc_gLXaQCv1UgXvWoCkNEvNFJ4fw4yUgTUKpnx49n21e6ydfHyiIMibhGVoOFXcyhBJn21bp61M_tl46XBJwqZgCz4/s1600/Escaneo4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1170" data-original-width="850" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7INx4uVWRJs1n8YHufr06D_yoS58ulwUiKUvX5ep6PIS6QFnlR0Vc_gLXaQCv1UgXvWoCkNEvNFJ4fw4yUgTUKpnx49n21e6ydfHyiIMibhGVoOFXcyhBJn21bp61M_tl46XBJwqZgCz4/s320/Escaneo4.jpg" width="232" /></a></div>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"> <wbr></wbr> </span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">PRESIDENCIA</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
Exp.:
CDHDF/121/97/CUAUH/D0319.000</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
Oficio 03320</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
México, D.F., 10 FEB. 1997</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Rep. José Luis Luege Tamargo,</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Presidente de la Comisión de Vialidad y Tránsito Urbanos de la Asamblea
Legislativa del Distrito Federal.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Distinguido
Representante:</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> Me
refiero a su oficio sin número, que recibimos el 4 de febrero último, en el que
nos manifiesta que, por su función pública como integrante de la Asamblea
Legislativa del Distrito Federal, carece de competencia legal para intervenir
en las decisiones de las autoridades de la administración pública del Distrito
Federal; que considera improcedente la queja del señor Tomoo Terada
Zavala, y que la Comisión se ha excedido en sus facultades al requerirle que
diera respuesta a la petición del quejoso. Al respecto me permito formular las
siguientes precisiones:</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> <u>Es
atribución de los organismos públicos de protección de los Derechos Humanos,
conforme al apartado B del artículo 102 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, conocer de quejas en contra de actos u omisiones
de naturaleza administrativa provenientes de cualquier autoridad o servidor
público, con la única excepción de los del Poder Judicial de la Federación</u>.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> <u>El
derecho de petición, en ejercicio del cual se dirigió a usted el quejoso,
obliga a toda autoridad o servidor público, conforme a lo dispuesto en el
artículo 8º de la propia Constitución General de la República</u>.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> Por
lo anterior, no hubo exceso de nuestra parte en pedirle que diera respuesta a
la petición del quejoso.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
Además, nunca le pedimos que interviniera en las decisiones de las autoridades
de la administración pública del Distrito Federal. Sólo le pedimos que diera
usted respuesta al quejoso.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
Atentamente,</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
(firma)</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
Dr. Luis de la Barreda Solórzano</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><br />
Si en el oficio de Luege Tamargo es
destacable la grosería, en el de De la Barreda lo que llama la atención es el
servilismo. A pesar del trato indigno que recibe se dirige a su grosero
interlocutor como “distinguido”.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Y luego acepta todo lo que éste ha dicho. No se
atreve a manifestar desacuerdo alguno acerca de la afirmación, escandalosa por
donde se mire, en el sentido de que los asambleístas son absolutamente impunes
para violar los derechos humanos de los demás capitalinos, pues la CDHDF no
podría hacer nada al respecto.</span><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Tampoco responde nada a la mentira de Luege en
el sentido de afirmar que yo le había solicitado a aquél intervenir en las
decisiones de la administración pública, a pesar de que en ninguna parte del
expediente constaba tal solicitud, como yo mismo lo señalaría después en mi
escrito del 26 de febrero.<o:p></o:p></span></div>
<span lang="ES">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><br />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br />
<!--[endif]--><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 106.2pt; text-indent: 35.4pt;">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">------------------------------<wbr></wbr>--------------------------------------------</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"> <wbr></wbr> <i></i></span><br />
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> </span></i><i><span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 10.0pt;">
</span></i><i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> PRIMERA
VISITADURIA</span></i><br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
Exp.: CDHDF/121/97/CUAUH/D0319.000</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
Oficio 03510</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
México,
D.F., 12 FEB. 1997</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Tomoo Terada Zavala</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">[…]</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> En
relación con su queja registrada con el expediente que se indica al rubro, el 4
de febrero recibimos el oficio sin número del Representante José Luis Luege
Tamargo, Presidente de la Comisión de Vialidad y Tránsito Urbanos de la
Asamblea Legislativa del Distrito Federal, en el que nos manifiesta que, por su
función pública como integrante de la Asamblea Legislativa del Distrito
Federal, carece de competencia legal para intervenir en las decisiones de la
administración pública del Distrito Federal.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> Por
lo anterior, con fundamento en el artículo 114 del Reglamento Interno de esta
Comisión, le notifico que en el expediente de su queja se dictó el siguiente
acuerdo:</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
Tenerlo por concluido, con fundamento en el artículo 112 fracción VII del
Reglamento Interno de esta Comisión, por haberse solucionado durante el
trámite.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
Atentamente</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
(firma)</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
J. Antonio Aguilar Valdez,</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
Primer Visitador.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Como supuesta razón para concluir la queja la
CDHDF se basó en una mentira de José Luis Luege, dándole trato de absoluta
verdad a pesar de </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">que,
como ya lo he repetido varias veces, en ninguna parte del expediente
constaba esa supuesta solicitud de intervención en las decisiones de la
Administración Pública del Distrito Federal.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Y en este oficio de conclusión ni siquiera se
mencionaba la violación al derecho de petición que el propio Luis de la Barreda
había señalado a Luege Tamargo. La razón que oficialmente presentaba la CDHDF
para concluir la queja </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">era “por haberse solucionado durante el trámite”, es decir que
aunque la autoridad denunciada, el representante José Luis Luege Tamargo,
hubiera rechazado la competencia de la CDHDF y aunque Luege Tamargo no hubiera
cumplido con el derecho de petición, tal como se lo señalaba el propio
presidente de la Comisión, esta institución, supuestamente defensora de los
derechos humanos, daba por concluida una queja que por supuesto no había sido
solucionada, por lo menos para el quejoso.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><br />
</span><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> En cambio le había bastado al
representante José Luis Luege Tamargo, como autoridad señalada, responder a la
CDHDF con las inventadas falsedades de unas limitaciones de competencia legal
de su parte para hacer las gestiones solicitadas, para que la Comisión ya no le
hiciera mayores cuestionamientos.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt; text-indent: 35.4pt;"> Quiero resaltar esto último, Comisionado
Vannuchi, pues posteriormente los funcionarios de la CDHDF, cuando consideraron
que la prosecución de mi queja hacía peligrar la reelección de De la Barreda
Solórzano, intentarían hacerme “reconocer” que el representante Luege sí me
había respondido, poniendo en mi boca lo que jamás dije, abusando de la
facultad de fe pública que la normatividad de la CDHDF les otorga.</span><i><span lang="ES"> <wbr></wbr> </span></i><br />
<i><span lang="ES"> </span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">------------------------------<wbr></wbr>-------------------------------------------</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> <i>[Ingresado
el 26 de febrero de 1997]</i></span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">J. Antonio Aguilar Valdez</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Primer Visitador de la
Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Presente</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
ASUNTO: Exp.: CDHDF/121/97/CUAUH/D0319.000</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Señor Primer Visitador:</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">A solicitud del lic. De la Portilla le envío las
siguientes consideraciones para fundamentar mi petición de reabrir mi
expediente de queja en contra del representante José Luis Luege Tamargo,
presidente de la Comisión de Vialidad y Tránsito Urbanos de la Asamblea
Legislativa del Distrito Federal, por no responder a dos escritos míos con
solicitudes originadas por la decisión absurda de desaparecer el Abono de
Transporte –decisión que en su momento apoyó públicamente Luege-, por lo que al
no responderme violó el artículo 8º constitucional.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
También aprovecho para, si hay dudas, aclarar el sentido de mi queja pues el
lic. De la Portilla al parecer no estaba plenamente informado del asunto.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Contraataco
las mentiras del representante Luege en base a los rapidísimos apuntes que pude
hacer del expediente con su “respuesta” al doctor De la Barreda, en donde
regaña al Ombudsman capitalino.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">1.-
COMPETENCIA DE LA CDHDF</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">De la lectura del apartado B del artículo 102
Constitucional se concluye que los únicos servidores públicos sobre los
que no tienen competencia, federal o local, las comisiones de derechos humanos
son los miembros del Poder Judicial de la Federación.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">El artículo 3 de la Ley de la CDHDF establece
que la misma “conocerá de quejas y denuncias presuntas violaciones a los
derechos humanos cuando éstas fueren imputadas a cualquier desempeñe un
empleo, cargo o comisión en la administración pública del Distrito Federal o
los órganos de procuración e impartición de justicia que ejerzan jurisdicción
local en el Distrito Federal”.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">El representante Luege lo cita para firmar que
como no se desempeña como autoridad o como servidor público en ninguno de los
órganos señalados mi queja es improcedente.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> <u>El que este artículo
3 esté más restringido que el 102 Constitucional sólo implica que la Ley y el
Reglamento Interior de la CDHDF deben modificarse para estar acordes con la
Constitución, que es la que predomina por el principio de supremacía
constitucional, en este caso</u>.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> Suponiendo, sin conceder, que José
Luis Luege tuviera razón eso implicaría que por ser representante no está
obligado a respetar los derechos humanos, pues el órgano capitalino de defensa
de los mismos no puede conocer las violaciones que cometa Luege Tamargo por no
contemplarlas su Ley.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> Afortunadamente no es así. <u>El
artículo 122 Constitucional –que el representante invoca como fuente de su
función pública y su competencia legal-, en su fracción IV, inciso b),
último párrafo, señala: “Las prohibiciones y limitaciones que esta Constitución
establece para los estados se aplicarán para el Distrito Federal”.
Correlaciónese con el tercer párrafo del artículo 108 Constitucional que dice:
“los diputados de las Legislaturas Locales […] serán responsables por
violaciones a esta Constitución y a las leyes federales”</u>.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> El representante Luege ha violado el derecho
de petición consagrado en el artículo 8º constitucional. No entro en detalle
acerca de sus violaciones a la Ley Federal de Responsabilidades de los
Servidores Públicos pues se alargaría aún más este escrito originalmente
pensado para una hoja.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">II.- “ARGUMENTOS” DEL REPRESENTANTE LUEGE</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> El
representante Luege deforma intencionalmente el sentido de las peticiones que
se le hicieron por parte del quejoso para poder presentarlas como irrazonables.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> Según
él, el quejoso pretende:</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> a)
Que viole la competencia y atribuciones de la Administración Pública del
Distrito Federal (APDF) al intervenir, a solicitud del quejoso, en las
decisiones de la Secretaría de Transportes y Vialidad del DF. Esto implicaría
ir más allá de lo que la Constitución, el Estatuto de Gobierno y la Ley
Orgánica de la Asamblea (LOALDF) le facultan y señalan como representante.
Luege no lo llama por su nombre pero el concepto que pretende invocar,
con gran ignorancia, es el de la división de poderes. </span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> b)
Que se resuelva en el sentido que el quejoso quiere, sin entender que el que el
artículo 18 fracción “VII” (la fracción correcta es la VI y no la VII) de la
LOALDF establezca como deber de los Representantes: “Representar los intereses
de los ciudadanos y promover y gestionar las solución de los problemas y
necesidades colectivas ante las autoridades competentes” “…no implica que
dichas autoridades, necesariamente deban actuar conforme lo solicitado por los
miembros de la ALDF, tratándose simplemente de una labor de gestoría como
expresamente lo establece el precepto relativo”.<o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">III.- RESPUESTA A LAS MENTIRAS</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Mentira #1: <u>El representante Luege jamás
me ha informado personalmente “los motivos y argumentos que el gobierno del DF
había hecho del conocimiento de la Comisión de Vialidad y Tránsito”</u>.
Al respecto hay que recordar que le entregué un escrito en mano en plena sesión
de la ALDF y no en sus oficinas o cualquier otro lugar sin la obligación de
participar en dicha sesión.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Mentira
#2: <u>Nunca solicité esa supuesta intervención en las decisiones de la
APDF. Me remito a mis escritos que constan en el expediente. Las
solicitudes que presenté fueron: a) de atención (cita); b) de información
(“toda la información con que cuente”); y c) de gestoría (“por conducto suyo
información y atención del licenciado Caso”)</u>.<o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">IV.- MENTIRAS DE UN REPRESENTANTE</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">La división de poderes se da para que el poder
se reparta entre diversos órganos y no se concentre en una persona o grupo lo
que llevaría a la dictadura. Montesquieu afirma que “es necesario que por
la misma disposición de las cosas, el poder sea un control para el
poder”. Se trata de que los poderes se controlen entre ellos y no el que cada
poder decida por sí y ante sí.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> “Debemos enfatizar que entre dichos
poderes no existe independencia sino interdependencia. Si fuesen independientes
no habría vinculación recíproca: serían tres poderes “soberanos”, es decir,
habría tres “soberanías” diferentes, lo que es inadmisible, pues en esta
hipótesis se romperían la unidad y la indivisibilidad de la soberanía”.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> No
menciono la fuente de la cita: se lo dejo de tarea a Luege investigarlo.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">V.- MÁS MENTIRAS</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> En el
Vol. I, Núm.4, mayo de 1995 de ASAMBLEA, órgano de difusión de la ALDF, p.10
consta que el 3 de abril de ese año José Luis Luege Tamargo presentó un punto
de acuerdo firmado por la Comisión que preside para</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> </span></i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">ACUERDO
TRAMITE</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Que el Jefe del DDF derogue el
acuerdo
Se hizo del conocimiento de Óscar</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">por el cual delega en el director general de
Espinosa Villarreal. </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Autotransportes Urbanos la facultad de</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">expedir
permisos o concesiones.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
¿Solicitar que se derogue un acuerdo ya tomado no es intervenir?</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">VI.-
CONCLUSIONES</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><u><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Parafraseando a Luege Tamargo,
en lo personal debo decir que para mí fue muy lamentable haber leído una
comunicación que sólo muestra una profunda ignorancia de sus funciones y un
preocupante desprecio por la lógica y la verdad. Ni los ciudadanos merecemos
ser tratados con tal prepotencia ni los panistas honestos merecen ser
avergonzados por sus conductas poco éticas</span></u></i><i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
Atentamente</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
(firma)</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
Tomoo
Terada</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">En los comentarios a escritos y oficios
anteriores he referido a este escrito en el que se demostraban las mentiras y
manipulaciones de Luege Tamargo. Si Luege planteaba la impunidad de él y
los otros asambleístas, yo planteaba que la Constitución era muy clara en que
no había tal impunidad. También negué, como lo hice durante todo el proceso de
la queja y lo hago hoy, que Luege me hubiera respondido.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">En el supuesto análisis que la subalterna de
Pilar Noriega realizó de mis expedientes </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">de queja, que ya mencioné en mi anterior correo,
entre otras varias mentiras y distorsiones afirmó que en este escrito
“entre otros puntos realizó [yo, el quejoso] una burla al presidente de esta
Comisión”. Como pueden confirmar eso es mentira, y si de alguien me burlé fue
de Luege Tamargo. Al contrario, del algún modo asumí la defensa de De la
Barreda que el propio De la Barreda no se atrevió a hacer ante Luege.<o:p></o:p></span></div>
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">-----------------------------------------------------------------------</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"> </span><br />
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxoKlMFj6D2Y_sZicVOWLk-cHYOMyg2AgOb9AmjFluF2TlfiE0QJLeiZnXSSocOmHSaoHzZsleULlbnV_s2tTUEUCgSkWidFsTBahtB9TFg7vpMeMwIUmpQqg_iL3Y7sl4lbfpA9JRqoho/s1600/Acuerdo+de+Reapertura+Queja.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxoKlMFj6D2Y_sZicVOWLk-cHYOMyg2AgOb9AmjFluF2TlfiE0QJLeiZnXSSocOmHSaoHzZsleULlbnV_s2tTUEUCgSkWidFsTBahtB9TFg7vpMeMwIUmpQqg_iL3Y7sl4lbfpA9JRqoho/s1600/Acuerdo+de+Reapertura+Queja.jpg" width="232" /></a></div>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">PRIMERA VISITADURIA</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> México, D.F. 03 ABR. 1997</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> Acuerdo de Reapertura.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Exp.:
CDHDF/121/97/CUAUH/D0319.000</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
El suscrito, con fundamento en el artículo 78 del Reglamento Interno de esta
Comisión,</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
ACORDO</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> <u>Reabrir
el expediente indicado al rubro, en virtud de que por escritos recibidos el 19
y 26 de febrero último en este Organismo se recibió información del quejoso, de
cuyo análisis se desprende que persisten los actos presuntamente violatorios de
derechos humanos</u>.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Notifíquese el presente acuerdo al quejoso.</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
(firma)</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">J. Antonio Aguilar Valdez</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">
Primer Visitador</span></i><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Luis de la Barreda estuvo dispuesto a reabrir la
queja porque, </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">con base
en los argumentos que yo les presenté en mis escritos del 19 y 26 de
febrero, según el análisis realizado por la CDHDF, persistían “los actos
presuntamente violatorios de derechos humanos”. Si la queja se trataba de
la falta de respuesta a dos escritos y no se había respondido formalmente a
ninguno de los dos, ¿con base en qué la había concluido la CDHDF la misma
afirmando que se había “resuelto durante el trámite”?<o:p></o:p></span></div>
<span lang="ES">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Pero en
realidad, lo que al final dejaría claro De la Barreda es que lo
importante no era que a mí como quejoso se me respondiera, respetando mi
derecho de petición, que había dado origen a la queja, sino que le respondieran
a él, el presidente de la CDHDF.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">------------------------------<wbr></wbr>--------------------------------------------</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br />
<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES">COMISION DE VIALIDAD Y TRANSITO URBANOS</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> <wbr></wbr>México, D.F., a 21 de abril de 1997.</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES">DR. LUIS DE LA BARREDA SOLORZANO</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES">PRESIDENTE DE LA COMISION DE DERECHOS HUMANOS DEL DISTRITO FEDERAL</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES">Presente</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> En relación con su oficio 3320, del 10 de febrero del presente año, mediante el cual me aclara que no hubo exceso de parte de esa Comisión en solicitarme que diera respuesta a la petición del quejoso Tomoo Terada Zavala, en virtud de lo dispuesto en el apartado B del artículo 102 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, relativa a que es atribución de los organismos públicos de protección de los Derechos Humanos el conocer de quejas en contra de actos u omisiones de naturaleza administrativa provenientes de cualquier autoridad o servidor público, con la única excepción de los del Poder Judicial de la Federación, me permito manifestar lo siguiente:</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES">Efectivamente <u>el precepto constitucional mencionado establece la atribución en cita a los organismos públicos de protección de los Derechos Humanos, sin embargo, dicha atribución es genérica y sólo establece las bases bajo las cuales dichos organismos deberán actuar, bases que son precisadas en los ordenamientos secundarios correspondientes, en el caso concreto la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, a la cual deben sujetarse los servidores públicos que la integran</u></span><span lang="ES">.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES">Este último ordenamiento establece que sólo serán objeto de conocimiento de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal quejas y denuncias por presuntas violaciones a los derechos humanos cuando éstas fueren imputadas a cualquier autoridad o servidor público que desempeñe un empleo, cargo o comisión en la administración pública del Distrito Federal o los órganos de procuración e impartición de justicia que ejerzan jurisdicción local en el Distrito Federal.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES">Por los anteriores motivos le reitero que las quejas o denuncias contra los integrantes de esta Asamblea Legislativa, al no formar parte de la Administración Pública del Distrito Federal, no se encuentran contempladas dentro del ordenamiento en cita, motivos por los cuales esa Comisión carece de facultades para haberme solicitado dicha respuesta a la petición del quejoso,<u> independientemente de que sí lo atendí personalmente y di respuesta por escrito a su petición</u>, ya que dicha queja es notoriamente improcedente en términos del artículo 33 de la ley que regula las funciones de la Comisión que usted preside.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES">Como hice de su conocimiento en mi anterior escrito, cuando el señor Tomoo Terada Zavala acudió a la Comisión de Vialidad y Tránsito Urbanos de esta Asamblea Legislativa <u>se le dio atención y respuesta por escrito, lo cual consta en el expediente lleva esa Comisión en el cual se encuentra integrado el documento que entregué a dicho quejoso, habiéndole explicado, además, personalmente, los motivos y argumentos que el gobierno del Distrito Federal había proporcionado a la Comisión que presido en relación a la sustitución del abono de transporte multimodal por la planilla de 25 boletos, indicándole que dicha decisión escapaba de las facultades de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal</u>, con lo que di cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 8º constitucional como servidor público, no habiendo razones para considerar que con mi actuar violé los derechos humanos del citado quejoso.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES">Sin otro particular, le reitero las protestas de mi distinguida consideración y respeto.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> Atentamente</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> (<wbr></wbr>firma)</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"> <i>REP. JOSE LUIS LUEGE TAMARGO</i></span><br />
<span lang="ES"><i><br /></i></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br />
<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Es evidente una gran diferencia de trato entre
escribir primero “una [su] comunicación que únicamente demuestra un profundo y
preocupante desconocimiento de las funciones propias de la Comisión que usted
preside” y luego escribir reiterando “las protestas de mi distinguida
consideración y respeto”.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Como haría evidente De la Barreda a partir de
recibir este oficio, lo importante no era que me respondieran a mí, el quejoso,
y respetaran mi derecho de petición, ya que “sólo” era un ciudadano común y
corriente. No, para De la Barreda lo importante era que le hubieran respondido
a él, el presidente de la CDHDF, quien se consideraba merecedor del respeto de
cualquier asambleísta, aunque las quejas contra ellos fueran “improcedentes”,
algo que no había tenido el valor de rebatir a Luege Tamargo en su respuesta al
primer oficio de éste.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> Estuvo dispuesto a reabrir y proseguir la
queja, enfrentar a un representante que había sido irrespetuoso con él, pues
podría incluso presentarse como alguien muy valiente y exhibirlo
públicamente a través de una recomendación. Con eso obligaría a que sus colegas
de Luege, los demás representantes, no lo apoyaran y así, aún a pesar del enfrentamiento,
poder conseguir los votos suficientes para su reelección.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Pero una vez que Luege Tamargo le protestó su
“distinguida consideración y respeto” no convenía seguir con la queja, porque
entonces sí podía darse un enfrentamiento público en el que De la Barreda
arriesgaba su reelección, al poner a los miembros de la ALDF en su
contra. </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Ya le
había manifestado Luege “consideración y respeto” a él, el presidente de la
CDHDF, ¿ahora además pretendía que se le tuviera esa misma consideración y
respeto a un ciudadano común, el quejoso?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Una vez enviada por Luege “la pipa de la paz”
mediante su segundo oficio, insistir en proseguir la queja por parte de la
CDHDF hasta que Luege Tamargo me respondiera a mis dos escritos, siendo la
falta de respuesta el abuso que había dado origen a la misma y que no se había
resuelto, sería considerado un “gesto hostil”.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Además de que arriesgaba poner
en su contra a todos los representantes integrantes de la ALDF, pues el resto
de los mismos, a pesar de las diferencias personales e ideológicas, ser de
otros partidos, preferirían que la CDHDF no pudiera actuar en contra de Luege
ni cualquier otro miembro del poder legislativo local que violara los
derechos humanos.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Pues una característica, hasta
el día de hoy, es la falta de rendición de cuentas del Poder Legislativo
mexicano en su conjunto, como lo detalla el estudio que les envío, Comisionado
Vannuchi, <a href="http://cide.edu/publicaciones/status/dts/DTAP%20241.pdf" target="_blank"><span style="color: #993322; text-decoration: none;">“La Rendición de Cuentas y El Poder Legislativo”</span></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Pero aún con esa impunidad, no convenía a alguien
como Luege Tamargo aparecer como confeso violador de lo que en el derecho
mexicano se han llamado garantías individuales, en este caso el derecho de
petición garantizado por el artículo 8º Constitucional, por eso mintió en su
respuesta pretendiendo que aunque, según él, la queja era “notoriamente
improcedente” y la CDHDF no tenía facultades para exigirle cuentas, aun así,
también según él, había sido tan magnánimo de dar respuesta al quejoso con sus
líneas garrapateadas en un papel común, en el que ni siquiera había estampado
su firma real para darle alguna seriedad.</span><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">--------------------------------------------------------------------------</span><br />
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgX3m6glY2GFAW9LoMOVyQM7vix-amkDMEI4ZkLg8XoWwCZtIHgtJ_dUmSfBmciwlphjfEmInIFLi8xdh6sQqYp07wCjEw15czNNxVuB_02l4OzZZGnYpwllcnqRoCTr0D6ei8uuU1byHku/s1600/Acta+Circunstanciada+T%C3%A9llez+Lino.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgX3m6glY2GFAW9LoMOVyQM7vix-amkDMEI4ZkLg8XoWwCZtIHgtJ_dUmSfBmciwlphjfEmInIFLi8xdh6sQqYp07wCjEw15czNNxVuB_02l4OzZZGnYpwllcnqRoCTr0D6ei8uuU1byHku/s1600/Acta+Circunstanciada+T%C3%A9llez+Lino.jpg" width="232" /></a></div>
<br />
<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">ACTA CIRCUNSTANCIADA</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">CDHDF/121/97/CUAUH/D0319.000</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">Comparecencia del quejoso</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES">En la ciudad de México, Distrito Federal a los 12 días del mes de mayo de 1997, la que suscribe, visitadora adjunta de la Primera Visitaduría, con la fe pública que me confieren los artículos 25 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y 52 de su Reglamento Interno.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> HAGO CONSTAR QUE</span></i><i><span lang="ES"></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> A las 19:00 horas compareció en las oficinas de este Organismo el señor Tomoo Terada Zavala quien solicitó que su escrito presentado el 2 de mayo último se le dé un registro y se tramite como queja nueva, ya que en él señalo [sic] hechos y autoridades distintas a las señaladas en su escrito inicial de queja.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> Respecto de su queja contra el Presidente de la Comisión de Vialidad y Tránsito Urbanos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal <u>ique [sic] quejoso manifestó que el asambleísta sí le dio respuesta por escrito, pero no le parece bien la forma en que lo hizo, ya que fue en letra manuscrita y esto lo considera indebido, además su respuesta está basada en argumentos absurdos</u> y falsos, ya que las operaciones aritméticas indican otra cosa –el quejoso se puso a hacer cuentas del costo de operación del Sistema de Transporte Colectivo Metro-.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES">Agregó que él tiene mayores elementos, pero que no los puede proporcionar a este Organismo ya que los tiene reservados para el caso de presentar un amparo.</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES">Doy fe</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> <wbr></wbr> (firma).</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 177pt;">
<i><span lang="ES">Lic. Hilda Téllez Lino</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> Visitadora Adjunta de la Primera Visitaduría</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i>
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Acudí a la CDHDF y encontré a Hilda Téllez Lino,
quien era la segunda visitadora a cargo de la queja. Había solicitado el cambio
del visitador adjunto anterior, </span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Luis Manuel Espinosa Mercado, porque desde el
primer momento insistió en que Luege Tamargo sí me había respondido. Traté de
argumentar con él pero fue imposible por la visión autoritaria que tenía en el
sentido de que el asambleísta me había hecho una gran concesión con su escrito
manuscrito. Por eso solicité el cambio de visitador adjunto.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">A la
larga Téllez Lino se revelaría como alguien peor que Espinosa Mercado, corrupta
y capaz tanto de distorsionar lo que yo dijera para abusar de la facultad
que tienen los visitadores de las comisiones de derechos humanos de dar fe
pública, es decir, de registrar lo que sucede frente a ellos y registrarlo en
un documento que tiene valor legal por ley a diferencia de los suscrito
por un simple particular. La primera vez que tuve contacto con Téllez Lino fue
cortante y despectiva; luego pretendería aparecer como alguien amable y cordial,
como durante esta supuesta comparecencia, en la que estuvo presente uno de sus
colegas de la CDHDF.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Como
precisaría posteriormente en mi escrito del veinte de junio en ningún momento
se me precisó que lo que entendí que era una simple conversación tenía el
carácter de comparecencia y se estaba levantando un acta circunstanciada de la
misma. Y se distorsionó lo que verdaderamente dije, a fin de tratar de hacerme
decir que reconocía que Luege me había respondido y arrojar esas supuestas
palabras mías en mi contra.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Por
cierto, Hilda Téllez Lino, años después, encontré que es actualmente <a href="http://www.conapred.org.mx/index.php?contenido=pagina&id=25&id_opcion=22&op=22" target="_blank"><span style="color: #993322; text-decoration: none;">la directora adjunta de Quejas del Conapred</span></a>, el Consejo
Nacional para Prevenir la Discriminación, el organismo supuestamente dedicado a
combatir la discriminación en México. Es, decir, en entrevistas y conferencias
pontifica sobre la no discriminación y la igualdad. Algo que no practicó cuando
se dedicó a complacer a su jefe, Luis de la Barreda.<o:p></o:p></span></div>
<span lang="ES">
</span>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">------------------------------<wbr></wbr>------------------------------------</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br />
<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> PRIMERA VISITADURIA</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> <wbr></wbr> Exp.: CDHDF/121/97/CUAUH/D0319.000</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> Oficio 13061</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> México, D.F., 29 MAYO. 1997</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"><br /></span></i>
<i><span lang="ES">Tomoo Terada Zavala</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES">[…]</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> En cumplimiento del artículo 54 de la Ley de esta Comisión, le notificó que en el expediente de queja formulada por usted se dictó el siguiente acuerdo:</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> Tener por atendida –por haberse resuelto durante el trámite y por haberse orientado jurídicamente a usted- su queja contra José Luis Luege Tamargo, Presidente de la Comisión de Vialidad y Tránsito Urbanos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal por no haberle dado contestación a dos escritos que presentó manifestando su inconformidad con la decisión de descontinuar la venta del abono de transporte.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> El 25 de abril último, José Luis Luege Tamargo, Presidente de la Comisión de Vialidad y Tránsito Urbanos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, nos informó que en cumplimiento del artículo 8 constitucional lo atendió personalmente a usted y por escrito le explicó los motivos por lo [sic] que el Gobierno del Distrito Federal [sic, como ya lo he señalado en ese tiempo era un Departamento administrativo del Gobierno Federal y no un gobierno electo] sustituyó el abono multimodal por la planilla de 25 boletos.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <u>Como consta en acta de mayo último, usted informó a personal de este Organismo que el representante sí le explicó por escrito la razón de sustituir el abono multimodal por la planilla multiviaje, pero que esta respuesta está basada en argumentos absurdos.</u></span></i><br />
<i><span lang="ES"><u><br /></u></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <u>Al respecto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha resuelto que la garantía que consigna el artículo 8º constitucional solamente se refiere a que la autoridad debe dar respuesta en breve término y por escrito al peticionario, pero no a dar una contestación que deba satisfacerlo</u>.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> No obstante lo anterior, <u>se le orienta para que, si así lo considera conveniente, recurra a los medios legalmente previstos para impugnar la sustitución del abono multimodal de transporte por el abono multiviaje</u>.</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> Atentamente</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> (firma)</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> J. Antonio Aguilar Valdez,</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> Primer Visitador.</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Al volver a acudir a la CDHDF, Hilda Téllez Lino
me informó que se había concluido mi queja y que solicitaba mi firma para
hacerme la entrega de una copia de la resolución, no el original. Y aunque al
principio me negué Téllez Lino me presionó moralmente para que firmara de
recibido una copia simple de esta notificación de la conclusión de mi queja.
Trató en todo momento de aparecer como una visitadora muy racional y
comprensiva ante un quejoso conflictivo e irracional, que hasta se negaba a ser
enterado de una resolución de la comisión.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Pero en realidad era una trampa, porque fue el
diez de junio cuando Téllez Lino me hizo firmar de recibido (bajo protesta) esa
copia simple de la resolución. Siendo que al día siguiente, once de junio,
llegó a mi domicilio por correo certificado el original de este documento.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Comisionado Vannuchi, pregunte a los abogados de
la CIDH si es lo mismo hacer firmar a alguien una copia simple de una
resolución que hacerle firmar la entrega de un original. Puede parecer una
sutileza jurídica, pero supuestamente abogados tan “prestigiados” como De la
Barreda y sus colaboradores deberían haberse distinguido por notificar
resoluciones de forma impecable y no como en este caso hacer firmar a alguien
dos veces la notificación de un mismo documento, lo que en realidad encerraba
una trampa, como le mostraré más adelante.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;">Finalmente
le hago notar que en el documento se hace mención a una supuesta resolución de
la Suprema Corte, el máximo tribunal del sistema jurídico mexicano,
pero sin precisar de qué resolución se trata y en qué parte de las
publicaciones de la Corte se localiza.</span><span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10pt;"><o:p></o:p></span><br /></div>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">--------------------------------------------------------------------</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"> </span><br />
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES"> </span><br />
<span lang="ES"> <wbr></wbr> <i>A veinte de junio de 1997</i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">Aportación al EXP. CDHDF/121/97/CUAUH/D0319.000</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> ATENCION PERSONAL: SILVIA MEJIA</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">Dr. Luis de la Barreda Solórzano</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">Presente</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">Doctor De la Barreda:</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> Por medio de la presente le expongo y desarrollo los siguientes puntos:</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">a).- Le presento mi protesta por la forma negligente, parcial y/o inepta en que se manejó y concluyó mi expediente de queja CDHDF/121/97/CUAUH/D0319.000, citado al rubro, en contra del Representante José Luis Luege Tamargo, Presidente de la Comisión de Vialidad y Tránsito Urbanos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">b).- Le solicito me confirme hora y día de la cita que me ofreciera verbalmente el diez de junio, a través de su amable secretaria privada, Silvia Mejía, a fin de tratar este enojoso asunto.</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">[…]</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES">Paso a desarrollar y ampliar los puntos anteriores:</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">A).- El oficio 1061 del 29 de mayo, suscrito y enviado por el licenciado J. Antonio Aguilar Valdez, Primer Visitador de la CDHDF, por el cual me notifica que mi queja está “atendida” (entiendo que quiso decir “concluida”) es un resumen de la negligencia, la parcialidad y/o ineptitud ya mencionadas.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES">a).- <u>Es un argumento falaz afirmar que mi queja se haya “resuelto durante el tramite” como lo demostré en mis escritos del 19 de y 26 de febrero, hasta el punto de lograr la reapertura del expediente</u>.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES">b).- Resulta cuando menos desconcertante que como causa de conclusión de mi queja se señale el supuestamente haberme “orientado jurídicamente “ cuando que esta causal se refiere a los casos de incompetencia de la CDHDF o no se trate de violaciones a los derechos humanos. Por otra parte niego que haya existido tal orientación jurídica, con los dos visitadores que tuve más bien parecía al contrario.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES">c).- <u>El que el Representante Luege mienta en su oficio sin número de fecha 21 de abril afirmando que me atendió personalmente en las oficinas de la Comisión que preside no prueba nada. Lo correcto hubiera sido, como lo dispone el artículo 77 fracción I del Reglamento Interno de la CDHDF, hacerme conocer sin demora la contradicción evidente entre lo afirmado por mí y por la autoridad</u>.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES">d).- <u>Respecto al “acta de mayo último”, seguramente se refiere al acta circunstanciada que elaboró la visitadora adjunta Hilda Téllez Lino, como supuesta “Comparecencia del quejoso” sin informarme que mi presencia en la Comisión tenía ese carácter y se levantaría acta circunstanciada al respecto</u>.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> Así como hay periodistas que buscan sorprender a determinado personaje para manipular frases sueltas –eligiendo unas, obviando otras- para hacer decir al personaje lo que el periodista quiere o le conviene que diga; así la visitadora Téllez me hace decir en esa acta circunstanciada lo que no dije, en base a un registro sesgado de lo que sí dije.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> La diferencia estriba en que los periodistas sensacionalistas no tienen ni pretenden tener fe pública; la visitadora Téllez Lino sí la tiene.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES">En un momento dado de la conversación (que entendí era eso: una simple conversación para despejar dudas y confusiones acerca de mis quejas), al argumentarle a la visitadora Téllez la afectación de la economía de sectores de bajos ingresos con la desaparición del Abono de Transporte me dijo que en Monterrey, donde vive su hermano, el costo del metro es de 3 pesos (la implicación es obvia: los servicios públicos son más caros en los estados, ¿así que de qué nos quejamos los consentidos chilangos?) le pregunté si ella era de allá (Nuevo León) y me dijo que no. A partir de ese momento tuve la duda de si puede ser objetivo (a) un visitador (a) que considera absurda la queja a su cargo. La respuesta es no.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> ¿Realmente será tan absurda mi queja, tomando en cuenta, tomando en cuenta el desempleo del 8.5, la necesidad de muchos capitalinos de utilizar metro, combis, micros, autobuses, etc., en un solo día?</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> Así pues: <u>lo que sí dije fue que Luege garrapateó un texto manuscrito y me lo hizo llegar como respuesta, SEGÚN EL, al primer escrito que le envié por oficialía de partes</u>. […]</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">B).- Ni me considero poseedor de la VERDAD ni es mi objetivo en la vida poner en tela de juicio famas públicas. Lo que pretendo es averiguar si es posible combatir en México la violación de derechos humanos en el sentido de la afectación y deterioro impunes del nivel de vida de nuestro pueblo.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> Yo también estoy dispuesto, no como Sísifo y su piedra, sino como Prometeo y su regalo de fuego a los hombres, a que mis entrañas –más exactamente mi hígado- sean devorados por la bilis y los corajes, al tenerme que enfrentar con algunos Narcisos enamorados de su imagen de defensores de derechos humanos (o Narcisas).</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> <wbr></wbr>[…]</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> Atentamente</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> <wbr></wbr> (firma) <wbr></wbr> </span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> Tomoo Terada</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span><span lang="ES"> </span><span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt; text-indent: 35.45pt;"> Reconozco que aquí sí perdí
la calma, después de las múltiples groserías, faltas de respeto y
manipulaciones llenas de parcialidad en favor de Luege Tamargo que se habían
cometido. Pero eso no invalidaba ninguno de mis señalamientos en cuanto a los
abusos e irregularidades cometidos por los funcionarios de la CDHDF.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt; text-indent: 35.45pt;"><br /></span>
<span lang="ES" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 107%;"> De cualquier manera busqué concretar una cita
con Luis de la Barreda. </span><span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">---------------------------------------------------------------------------</span><br />
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6l8u9HeyvqYLrdfPHBcK3ESsSp-K4mcJB1tQBNXOwu1iXNqIh0dS-5RVz_PF-9s3XVbYytpMO64uAPFyUjLA615peMjaMM-_LLHMLhEGoRiyWWDFb50Pt8lDilIq2BFk4c3F6Y3lrKS-y/s1600/Luis+de+la+Barreda+a+Tomoo+Terada.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6l8u9HeyvqYLrdfPHBcK3ESsSp-K4mcJB1tQBNXOwu1iXNqIh0dS-5RVz_PF-9s3XVbYytpMO64uAPFyUjLA615peMjaMM-_LLHMLhEGoRiyWWDFb50Pt8lDilIq2BFk4c3F6Y3lrKS-y/s1600/Luis+de+la+Barreda+a+Tomoo+Terada.jpg" width="247" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">PRESIDENCIA</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">15798</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">México, D.F., 25 de junio de 1997</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">SR. TOMOO TERADA</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES">Lamento profundamente que un imprevisto le haya impedido acudir a nuestra cita. Con mucho gusto de mi parte concertaremos una nueva entrevista. Para no fijar unilateralmente hora y fecha que no se avengan con sus ocupaciones, le encarezco me telefonee el próximo 1 de julio a efecto de ponernos de acuerdo.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> Le envío un cordial saludo.</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> Atentamente,</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 141.6pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES"> (firma)</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> Dr. Luis de la Barreda Solórzano,</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 106.2pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES">Presidente de la Comisión</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
<br />
<br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 107%;">La
cita, originalmente pensada para la fecha señalada no pudo llevarse a cabo
porque me lo impidió un imprevisto. Así se lo escribí a De la Barreda el mismo
día, quien entonces me hizo llegar al día siguiente este mensaje. Todavía se intentaba
llegar a un acuerdo y de ahí su aparente cordialidad.</span><br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES">------------------------------<wbr></wbr>------------------------------------------</span><br />
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2VNpcpGD8pyOXf6HtfyNE9fAPwfxAQJbOiSgSq6V2R-DPo2X_rJjaSMjvXxAoHM4SABBIvS8ucUPJ-xrJlwB0CAzhigwz6hpmCvK-803KBG0ZQhce-8nOk2E6kKs0E9ney7E3zgiYBzkb/s1600/Acta+manipulada+de+la+cita+con+Luis+de+la+Barreda.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2VNpcpGD8pyOXf6HtfyNE9fAPwfxAQJbOiSgSq6V2R-DPo2X_rJjaSMjvXxAoHM4SABBIvS8ucUPJ-xrJlwB0CAzhigwz6hpmCvK-803KBG0ZQhce-8nOk2E6kKs0E9ney7E3zgiYBzkb/s1600/Acta+manipulada+de+la+cita+con+Luis+de+la+Barreda.jpg" width="247" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">ACTA CIRCUNSTANCIADA</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">CDHDF/121/97/CUAUH/D0319.000</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">Quejoso: Tomoo Terada Zavala</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES">En la ciudad de México, Distrito Federal a los 4 días del mes de julio de 1997, el que suscribe, Director General de la Primera Visitaduría, con la fe pública que me confieren los artículos 25 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y 52 de su Reglamento Interno.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> HAGO CONSTAR QUE</span></i><i><span lang="ES"></span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES">El día de hoy se realizó una reunión con el quejoso, Tomoo Terada Zavala, quien fue atendido por el doctor Luis de la Barreda Solórzano, Presidente de este Organismo, en presencia del licenciado José Antonio Aguilar Valdez, Primer Visitador y el suscrito, Director General de la Primera Visitaduría.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><u><span lang="ES">El doctor de la Barreda le propuso al quejoso solicitar al Presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal que interviniera para que el representante Luege Tamargo atendiera nuevos planteamientos del quejoso</span></u></i><i><span lang="ES">: acceso a toda la documentación relacionada con la sustitución del abono multimodal por los abonos multiviaje y la consecución de atención e información sobre el asunto por parte del licenciado Alfonso Caso Aguilar, Director del sistema de Transporte Colectivo Metro. <u>El quejoso no estuvo de acuerdo</u>, por lo que se le orientó para que hiciera uso del recurso de impugnación.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">Doy fe</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> <wbr></wbr> (firma)</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 106.2pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES">Lic. Julio de la Portilla Guerrero</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> Director General de la Primera Visitaduría</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Le hago notar que la propuesta era que se presentaran las solicitudes que yo había presentado desde mi primer escrito a Luege Tamargo el 16 de diciembre de 1997 (cita, información y atención del director del Metro) como “nuevos planteamientos” del quejoso. Eso implicaba borrón y cuenta nueva y hacer parecer como que José Luis Luege Tamargo desde el principio había atendido mis solicitudes y respetado siempre el derecho de petición. </span><br />
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Aun así, acepté la propuesta de De la Barreda, pero cuestioné la actitud tan condescendiente (en realidad pensé en otra palabra) que la CDHDF tenía con José Luis Luege Tamargo. Esto molestó muchísimo a De la Barreda, quien entonces se levantó del escritorio en el que estaba y pegó con las dos manos en él, y dijo que yo “no entendía razones”. Eso fue lo que realmente sucedió pero que su subalterno amanuense registraría, otra vez abusando de la facultad de fe pública, de forma totalmente diferente lo sucedido. </span><br />
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">---------------------------------------------------------------------</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> <wbr></wbr> A siete de julio de 1997</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">Dr. Luis de la Barreda Solórzano</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">Presente</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span lang="ES">Le envío copia de un escrito al licenciado Amado Treviño Abatte, Presidente de la Comisión de Gobierno de la ALDF, por el que se le solicita la intervención de la Comisión a su cargo para que el Representante Luege Tamargo responda –“ya no se haga pato”- a dos escritos míos del 16 de diciembre, origen de la queja ante la Comisión que preside, y que por segunda vez se declaró concluida.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><u><span lang="ES">Esta solución a la queja, que usted planteó para que así lo solicitara la CDHDF a la ALDF, no se concretó pues usted dio fin abrupto a la conversación, por un cuestionamiento que hice</span></u></i><i><span lang="ES">.<u></u></span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <u>La presente no tiene el objetivo de desmentirlo a usted –que afirmó tajante que yo “no entiendo razones” (mal podría haber entendido razones que jamás se me precisaron, ni tenía por qué dejar de hacer preguntas que no se me respondieron).</u></span></i><br />
<i><span lang="ES"><u><br /></u></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <u>Se trata simplemente de confirmar la buena fe con que siempre me he conducido respecto a este asunto</u>.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> Si así lo considera, por favor avíseme antes del viernes si se reabrirá el expediente, para no interponer el recurso de revisión.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> Atentamente</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> <wbr></wbr> (firma) <wbr></wbr> <wbr></wbr> </span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> Tomoo Terada</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES"> </span><br />
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"> Si supuestamente me había negado a la solución que había propuesto De la Barreda fue muy extraño que lo primero que hice al salir de la CDHDF fue hacer lo que se me había propuesto.</span><br />
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Vean ustedes, Comisionado Vannuchi, que en esa misma época dejé constancia por escrito de lo que sucedió realmente en el encuentro con Luis de la Barreda Solórzano y así se lo recordé y sostuve al propio De la Barreda, pocos días después. Su terminación abrupta y unilateral de nuestro encuentro porque me atreví a cuestionar su complacencia (en realidad servilismo, como han visto) con Luege Tamargo. No es entonces que, de repente, afirme ahora, años después, que ocurrió de la forma que lo cuento.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt; text-indent: 35.4pt;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 10pt; text-indent: 35.4pt;">Todo lo cual sólo hace evidente el enorme
cinismo y deshonestidad de Luis de la Barreda Solórzano y sus subalternos, que
hicieron mal uso de la facultad de fe pública que la ley les otorga, para
distorsionar la realidad de lo ocurrido en esa reunión.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"> -----------------------------------------------------------------------</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCp72c2BpOBtMGUpJPock0MDuao33INJ0O_1JkcgFE6FL0dZNt57AiyYMWHgeNDzUiHsQBaX55Vtu-a7tzmms0snY9_T9Z10dSCCA3z9EpCf_Tr49cRvVkxu4yhUiqPO9Rfldw4aKP18pt/s1600/De+la+Portilla+a+Amado+Trevi%C3%B1o.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCp72c2BpOBtMGUpJPock0MDuao33INJ0O_1JkcgFE6FL0dZNt57AiyYMWHgeNDzUiHsQBaX55Vtu-a7tzmms0snY9_T9Z10dSCCA3z9EpCf_Tr49cRvVkxu4yhUiqPO9Rfldw4aKP18pt/s1600/De+la+Portilla+a+Amado+Trevi%C3%B1o.jpg" width="247" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES">DIRECCION GENERAL DE LA PRIMERA VISITADURIA</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> Exp.: CDHDF/121/97/CUAUH/D0319.000</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> Oficio 17224</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> México, D.F., 11 JUL. 1997</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES">Lic. Amado Treviño Abatte,</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES">Presidente de la Comisión de Gobierno</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES">de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> En relación a la queja cuyo registro se indica al rubro, el 8 de julio del año en curso recibimos un escrito del quejoso, señor Tomoo Terada Zavala, en el que expresa que:</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <u>El 4 de julio último él dirigió a usted un escrito mediante el cual solicitó su intervención para que el Ingeniero José Luis Luege Tamargo, Presidente de la Comisión de Vialidad y Tránsito Urbanos de la Asamblea de Representantes del Distrito Federal, dé respuesta a dos peticiones que por escrito le dirigió el 16 de diciembre de 1996</u>.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> Con fundamento en los artículos 33 último párrafo de la Ley de esta Comisión y 71 de su Reglamento Interno, le ruego que se atienda la solicitud del quejoso.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> Anexo copia de la queja.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES">Atentamente,</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 212.4pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> <wbr></wbr> <wbr></wbr> <wbr></wbr> <wbr></wbr> (firma) </span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> Julio de la Portilla Guerrero</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> Director General</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES">c.c.p. Tomoo Terada Zavala, […]</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i>
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES">Al final la solución que había propuesto De la Barreda también era un engaño. Me recibió el secretario técnico de la Comisión de Gobierno de la ALDF, de nombre Fausto Villagómez Grimaldi, y con eso se consideró resuelto el asunto. Fue evidente para mí la complicidad entre la CDHDF y la ALDF.</span><br />
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES">------------------------------<wbr></wbr>-----------------------------------------</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<br />
<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 177pt;">
<i><span lang="ES"> Exp.: CDHDF/121/97/CUAUH/D0319.000 <wbr></wbr> <wbr></wbr> <wbr></wbr> <wbr></wbr> </span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> Oficio 17911</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> </span></i><i><span lang="IT">México, D.F., 18 JUL. 1997</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="IT">Dra. Mireille Roccatti Velázquez,</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES">Presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES">Distinguida Doctora.</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES"> <i>El 11 de julio último recibimos un escrito del quejoso</i> <i>Tomoo Terada Zavala, mediante el cual interpuso un recurso de impugnación contra el acuerdo de conclusión emitido por esta Comisión el 29 de mayo del año en curso en el expediente de queja indicado al rubro.</i></span><br />
<span lang="ES"><i><br /></i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> Por lo anterior, por instrucciones del Presidente de este Organismo, y de conformidad con los artículos 53 de la Ley de esta Comisión, y 161 y 162 de su Reglamento Interno, le envío: el escrito original de impugnación con sus anexos (anexo 1), un informe con justificación sobre el acuerdo impugnado (anexo 2) y copia certificada del expediente de queja CDHDF/121/97/CUAUH/D0319.000 (anexo 3).</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> Sin embargo, cabe señalar que el recurso de impugnación es extemporáneo ya que, según lo dispuesto en la fracción III del artículo 159 del Reglamento Interno de esa Comisión Nacional, el plazo para presentar el recurso es de treinta días naturales a `partir de la notificación del acuerdo en el caso presente, <u>la notificación se realizó el 10 de junio último, por lo que plazo para presentar el escrito de impugnación venció el 10 de julio. El escrito de impugnación se presentó el 11 de julio, es decir, cuando evidentemente ya estaba vencido el plazo de 30 días</u>.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> Le envío un cordial saludo.</span></i><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span lang="ES"> Atentamente,</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> <wbr></wbr> (firma)</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> J. Antonio Aguilar Valdez</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span lang="ES"> Primer Visitador</span></i><span lang="ES"></span><br />
<i><span lang="ES"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES">El argumento de que la interposición del recurso era extemporáneo, implicaba que para la CDHDF de De la Barreda se me había notificado con la copia simple entregada el 10 de junio y no con el original enviado mediante correo certificado al día siguiente. ¿Para qué enterarme dos veces de una resolución?</span><br />
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 17.85pt;">
<span lang="ES"> Si se me hizo llegar el original por correo certificado el día 11 de junio de 1997, el último día del término legal para la interposición del recurso fue el 11 de julio, tal como lo hice. Pero la CDHDF argumentó a la CNDH que me había pasado por un día del término legal para interponer el recurso. Contaba entonces la notificación a partir de que se me entregó una copia simple y no el original de la resolución. Eso revela cuán poco respetaban la legalidad estos corruptos.</span><br />
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">------------------------------<wbr></wbr>-------------------------------------------------</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Como han podido comprobar a lo largo en la lectura, Comisionado Vannuchi, mi queja, concluida deshonestamente por la administración de De la Barreda y negada encubridoramente su reapertura por la de Álvarez Icaza, implica asuntos complejos y preguntas que permanecen vigentes como el si es posible presentar quejas por violación de derechos humanos en contra de miembros del poder legislativo local de la Ciudad de México, qué hacer con el mal uso de la facultad de fe pública que tienen funcionarios de las comisiones de derechos humanos con el fin deliberado de distorsionar hechos a conveniencia, y la corrupción que implica el que se reabran y concluyan las quejas contra una autoridad dependiendo de las necesidades políticas del presidente de una comisión de derechos humanos para asegurar su reelección. Por eso he persistido en denunciar estos hechos.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES">José Luis Luege Tamargo jamás respondió ni a mis cuestionamientos a su evidente incapacidad de realizar operaciones matemáticas correctas ni tampoco las tres solicitudes que le había hecho desde mi primer escrito.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES">El derecho de petición de un quejoso, la protección de los derechos humanos de los capitalinos frente la planteada impunidad de los asambleístas, sus “representantes” (la mayoría de las veces electos con el apoyo del clientelismo más corrupto) para violar esos derechos, el cumplimiento de los requisitos mínimos para realizar notificaciones, nada de eso importaba ante la necesidad de Luis de la Barreda de asegurar su reelección en la CDHDF.</span><br />
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES"> El pasado no tiene remedio, lo único que podemos es actuar en el presente para esperar incidir en el futuro. Mi queja fue desechada, Luis de la Barreda consiguió su reelección como presidente de la CDHDF usándome como moneda de cambio con José Luis Luege. Eso ya no tiene remedio. Pero lo que sí se puede hacer es dar a conocer esta vieja historia y exhibir al individuo servil e hipócrita que ha sabido publicitarse como defensor de los derechos humanos, mostrando hasta qué extremos puede llegar en su ambición.</span><br />
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES">Y porque un quejoso puede estar siendo víctima hoy mismo de abusos y negligencia por parte de funcionarios de comisiones de derechos humanos que sientan peligrar sus puestos. Que así como hay curas que abusan de niños aprovechándose del respeto que hay en nuestros países a la Iglesia, haya quienes se proclamen defensores de los derechos humanos y se dediquen a encubrir a las autoridades que los violan, parapetados tras la aparente respetabilidad de su supuesta defensa de esos derechos.</span><br />
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES">Esta es una de mis dos quejas, cuyos abusos cometidos por Luis de la Barreda Solórzano para desecharlos corruptamente encubrió Emilio Álvarez Icaza en 2002. Comisionado Vannuchi, ¿tiene ese encubrimiento algo que ver con un defensor de los derechos humanos verdaderamente comprometido y honesto?</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Atentamente.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Tomoo Terada</span></div>
</div>
</div>
</div>
</td></tr>
</tbody></table>
</td></tr>
</tbody></table>
Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-31718287498009888762014-08-25T17:05:00.003-07:002017-01-12T07:39:22.687-08:00Al Comisionado de la CIDH, Paulo Vannuchi, sobre simulador Emilio Álvarez Icaza<div class="MsoNormal">
<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNnOiAFcsCegX6_0yMhkgjrGC8tPr_CNpulXguWKfijAbJTcH7mOMLZ2aD6A3z95i37RIPTT8eAuB3hazSPJC3tGaeAhSF4z_oHV1kPMkgzTNDw_OC10MLBt9bD4uWrUN-iCUjHoaGz_WI/s1600/emilio-alvarez-icaza_0.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNnOiAFcsCegX6_0yMhkgjrGC8tPr_CNpulXguWKfijAbJTcH7mOMLZ2aD6A3z95i37RIPTT8eAuB3hazSPJC3tGaeAhSF4z_oHV1kPMkgzTNDw_OC10MLBt9bD4uWrUN-iCUjHoaGz_WI/s1600/emilio-alvarez-icaza_0.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<table cellpadding="0" class="ajC" style="background-color: white; border-spacing: 0px; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 15.55px;"><tbody>
<tr class="ajv"><td class="gG" colspan="2" style="color: #999999; margin: 0px; padding: 6px 16px 6px 0px; text-align: right; vertical-align: top; white-space: nowrap; width: 74.01px;"><span class="gI" style="cursor: auto; vertical-align: top;">to:</span></td><td class="gL" colspan="2" style="margin: 0px; padding: 6px 0px; vertical-align: top; white-space: nowrap; width: auto;"><span class="gI" style="cursor: auto; vertical-align: top;"> <span email="cidhdenuncias@oas.org">CIDH-Paulo Vannuchi <cidhdenuncias@oas.org></span></span></td></tr>
<tr class="ajv"><td class="gG" colspan="2" style="color: #999999; margin: 0px; padding: 6px 16px 6px 0px; text-align: right; vertical-align: top; white-space: nowrap; width: 74.01px;"><span class="gI" style="cursor: auto; vertical-align: top;">cc:</span></td><td class="gL" colspan="2" style="margin: 0px; padding: 6px 0px; vertical-align: top; white-space: nowrap; width: auto;"><span class="gI" style="cursor: auto; vertical-align: top;"> <span email="OASMexico@oas.org">Aníbal Enrique Quiñonez Abarca <OASMexico@oas.org></span></span></td></tr>
<tr class="ajv"><td class="gG" colspan="2" style="color: #999999; margin: 0px; padding: 6px 16px 6px 0px; text-align: right; vertical-align: top; white-space: nowrap; width: 74.01px;"><span class="gI" style="cursor: auto; vertical-align: top;">date:</span></td><td class="gL" colspan="2" style="margin: 0px; padding: 6px 0px; vertical-align: top; white-space: nowrap; width: auto;"><span class="gI" style="cursor: auto; vertical-align: top;"> Mon, Aug 25, 2014 at 7:01 PM</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES">Comisionado <a href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Paulo_Vannuchi" target="_blank">Paulo de Tarso Vannuchi</a></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">Comisionado de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH)</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"><a href="http://www.oas.org/es/cidh/mandato/composicion.asp#PauloVannuchi" target="_blank">Comisionado Vannuchi</a>:</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES">Soy Tomoo Terada, la persona que encaró y
cuestionó públicamente este viernes quince de agosto a la señora <a href="http://www.jornada.unam.mx/2014/03/28/politica/003n1pol" target="_blank">Pilar Noriega García</a>, expositora en la última mesa pública de la CIDH en México en el Palacio
de Minería en la cual usted también participó, correspondiente al llamado <a href="http://www.oas.org/es/cidh/sesiones/img/152/Evento-academico-CIDH-UNAM.pdf" target="_blank">Foro Académico</a>, por el manejo deshonesto de unas quejas cuya reapertura solicité
<a href="http://cdhdfbeta.cdhdf.org.mx/2010/10/boletin-3022010/" target="_blank">cuando la señora fue primera visitadora de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF)</a>. La señora Noriega no encontró otra salida que
improvisar una disculpa pública hacia mí, porque de otra forma me habría
obligado a entrar en una discusión entre ambos en la cual yo habría continuado exhibiéndola
a ella y a su ex jefe en la CDHDF, Emilio Álvarez Icaza, quien fue presidente
de esa Comisión.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES">Al mismo tiempo les ofrecí públicamente a
ustedes, los Comisionados de la CIDH, que posterior al término de la sesión y si
les interesaba y relacionado con el caso que reclamé a Noriega, les daría información
que prueba que el ya mencionado Emilio Álvarez Icaza, actual secretario
ejecutivo de la CIDH, es sólo un simulador en cuanto a su imagen pública de
supuesto gran luchador por los derechos humanos.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES">Aunque no hubo un compromiso como tal por
parte de ustedes, Comisionados de la CIDH, y al final sólo usted se quedó a
hablar conmigo pues ni el Comisionado <a href="http://www.oas.org/es/cidh/mandato/composicion.asp#JamesCavallaro" target="_blank">James L. Cavallaro</a> (<a href="http://eleconomista.com.mx/sociedad/2014/03/27/felicitan-mexico-avances-derechos-humanos" target="_blank">cuya competencia abarca México</a>), quien era el otro Comisionado de la CIDH presente, ni la
relatora de Libertad de Expresión, <a href="http://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=727&" target="_blank">Catalina Botero</a> (muy delgada para ser
Botero), pudieron o quisieron quedarse, no tengo ninguna duda de que el que se
haya transmitido mi reclamo a Noriega y mi ofrecimiento a ustedes a través de
<a href="http://www.oas.org/es/cidh/default.asp" target="_blank">la página web de la propia CIDH</a> y <a href="http://www.tvunam.unam.mx/" target="_blank">TVUNAM</a> para indeterminado número de
“testigos” sí implica una “presión moral” para que ustedes acepten mi
ofrecimiento. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES">Sobre todo si soy alguien que da la cara,
pues otro de los expositores presentes, el licenciado Víctor Hugo Pérez
Hernández, quien estuvo en representación de la Doctora María Leoba Castañeda,
directora de la Facultad de Derecho de la UNAM, por problemas de salud de ella,
puede confirmar mi identidad como estudiante de la Facultad que no ha concluido
la carrera. Y una de las principales razones para eso han sido los individuos
como Álvarez Icaza, pues en un momento dado me convencí que sólo los
simuladores como este individuo podrían progresar, no la gente realmente
honesta. Quiero recordarles, resaltar ante ustedes, Comisionado Vannuchi*, pues
a través de usted me estoy dirigiendo también a <a href="http://www.oas.org/es/cidh/mandato/composicion.asp" target="_blank">sus demás colegas Comisionados de la CIDH</a>, que incluso obligué a la señora Noriega a reconocer ahí mismo, en
vivo, que lo que yo denunciaba y reclamaba era cierto, tanto que por eso se
disculpaba públicamente. Por eso ustedes, Comisionados de la CIDH, no podrían argumentar
que no me harían caso por la sospecha de que se trata de la mera ruin calumnia
a un hombre tan honesto y preocupado por los derechos humanos como ustedes
consideran a Emilio Álvarez Icaza, pues de otra forma no lo habrían seleccionado
como secretario ejecutivo. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES">En cualquier caso yo haré público este
escrito para que conste que ya me comuniqué formalmente con ustedes y que sostengo
por escrito lo que expresé verbalmente en presencia suya, del Comisionado
Cavallaro, y de todos los presentes en el patio del Palacio de Minería en ese
momento sobre este individuo deshonesto y simulador. Y más, mucho más. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES"> <br />
</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Porque si según la <a href="http://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm" target="_blank">Convención Americana sobre Derechos Humanos</a> ustedes, los Comisionados de la CIDH, deben ser “personas de
alta autoridad moral”, también debe serlo el Secretario Ejecutivo de la
Comisión, tal como lo establece el punto 2 del artículo 11 del <a href="http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/reglamentoCIDH.asp" target="_blank">Reglamento de la CIDH</a>. Lo que estoy denunciando es la violación de esa norma. ¿Puede tener alta
autoridad moral alguien como Álvarez Icaza, quien, en lo que me consta y les puedo
probar, encubrió abusos de la administración anterior a la suya en la CDHDF,
cometiendo abusos ya absolutamente propios la administración a su cargo? </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"> Entiendo
que esta es una situación sui generis pues aunque los abusos de Álvarez Icaza fueron
cometidos cuando era funcionario estatal (una comisión de derechos humanos como
la CDHDF es parte del Estado, no es una ong), tanto por el tiempo transcurrido
como por el hecho de que actualmente sea alto funcionario de la CIDH esta no es
una petición-denuncia de las que suele procesar normalmente la CIDH.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"> Si hubiera
que definirla de alguna manera, esta es mi aportación al proceso de
fortalecimiento de la CIDH, el cual debe ser permanente, y que les entrega un
simple ciudadano del mismo país de aquel quien es señalado, pues el que se les
haya colado una fruta podrida en la CIDH, quien los ha engañado mostrando una
careta de honestidad y preocupación por los derechos humanos que se derrumba
con una revisión en detalle que muestra que esa careta se la pone y se la quita
según sus intereses, es una debilidad que deben corregir. Decidan si tal clase
de individuo vale la pena que siga formando parte de la CIDH, decidan si públicamente
quieren enviar el mensaje de que para formar parte de la CIDH no importa ni la
honestidad ni la congruencia sino el tener un currículum impresionante, en el
que, por supuesto, se omiten las deshonestidades y abusos cometidos. Porque la
autoridad moral que necesita una institución como la CIDH, cuya función es la
de “promover la observancia y la defensa de los derechos humanos”, no se
obtiene ni conserva con el mero aparente estricto apego a la normatividad. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"> Debo
adelantarme a la objeción de que todo esto podría tratarse nada más de un
asunto personal ente yo y Álvarez Icaza, pues alguien tan mañoso como él podría
tratar de minimizar así mis señalamientos en contra suya. Pues no niego que
este asunto está cargado emocionalmente para mí. Les constó a usted, el
Comisionado Cavallaro, y los demás presentes que estoy realmente indignado con
Álvarez Icaza, y tengo un profundo desprecio y asco hacia él por hipócrita.
Pero esta animadversión surgió a partir de que acudí como quejoso, es decir,
alguien que acudió para que los derechos humanos suyos y de otros fueran
protegidos, y fui tratado por él y la administración de la CDHDF a su cargo de
forma deshonesta, prepotente, irrespetuosa e indigna, con abierta parcialidad a
favor de la administración anterior de la CDHDF que había concluido de forma
corrupta mis quejas. Antes de esto no conocía a Emilio Álvarez Icaza y por el
contrario algunas personas que estimo me habían hablado positivamente acerca de
él. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">También debo informarles que no soy el único
que se ha quejado de ser objeto de abusos por parte de Álvarez Icaza y la
administración que estuvo a su cargo. No sé acerca del trato a otros quejosos,
pero ya que en su carta de postulación Álvarez Icaza resaltó el número de
empleados y la cantidad de recursos que estuvieron a su cargo en la CDHDF, les
entero que ex trabajadores de esa Comisión en su momento se quejaron de él,
quejas de las que por supuesto quienes las emitieron son quienes asumen la
responsabilidad de sustentarlas, destacadamente el señor <a href="http://villarreal.blogspot.mx/2004_01_01_archive.html#107517573521862848" target="_blank">Rogelio Villarreal Macías</a>, ex subdirector de Publicaciones de la CDHDF. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Y aunque fuera yo el único a quien en toda la
historia de la CDHDF se le hubieran cometido abusos, un solo caso sería motivo
de condena, pues sino se estaría afirmando implícitamente que todos los demás quejosos
que han acudido a la CDHDF merecían ser protegidos en sus derechos humanos y
tratados con respeto y dignidad excepto yo, violando el principio de trato igual
y no discriminatorio. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Pero quiero centrarme en lo que sucedido con Pilar
Noriega, para hacerlos conscientes de que este es un asunto muy serio. Pues, ¿por
qué habría tenido que disculparse la señora Noriega por el hecho cotidiano,
nada infrecuente y hasta banal de que la CDHDF hubiera resuelto en sentido negativo
la reapertura de mis quejas que había yo solicitado, como en tantos otros casos
de otros tantos quejosos ante esa Comisión en que se resuelven negativamente
sus peticiones sin que eso implique algo irregular o indebido?</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"> Lo que
pasa es que la señora Noriega está plenamente consciente de que hubo abusos en
mi contra y ella participó en los mismos. Al encararla, micrófono en mano, le
recordé que estuve en su oficina en la CDHDF y terminó diciéndome que yo podía
ingresar cuánta solicitud de reapertura de mis quejas quisiera, y ellos en la
CDHDF me responderían con un machote, el mismo escrito como respuesta negativa
una y otra vez. </span><br />
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Es decir que la señora Noriega reconoció públicamente,
en presencia de ustedes, dos de los Comisionados de la CIDH, por no hablar del
público presente y telespectador, que siendo funcionaria de una comisión de
derechos humanos del Estado, pagado su sueldo con recursos públicos, deliberadamente
buscó desalentarme como quejoso para no proseguir mis quejas, y hacerme sentir que
sería inútil que insistiera en su reapertura. Como Comisionados del CIDH, como encargados
de vigilar que se respeten los Derechos Humanos en el ámbito de los Estados
Americanos, ¿consideran que una conducta de este tipo, realizada por parte de
la señora Noriega con la indudable complacencia de Álvarez Icaza, se salda con
una disculpa improvisada?</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"> Más
bien, como en otras disculpas públicas que se han ofrecido por parte del Estado
mexicano, la disculpa en este caso tendría que dármela públicamente de manera
formal la actual presidenta de la CDHDF, Perla Gómez Gallardo, asumiendo los
abusos que padecí como una falla institucional de la CDHDF, de los que ella en
lo personal no sería responsable por haber sido cometidas por administraciones
anteriores a la suya, las de Luis de la Barreda Solórzano (1993-2001) y de Emilio Álvarez
Icaza (2001-2009), pero que asumiría como propias como actual titular de la institución.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Si la señora Pilar Noriega realmente ha
cambiado y ya no es la mujer prepotente y deshonesta que me tocó padecer hace
más de diez años bien por ella, pero que no crea que su mera disculpa
improvisada me va a convencer de ello. Y menos si para buscar justificarse dice
mentiras, porque lo que le dijo a usted, Comisionado Vennuchi, de que mis
quejas se trataban de un aumento a la tarifa del Metro es mentira.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Y tal como lo dije en voz alta, ignoro el
trabajo que esté realizando la señora Noriega en <a href="http://comverdadguerrero.org.mx/" target="_blank">la Comisión de la Verdad en el estado de Guerrero</a>, pero realmente espero que sea un gran trabajo, muy
diferente de lo que tocó a mí ver de ella en la CDHDF, por la justicia que
merecen las víctimas de abusos en el pasado de ese estado. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"> Es
más, Comisionado Vannuchi, como usted y el Comisionado Cavallaro han trabajado
temas de justicia transicional respecto a las dictaduras en Brasil y Chile, les
entero que yo he difundido información que muestra la ilegalidad de la presencia
del personal del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen),
organismo de “inteligencia política” de la Secretaría de Gobernación, en el
Archivo General de la Nación, apoderados de los acervos de la extinta Fiscalía
del Pasado (Femospp), que supuestamente haría justicia en cuanto a las
violaciones de derechos humanos del pasado como las matanzas del 2 de octubre
de 1968, la del 10 de junio de 1971 mejor conocida como “El Halconazo”, y la
llamada “Guerra Sucia”: </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">[</span><span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12pt;"><a href="http://www.contralinea.com.mx/archivo/2007/diciembre/htm/Cisen_en_AGN.htm" target="_blank">www.contralinea.com.mx/<wbr></wbr>archivo/2007/diciembre/htm/<wbr></wbr>Cisen_en_AGN.htm</a></span><span lang="ES">] <br />
</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">[</span><span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12pt;"></span><span lang="ES" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12pt;"><a href="http://www.revistazocalo.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=2035:el-ifai-y-la-violacion-de-datos-personales" target="_blank">www.revistazocalo.com.mx/<wbr></wbr>index.php?option=com_content&<wbr></wbr>view=article&id=2035:el-ifai-<wbr></wbr>y-la-violacion-de-datos-<wbr></wbr>personales</a></span><span lang="ES">]</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Como muestro, yo mismo he sido un luchador
por los derechos humanos, pero a diferencia de Emilio Álvarez Icaza y Pilar
Noriega jamás he recibido dinero del gobierno como pago por (supuestamente) ser
un defensor de los mismos ya con un nombramiento oficial.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Comisionado Vannuchi, este correo es
sólo es para contextualizar la narración que les enviaré ya en detalle sobre
los abusos que padecí en cuanto a las multireferidas quejas que presenté en la
CDHDF, quejas CDHDF/121/97/CUAUH/D0319.000 y CDHDF/121/97/CUAUH/D2261.000, pues
considero mejor no enviar todo en un mismo correo, para su más fácil manejo y
comprensión por parte de ustedes. Próximamente enviaré otro correo en el que ya
narraré los abusos cometidos en mi contra tanto de parte de Álvarez Icaza como
de su antecesor, Luis de la Barreda Solórzano, de quien me extrañó que usted no
supiera nada si es el actual director del programa de Derechos Humanos de la
UNAM. Será porque ambos, Álvarez Icaza y De la Barreda, libran una batalla no
declarada por puestos y reconocimientos como grandes defensores de los derechos
humanos. Y es que es inevitable referirse a este antecesor de Álvarez Icaza
como presidente de la CDHDF, sobre quien expuse públicamente en mi blog
personal lo siguiente, sin que hasta la fecha ese individuo, de la misma
catadura moral que Álvarez Icaza, se haya atrevido a negarlo a pesar de que envié copia al rector, Doctor José Narro: [<a href="http://teradatomoo.blogspot.mx/2013/05/luis-de-la-barreda-solorzano-y-el.html" target="_blank">teradatomoo.blogspot.mx/2013/<wbr></wbr>05/luis-de-la-barreda-<wbr></wbr>solorzano-y-el.html]</a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Me preguntaba usted, Comisionado Vannuchi, en
cuanto a la formalidad que solicitan en las peticiones que se presentan ante la
CIDH, que si yo había agotado todos los recursos legales internos en México.
Como ya lo manifesté esta no es una petición de las que normalmente procesa la
CIDH, sino una situación sui generis acerca de la carencia en un alto
funcionario de la CIDH de la alta autoridad moral que se requiere para el cargo
que se le ha conferido.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Pero, a grandes rasgos jamás tuve oportunidad
de recurrir a esos recursos legales internos por los que pregunta. Yo presenté
mis quejas en 1996 y 1997, durante la administración de Luis de la Barreda
Solórzano ambas fueron concluidas de forma deshonesta como sostengo, y en ambos
casos presenté recursos ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH),
entonces a cargo de la señora Mireille Roccatti. En ambos recursos se recurrió
a trampas para justificar la actuación de la CDHDF, tanto que en uno de los
recursos la CNDH me ocultó información importante a mí, el recurrente, información
que en cambio dio a conocer a la CDHDF, la cual tampoco la hizo de mi
conocimiento, algo que sólo descubrí hasta 2005, cuando pude tener acceso a esa
información antes escamoteada al ya existir una ley local de transparencia. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Al solicitar en 2001 la reapertura de mis
quejas a la nueva administración de la CDHDF, la de Álvarez Icaza, suponiendo
que sería muy diferente a la de De la Barreda, y en el contexto del entonces
aparente promisorio proceso de democratización general del país, se dieron los
abusos como el cometido por la señora Pilar Noriega, reconocido por ella misma.
Se realizó un supuesto análisis de los expedientes de queja, a cargo de una
visitadora adjunta, Laura Belinda Gómez Ortiz, subalterna de Noriega, para
determinar si era procedente la reapertura de las quejas. Le llamo supuesto
análisis pues en el mismo se distorsionaban los hechos contenidos en los expedientes
a fin de prácticamente presentar mis quejas como irracionales y frívolas, y
justificar la negativa a su reapertura. A pesar de mis solicitudes que presenté
en su momento para que se me diera a conocer el contenido de este análisis
jamás se me respondió, y sólo pude conocer ese contenido también hasta 2005. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Presenté entonces una denuncia ante la
Contraloría Interna de la CDHDF, a cargo de <a href="http://directorio.cdhdf.org.mx/transparencia/2013/art_14/fr_V/Cruz_Lesbros.pdf" target="_blank">Rosa María Cruz Lesbros</a>, subordinada
directa de Álvarez Icaza, en contra de la visitadora adjunta que he mencionado,
quien para ese momento había dejado de trabajar en la CDHDF. La señora Lesbros
buscó encubrir el abuso cometido al haberse rechazado la reapertura de mis
quejas con base en un análisis que intencionalmente había distorsionado los
hechos que constaban en los expedientes, y cuyo contenido se me había
escamoteado en su momento.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Como ejemplo del grado de deshonestidad de
Lesbros para complacer a su jefe Álvarez Icaza y justificar los abusos cometidos,
en su resolución a mi denuncia textualmente expresó lo siguiente:</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">“…suponiendo que […] se refiera a que no le
dieron a conocer el documento […], es de manifestarse que lo importante para
él, no es que le den a conocer dicho documento, por el cual se apoyó la Primera
Visitadora General de esta Comisión (Pilar Noriega, anotación Tomoo Terada)
para reabrir o no sus expedientes, ya que en el mismo únicamente se refiere a
un proyecto de acuerdo, el cual forma parte de los trámites internos de dicha
Visitaduría para la realización se (sic, Tomoo Terada) de sus labores…”</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"> Entonces
obviando la reiterada violación a mi derecho de petición al solicitar ese documento
sin que se me respondiera en su momento ni siquiera en sentido negativo, la
señora Lesbros estableció que ese “análisis” distorsionado y deshonesto de mis
quejas no era importante para mí conocerlo e impugnarlo, pues correspondía a
trámites internos de la CDHDF. No puede haber más descarada y cínica confesión
de que la CDHDF funcionaba (¿funciona?) como una “caja negra” de opacidad.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Presenté entonces un recurso de impugnación
de la actuación de la CDHDF, dirigido al presidente de la CNDH. En lugar de
enviarlo a la CNDH como lo establece la norma correspondiente, la CDHDF se la
turnó a Cruz Lesbros quien me enteró, a pesar de que el escrito no iba dirigido
a ella, que haría del conocimiento del presidente de la CDHDF, Álvarez Icaza,
mis “manifestaciones”. Luego recibí una notificación de Lesbros en el sentido
de que Álvarez Icaza había realizado un “análisis del procedimiento de
investigación” y no había encontrado nada irregular, por lo que le daba un
espaldarazo a su subalterna.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">En ese documento, Álvarez Icaza, sin ser
abogado utilizaba un lenguaje legal para manifestar que no había encontrado
ninguna irregularidad, sin retomar ni mucho menos responder a los señalamientos
precisos que hice de abusos como el ya mencionado “análisis” realizado a modo
para rechazar la reapertura de mis quejas. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Solicité a Álvarez Icaza que me proporcionara
ese documento sin que me respondiera. Lo volví a solicitar y se me proporcionó
ya en la administración del nuevo presidente de la CDHDF Luis González Placencia,
en 2013, conociendo hasta entonces su contenido. Lo solicité hasta entonces,
pues aunque nunca tuve contacto con González Placencia durante la
administración de Álvarez Icaza González Placencia había sido primer
visitador en esa administración, posterior a la señora Noriega. Por eso no tenía confianza. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">¿Le parece claro entonces, Comisionado
Vanucchi, si traté o no de usar y agotar todos los recursos legales que pude,
incluidas solicitudes de información presentadas años después por la
imposibilidad de presentarlas entonces, por lo que carecí de posibilidad, en su momento,
de acceder a las pruebas para probar los abusos? ¿No le ha agotado la simple
lectura como a mí me ha agotado escribir y recordar esta enumeración de abusos? Un principio jurídico establece que nadie está obligado a lo imposible. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Comisionado Vannuchi, como le expliqué para
mí sería inviable por su alto costo enviar a Washington las fotocopias de la
documentación que sustenta mis señalamientos en contra de Álvarez Icaza. Incluso
el enviarlas escaneadas mediante correo electrónico. Por eso les propongo que, una
vez que lean mi relato de los abusos cometidos y quieran revisar la
documentación que prueba los mismos, que sea a través de <a href="http://www.oas.org/es/acerca/offices_detail.asp?sCode=MEX" target="_blank">las oficinas de la OEA en México, a cargo del Embajador Aníbal Enrique Quiñonez Abarca</a>, como la haga
llegar a ustedes. Así podré dejar con el/la funcionario (a) que ustedes indiquen
fotocopias de los documentos que sustentan mis señalamientos contra Álvarez
Icaza, e incluso hacer ante él/ella la compulsa entre esas fotocopias y los
originales de los documentos o copias certificadas de los mismos que poseo para dejar establecida su absoluta veracidad. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Por
eso mando copia de este correo al embajador Quiñónez Abarca. También para
contrarrestar la posibilidad, que no me extrañaría, de que Emilio Álvarez
Icaza, con sus tácticas que le conozco, imponga censura a este correo e impida
que llegue a su conocimiento, comisionado Vannuchi, a pesar de que tendría toda la posibilidad de
defenderse y argumentar a lo que a su derecho convenga.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">A usted le escribo al correo <a href="mailto:cidhdenuncias@oas.org" target="_blank">cidhdenuncias@oas.org</a>, pues el correo que
me proporcionó Paulina Corominas Etchegaray, también de la CIDH.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES">Atentamente.</span><br />
<br />
<span lang="ES"> Tomoo Terada </span><br />
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES">*Por un error varias me referí varias veces en mi correo al Comisionado Vanucchi como "Vennuchi". Ya me disculpé con él.</span><br />
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES">NOTA: </span><br />
<span lang="ES"><br /></span><span lang="ES"> Esta es la primera entrada de una serie en la que mostraré los abusos tanto de Luis de la Barreda Solórzano como de su encubridor, Emilio Álvarez Icaza. Como se podrá comprobar se trata de temas complejos pero que en esencia tienen que ver, por una parte, con la falta de rendición de cuentas y simulación en las comisiones de derechos humanos; y por la otra con la también falta de rendición de cuentas, opacidad, autoritarismo y mentira en el poder legislativo. </span><br />
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES">Aquí he mostrado cómo una muy conocida defensora </span><span style="text-indent: 47.2px;">"izquierdista" </span><span style="text-indent: 35.4pt;">de los derechos humanos como Pilar Noriega García, quien como activista ha realizado una labor destacada, como funcionaria de una comisión como la CDHDF pudo comportarse de la forma más deshonesta y burocrática posible porque así le convenía a su jefe. El poder marea incluso a gente como esta señora.</span><br />
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES">En esta segunda entrada inicio la presentación y análisis de lo que sucedió alrededor de mi queja </span><span style="text-indent: 47.2px;">CDHDF/121/97/CUAUH/D0319.000, en contra de José Luis Luege Tamargo, entonces miembro de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), presidente de la Comisión de Vialidad y Tránsito Urbanos de la ALDF, encubierto por De la Barreda, a quien a su vez encubrió Álvarez Icaza: </span><span style="text-indent: 35.4pt;"><a href="http://teradatomoo.blogspot.mx/2014/09/como-aseguro-jose-luis-luege-tamargo.html">http://teradatomoo.blogspot.mx/2014/09/como-aseguro-jose-luis-luege-tamargo.html</a> </span><br />
<span lang="ES"><br /></span>
Este serie de entradas es un trabajo periodístico pues aunque parto del yo, igual que en el llamado <em>New Journalism</em> con obras como <em>Los Ejércitos de la Noche</em>, me baso en información comprobable que yo mismo he obtenido. Tan así que subo escaneos de páginas sueltas de los documentos para sustentar la veracidad de las transcripciones que publico. Aquí no se trata de desahogos, meras opiniones o suposiciones. <span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span></div>
Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-56295981365782117312014-05-06T10:07:00.002-07:002015-07-27T13:51:42.139-07:00Fraude en el Concurso de Ensayo sobre el Canal del Congreso<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span>
<span lang="ES"><span lang="ES">[Me avisaron que llamaron al teléfono de contacto que había dado, preguntando por mí, "una señorita" del Canal del Congreso, de "comunicación". Eso actualiza este asunto. <a href="http://bit.ly/1Jeuzeb">Le escribí por eso en Twitter a la actual directora del Canal del Congreso, Blanca Lilia Ibarra</a>, muy molesto, pues sigo indignado de que se me haya utilizado para la farsa del concurso. Tal vez sobrerreaccioné sin que tuviera la culpa la señorita, quien, obvio, sólo cumplía indicaciones de sus empleadores.] </span></span><br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span>
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span>
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span>
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span>
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span>
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span>
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSmLtgH2YU96dfH7XUo5jE4o9cbawhI0DODJ8LvHL876IIS0vyH-OzMzaljrWGKuEEi34qKTJelHkH_DIx9sqB_IStkPQR5OPTCtg4c0LsKFGP4cekKAtEBNo-XwnuY_zY58wXp6hgVM-o/s1600/Imagen-111.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSmLtgH2YU96dfH7XUo5jE4o9cbawhI0DODJ8LvHL876IIS0vyH-OzMzaljrWGKuEEi34qKTJelHkH_DIx9sqB_IStkPQR5OPTCtg4c0LsKFGP4cekKAtEBNo-XwnuY_zY58wXp6hgVM-o/s1600/Imagen-111.png" /></a></div>
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span>
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span>
<span lang="ES"><span lang="ES">NOTA: Esta entrada, hasta el momento consiste en cuatro partes: </span></span><br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span>
<span lang="ES"><span lang="ES">a). Mi escrito original al senador Alejandro Encinas Rodríguez, en ese momento presidente de la Comisión Bicamaral del Canal del Congreso, denunciando el fraude en el Concurso de Ensayo que el Canal organizó; </span></span><br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span>
<span lang="ES"><span lang="ES">b). La respuesta que el señor Javier Esteinou Madrid, presidente del jurado de ese concurso, dirigió al senador Encinas buscando desmentir mis acusaciones; </span></span><br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span>
<span lang="ES"><span lang="ES">c). Mi respuesta al senador Encinas mostrando cuán poco serias era la respuesta del señor Esteinou; </span></span><br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span>
<span lang="ES"><span lang="ES">d). La invitación que recibí para acudir a la ceremonia de premiación del concurso y mis dudas al respecto;</span></span><br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span>
<span lang="ES"><span lang="ES">e). </span></span>Un breve recuento de cómo, finalmente, acudí a la ceremonia de premiación porque tuve los pantalones para rechazar, firme pero educadamente, en persona, la mención honorífica que me presentaba la entonces directora del Canal, Leticia Salas, al tiempo que desairaba la pillo de Esteinou. Y cómo el Canal del Congreso luego mostró su rostro estalinista al eliminar cualquier mención e imagen de este acto de protesta, e incluso mi solo nombre. <br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span>
<span lang="ES"><span lang="ES">El primer escrito es largo, y puede desalentar a algunos de proseguir la lectura, pero era importante establecer que el señalamiento de la existencia del fraude era plenamente demostrable y no se trataba de un capricho u ocurrencia. Los escritos dos y tres, correspondientes al señor Esteinou y a mí, son mucho más cortos, y de su lectura quedará claro que no sólo existe un fraude en cuanto al otorgamiento del primer lugar en la categoría B del concurso, sino un consistente premiar a quienes escriban "bonito" acerca de cómo se maneja el Canal del Congreso. </span></span><br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span>
<span lang="ES"><span lang="ES">Mientras que a aquellos que se atreven a señalar fallas e incluso indicios de corrupción en el Canal del Congreso se les otorgan menciones honoríficas, a fin de mostrar una supuesta voluntad de "inclusión" y quitar fuerza a esas críticas, pues se da a entender, como lo señala el propio señor Esteinou, que no obtienen galardón alguno "</span></span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 16px; text-align: justify;">porque el nivel de exposición del contenido de su estudio no consumó el desarrollo de sus ideas y propuestas formuladas con base en los indicadores de evaluación".</span><br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span>
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span><br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span>
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxLjoOk8flgXNdS7CK2nMvdDiw8j4anNie15mFBaBKa6Nr9rvh63oLwUo-WRvFC9xwlxHE3a-_4Fn9IHxs4Os8zB8-u1NotB7CK1eUkn17BAQQfSv3eXSAhzwUWDTm2D2pvuI8G5s1ESN7/s1600/cartelcanalcongreso.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxLjoOk8flgXNdS7CK2nMvdDiw8j4anNie15mFBaBKa6Nr9rvh63oLwUo-WRvFC9xwlxHE3a-_4Fn9IHxs4Os8zB8-u1NotB7CK1eUkn17BAQQfSv3eXSAhzwUWDTm2D2pvuI8G5s1ESN7/s1600/cartelcanalcongreso.jpg" width="213" /></a></div>
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<br />
<table cellpadding="0" class="ajC"><tbody>
<tr class="ajv"><td class="gG" colspan="2"><span class="gI">to:</span></td><td class="gL" colspan="2"><span class="gI"> <span email="aencinas@senado.gob.mx">Alejandro Encinas Rodríguez <aencinas@senado.gob.mx></span></span></td></tr>
<tr class="ajv"><td class="gG" colspan="2"><span class="gI">cc:</span></td><td class="gL" colspan="2"><span class="gI"> <span email="maximiliano.cortazar@congreso.gob.mx">Gerardo Maximiliano Cortázar Lara <maximiliano.cortazar@congreso.gob.mx></span>,<br /> <span email="paloma.villasenor@congreso.gob.mx">María de la Paloma Villaseñor Vargas <paloma.villasenor@congreso.gob.mx></span>,<br /> <span email="jesus.casillas@senado.gob.mx">Jesús Casillas Romero <jesus.casillas@senado.gob.mx></span>,<br /> <span email="daniel.avila@pan.senado.gob.mx">Daniel Gabriel Ávila Ruiz <daniel.avila@pan.senado.gob.mx></span>,<br /> <span email="alfa.gonzalez@congreso.gob.mx">Alfa Eliana González Magallanes <alfa.gonzalez@congreso.gob.mx></span>,<br /> <span email="leticia.salas@canaldelcongreso.gob.mx">Leticia Araceli Salas Torres <leticia.salas@canaldelcongreso.gob.mx></span></span></td></tr>
<tr class="ajv"><td class="gG" colspan="2"><span class="gI">date:</span></td><td class="gL" colspan="2"><span class="gI"> Tue, May 6, 2014 at 11:49 AM</span></td></tr>
<tr class="ajv"><td class="gG" colspan="2"><span class="gI">subject:</span></td><td class="gL" colspan="2"><span class="gI"> Fraude en el Concurso de Ensayo del Canal del Congreso</span></td></tr>
<tr class="ajv"><td class="gG" colspan="2"><span class="gI">mailed-by:</span></td><td class="gL" colspan="2"><span class="gI"> gmail.com</span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<span lang="ES"></span><br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Senador Alejandro Encinas Rodríguez (PRD)</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Presidente de la Comisión Bicamaral del Canal
del Congreso</span></span><br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span><br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Le dije personalmente, cara a cara, el viernes
2 de mayo, cuando nos conocimos después de la presentación del libro <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Privatización del petróleo. El robo del
siglo</i>, en el Centro Cultural Elena Garro, y se lo reiteré ayer, frente al
Senado cuando llegó en su vehículo para alguna reunión, que como participante
en el Tercer Concurso de Ensayo sobre el Canal del Congreso denuncio que hubo
fraude en el mismo. Ahora por escrito y sin la muchedumbre y el tumulto que
hubo en la presentación ni la prisa suya de ayer para ingresar al Senado le
especifico que, por ejemplo, el primer lugar de la categoría B, en la cual
participé, se otorgó de forma corrupta por parte del jurado en beneficio de un
determinado concursante y en prejuicio de nosotros, los otros dos participantes
en esa categoría, con indicios de que fue un resultado previamente arreglado;
eso entre otros aspectos turbios del concurso.</span></span></div>
<br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span><br /></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Por supuesto no me corresponde hacer las
alabanzas a la valía del ensayo que presenté, pero sí reivindico el derecho de
defenderlo del daño, menoscabo y burla que sufre mi trabajo al haber sido
presentado de buena fe por mí en un concurso que resultó fraudulento. Exijo una
disculpa pública, y contemplo el exigir también que se retire mi nombre de
cualquier información institucional referida al concurso e incluso se retire mi
ensayo del sitio web del Canal del Congreso para no avalar, en ninguna forma,
este cínico engaño.</span></span></div>
<br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span><br /></div>
<span lang="ES">
</span>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Disculpará que este correo sea largo (y de
todas formas no voy a poner todo, pues me urge enviárselo para este martes, antes
de ir a su oficina, para luego hacerlo público en mi blog <a href="http://teradatomoo.blogspot.com/">teradatomoo.blogspot.com</a>),
pero como considero delicado y grave el acusar públicamente que el concurso
estuvo manipulado (supongo comparte mi punto de vista), tengo que ser muy
preciso y hasta puntilloso para mostrar que si cuestiono la honestidad de su
realización no es porque esté “ardido” por no ganar, sino lo que estoy es
indignado porque se pretendió utilizarme como comparsa para dar la impresión de
limpieza a lo que fue un sucio fraude. Así que le pido tome muy en serio esto
que le escribo, porque sino usted sí quedaría como comparsa o hasta cómplice de
esa trama corrupta.</span></span></div>
<br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span><br /></div>
<span lang="ES">
</span>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">El fraude se dio en dos aspectos, ambos
objetivamente comprobables con la lectura de los ensayos participantes, no sólo
de esta edición del concurso sino también de las anteriores. </span></span></div>
<br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span><br /></div>
<span lang="ES">
</span>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Un fraude de tipo general, sistémico,
referente a todo el concurso, a fin de advertir a quienes quieran participar
que sólo tendrán oportunidad de ganar si presentan ensayos que sean aduladores
para quienes conducen el Canal del Congreso, tengan una visión “positiva”,
sigan una ortodoxia implícitamente establecida; y que si se atreven a hacer
críticas al Congreso, las mismas no rebasen lo abstracto y teórico o se
refieran a información que ya es públicamente muy conocida, como la referente a
la opacidad en el manejo de los recursos. No importa entonces que edición tras
edición del concurso se repitan las mismas ideas, los mismos enfoques y hasta
se afirmen las mismas mentiras y medias verdades. Eso dio como resultado que no
se valorara con justicia el ensayo que presenté, por su heterodoxia y visión
realmente crítica con el manejo del Canal del Congreso. </span></span></div>
<br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span><br /></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">El otro, un fraude específico referente a la
categoría B, para mayores de 24 años, una de las dos categorías, A y B, que
tiene el concurso, y que fue la categoría en la cual participé en este Tercer
Concurso, con el objetivo de que la decisión del jurado le otorgara el primer
lugar a un determinado concursante a pesar de haber participado con un ensayo “reciclado”
por lo menos en un 50 %, lo que indica que el resultado estuvo previamente
arreglado para beneficiarlo.</span></span></div>
<br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span><br /></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Voy a desarrollar aquí la demostración del
fraude específico, el que se dio ahora, en esta, la tercera edición de
concurso, en la categoría B, porque es el más evidente y claro, y no tiene
dificultad en ser comprendido por cualquiera. El otro fraude, el general, es
más abstracto y tiene que ver con concepciones epistemológicas y de honestidad
intelectual, por lo que habría algunos que hasta pretenderían argumentar
negando que fuera fraude. Por eso desarrollaré su demostración en otro correo u
escrito.<o:p></o:p></span></span></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span><span lang="ES"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES">
</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">El fraude específico en la categoría B muestra
que el Concurso de Ensayo sobre el Canal del Congreso está tan corrompido que,
tal como le mostraré senador Encinas, hasta se puede presentar para que lo
premien, con la poco convincente supuesta ignorancia del presidente del jurado
sobre el particular,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>un ensayo del que
por lo menos la mitad del mismo en lo esencial ya fue presentado y premiado en
la anterior edición de este mismo concurso. Quienes han sido ganadores pueden
entonces seguir enviando sus mismos textos luego de que sean “corregidos y
aumentados” para presentarlos como “nuevos” con otro título, a fin de que
nuevamente se los premien. </span></span><br />
<br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span><br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES">
</span>
</div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES">
</span>
<span lang="ES"></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES">
</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Antes de seguir adelante quiero mencionar dos
cosas:</span></span></div>
<br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span><br /></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>A.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>He participado ya en varios
concursos, alguno lo he ganado, en otro se me ha concedido el segundo lugar, en
otros lo que he presentado no ha tenido la menor trascendencia. Y nunca he
cuestionado esas decisiones porque las he entendido como decisiones
necesariamente subjetivas pero siempre honestas. Si ha habido trampa no me he
dado cuenta. Pero cuando la trampa es tan evidente y descarada como la que se
ha dado en este concurso corrupto, en el que se premia a los mismos por
presentar el mismo texto (o casi) y se deja en el margen las aportaciones
verdaderamente críticas como la mía para presentarse como incluyente, entonces
no se trata de valoraciones subjetivas sino de fraude y corrupción.</span></span></div>
<br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span><br /></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>B.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>En los premios literarios y a
otro nivel, se han dado casos escandalosos. Un ejemplo: El escritor español
Camilo José Cela, Premio Nobel 1989, ganó en 1994 el Premio Planeta, un premio
con una gran dotación económica. Una desconocida, Carmen Formoso, demandó al
escritor acusándolo de haber plagiado la novela que ella había presentado al mismo
premio. Muchos afirmaron que ella quería aprovecharse de la fama y prestigio de
Cela. Pero años después de muerto el escritor la justicia española falló a
favor de esta mujer y se reconoció que el famoso Cela había plagiado a una
desconocida. Así que si por ejemplo usted me habla del prestigio y honestidad
de alguien como Jacqueline Peschard, miembro del jurado, como para asegurar que
no podría hacer algo indebido, me habla de una simuladora que junto a Cela es
nadie, y de la que su conducta deshonesta que me consta me da razón fundada
para no dudar sea capaz de la conducta más ruin.<o:p></o:p></span></span></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span><br /></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Paso a exponer puntualmente el sucio fraude
específico que se ha dado en este concurso:<o:p></o:p></span></span></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<br /></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">1. Como ya lo señalé, participé en la
categoría B, para mayores de 24 años, de las dos categorías del concurso. El
jurado premió en esa categoría con el primer lugar al señor Mauro Arturo Rivera
León; decidió dejar desierto el segundo lugar; le otorgó el tercer lugar al
señor Héctor Noé Hernández Quintana; y decidió<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>dar “mensión” (sic, así aparece en la página web correspondiente)
honorífica, la única en la categoría, al texto que presenté: <a href="http://canaldelcongreso.gob.mx/TTiK6sKV/concurso.php"><span style="color: blue;">http://canaldelcongreso.gob.mx/TTiK6sKV/concurso.php</span></a>.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span><br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES">
</span>
</div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES">
</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt -7.1pt; text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES">
</span>
</div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES">
</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt -7.1pt; text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES">
</span>
</div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">2. Se supone que debo aceptar, muy
deportivamente, que esos dos textos, sobre todo el texto ganador, son mejores
que el mío, o que en todo caso fueron más convincentes para el jurado, a fin de
no aparecer como un “mal perdedor”. Y considerar que nada hubo de raro por
parte del jurado en haber declarado desierto el segundo lugar y/o no habérselo
otorgado al señor Hernández Quintana, para impedirme obtener por lo menos el
tercer lugar.<o:p></o:p></span></span></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt -7.1pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES">
</span>
</div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">3. Pero malpensado que es uno, no
puedo considerar más que un fraude, un “mal ganador”, al señor Rivera León, a
quien el jurado le otorgó el primer lugar de esa categoría B presentando a este
Tercer Concurso un ensayo con el título “Señales Abiertas, Parlamentos
Cerrados: Luces y Sombras de una Evaluación-Televisiva” (“Rivera León II”),
cuyas primeras 11 páginas son básicamente las mismas 11 primeras páginas del
texto “Deliberación, Democracia y Medios: El Papel del Canal del Congreso en la
Función Parlamentaria” (“Rivera León I”), que el mismo señor Rivera León
presentó en la anterior edición, la segunda, de este mismo concurso, ensayo por
el cual fue premiado con el primer lugar de la categoría A en ese entonces.</span></span></div>
<br /></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES"></span><span lang="ES">No
me refiero a que presentó al Tercer Concurso exactamente el mismo ensayo que presentó
en el Segundo Concurso. No, el señor Rivera León se revela mucho más listo (hasta
se pasa de tal) como para haber hecho eso. No, lo que hizo fue “arreglar” y
poner algunos agregados a esa “versión 1” para hacerla pasar como un texto
totalmente “nuevo”(versión 2), aunque<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>cualquiera puede reconocer el “parecido” entre ambos textos si hace la
comparación: el Discurso a los electores de Bristol de Edmund Burke; el giro
deliberativo; el libro de Franck Alengry sobre Condorcet y la Revolución
Francesa; el Cable Public Affaire Channel; la reducción de la importancia del
parlamentario individual frente a la disciplina partidaria y el artículo de la
autora española Piedad García Escudero; el “círculo comunicativo” en <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>el que el ciudadano se “dirige” al representante
(el parlamentario) con su voto y éste, el representante, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>se “dirige” de vuelta al ciudadano desde la
tribuna...incluso no pudo dejar de poner otra vez como nota de pie de página una
que refiere a un texto en alemán del importante filosofo Jürgen Habermas (“Drei<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>normative<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>modelle<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>der<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Demokratie”), a pesar de que el señor Rivera
León sabía que había traducción al español de ese texto de Habermas (“Tres
modelos de democracia”), una información que el señor Rivera León <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>le escamoteó al jurado del Segundo Concurso a
fin de “apantallarlos”, tanto que terminaron premiándolo por lo visto muy impresionados
con su presunta capacidad de leer en alemán.</span></span></div>
<br /></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES"></span><span lang="ES">Muy
práctico y “ecologista” (por lo del reciclaje de su ensayo), el señor Rivera
León utiliza esta “versión 2” del ensayo que presentó en el Segundo Concurso, y
por el que le premiaron entonces, como primera parte del “nuevo” ensayo que
presentó al Tercer Concurso. Luego a esta primera parte le agregó una segunda
parte que es la cual, en rigor, el jurado debió haber ponderado si le merecía
el ser premiado o no, porque sí es un texto nuevo.</span></span></div>
<br /></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES"></span><span lang="ES">Realmente
es hábil el señor Rivera León: se esforzó el 50% o menos de lo que él debió
esforzarse la primera vez, y mucho menos de lo que el resto de concursantes
debimos esforzarnos para escribir nuestros ensayos, y consigue que lo vuelvan a
premiar. Aunque me pregunto: ¿En el Cuarto Concurso de Ensayo volverán a
premiar al señor Rivera León por presentar ahora sólo una cuarta parte del
ensayo que presentó desde el Segundo Concurso, para entonces “arreglado” por
segunda vez y con un tercer título?<o:p></o:p></span></span></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt -7.1pt; tab-stops: list 0cm;">
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">4. A pesar de la
gran habilidad del señor Rivera León, al final el fraude del “reciclaje” de su
ensayo, que logra se lo premien dos veces seguidas, la verdad resulta
bochornoso. Porque la parte realmente nueva del ensayo que presentó como
trabajo “nuevo”<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a este Tercer Concurso
es mediocre, irrelevante, salta de un asunto a otro y no hay ni rigor ni
seriedad en lo que ahora escribe. </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES">
</span>
</div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES">
</span>
</div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Se
nota que se tomó más tiempo para la primera parte, correspondiente al “arreglo”
de su viejo texto, que para escribir la segunda parte que si es nueva, por lo
que, entre otras cosas:</span></span></div>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt -7.1pt; tab-stops: list 0cm;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">I<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Se echa para atrás en las críticas que antes
hizo a la Comisión Bicamaral, la que actualmente usted preside, senador
Encinas, a la cual antes consideró “un reto a la imparcialidad” del Canal del
Congreso<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>(“Rivera León I”, p.17 ) y
ahora considera que esos riesgos “son evitables con un comportamiento
responsable”(“Rivera León II”, p.12 ), sin explicar como politólogo su cambio a
la fe en soluciones a los problemas en las instituciones, basadas en la<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>pura buena voluntad.</span></span></div>
<span lang="ES"><span lang="ES"></span><br /></span></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">II<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Para desacreditar las conclusiones negativas
del autor Cepeda Tovar, sobre el mayoritario desconocimiento del Canal del
Congreso por parte de la población, el señor Rivera León afirma que la muestra
de la encuesta realizada por ese autor no es concluyente, y se saca de la manga
un porcentaje de audiencia para el Canal de un 28 % “sobre el universo
disponible” (quién sabe qué quiso decir). Aunque luego el señor Rivera León, de
forma contradictoria, aconseja que se realice “una campaña de difusión
institucional” para que la ciudadanía conozca la existencia del Canal del
Congreso una vez esté en televisión digital “abierta” (“Rivera León II” p.15 y p.
24).</span></span></div>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt 31.5pt;">
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span><br /></span></div>
<span lang="ES">
</span><span lang="ES"></span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">5.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>En lo que toca al jurado. ¿No es muy extraño
que el señor Javier Esteinou Madrid, del consejo consultivo del Canal del
Congreso, presidente del jurado en este Tercer Concurso y quien fue miembro del
jurado del Segundo Concurso, no se haya dado cuenta de que ya había leído antes
un ensayo parecido al que ahora presentó el señor Rivera León, el cual debió
parecerle por lo menos “conocido”? Alguien puede decir que el señor Esteinou
Madrid no tiene por qué recordar todo lo que lee, pero ni ha habido tantas
ediciones del concurso ni la “primera versión” del texto del señor Rivera León
la conoció hace tantos años como para que ahora, en su desempeño como jurado
del concurso, el señor Esteinou Madrid pueda ser “engañado” tan fácilmente.</span></span></div>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<span lang="ES">
</span><span lang="ES"></span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">¿O es que no fue engañado? Porque para abonar
al “sospechosismo” resulta que el señor Rivera León cita expresamente en el
ensayo que presentó como “nuevo” al Tercer Concurso aquel ensayo que presentó
en el Segundo Concurso, y que el señor Javier Esteinou Madrid, junto con los
otros miembros del jurado de esa edición, le premió. Por lo que si el señor
Esteinou Madrid no lo recordaba el propio señor Rivera León se encargó de
recordarle su existencia y hasta puso el enlace para su consulta: <a href="http://www.canaldelcongreso.gob.mx/files/imagenes/OfeliaOldendorff.pdf"><span style="color: blue;">http://www.canaldelcongreso.gob.mx/files/imagenes/OfeliaOldendorff.pdf</span></a></span></span></div>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<span lang="ES">
</span><span lang="ES"></span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Francamente no se entiende si el señor Rivera
León quiso hacer una burla o lanzar un reto, porque a aquel a quien le hubiera
llamado la atención que el señor Rivera León ganara dos veces consecutivas el
concurso y quisiera aprender de él, le sería fácil comprobar que su “ingrediente
secreto” es el reciclado…</span></span></div>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Por supuesto si el presidente del jurado queda
bajo sospecha, la misma también recae en el resto de los jurados, incluida la
señora Peschard.<o:p></o:p></span></span></div>
<span lang="ES">
</span></div>
<span lang="ES">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<span lang="ES">
</span><span lang="ES"></span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">6. Por mi enojo e
indignación, cuando hablé con usted puse el acento en el conflicto público que
tengo con la señora Jacqueline Peschard, miembro del jurado<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de este Tercer Concurso. Considero debo
explicar la razón para mi baja opinión sobre la señora Peschard, quien tiene el
prestigio público de ser una persona honesta y comprometida con las mejores
causas. Lo que a mí me consta es que sólo es una simuladora y ese prestigio
sólo es producto de la posibilidad de promoverse echando mano de recursos
públicos, en su caso los que tuvo a su disposición como comisionada del IFAI.</span></span></div>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span></div>
<span lang="ES">
</span><span lang="ES"></span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Fui <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>recurrente ante el IFAI cuando ella era
comisionada, y por ejemplo mi recurso 2232/07 estuvo a su cargo. El recurso se
refiere a la presencia ilegal del Cisen en el Archivo General de la Nación,
apoderados de las pruebas de las violaciones a derechos humanos de la historia
contemporánea de México, incluida la guerra sucia de la década de los setentas
que usted me dijo le concierne por haberla vivido. Publiqué un artículo al
respecto en la revista Zócalo, un medio que usted también me comentó que conoce
y del que se siente muy cercano: <a href="http://www.revistazocalo.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=2035:el-ifai-y-la-violacion-de-datos-personales"><span style="color: blue;">http://www.revistazocalo.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=2035:el-ifai-y-la-violacion-de-datos-personales</span></a>. </span></span></div>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"></span><br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Bueno, pues este es
el verdadero “compromiso” de la señora Jacqueline Peschard con la defensa de los
derechos humanos.<o:p></o:p></span></span></div>
<span lang="ES">
</span></div>
<span lang="ES">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt -14.2pt;">
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span><br /></span></div>
<span lang="ES">
</span><span lang="ES"></span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES"><span style="mso-spacerun: yes;">7. </span>Después de que hablé con usted hablé con su
colaboradora de nombre Rocío, supongo Rocío González Higuera, secretaria
técnica de la Comisión Bicamaral, quien aseguró haber estado presente en el
momento en el que el jurado decidió el resultado y haber visto que todo fue
limpio, sin que se conocieran sino hasta al final las identidades de los
participantes. Como me atreví a manifestar mi desacuerdo, de inmediato esta
colaboradora suya se fingió ofendida, tanto que hasta me dijo que no le alzara
la voz, sin poder yo explicar todo lo que he expuesto por la misma reacción de
ella. Le respondí que no fuera prepotente. </span></span></div>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<span lang="ES">
</span><span lang="ES"></span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p>E</o:p></span><span lang="ES">ste correo
señalando las “cosas raras” en el resultado del concurso es una respuesta a su
conducta abusiva y prepotente, para mostrarle que no me va a callar la boca
fingiéndose ofendida “porque le alcé la voz”. Quién sabe entonces si hasta tuvo
participación en el tejemaneje y por eso toma mis cuestionamientos como algo
personal. </span><span style="mso-ansi-language: ES-MX;">Porque debe explicar
cómo es posible que un proceso de valoración de los trabajos presentados tan
limpio y transparente, como asegura lo fuera este, haya terminado arrojando un
resultado tan turbio.</span></span></div>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES"></span><br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Espero su
respuesta, senador Encinas, con un posicionamiento claro sobre este asunto
escandaloso que salpica al Canal del Congreso y a la Comisión Bicamaral.</span></span><br />
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><span lang="ES"></span><br /></span>
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span></div>
<span lang="ES">
</span></div>
<span lang="ES">
</span><span lang="ES"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Atentamente</span></span><br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span><br /></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<div style="text-align: center;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Tomoo Terada</span></span></div>
<span lang="ES"><span lang="ES"></span><br /></span>
<span lang="ES"><span lang="ES"></span><br /></span>
<span lang="ES"><span lang="ES"></span><br /></span></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span lang="ES"><span lang="ES">c.c.p. <o:p></o:p></span></span></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Diputado Gerardo Maximiliano Cortázar Lara
(PAN), Diputada María de la Paloma Villaseñor Vargas (PRI), Senador Jesús
Casillas Romero (PRI), Senador Daniel Gabriel Ávila Ruiz (PAN), Diputada Alfa
Eliana González Magallanes (PRD).</span></span></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Legisladores miembros de la Comisión Bicamaral
del Canal del Congreso</span></span><br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><br /></span></span></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Leticia Araceli Salas Torres </span></span></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span lang="ES"><span lang="ES">Directora del Canal del Congreso</span></span><br />
<br />
<span lang="ES"><span lang="ES"><o:p></o:p></span></span><br /></div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span lang="ES">
</span>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
NOTA: Este es el correo enviado al senador Encinas, tal cual, a excepción de un párrafo en el que le mencionaba que iba a enviar los archivos del ensayo original y el "reciclado", del señor Rivera León. Decidí al final sólo enviar los enlaces. Y de algunas fechas, como el año en que Camilo José Cela ganó el Nobel, y que tenía imprecisos los datos. También alguna errata que se me escapó.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Y sí tenía la intención de enviárselo antes de ir a su oficina, pero, otra vez de buena fe, creí en el compromiso que establecieron conmigo de que el día de hoy, a las 10 de la mañana, teníamos una cita establecida.</div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<b>Respuestas del señor Javier Esteinou Madrid, presidente del jurado
del Tercer Concurso de Ensayo Canal del Congreso, a mis señalamientos:</b><br />
<br />
<br />
<br />
<div style="margin: 0cm;">
<span lang="ES" style="color: black;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>México, D.F, a 7 de mayo de 2014.</span></div>
<div style="margin: 0cm;">
<span lang="ES" style="color: black;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></div>
<div style="margin: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm;">
<span lang="ES" style="color: black;">Senador
Alejandro Encinas Rodríguez (PRD).</span></div>
<div style="margin: 0cm;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES" style="color: black;">Presidente.</span></b></div>
<div style="margin: 0cm;">
<span lang="ES" style="color: black;">Comisión
Bicamaral.</span></div>
<div style="margin: 0cm;">
<span lang="ES" style="color: black;">Canal
de Televisión del Congreso de la Unión.</span></div>
<div style="margin: 0cm;">
<span lang="ES" style="color: black;">Presente. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;">
<span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Estimado Senador Encinas:</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Aprovecho
la oportunidad para saludarlo y para comentarle que el día de ayer recibí el
comunicado de protesta que el Sr. <span style="color: black;">Tomoo Terada, como
participante en el “Tercer Concurso de Ensayo sobre el Canal del Congreso”, le
dirigió a usted </span>en su calidad de Presidente de la Comisión Bicamaral del
<span style="color: black;">Canal de Televisión del Congreso de la Unión, con el
título “</span>Fraude en el Concurso de Ensayo del Canal del Congreso”. Como
Presidente del Jurado del “<span style="color: black;">Tercer Concurso de Ensayo”,</span>
representando al pleno de los miembros del mismo, quiero dar las siguientes ocho
respuestas a los juicios expuestos por el Sr. <span style="color: black;">Terada:</span>
</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0cm 35.4pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">1.- Todos
los trabajos concursantes fueron analizados por el Jurado respetando las “Bases
de la Convocatoria” y la discrecionalidad del seudónimo respectivo con el cual
fueron enviados.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0cm 35.4pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0cm 35.4pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">2.- Una
vez que objetivamente se examinaron los textos a partir de sus características
académicas y que el Jurado designó a los ganadores del concurso, hasta entonces,
se abrieron los sobres con los nombres y datos originales de los autores que en
todo momento estuvieron bajo resguardo absoluto del equipo técnico del Canal del
Congreso. De tal forma, que nunca antes ningún miembro del Tribunal tuvo
conocimiento del nombre o de la razón social de los concursantes que
participaron en este certamen. Todo el proceso funcionó con total anonimato de
los competidores.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0cm 35.4pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0cm 35.4pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">3.- Siguiendo
la cláusula Octava de la “Convocatoria” el Jurado operó con plena autonomía
intelectual guiándose exclusivamente por los méritos académicos propios de cada
trabajo, sin considerar la intervención de ningún otro factor que pudiera
alterar dicha perspectiva. Los elementos que se tomaron en cuenta para la
evaluación fueron exclusivamente: redacción, sintaxis, estilo, equilibrio
estructural, grado de análisis, propuesta y fuentes en las cuales se fundamentó
el ensayo.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0cm 35.4pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0cm 35.4pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">En este
sentido, ninguna posición crítica, de enfoque teórico, de preferencia política o
de fuentes utilizadas por los concurrentes fue un elemento que hubiese influido
de manera desfavorable para descalificar o arbitrar con menor relevancia la
calidad de los contenidos. Cada ensayo se defendió por sí mismo en base a sus
méritos intelectuales.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0cm 35.4pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0cm 35.4pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">4.- Las
bases oficiales de la convocatoria anunciada por el Canal del Congreso no limitaron
la participación de concursantes en ediciones anteriores de los Concursos de
Ensayo del Canal del Congreso. Por ello, no se encontró impedimento para que el
galardonado con el “Primer Lugar” de la “Categoría B” en el 2014, fuera un
ganador de concursos anteriores, pues las virtudes intelectuales de su trabajo
así lo ameritaron.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0cm 35.4pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0cm 35.4pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">5.- El <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>“Segundo Lugar” de la “Categoría B” fue
declarado desierto, pues la clausula Novena de la Convocatoria indica que “el
Jurado puede declararlo así, si estima que ninguna de las obras presentadas
tiene la suficiente calidad<b>. </b>El fallo del jurado será inapelable”</span><span lang="ES" style="font-size: 9pt;">.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0cm 35.4pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0cm 35.4pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">6.- Los textos que no alcanzaron ningún reconocimiento o sólo obtuvieron
una Mención Honorífica, fue porque el nivel de exposición del contenido de su estudio
no consumó el desarrollo de sus ideas y propuestas formuladas con base en los
indicadores de evaluación anteriormente mencionados, y no por otros factores ajenos
al empeño intelectual. En ese sentido, el texto del Sr. Tomoo Terada,
denominado “</span><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">¿Podemos
huir de la envolvente dulzura de los embaucadores? Los retos a afrontar por un
Canal del Congreso verdaderamente en pro de la democratización de México:
Transparencia sin rendición de cuentas y una señal digital ´abierta´ entre
comillas”; que participó con el seudónimo “Caballero sin espada”, sólo le
correspondió una Mención Honorífica y no otro galardón.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0cm 35.4pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0cm 35.4pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">7.- <span style="color: black;">La cláusula Décima Tercera</span><span style="mso-bidi-font-weight: bold;"> de la Convocatoria señala que </span><span style="color: black;">todos los
participantes </span><span style="mso-bidi-font-weight: bold;">asumen </span>la
aceptación de las bases planteadas, por lo que la impugnación del Sr. Terada,
no es pertinente. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0cm 35.4pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0cm 35.4pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">8.- <span style="color: black;">Finalmente, deseo enfatizar que d</span>urante el proceso
de evaluación de los trabajos todos los miembros del Pleno del Jurado
colaboraron de manera impecable en su desempeño profesional y ético como analistas
del c<span style="color: black;">oncurso. Por lo que los juicios descalificadores
expresados por el Sr. Terada sobre las personalidades que conformaron el tribunal
calificador, son absolutamente improcedentes e impropios sobre el trabajo de
los miembros del Jurado. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0cm 35.4pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Por todo lo anterior, como
Presidente del Jurado, afirmo rotundamente que no existió ninguna irregularidad
en el proceso de evaluación de los textos enviados al <span style="color: black;">“Tercer
Concurso de Ensayo sobre el Canal de Televisión del Congreso”, sino
dictaminación autónoma y rigurosa sobre los mismos.</span> </span></div>
<span lang="ES" style="color: black;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
espera de su comunicación, le envío un saludo cordial.</span><br />
<div align="center" style="text-align: center;">
<span lang="ES" style="color: black;">Atentamente:</span></div>
<div align="center" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" style="margin: 0cm; text-align: center;">
<span lang="ES" style="color: black;">Dr. Javier Esteinou Madrid.</span></div>
<div align="center" style="margin: 0cm; text-align: center;">
<span lang="ES" style="color: black; font-size: 10pt;">Presidente del Jurado.</span></div>
<div align="center" style="margin: 0cm; text-align: center;">
<span lang="ES" style="color: black; font-size: 10pt;"><br /></span></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<b>Al Senador Alejandro Encinas Rodríguez sobre fraude en Concurso Ensayo Canal del Congreso:</b><br />
<br />
<br />
<br />
México, D.F, a 15 de mayo de 2014.<br />
<br />
<br />
Senador Alejandro Encinas Rodríguez (PRD).<br />
<b>Presidente</b>.<br />
Comisión Bicamaral.<br />
Canal de Televisión del Congreso de la Unión.<br />
Presente.<br />
<br />
<br />
Estimado Senador Encinas:<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Fui enterado apenas ayer, mediante correo electrónico que se me envió desde su oficina, de las “respuestas” de real pena ajena que a mi protesta por el fraude cometido en este “Tercer Concurso de Ensayo Canal del Congreso” le mandó el Sr. Javier Esteinou Madrid, presidente del jurado, a pesar de que aparece que redactó tal escrito desde el día 7 de mayo. Sólo después de que me comuniqué y hablara con Rocío González Higuera, secretaria técnica de la Comisión Bicamaral, se me enteró de esa respuesta.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Soy yo quien afirma rotundamente que el escrito del señor Esteinou Madrid en realidad nada responde y, peor aún, confirma con descaro el fraude realizado en este concurso.. Al igual que con mi mensaje de protesta original, distribuyo copia a los otros legisladores miembros de la Comisión Bicamaral, además de publicarlo en mi blog a fin de hacerlo de conocimiento público. </div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
1. Que el Sr. Esteinou haga una serie de afirmaciones negando la existencia de cualquier irregularidad en la evaluación de los trabajos presentados nada prueba, pues evade responder los cuestionamientos puntuales que he hecho en cuanto al corrupto resultado de la categoría B del concurso. Busca la pretendida cobertura de citar algunas cláusulas de la convocatoria, obviando que en la misma se afirma que (el Canal del Congreso) “emprendió una tarea de transparencia informativa de cara a una ciudadanía cada vez más participativa y reflexiva”. El que se cometa fraude en el concurso organizado por el Canal desmiente esa pretendida transparencia, muestra desprecio por la ciudadanía que se anima a ser participativa y afecta al Canal en su credibilidad e imagen, por más cláusulas que cite. La condición básica y previa de cualquier concurso serio, hasta el punto de ser un sobreentendido, es la de ser limpio y convincente.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
2. Deshonestamente el Sr. Esteinou se sale por la tangente y deforma el cuestionamiento, que no es el que se premie a “un ganador de concursos anteriores” porque “las virtudes intelectuales de su trabajo así lo ameritaron”. Esas virtudes ciertamente eran premiables en el Segundo Concurso, pues lo que se presentó fue entonces algo nuevo, pero “reciclar” ese ensayo ganador para el Tercer Concurso y, por lo visto si no les paran el alto al Sr. Esteinou y su amigo, también para el Cuarto Concurso, eso se llama fraude y corrupción.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
3. Me alegra ver que algunos participantes en el concurso, aparte de mí, se han atrevido a hacer la crítica de las fallas que existen en el Canal del Congreso, como quienes obtuvieron las menciones honoríficas de la categoría A (subrayo que esa categoría los ganadores del primer lugar, a diferencia de lo ocurrido en la categoría B, no “reciclaron” su ensayo presentado al Segundo Concurso).</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
4. Le recomiendo la lectura de ambos trabajos. El ensayo de “The Quarrymen” es el que de todos los ensayos presentados hasta ahora en las tres ediciones del concurso, si de “méritos académicos” hablamos, mejor explica y analiza el concepto de rendición de cuentas aplicado al ámbito legislativo, pero como se atreve a argumentar que el Canal del Congreso difícilmente incide decisivamente al respecto no lo iban a premiar. El otro trabajo, de “Los Karamazov”, gira alrededor de varias solicitudes de información presentadas a las dos Cámaras referentes a la distribución del presupuesto del Canal del Congreso, y lo que se revela es un manejo del dinero en medio de opacidad y datos contradictorios. </div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
5. El Sr. Esteinou afirma que los sobres con los datos de los autores estuvieron “bajo resguardo absoluto del equipo técnico del Canal del Congreso”, pretendiendo que esa es una garantía de total limpieza. Por supuesto no pongo en duda la honradez de todos y cada uno de los trabajadores del Canal del Congreso, pero de eso a que, en una entidad con un manejo tan opaco de su presupuesto y que, como mostré en mi ensayo, ha sido utilizado por legisladores simuladores como plataforma para compromisos falsos, no puedan darse actos indebidos…el Sr. Esteinou pretende entonces se le otorgue confianza ciega a una institución con claroscuros, siendo él, como deja claro con su deshonesto implícito apoyo al “reciclado” de ensayos, una de sus partes oscuras.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
6. El Sr. Esteinou asume la defensa, sin nombrarla, de la señora Jacqueline Peschard. Le envío, senador Encinas, el archivo pdf del recurso 2232/07 que he mencionado. Como ya lo dije se trató de que encontré que la presencia del Cisen en el Archivo General de la Nación (AGN), apoderados de los documentos que supuestamente servirían para que la extinta “Fiscalía del Pasado” hiciera justicia respecto a hechos como el 68, el Halconazo y la Guerra Sucia, era y es ilegal. </div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
En la página 46 puede leer: “Al respecto, el sujeto obligado no anexó documento alguno que acredite la estancia de dicho archivista [Capello, del Cisen, en AGN] en el periodo de 2001 y 2005.” Es decir, a la señora Peschard no le pareció raro que, de pronto en 2001, hubieran ingresado elementos del Cisen en el AGN, sin que existiera fundamento legal. ¿Alguien a quién tan poco le importan las violaciones de derechos humanos puede tener la calidad moral para evaluar con honestidad el trabajo de quien la ha cuestionado públicamente, siendo que precisamente no se ha atrevido a responder a sus cuestionamientos?</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Respondidas las evasivas respuestas del Sr. Esteinou, senador Encinas, reitero mi solicitud de un posicionamiento de la Comisión Bicamaral sobre este lamentable fraude.</div>
<br />
Atentamente.<br />
<br />
<br />
Tomoo Terada<br />
<br />
<br />
<br />
<strong></strong><br />
<strong>¿Debo quedar como un grosero, alguien que se automargina o agachar la cabeza y avalar el fraude denunciado?:</strong><br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMgW0QcN_GJ_kmbifScGJwOBaAe_AjWA_50UFA9bP8h_9KSLaow74fFIOaxnCnY2ow6VDEaOS-Mf2SJn-z1DPQ9xIptFreUuXvlGCaeDSgxBVJ-ebpStf6NePVsFgF7bat2UJwk84DviBa/s1600/INVITACI%C3%93N+ELECTR%C3%93NICA.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMgW0QcN_GJ_kmbifScGJwOBaAe_AjWA_50UFA9bP8h_9KSLaow74fFIOaxnCnY2ow6VDEaOS-Mf2SJn-z1DPQ9xIptFreUuXvlGCaeDSgxBVJ-ebpStf6NePVsFgF7bat2UJwk84DviBa/s1600/INVITACI%C3%93N+ELECTR%C3%93NICA.JPG" width="208" /></a></div>
<br />
<br />
<table cellpadding="0" class="ajC"><tbody>
<tr class="ajv"><td class="gG" colspan="2"><span class="gI">date:</span></td><td class="gL" colspan="2"><span class="gI"> Thu, May 22, 2014 at 5:35 PM</span></td></tr>
<tr class="ajv"><td class="gG" colspan="2"><span class="gI">subject:</span></td><td class="gL" colspan="2"><span class="gI"> INVITACIÓN A LA CEREMONIA DE PREMIACIÓN</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div>
Estimado Sr. Terada:</div>
<div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
Por instrucciones del Senador Alejandro Encinas rodríguez [sic], Presidente de la Comisión Bicamaral del Canal del Congreso, nos congratulamos al enviar a usted la invitación a la Ceremonia de Premiación del “Tercer concurso de ensayo y rendición de cuentas: la apertura de la señal del Canal del Congreso en televisión abierta como mecanismo de seguimiento y evaluación de la labor legislativa”. La cual se llevará a cabo el 29 de mayo del presente año.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Esperamos contar con su amable presencia y al mismo tiempo rogamos confirmar su asistencia a los siguientes números:</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: mediumblue;">Cámara de Senadores 53 45 30 00 Ext. 5688</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: mediumblue;">Del interior de la República 01 800 50 10 810 Ext. 5688</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: mediumblue;">Cámara de Diputados: 50 36 00 00 Ext. 58225 / 58230</span></div>
<div style="text-align: justify;">
Correo electrónico: <a href="mailto:bicamaraltvcongreso@senado.gob.mx" target="_blank"><span style="color: #1155cc;"> bicamaraltvcongreso@senado.<wbr></wbr></span>gob.mx</a></div>
<br />
<br />
-----------------------------------------------------<br />
<br />
Actualización de junio de 2015.<br />
<br />
<br />
Finalmente decidí presentarme a la ceremonia de premiación. Tenía la idea de no levantarme al oír mi nombre, como una forma de protesta, pues observé que el lugar estaba lleno de quienes sin duda eran familiares de los diferentes premiados, orgullosos de ellos así sólo hubieran recibido una mención honorifica. Por respeto a ellos no quise hacer algo como gritar al pillo de Mauro enfrente de todos.<br />
<br />
Sí se lo alcancé a decir en corto, pues hablé con varios de los participantes. Con todos tuve una conversación cordial menos con ese tipo.<br />
<br />
Pero a lo que sí me decidí al final fue que, cuando dijeron mi nombre me levanté y acudí ante la mesa puesta encima de una tarima, en la cual estaban quienes entregaban los premios y reconocimientos. El orden en el que iban pasando los diferentes galardonados era de derecha a izquierda dando la mano sucesivamente al senador Alejandro Encinas, en ese momento presidente de la Comisión Bicamaral del Canal del Congreso; a Javier Esteinou Madrid, presidente del jurado; Leticia Salas, entonces directora del Canal del Congreso y quien entregaba en mano los cheques y reconocimentos a los ganadores y sólo los reconocimientos a los que habían obtenido mención; y finalmente a Beatriz Solís Leree, experta en comunicación y miembro del consejo consultivo del Canal del Congreso.<br />
<br />
Estreché la mano del senador Alejandro Encinas, pero lo que hice a continuación fue ignorar absolutamente al sinvergüenza de Javier Esteinou. Me coloqué enfrente de la directora Leticia Salas y de forma muy amable pero firme le puse la mano por delante rechazando el reconocimiento que me extendía, pero insistí en darle la mano diciéndole además que podía preguntar el porqué de mi protesta. También dí la mano a Beatriz Solís, quien se veía desconcertada.<br />
<br />
Cuando regresé a mi asiento pude ver el gran disgusto de Esteinou, a quien humillé públicamente, con bofetada con guante blanco.<br />
<br />
Sin duda esto se transmitió por el Canal del Congreso en vivo, pero en la reseña que el propio Canal del Congreso hizo de la premiación se omitió mi desaire a Esteinou y mi rechazo a recibir el reconocimiento que me ofrecía Leticia Salas. Es más, no aparezco en pantalla en ningún momento.<br />
<br />
Para colmo, de forma estalinista se omitió mencionar a los otros ganadores de mención honorifica en la categoría "A" para no tener que decir mi nombre al aire:<br />
<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=VP1wToonBCE">https://www.youtube.com/watch?v=VP1wToonBCE</a><br />
<br />
<br />
Cuando que en la emisión anterior, en la que se anunciaron los resultados sí se nos había mencionado a todos: a los que obtuvimos mención, junto con los que ganaron premio, incluido el que Esteinou y cómplices le regalaron a Mauro o cómo se llame:<br />
<br />
<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=EZ4U7w91S6s">https://www.youtube.com/watch?v=EZ4U7w91S6s</a><br />
<br />
<br />
Pero seamos positivos y veamos hacia el futuro. Pero ese futuro no parece muy halagüeño. Ahora tal vez utilizando el pretexto de una "modernización" resulta que ya no se ponen en línea los trabajos participantes sino que se entrevista brevemente a los participantes. Imposible así evaluar por uno mismo los trabajos...y descubrir plagios y "reciclados":<br />
<br />
<a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLuH8BWke2UzCEskZT_OS9hWt1iLcqmkcx"> https://www.youtube.com/playlist?list=PLuH8BWke2UzCEskZT_OS9hWt1iLcqmkcx</a><br />
<br />
<div align="center" style="margin: 0cm; text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" style="margin: 0cm; text-align: center;">
<span lang="ES" style="color: black; font-size: 10pt;"><br /></span></div>
<div align="center" style="margin: 0cm; text-align: center;">
<span lang="ES" style="color: black; font-size: 10pt;"><br /></span></div>
<div align="center" style="margin: 0cm; text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" style="margin: 0cm; text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" style="margin: 0cm; text-align: center;">
</div>
<blockquote class="twitter-tweet" lang="en">
<br /></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254354002241430519.post-14686051285085861352014-04-08T15:56:00.000-07:002014-05-08T12:27:38.506-07:00La violación de datos personales por Google y el futuro de este blog<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4s1zlVveqyEju68Nu76yW7nXWxsg1Cr8_Vhl8_y6kzMnsIWO3lEzjP13cEMDMHX2EVGcD0Kt-BTbkcgh_QBqZKQTmnwjhEGfggJtq3lRKP2HyGyCbFzvB_GZffSkDAKd6BnjZs2y0Ffov/s1600/google11.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4s1zlVveqyEju68Nu76yW7nXWxsg1Cr8_Vhl8_y6kzMnsIWO3lEzjP13cEMDMHX2EVGcD0Kt-BTbkcgh_QBqZKQTmnwjhEGfggJtq3lRKP2HyGyCbFzvB_GZffSkDAKd6BnjZs2y0Ffov/s1600/google11.jpg" height="180" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
Abrí este blog en 2007, con mucha emoción como lo manifesté en la primera entrada que publiqué, en la que por cierto, explicaba que el nombre del blog era un homenaje a Julio Cortázar, un escritor al que admiro mucho, y correspondía al nombre del <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Conte_Biancamano_%28transatlantico%29" target="_blank">transatlántico</a> que abordó para visitar por primera vez Europa y en el que <a href="http://www.revistaenie.clarin.com/literatura/Entrevista-Edith-Aron-Cortazar-Rayuela-un-libro-magico_0_945505778.html" target="_blank">conoció a Edith Aron, una mujer judía que le inspiró el personaje de "La Maga"</a>.<br />
<br />
Desde ese tiempo hasta la fecha este blog me ha dado muchas satisfacciones, aunque hubo una larga temporada de algunos años en lo que prácticamente no escribí nada. Me ha asombrado siempre que un blog que se actualiza muy irregularmente, que no acude a la práctica de otros blogs de formar parte de grupos de blogs enlazados a fin de asegurar una resonancia sobreentendida aunque sea mínima, y que tampoco ha sido recomendado en medios establecidos a la larga ha conseguido, así solo, una cantidad nada despreciable de lecturas totales a partir de irse sumando cantidades pequeñas pero constantes de nuevos lectores en línea, que casi cada día visitan el blog.<br />
<br />
Incluso algunas de las entradas, como la referente a la entrevista que le hice a Roberto Escudero, rivalizan en número de lecturas con las de los medios establecidos.<br />
<br />
También me congratulo que, a partir de evitar las prácticas de otros blogs como los chismes o meras cuestiones personales (creo que en todo caso Twitter sería un ámbito más apropiado en ese sentido) este blog ha conseguido ser una fuente de información creíble, hasta el punto de hacer sentir incomodidad a algunos individuos.<br />
<br />
Como el señor Raúl Trejo Delarbre, quien se obsesionó conque le publicara en este blog sus mensajes cada vez más llenos de insultos y menos de razones porque lo cuestioné en su apoyo incondicional al deshonesto individuo Luis de la Barreda Solórzano, que pasa por alguien de elevada ética. ¿Por qué me toca conocer a tanto farsante que ha sabido engañar a muchos? Misterio. Tal vez alguna vez conozca la respuesta.<br />
<br />
Pero lo que quiero comentar es que recientemente sufrí una violación de mis datos personales por parte de la empresa Google, la empresa que opera y de la que es parte blogspot.com, la plataforma de este blog, no aquí sino en su buscador. Levanté la denuncia correspondiente en el IFAI pero fue inútil por la venalidad que hay en ese Instituto, y de la que he dado cuenta en algunas entradas.<br />
<br />
El problema incluso resulta que me rebasa a mí e involucra a muchísimas otras personas. <br />
<br />
Es entonces incómodo seguir escribiendo en esta plataforma, a pesar de que Google presume de ser una empresa que promueve la libertad de expresión, por lo que, supuestamente, serían capaces de encajar las críticas que les haga.<br />
<br />
Tal vez fuera así, para mostrar su gran apertura, pero igual he comenzado a explorar la posibilidad de publicar en otra plataforma. Pero debo dejar bien claro que yo no desapareceré este blog; si llegara a desaparecer sería una acción unilateral de Google. Francamente no creo que lleguen a eso pues sería problemático que si mantengo mi cuenta de Gmail, mediante la cual desde un principio me he comunicado con el IFAI por lo que en esa cuenta de correo está toda la información que el IFAI me ha enviado, Google asumiera la responsabilidad de desaparecer toda esa información que me ha sido enviada con carácter oficial, incluida la referida a la denuncia que presenté en contra de ellos.<br />
<br />
Pero sí quería avisar a quienes me han leído y me seguirán leyendo, de esta situación.<br />
<br />Tomoo Teradahttp://www.blogger.com/profile/13853304778037994207noreply@blogger.com0