Comunicado de Tomoo Terada sobre la apertura de archivos del Cisen.

COMUNICADO

La apertura de los archivos del Cisen tal como se ha planteado perpetúa la apertura simulada y no hace honor a las víctimas.

En la conferencia presidencial “la mañanera” del viernes 1 de marzo (https://www.youtube.com/watch?v=idf83IkRxV0) se anunció la apertura de los archivos del Cisen (Centro de Investigación y Seguridad Nacional) en el AGN (Archivo General de la Nación). En la presentación “AGN-Cisen. Apertura de Archivos” del subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, Zoé Robledo, dividida en dos partes se daba primero una repaso histórico de 1918 a 2019 “Antecedentes de la apertura” y “De la Sección Primera al CNI”. que concluía con la extinción del Cisen y creación del Centro Nacional de Inteligencia. Luego pasaba a una segunda parte, “Apertura simulada”, en la que se criticaba la que se dio “con mucho bombo y platillo” en 2001 con un decreto en “lo que tenía que ver con movimientos políticos y sociales, particularmente el Movimiento del 68”.

En esa segunda parte, en lo referente al año de 2007, apareció mi nombre en pantalla, aproximadamente durante la duración entre los minutos 7:57 a 8:21 de la presentación, dentro de este contexto: “El periodista Tomoo Terada da cuenta de que la Galería 1 del Archivo General de la Nación se encuentra bajo resguardo del CISEN, quienes tendrían a su cargo la información HASTA que se capacitará al personal del AGN (Eso nunca sucedió).” (El énfasis usando negritas y MAYÚSCULAS es de la presentación del subsecretario).

El que se me haya mencionado tan directamente y con énfasis (en la presentación mi nombre es junto los de los presidentes Carranza, Elías Calles, Portes Gil y el propio presidente López Obrador los únicos mencionados), y el sentido de la política presentada, con el que estoy en desacuerdo, me obliga a hacer una serie de puntualizaciones.

Antes de proseguir debo precisar, en un ambiente tan políticamente polarizado que, como víctima de la represión política por parte del aparato de espionaje y represión en México de la “dictadura perfecta” que me persiguió, acosó y difamó para destruirme, y que me afectó social, moral y económicamente, apoyo la lucha contra la corrupción, el abuso y la simulación que ha declarado el gobierno del presidente López Obrador. Pero el presidente como humano se puede equivocar o no comprender plenamente un asunto. Pensar que no se puede criticar o disentir es volver a las épocas más oscuras del México autoritario. Y se terminaría actuando como los anteriores gobiernos, cayendo en la simulación, la corrupción, que se busca evitar.

En la exposición del subsecretario Robledo se omitió precisar que el contexto del decreto mencionado se refiere a la creación y actuar de la extinta Femospp (Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado) que investigaría las represiones, las violaciones a derechos humanos, los delitos cometidos durante las matanzas del 2 de octubre de 1968, 10 de junio de 1971 o la llamada guerra sucia contra guerrilleros y luchadores sociales, y haría justicia. Fue en este contexto que en ese decreto se estableció pasar la custodia de los documentos de organismos de espionaje y represión política anteriores al Cisen como la tristemente célebre DFS (Dirección Federal de Seguridad) al AGN.

La Femospp fue extinguida en 2006 (el acuerdo fue tomado en noviembre pero publicado en el Diario Oficial hasta marzo de 2007) sin que hubiera cumplido su objetivo, en medio de un escándalo de malos manejos financieros de su titular, Ignacio Carrillo Prieto. Y sin que hubiera dado a conocer y asumido oficialmente su informe final; una versión no oficial fue filtrada a un sitio norteamericano. El entonces titular de la PGR, Daniel Cabeza de Vaca, dio como pretexto para la extinción que se reorientarían “los esfuerzos de la Procuraduría a la atención de otras demandas ciudadanas...como...el ataque a la libertad de expresión de los periodistas” creando el antecedente de la actual FEADLE, la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos en contra de la Libertad de Expresión. El cinismo de la declaración es evidente tras los varios periodistas que han sido asesinados desde entonces.

No es posible en este comunicado exponer toda la historia larga y complicada de este asunto y entrar aquí en todos los detalles. Por eso se exponen los siguientes puntos para sustentar la solicitud que presentaré de audiencia con el subsecretario Zoé Robledo y el director del AGN, Carlos Ruiz Abreu. Y si es necesario, con el propio presidente Andrés Manuel López Obrador.

También solicitaré conversar y, en su caso, que me dé espacio en su noticiero, a Carmen Aristegui, pues inexplicablemente Carmen, quien fue enterada por mí, en lo general, de este asunto Cisen-AGN desde 2012, pareciera haberse olvidado de lo que le enteré.

El ingreso del Cisen al AGN fue ilegal, de ahí se deriva que todos los actos posteriores estén bajo sospecha de ilegalidad.

Contra lo que se afirma yo no di cuenta de que la Galería 1 del AGN se encontraba bajo resguardo del Cisen. Lo que señalé, proporcionando a la revista Contralínea copia del acta de entrega-recepción del acervo documental cuya custodia pasaba del Cisen al AGN, fue lo ilegal del ingreso de su personal al AGN (http://www.contralinea.com.mx/archivo/2007/diciembre/htm/Cisen_en_AGN.htm).

Como el subsecretario Robledo ya dio cuenta en su presentación el artículo siete del decreto era claro en establecer que la custodia pasaba al AGN. En respuesta a diversas solicitudes de información acerca de la presencia del personal del Cisen en el AGN se remitía al decreto, pero yo me di cuenta entonces de lo que el subsecretario Robledo señala ahora, en el sentido de que el decreto no amparaba la presencia del Cisen en el AGN.

Pero así como en el decreto era muy claro en que la custodia pasaba del Cisen al AGN en ninguna parte del decreto se dice que el personal del Cisen se trasladaría al AGN y ocuparía la Galería 1 vedandole la entrada al propio personal del Archivo, incluidos los distintos directores y directoras que ha habido desde 2001, quienes aceptaron y se plegaron a esta situación irregular. Destaca la señora Aurora Gómez Galvarriato, porque con posterioridad ha pretendido publicitarse como activista en pro de la transparencia y la apertura de los archivos.

Y si el ingreso del personal del Cisen fue ilegal entonces no habían ingresado para hacer algo legal, lícito.

Todo indica los documentos comprometedores para la investigación de la Femospp fueron primero ocultados luego destruidos. No se pueden “transparentar” archivos expurgados.

Hay que tener presente que la investigación de la Femospp no pudo demostrar la responsabilidad de los acusados. En el caso del ex presidente Luis Echeverría se estableció que no había pruebas de su culpabilidad. Pero quien encabezaba al personal del Cisen que controlaba, filtraba la información documental que se proporcionaba a la Femospp era Vicente Capello o Cappello y Rocha, quien por su antigüedad en la secretaría de Gobernación había sido subordinado del secretario de Gobernación Luis Echeverría. Hubo un evidente conflicto de interés, y el interés implícito del Cisen de hacer todo lo posible pare exonerar a Echeverría.

Han circulado algunas versiones en el sentido de que en realidad no había nada importante en los acervos del Cisen trasladados al AGN, y que propio personal del Cisen no sabía lo que había. Una de las personas que ha circulado esa versión es la ya mencionada señora Galvarriato, ex directora del AGN. Pero si no había nada importante resultaría inexplicable que el Cisen haya buscado mantener la custodia, la posesión del acervo de forma ilegal. Y que lo haya hecho con tal secretismo y opacidad para mantener su control durante 16 años, prohibiendo el paso al personal del AGN en su propio centro de trabajo, con esa documentación a su total merced, pues nunca tuvieron control ni supervisión externa, independiente.

Lo he planteado expresamente: si el Cisen se tomó tantas molestias para conservar el control de “unos papeles sin importancia” fue para poder revisarlos con calma y destruir todo lo que fuera determinante para probar responsabilidades por las violaciones de derechos humanos (https://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/2017/01/17/galeria-1-del-agn-ilegalidad-y-propaganda/).

La responsabilidad es de quienes han sido los directores del Cisen a partir del ahora Ministro de la Suprema Corte Eduardo Medina Mora, y posteriormente Jaime Domingo López Buitrón, Guillermo Valdés Castellanos (quien el programa de Carmen Aristegui dio unas excusas nada creíbles: https://www.youtube.com/watch?v=icNRxNeJImI), Alejandro Poiré Romero, Eugenio Ímaz Gispert y Alberto Bazbaz.

                           AMPLIACIÓN DEL COMUNICADO

Una vez revisado el "INDÍCE DE VERSIONES PÚBLICAS DISPONIBLES PARA SU CONSULTA " del AGN, en que se enlistan los expedientes de los que han salido las recientes "revelaciones" publicadas por diversos medios, acerca de la vigilancia  a personas como Xavier López "Chabelo", Silvia Pinal, Juan Gabriel, María Felix, entre otros, confirmo hay situaciones extrañas.

1. Ese Indice está fechado como actualizado el 3 de julio de 2018. Es decir, el domingo 1 de julio por la noche es conocido el triunfo de Andrés Manuel López Obrador en las elecciones presidenciales; y el martes 3 de julio el Cisen actualiza el Indice con los expedientes que ha conformado para consulta en versión pública, incluido el del propio López Obrador.

2. También señalo que ese documento señala que a partir de 2007, año de la denuncia pública que hice a través de la revista Contralínea, fue cuando según el propio Cisen comienza a organizar versiones públicas para consulta.

3. El expediente de Octavio Paz, enlistado entre los que ahora se "revela" fue espiado ya se había dado a conocer en 2006, a raíz del escándalo por las supuestas actividades de espionaje de su primera esposa, la escritora Elena Garro. Esto, que en realidad fue un irresponsable error de apreciación del ahora fallecido entonces comisionado del IFAI (ahora INAI) Alonso Lujambio, "basandose" en dos papeles anónimos, error legitimado luego por el voto unánime de sus compañeros comisionados, preocupados todos de hacer el ridículo a nivel mundial. Poco después, el diario Excélsior inventaría que había un memorándum de la CIA entre los documentos de la DFS que demostraba Garro era una espía de la CIA que se había relacionado con Lee Harvey Oswald, el oficialmente señalado como asesino de John F. Kennedy.

El memorándum existía pero nunca estuvo entre los papeles de la DFS en el AGN, ni su contenido implicaba que Garro fuera espía, y lo que hizo fue denunciar haber visto al presunto magnicida en una fiesta organizada por personas de la Embajada cubana en México, no fue su cómplice u colega espía como se daba a entender.

Lo que en principio fue un error se ha vuelto una mentira mantenida por la complicidad de varios de los comisionados que ha tenido el IFAI, ahora INAI, y la negativa del directivo de Grupo Imagen, Ignacio Anaya Cooley, a otorgar un espacio suficiente y relevante para la aclaración de la mentira sobre Garro publicada en Excélsior.  

4. Aparte del presidente actual, López Obrador, aparecen expedientes de los ex presidentes Lázaro Cárdenas, Miguel Alemán Valdez, José López Portillo, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Vicente Fox. 

Pero no de Luis Echeverría Álvarez. De quien aparecen legajos es sobre su hermano, el actor Rodolfo Echeverría Álvarez, mejor conocido por su nombre artístico Rodolfo Landa.

Hay que recordar que Echeverría fue uno de los señalados por la Femospp, por lo que su expediente debería ser uno de los primeros que se hubieran creado.

Este asunto no es acerca de poner a disposición para su consulta unos papeles viejos, sino parte del debate acerca de una justicia transicional para México, la justicia que merecen todas esas víctimas de asesinatos, desapariciones, torturas y acoso, a quienes se dice se quiere rendir homenaje.

https://drive.google.com/file/d/1rkD_laBqqKLuSwEbFA9NPwwTRk_mhjpa/view