Etiquetas

#AgendaDePeriodistas (1) #FreeBritney (1) #MeToo (1) #NoMeDigasGuapa (1) ABC (1) abuso policíaco (1) aclaración (1) acoso (2) acoso sexual (1) Agencia EFE (2) AgenciaEFE (1) AGN (2) ALDF (1) Alejandro Encinas Rodríguez (1) Alexandra Wallace (1) Alfredo Herrera Patiño (2) Alonso Lujambio (1) An Phung (1) Andrés Manuel López Obrador (1) Angélica de la Peña (1) Animal Político (1) animalismo (2) anónimos (1) Argentina (2) Armando Vega Gil (1) Arthur Lee (1) asiáticos (2) Aurora Gómez Galvarriato (1) Babelia (1) Bernardo Bertolucci (1) Blackface (1) Britney Spears (1) Brozo (1) Cabecita negra racista y cobarde (3) Callo de Hacha (1) Canal del Congreso (1) Carlos Loret de Mola (1) Carlos Ruiz Abreu (1) Carmen Aristegui (1) CDHDF (7) censorship (1) censura (4) Chequeado (1) Chile (2) Chloe Melas (2) Christopher Domínguez (1) Christopher Tuckwood (1) Ciberacoso (1) CIDE (1) CIDH (2) CinePremiere (1) Cisen (4) CNDH (2) CNN (5) Comisión Bicamaral Canal del Congreso (1) Conapred (5) conflicto de interés (2) Consuelo Sáizar (1) Conte Biancamano (1) coreanos (2) Corina Courtis (1) corrupción en México (1) Cynthia Hijar (1) Daniel Bisogno (1) Daniel Moreno Chávez (1) Datos Personales (1) David Vigilante (3) David Vigillante (1) Defensor del Lector (1) Defensora del Lector (1) denuncia (1) Derechos Humanos (1) deshonestidad escritural (1) deshonestidad periodística (1) Diario La República (1) Diego Salázar (1) Dietrich Fischer-Dieskau (1) Digna Ochoa (1) Discriminación (1) Eduardo Bohórquez (1) Eduardo Medina Mora (2) EFE (1) Efectos secundarios (1) El huésped (1) El Mundo (1) El Mundo de Alycia (1) EL PAÍS (1) El Sol de Iquique (2) El Último Tango en París (1) El Universal (1) El vano ayer (1) Elena Garro (5) Elena Poniatowska (1) Elisabeth Schwarzkopf (1) Emiliano Zapata (1) Emilio Álvarez Icaza (3) Emily Kuhn (2) Emmanuel Carballo (1) Enrique Peña Nieto (2) Epigmenio Ibarra (1) Es la Hora de Opinar (4) escritoras (1) espía (1) estereotipo racista asiaticos (1) Etcétera (1) Excélsior (3) Fabio Hua Fang (1) Fact Checking (1) Feminasty (1) Feminismo (1) FEMOSPP (3) Fernando del Paso (1) Fernando Iwasaki (4) Final de Partida (programa TV) (1) Fondo de Cultura Económica (2) Forever Changes (1) ForoTV (2) fraude periodístico (3) Fundación Gabo (4) Gabriel Zaid (2) Gonzalo Celorio (1) Google México (1) Guadalupe Nettel (1) Guillermo Valdés Castellanos (1) Héctor de Mauleón (1) Helena Paz Garro (1) Hilda Téllez Lino (4) hipocresía (1) Humberto Musacchio (1) IFAI (4) Ingmar Bergman (1) intelectuales (2) intelectuales mexicanos (1) Isaac Echinedu (1) Isaac Rosa (2) Jacqueline Peschard Mariscal (2) Jaime Abello Banfi (2) James Cavallaro (1) Jan Martínez Ahrens (1) Javier Esteinou Madrid (1) Javier García-Galiano (1) Javier Tello (2) Jesús Rodríguez Zepeda (1) Joaquín Díez Canedo (1) John Lennon (1) José Antonio Aguilar Rivera (1) José Carreño Carlón (2) José Luis Luege Tamargo (2) José Luis Martínez S. (4) Jota (José) Linderos (1) Jota Linderos (1) Juan Soto Ivars (1) Julio Cortázar (1) Julio Patán (1) La Razón (1) Laberinto (5) Laura H S (1) Leo Zuckermann (3) Leticia Dolera (1) Letras Libres (1) Ley3de3 (1) leyenda urbana (1) lied (1) Lola Galán (1) Los Angeles Times (1) Love (1) Lucía Melgar (1) Lucy in the Sky with Diamonds (1) Lucy Vodden (1) Luis Buñuel (1) Luis de la Barreda Solórzano (7) Luis de Llano Macedo (3) Luis Echeverría Álvarez (1) Luis González Placencia (1) Maldita.es (1) Marcelo Ebrard (1) Marco Levario Turcott (1) María Marván Laborde (1) Maria Schneider (1) Mariana Pinango (1) Mariana Piñango (1) Marlon Brando (1) Martha Lucía Micher Camarena (1) Martin Luther King (1) media manipulation (1) Metro DF (1) Michelangelo Antonioni (1) Milenio Diario (5) Morgan Freeman (6) movimiento estudiantil 1968 (1) Nashieli Ramírez Hernández (1) Nexos (3) Nicolás Alvarado (2) nigeriano (1) Óscar Espinosa Villareal (1) Pascal Beltrán del Río (2) Paulo Vannuchi (1) Paulo Vanucchi (1) Pedro Salazar Ugarte (1) Periodismo (1) periodismo declarativo (1) perro Clinton (2) perros primero (1) Pilar Noriega García (1) plaqueta (1) Priscilla Pizarro (1) racismo (8) racismo en México (8) racista (1) Rafael Cabrera (1) Rafael Pérez Gay (1) Rafael Tovar y de Teresa (1) Raúl Trejo Delarbre (2) Recurso de Impugnación (1) Reforma (1) reseña (1) Ricardo Bucio (2) Ricardo Bucio Mújica (2) Ricardo Monreal Ávila (2) Rita Macedo (1) Roberto Escudero (1) Rodrigo Gutiérrez Rivas (1) Rosa Beltrán (10) Santiago Creel Miranda (2) Senado (1) simulación en México (1) suicidio (1) Tamara de Anda (3) Televisa (1) Thomas Quasthoff (1) Tomoo Terada (2) Toronto Star (1) Tracy Wilkinson (1) Transparencia Mexicana (1) Twitter (2) UCLA (1) UNAM (3) USA Today (1) Virgilio Caballero (1) viveza criolla (1) Yahoo México (1) Yolanda Ramírez Hernández (1) Zoé Robledo (1)

miércoles, 16 de mayo de 2018

Ricardo Rocha, Carmen Aristegui y el acoso sexual como publicidad impune

Hoy por hoy, si se googlea “Ricardo Rocha” casi todo lo que aparece sobre el periodista mexicano en las primeras páginas de resultados se refiere a la acusación por “acoso” que la standupera Sofía Niño de Rivera hizo contra él en el programa en CNN de Carmen Aristegui, en la que la última buscó tropicalizar para México el movimiento #MeToo.

No es acerca de sus 40 años de carrera, su trabajo que como el de cualquiera tiene admiradores y detractores, pero que ha sido consistente a lo largo de muchos años y con momentos profesionales como el de la emisión del video de la matanza de campesinos en Aguas Blancas o el seguimiento del caso de las tres indígenas, Jacinta, Teresa y Alberta, acusadas de “secuestrar” a agentes de la extinta AFI, Conclusión: en el momento actual una carrera de 40 años puede verse comprometida, manchada, incluso podría haber sido destruida por una acusación falsa de acoso hecha a la ligera, de forma impune, tan solo porque una mujer privilegiada  lo hace contra un hombre, no importando si éste es privilegiado o no.

Y lo paradójico fue que Rocha es alguien que se ha declarado “feministo” y consistentemente ha apoyado a lo largo de su carrera las causas feministas tanto que por eso consiguió el apoyo de 100 mujeres (y más) que firmaron un desplegado en su apoyo.

Esa es otra paradoja de los tiempos que corren: se ha pasado de que una mujer tenga que ser validada por un hombre a que un hombre como Ricardo Rocha haya tenido que ser validado ya por no una sino por todo un grupo de mujeres para contrarrestar el daño provocado por una sola. La proporción tuvo que ser así, de 1 a 100, para que el desplegado tuviera impacto real. En otras palabras, la acusación falsa de acoso de una standupera sólo pudo ser contrarrestada por el apoyo de, entre otras: periodistas, cantantes, una ex ministra de la Suprema Corte y lo más singular, algunas figuras históricas del feminismo mexicano como Marta Lamas y Sara Lovera...todas ellas con trayectorias profesionales cuyo equivalente Niño de Rivera está lejos de haber alcanzado en su propio ámbito.

El desplegado causó la indignación de algunxs por la “falta de sororidad” con Niño de Rivera y se le criticó porque el que Rocha no le hubiera hecho nada a esas mujeres no quería decir que no pudiera acosar a otras, como Niño de Rivera denunciaba haberlo sido (en serio, esa idea la plantearon con sus propias palabras personas como Alex Orué, un importante activista LGBTQ, así como Daniela Higuera, quien alguna vez formara parte del programa Sin Filtro, por ejemplo), como si no pudieran concebir que el apoyo a Rocha por parte de esas mujeres era simplemente porque no habían quedado convencidas de que hubiera pruebas reales en su contra, que  la denuncia en su contra fuera real.

Incluso quienes “defendieron” a Niño de Rivera, como la youtubera jalisciense Fernanda Dudette, la echaron de cabeza. Dudette comentó un caso previo, que para ella misma le parecía un caso “más fuerte”, de denuncia por acoso en el medio del standup mexicano de la standupera Myr Ramírez contra su colega Fredy el Regio, caso que no podía ser desconocido para Niño de Rivera. Pero ésta –son las palabras de su “defensora”-, ansiosa de “estar en el spotlight lo más que pueda” ya que había sido invitada por Aristegui prefirió figurar ella, lo que “se vale” según Dudette, quien  al dar así autorizaciones morales de ese tipo dejó claro que las denuncias de acoso sexual son un asunto de publicidad, nada más.

Pero, ¿y cómo llegamos a esta locura?

Sin pretender desarrollar aquí la idea, como me atreví a escribirlo a un funcionario de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal respecto a una queja que presenté por el asunto del taxista y Tamara de Anda de hace un año, evidente antecedente del Rocha-Niño de Rivera escrito que reproduje en mi blog, si acoso “es cualquier cosa que a capricho a una supuesta `ofendida´ se le ocurra considerarlo así. Eso es camino abierto a abusos, a violaciones a derechos humanos tomando como pretexto un objetivo que en principio era válido”.

Una prueba de esto es el comunicado que el Instituto Nacional de las Mujeres emitió a partir de la emisión del programa de Aristegui, el cual transcribo integro:



Ante los recientes testimonios de artistas, deportistas y mujeres líderes de nuestro país, a través de los cuales, dieron a conocer las historias de violencia sexual de las que han sido objeto, tales como hostigamiento, acoso sexual e incluso violación; en el Instituto Nacional de las Mujeres (INMUJERES), reconocemos su valentía al hacerlo público y condenamos de manera enérgica estos actos, a la vez que exigimos poner fin a este pernicioso fenómeno experimentado principalmente por las niñas y las mujeres.

Con el propósito de garantizar que cualquier hecho de esta naturaleza no quede en la impunidad, sea sancionado legalmente, se repare el daño a las víctimas y no se vuelvan a repetir tales actos; desde el INMUJERES exhortamos a las afectadas a hacerlos del conocimiento de la autoridad competente.

Y hacemos también, un llamado respetuoso a que dichas autoridades actúen de manera diligente, imparcial, sin dilación y sin prejuicios o sesgos de género, prevaleciendo en sus investigaciones y actuar, la perspectiva de género y el respeto a los derechos humanos, evitando con ello, procesos de revictimización de las niñas y mujeres.
Igualdad. Ni más, ni menos.


Se me ocurrió llamar al Instituto para resolver la duda que me surgió: ¿Con este comunicado el Inmujeres condenaba a Ricardo Rocha por acosar a Sofía Niño de Rivera ya que esto es lo que ella había denunciado? Tuve una plática telefónica con el licenciado Víctor Cortés, director de Difusión e Imagen del Instituto, quien en todo momento tuvo una actitud amable y profesional. Llamé preguntando por la titular de la dirección adjunta de Comunicación Social y Cambio Cultural, licenciada Marta Beatriz Cabrera García, quien no se encontraba por lo que me atendió el licenciado Cortés.

Pero la plática se desarrolló en varios momentos en círculos porque el licenciado Cortés buscaba hablar en general, en abstracto, del comunicado y de su contenido. Es decir, aunque repetidamente dijo que el acoso y abuso sexuales eran condenables (sin duda alguna) lo decía de una forma, repito, general y abstracta, contradiciendo la propia redacción del comunicado. Parecía como si este no se hubiera referido a los específicos casos denunciados por específicas mujeres y más aún la específica denuncia de Niño de Rivera en contra de Rocha.

Si Carmen Aristegui hubiera tenido aunque fuera indicios, pero indicios reales, de que Ricardo Rocha es un acosador era su deber como mujer y periodista darlos a conocer. Pero no los tenía y no los presentó. Es falso, como algunos han pretendido argumentar que Rocha pretendía de Aristegui que como es (¿era?) su amigo entonces de lo que se trataba era que lo “encubriera” y de eso, de no haberlo encubierto, se quejaba con ella.

Ricardo Rocha le preguntó a Carmen Aristegui si veía algún acoso en el video que fue mencionado como “prueba” del mismo.  Aristegui evadió, no respondió a la pregunta e incluso la eliminó de la transcripción de la respuesta de Rocha que se presentó en la emisión. La pregunta no era banal. Si había un señalamiento de acoso ¿en qué consistía este, el acoso, y de qué forma y en cuáles momentos habría incurrido Rocha en ello en el video que supuestamente lo probaba?

Parecía que se repetía la misma situación ahora conmigo e Inmujeres. Si hubo acoso de Rocha a Niño de Rivera, según lo consideraba Inmujeres, tanto que lo había condenado, ¿por qué no decirlo así de claro? ¿O no querían comprometerse? ¿O no estaban seguros de que eso había sido un acoso pero hicieron una redacción políticamente correcta en su comunicado pero que no podían sostener sin quedar mal con alguna de las dos partes?


Porque, parafraseando al juez Potter Stewart, de la Suprema Corte de Estados Unidos, quien dijo que “No sé definir la pornografía pero la reconozco cuando la veo” tenemos a montón de gente que son autoerigidos jueces, jurados y verdugos encabezando cacerías de brujas, quienes no se molestan en definir lo que es el acoso sexual pero “lo reconocen cuando lo ven”.


Por eso me parece importante que el Inmujeres se pronuncie claramente si hubo o no acoso en el caso Rocha-Niño de Rivera, tanto como que Carmen Aristegui nos diga si vio un acoso como para haber incluido el testimonio junto con el de las otras mujeres. De otra forma veremos más casos en el futuro en que el “acoso” es un asunto de percepciones en el mejor de los casos o una retorcida forma de obtener publicidad a costa de otro, sin importar que se destruya su vida y carrera impunemente.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Me gusta la buena conversación, sea personal o en línea, pero borraré sin contemplaciones cualquier insulto. Cuando he criticado a alguien siempre he mostrado las razones para hacerlo. Y jamás me he ocultado en el anonimato, como hacen muchos en línea.