A veintitrés de mayo de 2013
C. Ricardo Antonio Bucio Mújica
Presidente del Consejo Nacional para Prevenir la
Discriminación
En ejercicio de mi derecho de petición que garantiza el
artículo 8º constitucional, le solicito cita a fin de tratar con usted sobre la
queja que presenté ante el Consejo que usted preside, por las expresiones discriminatorias
del señor Luis de Llano Macedo en el programa Es la Hora de Opinar, de ForoTV,
Canal 4 de Televisa.
Queja que su subalterna, Karla Verónica Calcaneo Treviño, directora
de Quejas, rechazó admitir con base en consideraciones subjetivas que pretendió
presentar como argumentos jurídicos.
Puede ser que usted, al
igual que su colaboradora, considere algo sin importancia, irrelevante,
que en la televisión abierta se pueda decir con sentido despectivo “india
patarrajada” e “india tepuja”, y que se planteé que las indígenas, todas, se
caracterizan por hablar en la peor forma como algo que les es consubstancial.
Pero si es así entonces usted no lo ha manifestado de forma
clara y pública. Por eso solicito la cita.
No había presentado antes esta petición por escrito pues
hablé telefónicamente el 17 de abril con su secretario particular, quien me
aseguró que le informaría a usted de mi petición y que no era entonces
necesario que la presentara por escrito. Hasta la fecha no he recibido
respuesta alguna, negativa o positiva, a pesar de que de buena fe acepté
esperar.
Por lo anterior, aclaro que de no recibir respuesta en un
tiempo razonable recurriré a los medios para hacer respetar la garantía
constitucional, recurriendo incluso al Amparo, por violación al derecho de
petición.
Atentamente
Tomoo Terada
[sello de recibido]
A mi
solicitud de cita recibí como respuesta el siguiente oficio:
Consejo Nacional Para Prevenir la Discriminación
Dirección
Jurídica, Planeación y Evaluación
"2013. año de
la lealtad institucional y Centenario del Ejercito Mexicano"
Oficio: CONAPRED/DJPE/179/2013
Asunto: Atención a su
solicitud de audiencia
Ciudad de México, a 14 de junio de 2013
C. TOMOO TERADA ZAVALA.
[...]
Presente.-
Me
refiero a su atento escrito de fecha veintitrés de mayo de dos mil trece,
mediante el cual solicitó una cita, con el fin de tratar el asunto relacionado
con la queja que presentó por la expresiones presuntamente discriminatorias del
señor Luis de Llano Macedo en el programa "Es la Hora de Opinar" de
Foro TV, Canal 4 de Televisa, que conducen Leo Zuckerman y Javier Tello.
Al
particular, en atención a su derecho de petición me permito hacer de su
conocimiento que el C. Presidente del Consejo Nacional para Prevenir la
Discriminación, me ha designado para que en su nombre y representación le
brinde la atención que proceda legalmente, respecto a lo que considere
pertinente exponer, para lo cual deberá comparecer personalmente el día 21 del
mes de junio de 2013, a las 16:00 horas, en la oficina ubicada en la Calle de
Dante No. 14, piso 6, colonia Anzures, Delegación Miguel Hidalgo, C.P.
11590, de esta Ciudad.
Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para enviarle
un cordial saludo.
ATENTAMENTE
(firma)
LIC. ALEJANDRO
MORALES JUAREZ
Director Jurídico,
Planeación y Evaluación
C.c.p.
Lic. Ricardo Antonio Bucio Mújica, Presidente del Consejo Nacional para
Prevenir la Discriminación. Para su conocimiento.
No pude acudir en la fecha que estableció
Alejandro Morales, pero pocos días después la cita se concretó. El oficio era
mentiroso en su redacción, pues resultó que no se trataba de brindarme atención
respecto a “lo que considerara pertinente exponer” sino de que Morales Juárez ratificara
la resolución de Calcaneo Treviño, pero pretendiendo que no asumía su defensa.
Varias veces insistió en que no iba a calificarla, ni en sentido negativo ni
positivo. Sin embargo las también varias veces que le dije que la misma era una
porquería se alteró e indignó, le molestó mucho que me atreviera a cuestionar
la resolución del Conapred.
En ningún momento hubo argumentación
alguna para establecer que las expresiones de Luis de Llano “presuntamente
discriminatorias” no lo fueran. Morales Juárez en todo momento buscó aplicarme
el mismo tratamiento burocrático de Calcaneo Treviño de “apantallarme” citando
normas. Pero una vez que le paré el alto diciéndole que tenía estudios en Derecho,
lo que dijo fue que si quería combatir la resolución de Calcaneo lo hiciera
ante el Tribunal Fiscal y de Justicia Administrativa.
Entonces, esos juzgadores especializados
en derecho administrativo serían los encargados de establecer si el Conapred
había actuado correctamente, lo que implicaba que en último término fueran
ellos quienes definieran lo que era o no un acto discriminatorio.
Preferí entonces no perder más mi tiempo
con estos simuladores, quienes en realidad consideran el problema de la
discriminación un puro asunto de chamba burocrática, algo que no van a
reconocer públicamente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Me gusta la buena conversación, sea personal o en línea, pero borraré sin contemplaciones cualquier insulto. Cuando he criticado a alguien siempre he mostrado las razones para hacerlo. Y jamás me he ocultado en el anonimato, como hacen muchos en línea.