Respuesta al deshonesto y censurador Jota (José) Linderos, director de El Sol de Iquique, Chile

NOTA: Esta entrada originalmente se publicó con la indicación de que era del 2 de agosto de 2010, pues fue escrita sobre un borrador que había iniciado en esa fecha, que tenía como objetivo una perspectiva amplia, general, del asunto del perro "Clinton" y que en ese momento no había concluido. En realidad la entrada se publicó el 19 de agosto de 2010, alrededor de las 14:18 horas, tiempo de la Ciudad de México.

A fin de evitar confusiones con las fechas, he decidido desaparecer esa primera publicación y republicarla hoy, 20 de agosto, básicamente sin cambios.

Por supuesto, a partir de ayer, 19 de agosto, cuando me di cuenta de la manipulación de Linderos, tendré que "monitorear" por una temporada El Sol de Iquique, a fin de poder responder lo más rápidamente posible a su deshonesto "periodismo".

Y como sé que cualquier pretexto puede ser utilizado por los manipuladores racistas, aclaro que sólo hasta ahora me entero de que el gentilicio de los pobladores de Iquique es iquiqueño y no iquiquense, como yo lo supuse. Si alguna vez visito Chile y esos perversos quieren "funarme" por eso, sólo van a caer en el ridículo.

Me disculpo con los lectores del blog, pues voy a tener que ingresar información sin la debida contextualización, a fin de responder rápida y públicamente a un deshonesto individuo, José Linderos, director de un periódico chileno, El Sol de Iquique, quien acaba de publicar una correspondencia entre él y yo, en forma agresiva y descontextualizada.

La que sigue es la respuesta que, a su vez, mandé a su respuesta. Se la había planteado como un correo estrictamente personal entre los dos, pues, como señalo ahí mismo, intentó comunicarse conmigo a través del chat de Gmail por lo que entendí que quería expresarme algo que no quería enviar por correo; y en mi creencia de que podía haber habido amedrentamiento periodístico contra él. Ahora descubro que con este señor nunca hubo una situación tal, sino mera deshonestidad.

No satisfecho con participar en la campaña de odio contra el "chino" Fabio Hua Fang, ahora pretende encabezar otra campaña de odio, pero contra el "ciudadano japonés mexicano" Tomoo Terada, a quien, en una táctica típica de los racistas, comienza alterando su nombre a "Tomoo Terado".

A continuación el correo enviado, el cual, por supuesto, tengo en mi bandeja de mensajes enviados, para cualquier prueba y aclaración:

-------------------------------------------------------------------------------

Dn. José Linderos
Director de El Sol de Iquique, Chile

Estimado señor José Linderos:

Cuando recibí su rápida y amable respuesta yo ya había cerrado la computadora, por lo que ya no me fue posible responderle con la misma rapidez, y luego he querido darme algún tiempo, a fin de no escribir de forma emocional y no razonada. Más cuando usted inició una conversación en el chat de Gmail que luego no continuó. Me comprometo con usted a no divulgar este correo (no puedo hacerlo en el caso del ya reenviado a don Fausto Zapata). Esto es entre usted y yo, dentro de la privacidad que puede haber en los correos electrónicos.

Mire, no quiero ponerlo a usted entre la espada y la pared, pero está fuera de discusión que los textos desaparecidos deben volver a estar disponibles, por bien de la honestidad y credibilidad periodística. Usted habla de un ambiguo "podrán" en cuanto a que esos textos, entre los que se cuenta -mucho más importante que mi carta o la columna de Guerrero- la carta de autodefensa de Hua Fang, vuelvan a estar en línea.

Yo escribí la carta que usted publicó por mi sospecha de que pudiera tratarse de un caso que involucrara racismo y xenofobia; ahora lo que era sospecha se ha vuelto certeza.

Como ya se lo había comentado en correo anterior, no tengo cuenta de Facebook aunque es posible que en un futuro cercano la abra. Por lo que mal pude enterarme de esa remoción de artículos anteriores de la que escribe. La cual, sin necesidad de ser muy suspicaz, se puede considerar muy oportuna y conveniente para la causa en contra de Fabio Hua Fang y, por contraste, perjudical en su contra.

Su referencia a la "soberbia" de Hua Fang no deja de llamarme la atención, pues a los racistas de prensanimalista.cl también parece haberlos sacado de quicio que el hombre haya conservado una "actitud altiva", a pesar de tener en su contra a la alcadesa de Iquique, el senador de la región, los dos periódicos de la ciudad, un locutor de radio que se ostenta como abogado sin serlo, y a un grupo de cobardes que se sintieron tan protegidos como para apedrear el negocio de Hua Fang con la seguridad de contarían con impunidad. ¿O cómo habrían presentado usted y su competidor el que un grupo de chinos apedreara, por la razón que fuera, el negocio de un chileno?

Sigo sin saber si Hua Fang es culpable de lo que se le acusa, pero lo que me es evidente a la distancia es que, con todos los defectos que pueda tener y que no conozco, el hombre se muestra muy valiente ante quienes lo atacan en grupo. Si él fuera realmente culpable tendría mi desprecio y repudio, pero aún así eso no justificaría todo el racismo, xenofobia, cobardía, maldad y mentira que ha rodeado este asunto. En todo caso ha resultado maldad por maldad, delito por delito. Sólo espero que Priscilla Pizarro y sus secuaces no sean tan estúpidos como para realmente asesinar o dañar físicamente a Hua Fang, como gritan en Facebook, pues sólo lo convertirían en mártir aún si fuera culpable.

A todo esto, ¿qué es de "Clinton"? Al buscar en línea no aparece información acerca de él, que sea posterior al 28 de julio. ¿No se suponía que lo importante era el sufrimiento del perro, su recuperación, que volviera con su dueño o dueña (porque se publicó información contradictoria) o que alguien lo adoptara? ¿O lo importante era desatar la cacería contra el "chino", la cual continúa en Facebook?

En cuanto a los iquiquenses, seguramente la mayoría es gente buena y noble, pero usted sin duda sabe que una minoría perversa pero hábil puede llevar a que una turba azuzada cometa actos crminales. Yo tendría miedo de pararme en la calle principal de Iquique en estos días, a merced de que Priscilla Pizarro decida si quiere perdonarme la vida por ser un "oriental"

En cuanto a racismo en Chile todo, no sólo Iquique, no desearía entrar a discutir, por ejemplo, el lamentable caso de los mapuches. Lo lamento mucho pues admiro a escritores chilenos como, por ejemplo, Pablo Neruda.

Escribe usted acerca del poder de Hua Fang que, dice, seguramente le permitirá quedar impune del delito que usted ya juzgó y decidió que él cometió. Pero nada comenta de la "Operación Limpieza" tanto en su diario como en La Estrella de Iquique. Ya que dice tener información "de buena fuente" del intento de Hua Fang de frenar la información en el periodico competidor, entonces publíque eso como exclusiva o invite al señor Caupolicán, el directamente afectado, a que presente la denuncia correspondiente. Ya que parece saber tan bien lo que ocurre con el periódico rival entonces le pido comunique al señor Caupolicán que yo pregunto si se atreve a publicar un debate entre un servidor y la perversa Priscilla Pizarro.

En cuanto a darle espacio a los defensores de los animales, tiene que precisar a cuáles se refiere: si se trata de aquellos que son racistas o de los que no lo son. Porque no todos los que defienden a los animales son racistas ni han quedado convencidos de que aquí no ha habido racismo. Lea, por ejemplo, los comentarios que se permitieron fueran publicados como respuesta a este enlace (http://www.prensanimalista.cl/web/2010/07/27/ni-xenofobia-ni-racismo/), en el que se alude a mi carta ahora desaparecida. Dos de esos tres comentarios son bastante críticos y es obvio que no se permitieron más porque o esos comentaristas seguirían argumentando su oposición u los otros se dedicarían a poner "¡Muerte al Chino!" como respuesta. Y por cierto, se señala la diferente vara para medir al "chino" Hua Fang y al "chileno" Moureira*.

Puede ponerse en contacto con Pepa García, de Teleperra (http://teleperra.tumblr.com/), una defensora animal que protestó por el racismo que se ha dado alrededor de este asunto (http://www.radiobiobio.cl/2010/07/24/iquique-realizan-funa-contra-hombre-que-castro-a-un-perro-con-un-cuchillo-provocandole-la-muerte/). Ahora que no sé si sea chilena. Supondría que no importa, pues es una causa que rebasa fronteras.

Por mi parte yo seguiré denunciando este caso de racismo y xenofobia, dentro de mis posibilidades, pues no deseo que llegué a darse algo así en México. Y además considero que sólo es un episodio más del odio antiasiático en América. Algunas de sus expresiones, a lo largo de la historia, han sido la masacre de chinos en Torreón, México, en 1911 (http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/87967.la-matanza-de-los-chinos-segunda-y-ultima-par.html); el ataque a las propiedades de los japoneses (un puñado de los cuales fueron asesinados) por parte de una turba en Perú, en 1940 (http://www.discovernikkei.org/en/journal/2007/11/6/ser-nikkei-peru/); el asesinato en 1982 de Vincent Chin, un chinoamericano que fue tomado por japonés, siendo que en ese momento en Estados Unidos se resentía mucho la competencia económica por parte de Japón (en.wikipedia.org/wiki/Vincent_Chin); e incluyo ahora la invención de Rosa Beltrán que usted ya conoce y lo que está sucediendo en Iquique.

Atentamente.

Tomoo Terada


* En realidad es Maureira, el "chileno" Andrés Maureira, un veterinario que mató a una perrita para desquitarse.

--------------------------------------------------------------------------------


Y anteayer envié este correo al deshonesto José Linderos:


Señor Linderos:

Acabo de leer la deshonesta y agresiva presentación que hace de mi correo enviado a usted
(http://www.elsoldeiquique.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=236&catid=57&Itemid=110),por lo que me veo relevado de cualquier compromiso con usted y me reservo el derecho de hacer público el segundo correo que le envié.

Siga usted con su cruzada anti "orientales", calificándome como ciudadano "japonés mexicano". ¿Y por qué no se atreve a abrir los comentarios, señor? ¿Teme acaso, como los de Prensa animalista, que los insultos, amenazas de muerte y demás que aparezcan sólo confirmen quiénes llevan una cruzada racista que los desprestigiara aún más?

En caso de que este correo "rebote", el otro anterior sí está registrado en mi sección de correo enviado.

Tomoo Terada

-------------------------------------------------------------------------------------

Más mentiras. El señor Daniel Puebla falsamente afirma en El Sol de Iquique (http://www.elsoldeiquique.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=238:ipuerta-giratoria-para-fabio&catid=57:titulares&Itemid=110) que yo le he escrito. Mero pretexto para poder "responderme" y justificar el espacio que José Linderos le brinda, a fin de que se vea cuál es el punto de vista "mayoritario". Vengan más, no me importa, pues como decimos coloquialmente en México: "De uno en uno o en bolita".

Pero no quisiera tener que inciar una larga y desgastante acción legal a la distancia, para obligar a este mentiroso señor a abrir su cuenta de correo (cuya dirección desconozco absolutamente) ante alguna autoridad que pueda dar fe pública de que en su bandeja de entrada no hay correo alguno que yo le haya enviado. Pues sólo habrá, a lo sumo, el reenvío por parte de José Linderos del correo que sí le envié a éste último.

Quien de entrada miente con la desvergüenza de este señor no es creíble en el resto de sus afirmaciones. Pero ya que dice que sólo el Señor le llamará la atención cuando mienta, deja claro que sólo es un sepulcro blanqueado ("¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, pues sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera parecen bonitos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia!"). Aquí en México hubo el caso de Marcial Maciel, quien en vida fue considerado y fingió ser alguien muy piadoso. Como muestra de que ostentar ser "muy católico" no es prueba alguna de honestidad.

Y acabo de revisar lo que escribí acerca de él, de hecho no lo acuso de xenófobo sino que me limité a expresar una duda; es él quien se puso el saco. Así tendrá de intranquila su alma.

Habla de sus amigos chinos (el alguna vez presidente estadounidense Ronald Reagan, para mostrar su apertura y tolerancia alguna vez afirmó que "muchos de mis amigos son homosexuales"...y cortó los fondos para la investigación del tratamiento del sida). Ojalá el señor Puebla pueda presentar públicamente a esos supuestos amigos, para que sepamos que se limita a sólo inventar recibir correos que jamás ha recibido y no que además se inventa amigos imaginarios. Y que esos amigos no están amenazados de recibir un trato como el dado a Hua Fang si no muestran su apoyo.

Escribe que "cuando Chile ganó la Guerra del Pacífico, liberó a los chinitos". Este señor no sólo es mentiroso sino ignorante: los "chinitos", como les llama, no se limitaron a ser "liberados" sino que pelearon por Chile (razonyfuerza.mforos.com/669699/5920721-chinos-peleando-por-chile/).

He hecho una rápida búsqueda y no he encontrado información alguna de que este señor haya sido "defensor de los derechos humanos durante la dictadura militar" como pretende.

Por lo tanto, le voy a restregar en su cara que yo sí he luchado, dentro de mis posibilidades, para que se haga justicia respecto a los crímenes cometidos en el pasado en contra de disidentes que fueron torturados, desaparecidos y muertos, aquí en México:

Milenio

Contralínea

Voltairenet (retoma el anterior)