Este correo fue enviado el 7 de mayo de 2007 a Alfredo Herrera Patiño, editor de Verdehalago y solicitante de los documentos que llevaron al comisionado del IFAI, Alonso Lujambio, a afirmar que la escritora Elena Garro había sido "informante del gobierno federal". Afirmación que, como sostengo públicamente, fue un error de Lujambio, que no han querido admitir ni él ni los otros comisionados del IFAI.
Hasta la fecha no he recibido respuesta alguna.
Alfredo Herrera decidió desaparecer, sin ninguna explicación, el blog en el que había puesto a consulta los papeles que le entregó el IFAI, en cuanto le señalé que él mismo había admitido que esos papeles eran atípicos y no demostraban la supuesta actividad de espionaje de Elena Garro.
Creo que ha pasado suficiente tiempo como para que Herrera Patiño dé explicaciones. O para que el público interesado conozca su falta de honestidad. Pues no me he olvidado del caso Garro, el cual ha llevado a descubrir la presencia ilegal del personal del Cisen en el Archivo General de la Nación, y que también ha demostrado la poca ética y profesionalismo de la mayoría de la prensa nacional, practicante de un "periodismo" de declaraciones.
Alfredo:
Acabo de ver que desapareciste tu blog La Obscura Transparencia. Por supuesto tienes todo el derecho de crear y desaparecer cuantos blogs se te antoje.
Sin embargo, por el hecho de que hayas decidido unilateralmente concluir el debate que sostuvimos en ese blog sobre los papeles de la DFS acerca de Elena Garro, eso se presta a la duda.
De hecho pensaba responder a tu invectiva en contra de quienes promovieron la constitucionalización del derecho a la información, pues se notaba que no habías comprendido de qué se trataba ese asunto. Pero supuse que alguna otra persona y no necesariamente yo podría debatir contigo al respecto.
El hecho es que reconociste públicamente en el blog que los dos "informes" anónimos atribuidos a Garro eran atípicos. Y cuando te lo hice notar fue cuando saliste conque yo tenía una "extraña" idea de lo que era una prueba, y terminaste unilateralmente el debate..
En realidad quien tiene ideas extrañas en ese sentido eres tú. Tú consideras "pruebas" a dos papeles anónimos atípicos.
En fin, Alfredo, lamento mucho esto, porque tenía la idea de ti como alguien que muestra una gran torpeza fuera de su campo, el de la edición, pero es honesto. Que trata de aplicar un discutible humor en asuntos y momentos que no vienen al caso, pero que nunca tuvo una intención "aviesa".
En fin Alfredo, sólo te aviso que guarde copia del blog. Y si es necesario lo subiré en línea, tal cual.
Atentamente.
Tomoo Terada
P.D.: Y por supuesto retiro las disculpas que le presenté a Herrera Patiño, preocupado de haberlo ofendido sin querer, provocando su retiro del debate que sostuvimos. Él solo se ha ocupado de mostrar que no se merecía recibir disculpa alguna.
------------------------------------------------------------------------------------
Postdata:
Como he podido comprobar después, en realidad no se trata tanto de deshonestidad (que la hay) sino de la doble personalidad Jeckyll /Hyde de Alfredo Herrera Patiño.
De un lado está el "poético" editor ocupado y preocupado por los aspectos comerciales, legales y de elaboración en la edición de los libros, éste es el Herrera Patiño legible y hasta querible, del cual se puede aprender mucho; pero del otro está el ignorante e irresponsable buscador de publicidad a través de la presentación de solicitudes de información en busca del escándalo. Porque no se trata del logro de una verdadera transparencia. Tan es así que, por ejemplo, una de sus "busquedas", referente al manejo de los recursos en el Colegio de México concluyó con un "debate secreto" en un blog no público: http://politicaparadesayunarcomerycenar.blogspot.com
¿Quién es Alfredo Herrera Patiño? La respuesta es: un editor que ama su trabajo y un payaso siniestro, las dos cosas a la vez.
Y a pesar de sus mentiras, su desaparecer el blog con "las pruebas" contra Elena Garro, la verdad ha ido saliendo a la luz.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Me gusta la buena conversación, sea personal o en línea, pero borraré sin contemplaciones cualquier insulto. Cuando he criticado a alguien siempre he mostrado las razones para hacerlo. Y jamás me he ocultado en el anonimato, como hacen muchos en línea.