Etiquetas

#AgendaDePeriodistas (1) #NoMeDigasGuapa (1) abuso policíaco (1) aclaración (1) acoso (1) AGN (1) ALDF (1) Alejandro Encinas Rodríguez (1) Alexandra Wallace (1) Alfredo Herrera Patiño (2) Alonso Lujambio (1) Angélica de la Peña (1) Animal Político (1) animalismo (2) anónimos (1) Argentina (2) Arthur Lee (1) asiáticos (2) Babelia (1) Bernardo Bertolucci (1) Blackface (1) Brozo (1) Cabecita negra racista y cobarde (3) Callo de Hacha (1) Canal del Congreso (1) Carlos Loret de Mola (1) CDHDF (6) censura (3) Chile (2) Christopher Domínguez (1) Christopher Tuckwood (1) Ciberacoso (1) CIDE (1) CIDH (2) CinePremiere (1) Cisen (3) CNDH (1) Comisión Bicamaral Canal del Congreso (1) Conapred (5) conflicto de interés (2) Consuelo Sáizar (1) Conte Biancamano (1) coreanos (2) Corina Courtis (1) corrupción en México (1) Daniel Bisogno (1) Daniel Moreno Chávez (1) Datos Personales (1) Defensor del Lector (1) Defensora del Lector (1) denuncia (1) Derechos Humanos (1) deshonestidad escritural (1) deshonestidad periodística (1) Dietrich Fischer-Dieskau (1) Digna Ochoa (1) Discriminación (1) Eduardo Bohórquez (1) Eduardo Medina Mora (1) Efectos secundarios (1) El huésped (1) El Mundo de Alycia (1) EL PAÍS (1) El Sol de Iquique (2) El Último Tango en París (1) El Universal (1) El vano ayer (1) Elena Garro (5) Elena Poniatowska (1) Elisabeth Schwarzkopf (1) Emiliano Zapata (1) Emilio Álvarez Icaza (3) Emmanuel Carballo (1) Enrique Peña Nieto (2) Epigmenio Ibarra (1) Es la Hora de Opinar (4) escritoras (1) espía (1) estereotipo racista asiaticos (1) Etcétera (1) Excélsior (3) Fabio Hua Fang (1) Feminismo (1) FEMOSPP (2) Fernando del Paso (1) Fernando Iwasaki (4) Final de Partida (programa TV) (1) Fondo de Cultura Económica (2) Forever Changes (1) ForoTV (2) fraude periodístico (2) Gabriel Zaid (2) Gonzalo Celorio (1) Google México (1) Guadalupe Nettel (1) Héctor de Mauleón (1) Helena Paz Garro (1) Hilda Téllez Lino (3) hipocresía (1) Humberto Musacchio (1) IFAI (4) Ingmar Bergman (1) intelectuales (2) intelectuales mexicanos (1) Isaac Echinedu (1) Isaac Rosa (2) Jacqueline Peschard Mariscal (2) James Cavallaro (1) Jan Martínez Ahrens (1) Javier Esteinou Madrid (1) Javier García-Galiano (1) Javier Tello (2) Jesús Rodríguez Zepeda (1) Joaquín Díez Canedo (1) John Lennon (1) José Antonio Aguilar Rivera (1) José Carreño Carlón (2) José Luis Luege Tamargo (2) José Luis Martínez S. (4) Jota (José) Linderos (1) Jota Linderos (1) Julio Cortázar (1) Julio Patán (1) La Razón (1) Laberinto (5) Laura H S (1) Leo Zuckermann (3) Letras Libres (1) Ley3de3 (1) leyenda urbana (1) lied (1) Lola Galán (1) Los Angeles Times (1) Love (1) Lucía Melgar (1) Lucy in the Sky with Diamonds (1) Lucy Vodden (1) Luis Buñuel (1) Luis de la Barreda Solórzano (6) Luis de Llano Macedo (3) Luis González Placencia (1) Marcelo Ebrard (1) Marco Levario Turcott (1) María Marván Laborde (1) Maria Schneider (1) Marlon Brando (1) Martha Lucía Micher Camarena (1) Martin Luther King (1) Metro DF (1) Michelangelo Antonioni (1) Milenio Diario (5) movimiento estudiantil 1968 (1) Nexos (3) Nicolás Alvarado (2) nigeriano (1) Óscar Espinosa Villareal (1) Pascal Beltrán del Río (2) Paulo Vannuchi (1) Paulo Vanucchi (1) Pedro Salazar Ugarte (1) Periodismo (1) periodismo declarativo (1) perro Clinton (2) perros primero (1) Pilar Noriega García (1) plaqueta (1) Priscilla Pizarro (1) racismo (8) racismo en México (8) racista (1) Rafael Cabrera (1) Rafael Pérez Gay (1) Rafael Tovar y de Teresa (1) Raúl Trejo Delarbre (2) Reforma (1) reseña (1) Ricardo Bucio (2) Ricardo Bucio Mújica (2) Ricardo Monreal Ávila (2) Rita Macedo (1) Roberto Escudero (1) Rodrigo Gutiérrez Rivas (1) Rosa Beltrán (10) Santiago Creel Miranda (2) Senado (1) simulación en México (1) Tamara de Anda (2) Televisa (1) Thomas Quasthoff (1) Toronto Star (1) Tracy Wilkinson (1) Transparencia Mexicana (1) Twitter (1) UCLA (1) UNAM (3) Virgilio Caballero (1) viveza criolla (1) Yahoo México (1)

jueves, 24 de abril de 2008

Héctor de Mauleón y Zapata en puntos suspensivos

Aprovechando que ahora tengo tiempo escribo este otro mensaje, que presenta aclaraciones importantes.

Me encontré hace algún tiempo con Héctor de Mauleón, a quien no conocía personalmente, director del suplemento cultural Confabulario de El Universal. Le agradecí la publicación, hace ya casi dos años, de Zapata en puntos suspensivos, dándole el relieve adecuado, presentándolo como el texto principal del suplemento e incluso anunciándolo con letras rojas en la primera plana (nunca había visto eso ni lo he vuelto a ver, en un diario de los llamados de referencia, y menos tratándose de la llamada a un suplemento cultural).

Pero también le comenté mi desacuerdo con la forma en que lo habían presentado. Pues, contradiciendo lo afirmado en esa presentación, en ninguna parte del texto planteo como hipótesis que Emiliano Zapata haya muerto en un pleito de cantina en Jamiltepec (Jumiltepec): esa es una afirmación del director de cine Felipe Cazals, y de ella él es responsable .

De Mauleón me repondió que la presentación había sido responsabilidad de ellos, el equipo editorial de Confabulario. Y el texto había sido responsabilidad mía.

No creo que sea una buena práctica periodística el anunciar algo que el texto anunciado no contiene, pero entiendo el uso,respetable cuando no se exagera, de las técnicas del sensacionalismo, por parte de la prensa de referencia, la prensa seria (de ello escribe en su El estilo del periodista el respetado Álex Grijelmo).

Aquellos que sólo leen las presentaciones y no los textos parece que quedaron con la idea de que yo sí afirmaba como un hecho la muerte de Zapata en un pleito de cantina en Jamiltepec (Jumiltepec), en lugar de percibir que fui muy cuidadoso en no publicar nada que no estuviera soportado, sustentado, en las declaraciones de las personas consultadas como el propio Cazals y el Dr. John Womack Jr. Por eso, sin duda, se dieron algunas reacciones salvajes y fanáticas, como por ejemplo en el espacio dedicado a la discusión en el artículo en inglés dedicado a Zapata, en Wikipedia.

Un usuario, posmodern2000, fue literalmente linchado electrónicamente por considerar relevante mi texto, habiéndo escrito sobre él en el artículo sobre Zapata. A falta de argumentos lo acusaron de ser yo (en su lugar yo me hubiera sentido orgulloso) ¿Quién lo acusaba de ser yo ocultándome tras un nick en Internet?: un tipo ocultándose tras un nick en Internet. Cualquier referencia a lo publicado por mí en Confabulario, fue borrada del artículo sobre Zapata. De todos modos la lectura del debate que se dio me proporcionó datos y pistas que seguir.

Cuando me enteré del pleito dudé en si debía intervenir. Siempre estuve convencido de que había sido precipitada la publicación de mi investigación, la cual estaba fundamentada pero no contaba con información suficiente para llegar a una conclusión, así fuera provisional. Creo que ahora sí es tiempo de poner en su lugar a individuos que pontifican sobre México en Wikipedia, pero muestran un conocimiento superficial de su historia cuando no ignorancia, y recurren a los ataques personales y la difamación para "ganar" el debate.

¿Se insultaba la memoria de Zapata? Bueno, para empezar se lo hubieran reclamado a Felipe Cazals, no a mí o a ese usuario. ¿Y acaso de ser cierto que Emiliano Zapata murió en el pleito de cantina de Cazals "lo revolucionario" sería mantener una mentira?

(Por cierto, algunos se confundieron, creyendo que yo era parte de quienes afirman que "Zapata está vivo" o "no murió". No, hasta ahora no tengo evidencias para pensar que Emiliano Zapata no murió el 10 de abril de 1919, pero las circunstancias de su muerte son las que no están claras, contradiciendo la versión oficial.)

Yo me limité a recoger la versión de Cazals en ese entonces, pero he continuado investigando. Con base en esta investigación propia, que ya en nada se basa en las afirmaciones, ciertas o falsas de Cazals, puedo decir ahora que la versión oficial de la muerte de Zapata en Chinameca hace agua por todos lados.

Si no se presenta algún problema publicaré próximamente la continuación de mi investigación. Y responderé, poniendo en su lugar a la "mafia de mexicanólogos" apoderados de la parte de Wikipedia referente a México.

Postdata:

Me entero de la lamentable desaparición de Confabulario, el suplemento impreso. Según me informan, continuará el programa de televisión en Canal 40, pero ya sin De Mauleón y Fernanda Solórzano.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Me gusta la buena conversación, sea personal o en línea, pero borraré sin contemplaciones cualquier insulto. Cuando he criticado a alguien siempre he mostrado las razones para hacerlo. Y jamás me he ocultado en el anonimato, como hacen muchos en línea.